Урбанизм как смысл жизни
10K subscribers
1.89K photos
33 videos
18 files
2.08K links
Канал об урбанистике, градоводстве и устойчивом развитии городов

Петр Иванов (бюро исследований Гражданская инженерия https://buro-gi.ru/ )

По вопросам сотрудничества писать @petr_v_ivanov
Download Telegram
Сегодня на международном семинаре исследователей котиков, который организует Academic cat lady Крис Хилл, известная своей диссертацией про уличных котов, обсуждали вопрос, который особенно яркими красками играет тогда, когда речь идёт о прикладных исследованиях.

Собственно вопрос в том, а что блин делать, когда ты исследователь, проводишь исследовательское интервью и в ходе этого интервью понимаешь, что твой собеседник описывает то, как он творит какую-то лютую дичь. Дичь, которая не вписывается в твои представления о нормальном или хотя бы приемлемом.

Понятное дело, что есть позиция академического учёного, который просто фиксирует, что да, вот люди такое вот творят и как бы для науки важно указать, что и вот такое вот тоже бывает. И тут как будто бы далеко можно уйти в социальном реформаторстве, если не чекать границы своей зоны ответственности. В первую очередь далеко за пределы академии, потому как одно дело исследования, а другое дело активизм и народное просвещение.

Ну вот условно, беру я интервью у котовладельца... Хотя нет, давайте лучше про урбанистику. Вот беру я интервью у чиновника, который считает, что нет ничего лучше, чем расширение дорог для увеличения их пропускной способности. Или у бизнесмена-владельца гостиницы, который считает отличной тактикой развития своего бизнеса (и туризма в городе) нанять копирайтера, который будет строчить нелестные отзывы о других гостиницах в городе. Или у активиста, который считает, что лучший способ собрать сообщество неравнодушных горожан - оскорблять этих самых горожан за то, что они плохо знают Земельный кодекс. И как бы как быть в этой ситуации?

Я для себя нашёл два ответа, каждый из которых по-своему плох. Первый ответ самый простой - развить субличность "Петя-интервьюер". У Пети-интервьюера нету никакой экспертности и никаких взглядов на нормативность, он всё понимает, всё принимает и не оперирует категорией "дичь". Второй ответ посложнее - я исходя из позиции исследователя задаю наводящие вопросы, которые возможно приведут моего собеседника к чему-то похожему на мою картину мира. Или как минимум сообщают принципиальную возможность альтернативного взгляда. Но это уже завуалированная агитация и нужно иметь достаточную смелость и наглость, чтобы видеть в своей картине мира нечто, что всем срочно-обморочно нужно разделить.

З.Ы.: На фото Штефан, с которым я познакомился недавно. Он очень красив, длинен и пушист. И относятся к нему хорошо. Будьте как Штефан и его хозяева.

#социологиягорода #методы
25👍85👏3
Друзья, школа урбанистики и городских исследований «Города» открыла продажи онлайн-курсов! 🔥

Приглашаем вас на сайт, выбирайте занятия по душе, а начнём учёбу мы уже в марте.

Каждый курс преподаватели составляли именно для слушателей нашего проекта, как опытных, так и начинающих свой путь урбанистов. Будет увлекательно и интересно, с авторскими лекциями, практическими заданиями, чатами курсов и общим нетворк-чатом Школы!

Программа пятого потока Школы:

⚫️курс Петра Иванова «Российская мысль о городе конца XX – начала XXI века»: https://gorodaschool.ru/russian-city-thoughts-course
⚫️курс Александра Антонова «Пространственное планирование»: https://gorodaschool.ru/city-space-planning-course
⚫️курс Юлии Родиковой «Аналитика в урбанистике»: https://gorodaschool.ru/urban-analytics-course
⚫️курс Егора Мулеева «Транспортные исследования: между наукой и интуицией»: https://gorodaschool.ru/transport-research-course
⚫️курс Игоря Стася Urban History: https://gorodaschool.ru/urban-history-course
⚫️курс Дмитрия Лисицина «Социальное проектирование в малых городах»: https://gorodaschool.ru/small-cities-planning-course
⚫️Медленный книжный клуб «Читающие города» Марии Быстровой / читаем «Сообщество как городская практика» Тальи Блокланд: https://gorodaschool.ru/book-club
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥1
Предполагаем, что не все из слушателей смогли присутствовать вчера на онлайн-презентации Школы, поэтому сохранили её в видеозаписи.

Почему стоит её посмотреть? Чтобы побольше узнать о Школе из первых уст, познакомиться с преподавателями, услышать всю информацию о курсе, который вам понравился (или выбрать ещё один курс, потому что вам понравилось, как о нём рассказывает автор!) ❤️

Посмотреть презентацию можно по этой ссылке.
❤‍🔥3
Читаю статью уважаемой Любы Чернышевой "В АЛЬЯНСЕ СО ВРЕМЕНЕМ: ПОЛИТИКИ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ В РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ". В этой статье она пишет про то, какую роль в политике в отношении деревянного наследия играют материал и время.

Материал - дерево - обладает самостоятельной агентностью. Говоря об объектах наследия так или иначе ведётся разговор именно о материале. В середине XX века бетон сменил дерево в качестве массового материала для домостроения и долгое время, вплоть до начала XXI века логика того, что бетон это более современный, а значит более уместный и желаемый в городах материал сохранялась. Что уж там говорить, во многих городах с (относительно) сохранным деревянным зодчеством горожане придерживаются такой позиции. Тем не менее различные общественные инциативы типа "Том Сойер Феста" постепенно реабилитируют "гнилушки", показывая, что они могут выглядеть хорошо, если о дереве из которого они сделаны заботиться.

Время - еще более сложный актор, потому как с ним нет готовых инструментов как работать. Стоит ли реконструировать аварийные деревянные дома из современных материалов с сохранением фасада или это проклятый новодел? Апория корабля Тесея в полный рост - что является достаточным для сохранения потонувшего в заболоченном времени здания, а что станет финальным ударом по аутентичности. Но тут время не только неумолимый разрушитель материала, но, как оказывается, и возможный союзник реставратора. Возможно разница между исторически сохранным элементом архитектуры и замененным на новый сгнившим элементов как раз и почеркнет аутентичность, отношение здания к историческому наследию. Дескать не все элементы пережили длительное время и это самое верное свидетельство о том, что это время было зданием пережито, как бы ново оно ни выглядело после реставрации.

#наследие #культурныйкапитал
9❤‍🔥3👍2🙏1
Эксперимент ДК: куда в центре Красноярска зайти с большой собакой и получить не только кофе, но положительные эмоции?

Представьте: ясный зимний день в центре Красноярска, две подруги решили провести идеальный выходной — неспешные прогулки, душевные разговоры и, конечно, атмосферная кофейня. Но есть нюанс, который превращает простой поход за кофе в небольшую миссию: с девушками их преданные друзья, — и они сильно выше среднестатистического корги.

«Друзья Красноярска» и русские псовые борзые Алва и Лесьяр отправились искать не просто «дог-френдли» кофейни, а заведения, где к крупным, спокойным и воспитанным питомцам отнесутся по-человечески. Где важна не длина поводка, а культура общения (с обеих сторон). С этой целью мы выбрали 5 заведений для тестирования 👇🏻

Места гостеприимства от «Друзей Красноярска»:

Smith (Карла Маркса, 134) — «Фото на память»

Едва сделали заказ, а другие посетители уже с улыбкой спросили: «А можно с вашими красавцами сфотографироваться?». Но самый трогательный момент — официант, который попросил сделать кадр для коллег из других смен.

75 Coffee (Мира, 91а) — «Без лишних слов»
Иногда идеальное обслуживание — это когда его почти не замечаешь. Ни настороженных взглядов, ни уточняющих вопросов. Наш «отряд» приняли как абсолютно обычных гостей. Может быть, собачники ходят туда регулярно? Мы отличной позавтракали и отправились дальше.

Hello Coffee (Мира, 86) — «Премиум-сервис для хвостатых»
Если бы среди заведений Красноярска устроили конкурс с номинацией «Самый гостеприимный для собак», то победитель был бы очевиден. Здесь не просто разрешили зайти. Здесь встретили. Каждой собаке — индивидуальный пакетик с сушеным лёгким в качестве комплимента. Следом — персональные керамические миски с водой. Даже сотрудники кухни ненадолго вышли в зал, чтобы тоже посмотреть на необычных гостей. Алва и Лесьяр точно чувствовали себя VIP-персонами.

Культура (Мира, 56) — «Естественное принятие»
Здесь всё было просто, душевно и по-домашнему. Собакам принесли большую миску с водой. Другие гости не возмущались, а с интересом, но без ажиотажа, разглядывали, фотографировали, спокойно занимали соседние с нами столики.

Академия Кофе (Мира, 7) — «Инфраструктура для своих»
Самый показательный момент — у самой стойки бара уже стоит общая, чистая миска с водой. Это не реакция на ситуацию, а продуманная деталь. Значит, здесь ждут хвостатых гостей, для них есть место в концепции самого заведения. И снова — живые, доброжелательные расспросы от персонала и посетителей несмотря на то, что мы заняли последние свободные места.

За этот день с нами заговорили более 30 человек. Бариста, другие гости, прохожие на улице. Их вопросы были не только о размере, но и о характере, породе, привычках. Почти все просили разрешения погладить. Алва и Лесьяр, как истинные аристократы собачьего мира, вели себя безупречно, подтверждая простую истину: воспитание важнее габаритов.

При внушительном росте Алвы и Лесьяра (около 80 см), они безопасны для людей, не станут первыми навязывать свое общество, но с удовольствием познакомятся с теми, кто этого хочет. На случай возмущения от других посетителей кофеен мы брали с собой намордники, но они не понадобились.

Собака — лучший друг городского исследователя. Она становится тем самым «билетом» в искренние, живые моменты общения с незнакомцами, превращая обычный поход в кафе в маленькое приключение. Верим, что в Красноярске растет не просто толерантность к питомцам, а формируется новая, более осознанная и теплая городская культура.

Если знаете другие места, которые можно добавить в «дог-френдли карту Красноярска» — делитесь проверенными адресами в комментариях
18🤩4🍾4🦄2👎1
Обсуждали в одном урбанистическом чате Арктику и как это водится высказывалось мнение, что арктические города не нужны, никакой комфортной городской среды по-арктически быть не должно, только вахтенные поселки без какой-либо социальной и культурной инфраструктуры. Ну и соответственно никакого постоянного населения, только вахтовики.

Я же заметил, что всё бы хорошо, но организовать высококвалифицированную вахту очень сложно. Приводил в пример один шахтёрский город, в котором я работал - его не переводят на вахту по той простой причине, что там стоит уникальное оборудование. И вахтовики, не знакомые с этим оборудованием, его регулярно ломали. А чтобы его чинить нужно выписывать инженера-ремонтника аж из Австралии. А это простой участка шахты и убытки. И поэтому проще поддерживать городскую инфраструктуру, чтобы рабочие и инженеры жили в городе на постоянной основе и были хорошо знакомыми с шахтенным оборудованием.

Ну или пример Норильска. Собственно Комбинат это сложнейшее производство с кучей разных нюансов и уникальных особенностей. Завозить туда вахтой инженеров не самая хорошая идея, потому как пока инженер вникнет во все процессы - тут и вахта подойдёт к концу. А в процессе вникания он будет с неизбежностью совершать ошибки разной степени рискованности для производства. Поэтому проще создавать комфортные условия проживания для инженеров и их семей в Норильске, чем переводить Комбинат полностью на вахту. Да, рабочие могут быть вахтовиками и зачастую ими и являются. Но инженеры и в некоторых случаях менеджеры должны быть из постоянного городского населения.

#арктическиегорода #социологиятруда
14👍11👎3
Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот»

Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.

Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?

Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!

📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
51
На встречу грядущему круглому столу обсуждали с коллегами в чате заседания кафедры и общем чате Школы "Города" важный вопрос о том, как заказчик относится к аналитике. И как вообще быть аналитику в нашей урбанистике.

Как в идеале действует коммерческий заказчик. Допустим, производитель мыла. Он проводит аналитику (давайте соберём под этим названием в кучу исследования самого разного рода) для того, чтобы протестировать свои гипотезы. Например, его отделу инноваций показалось, что отлично зайдёт мыло с запахом лавандового рафа. Или позиционирование мыла как основы для крепкой семьи. Или акцент на том, что его мыло предотвращает рак жопы. В общем, возникла некоторая идея, которую хотелось бы подтвердить, скорректировать или опровергнуть результатами аналитики. И далее заказчик готов к любому результату - зашло, не зашло, зашло с оговорками. И в конечном счёте по результатам такой идеальной аналитики заказчик может принять решение сделать ничего. Потому как аналитика показала, что всё и так хорошо и изменения только всё испортят.

Такое могут себе позволить уверенные в себе коммерческие компании. А вот госзаказчик... Тут начинается большая проблема, вернее даже комплекс проблем. Чтобы его избежать госзаказчик обычно упаковывает аналитику и проектирование в один тендер. В результате чего вне зависимости от того, что показала аналитика нужно проектировать.

Разбить заказ на аналитику и проектирование на два лота, да и чтобы второй лот разыгрывался по результатам первого - в целом возможно, но как бы во-первых это требует высокого уровня административной эквилибристики, с тем чтобы всё адекватно согласовать, а во-вторых может привести к тому, что денег больше не выделят на проектирование. Поэтому администрации стараются не разбивать и проектировать в любом случае. Пусть по сути это будет абы что, но зато будет чем отчитаться. Потому как сверху требуют повышения удоев и их надо изображать любой ценой, с тем, чтобы избежать секвестра бюджетов.

#всякаяурбанистика #школагорода
🌚43
Курс «Транспортные исследования: между наукой и интуицией»

Начнём подробнее рассказывать вам о каждом из курсов весеннего потока Школы. Новая программа, которая появилась у нас в прошлом сезоне и которую по просьбам слушателей мы повторяем в этом — курс Егора Мулеева.

На сегодняшний день существует масса советов о том, как нужно управлять транспортом с применением наукообразных подходов, но мало понимания того, как всё устроено на самом деле. Курс в семинарском формате предполагает не просто знакомство с количественными и качественными методами, но и историю их применения, встроенности в систему принятия решений, практических последствий, как и более теоретические вопросы, связанные с политической эпистемологией производства знания о транспорте. Более того, участники курса имеют возможность создать и реализовать собственный исследовательский проект.

Ключевые бонусы:
⚫️список литературы к темам курса;
⚫️сопровождение в разработке собственного проекта во время прохождения курса.

Для кого этот курс?
Для студентов, активистов, энтузиастов, молодых и опытных профессионалов.

📍Старт программы — 11 марта, записаться на программу и прочитать о ней подробнее вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/transport-research-course
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
Моя дорогая знакомая Мария Зимина будучи студенткой изучала что такое счастье. В Иваново. Она корпела над архивами местных газет и журналов и пыталась понять в каких контекстах возникает категория "счастье" в этом городе.

Выяснилось, что контекстов не так много. Их собственно два. Первый контекст, разумеется, связан с партийной линией. Но, внезапно, с некрологами. В некрологах газеты и журналы пишут о том какое счастье было знать такого-то товарища и какое счастье было с ним работать. Вот такое вот партийное счастье.

Второе измерение счастья - хрущёвки. В прессе пишут о том, какое же это счастье переселиться из бараков в новые, просторные и светлые квартиры. Как бы просторные вызывает вопросики, светлые тоже, но как бы это вопрос позиционирования. Потому как хрущевки явно лучше бараков. И это уже неиллюзорное счастье.

#социологиягорода #антропологиягорода
❤‍🔥23101
Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот»

Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.

Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?

Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!

📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
❤‍🔥1
Делимся с вами записью онлайн-дискуссии Юлии Родиковой, Александра Антонова и Егора Мулеева. Посмотреть её — лучший план для вашего урбанистического воскресенья!

«Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот» — по ссылке.
❤‍🔥4