Сегодня на международном семинаре исследователей котиков, который организует Academic cat lady Крис Хилл, известная своей диссертацией про уличных котов, обсуждали вопрос, который особенно яркими красками играет тогда, когда речь идёт о прикладных исследованиях.
Собственно вопрос в том, а что блин делать, когда ты исследователь, проводишь исследовательское интервью и в ходе этого интервью понимаешь, что твой собеседник описывает то, как он творит какую-то лютую дичь. Дичь, которая не вписывается в твои представления о нормальном или хотя бы приемлемом.
Понятное дело, что есть позиция академического учёного, который просто фиксирует, что да, вот люди такое вот творят и как бы для науки важно указать, что и вот такое вот тоже бывает. И тут как будто бы далеко можно уйти в социальном реформаторстве, если не чекать границы своей зоны ответственности. В первую очередь далеко за пределы академии, потому как одно дело исследования, а другое дело активизм и народное просвещение.
Ну вот условно, беру я интервью у котовладельца... Хотя нет, давайте лучше про урбанистику. Вот беру я интервью у чиновника, который считает, что нет ничего лучше, чем расширение дорог для увеличения их пропускной способности. Или у бизнесмена-владельца гостиницы, который считает отличной тактикой развития своего бизнеса (и туризма в городе) нанять копирайтера, который будет строчить нелестные отзывы о других гостиницах в городе. Или у активиста, который считает, что лучший способ собрать сообщество неравнодушных горожан - оскорблять этих самых горожан за то, что они плохо знают Земельный кодекс. И как бы как быть в этой ситуации?
Я для себя нашёл два ответа, каждый из которых по-своему плох. Первый ответ самый простой - развить субличность "Петя-интервьюер". У Пети-интервьюера нету никакой экспертности и никаких взглядов на нормативность, он всё понимает, всё принимает и не оперирует категорией "дичь". Второй ответ посложнее - я исходя из позиции исследователя задаю наводящие вопросы, которые возможно приведут моего собеседника к чему-то похожему на мою картину мира. Или как минимум сообщают принципиальную возможность альтернативного взгляда. Но это уже завуалированная агитация и нужно иметь достаточную смелость и наглость, чтобы видеть в своей картине мира нечто, что всем срочно-обморочно нужно разделить.
З.Ы.: На фото Штефан, с которым я познакомился недавно. Он очень красив, длинен и пушист. И относятся к нему хорошо. Будьте как Штефан и его хозяева.
#социологиягорода #методы
Собственно вопрос в том, а что блин делать, когда ты исследователь, проводишь исследовательское интервью и в ходе этого интервью понимаешь, что твой собеседник описывает то, как он творит какую-то лютую дичь. Дичь, которая не вписывается в твои представления о нормальном или хотя бы приемлемом.
Понятное дело, что есть позиция академического учёного, который просто фиксирует, что да, вот люди такое вот творят и как бы для науки важно указать, что и вот такое вот тоже бывает. И тут как будто бы далеко можно уйти в социальном реформаторстве, если не чекать границы своей зоны ответственности. В первую очередь далеко за пределы академии, потому как одно дело исследования, а другое дело активизм и народное просвещение.
Ну вот условно, беру я интервью у котовладельца... Хотя нет, давайте лучше про урбанистику. Вот беру я интервью у чиновника, который считает, что нет ничего лучше, чем расширение дорог для увеличения их пропускной способности. Или у бизнесмена-владельца гостиницы, который считает отличной тактикой развития своего бизнеса (и туризма в городе) нанять копирайтера, который будет строчить нелестные отзывы о других гостиницах в городе. Или у активиста, который считает, что лучший способ собрать сообщество неравнодушных горожан - оскорблять этих самых горожан за то, что они плохо знают Земельный кодекс. И как бы как быть в этой ситуации?
Я для себя нашёл два ответа, каждый из которых по-своему плох. Первый ответ самый простой - развить субличность "Петя-интервьюер". У Пети-интервьюера нету никакой экспертности и никаких взглядов на нормативность, он всё понимает, всё принимает и не оперирует категорией "дичь". Второй ответ посложнее - я исходя из позиции исследователя задаю наводящие вопросы, которые возможно приведут моего собеседника к чему-то похожему на мою картину мира. Или как минимум сообщают принципиальную возможность альтернативного взгляда. Но это уже завуалированная агитация и нужно иметь достаточную смелость и наглость, чтобы видеть в своей картине мира нечто, что всем срочно-обморочно нужно разделить.
З.Ы.: На фото Штефан, с которым я познакомился недавно. Он очень красив, длинен и пушист. И относятся к нему хорошо. Будьте как Штефан и его хозяева.
#социологиягорода #методы
❤25👍8✍5👏3
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Друзья, школа урбанистики и городских исследований «Города» открыла продажи онлайн-курсов! 🔥
Приглашаем вас на сайт, выбирайте занятия по душе, а начнём учёбу мы уже в марте.
Каждый курс преподаватели составляли именно для слушателей нашего проекта, как опытных, так и начинающих свой путь урбанистов. Будет увлекательно и интересно, с авторскими лекциями, практическими заданиями, чатами курсов и общим нетворк-чатом Школы!
Программа пятого потока Школы:
⚫️ курс Петра Иванова «Российская мысль о городе конца XX – начала XXI века»: https://gorodaschool.ru/russian-city-thoughts-course
⚫️ курс Александра Антонова «Пространственное планирование»: https://gorodaschool.ru/city-space-planning-course
⚫️ курс Юлии Родиковой «Аналитика в урбанистике»: https://gorodaschool.ru/urban-analytics-course
⚫️ курс Егора Мулеева «Транспортные исследования: между наукой и интуицией»: https://gorodaschool.ru/transport-research-course
⚫️ курс Игоря Стася Urban History: https://gorodaschool.ru/urban-history-course
⚫️ курс Дмитрия Лисицина «Социальное проектирование в малых городах»: https://gorodaschool.ru/small-cities-planning-course
⚫️ Медленный книжный клуб «Читающие города» Марии Быстровой / читаем «Сообщество как городская практика» Тальи Блокланд: https://gorodaschool.ru/book-club
Приглашаем вас на сайт, выбирайте занятия по душе, а начнём учёбу мы уже в марте.
Каждый курс преподаватели составляли именно для слушателей нашего проекта, как опытных, так и начинающих свой путь урбанистов. Будет увлекательно и интересно, с авторскими лекциями, практическими заданиями, чатами курсов и общим нетворк-чатом Школы!
Программа пятого потока Школы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥1
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Предполагаем, что не все из слушателей смогли присутствовать вчера на онлайн-презентации Школы, поэтому сохранили её в видеозаписи.
Почему стоит её посмотреть? Чтобы побольше узнать о Школе из первых уст, познакомиться с преподавателями, услышать всю информацию о курсе, который вам понравился (или выбрать ещё один курс, потому что вам понравилось, как о нём рассказывает автор!) ❤️
Посмотреть презентацию можно по этой ссылке.
Почему стоит её посмотреть? Чтобы побольше узнать о Школе из первых уст, познакомиться с преподавателями, услышать всю информацию о курсе, который вам понравился (или выбрать ещё один курс, потому что вам понравилось, как о нём рассказывает автор!) ❤️
Посмотреть презентацию можно по этой ссылке.
VK Видео
Презентация пятого потока школы «Города»
Смотрите онлайн Презентация пятого потока школы «Города» 53 мин 54 с. Видео от 11 февраля 2026 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
❤🔥3
Читаю статью уважаемой Любы Чернышевой "В АЛЬЯНСЕ СО ВРЕМЕНЕМ: ПОЛИТИКИ СОХРАНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ В РОССИЙСКИХ ГОРОДАХ". В этой статье она пишет про то, какую роль в политике в отношении деревянного наследия играют материал и время.
Материал - дерево - обладает самостоятельной агентностью. Говоря об объектах наследия так или иначе ведётся разговор именно о материале. В середине XX века бетон сменил дерево в качестве массового материала для домостроения и долгое время, вплоть до начала XXI века логика того, что бетон это более современный, а значит более уместный и желаемый в городах материал сохранялась. Что уж там говорить, во многих городах с (относительно) сохранным деревянным зодчеством горожане придерживаются такой позиции. Тем не менее различные общественные инциативы типа "Том Сойер Феста" постепенно реабилитируют "гнилушки", показывая, что они могут выглядеть хорошо, если о дереве из которого они сделаны заботиться.
Время - еще более сложный актор, потому как с ним нет готовых инструментов как работать. Стоит ли реконструировать аварийные деревянные дома из современных материалов с сохранением фасада или это проклятый новодел? Апория корабля Тесея в полный рост - что является достаточным для сохранения потонувшего в заболоченном времени здания, а что станет финальным ударом по аутентичности. Но тут время не только неумолимый разрушитель материала, но, как оказывается, и возможный союзник реставратора. Возможно разница между исторически сохранным элементом архитектуры и замененным на новый сгнившим элементов как раз и почеркнет аутентичность, отношение здания к историческому наследию. Дескать не все элементы пережили длительное время и это самое верное свидетельство о том, что это время было зданием пережито, как бы ново оно ни выглядело после реставрации.
#наследие #культурныйкапитал
Материал - дерево - обладает самостоятельной агентностью. Говоря об объектах наследия так или иначе ведётся разговор именно о материале. В середине XX века бетон сменил дерево в качестве массового материала для домостроения и долгое время, вплоть до начала XXI века логика того, что бетон это более современный, а значит более уместный и желаемый в городах материал сохранялась. Что уж там говорить, во многих городах с (относительно) сохранным деревянным зодчеством горожане придерживаются такой позиции. Тем не менее различные общественные инциативы типа "Том Сойер Феста" постепенно реабилитируют "гнилушки", показывая, что они могут выглядеть хорошо, если о дереве из которого они сделаны заботиться.
Время - еще более сложный актор, потому как с ним нет готовых инструментов как работать. Стоит ли реконструировать аварийные деревянные дома из современных материалов с сохранением фасада или это проклятый новодел? Апория корабля Тесея в полный рост - что является достаточным для сохранения потонувшего в заболоченном времени здания, а что станет финальным ударом по аутентичности. Но тут время не только неумолимый разрушитель материала, но, как оказывается, и возможный союзник реставратора. Возможно разница между исторически сохранным элементом архитектуры и замененным на новый сгнившим элементов как раз и почеркнет аутентичность, отношение здания к историческому наследию. Дескать не все элементы пережили длительное время и это самое верное свидетельство о том, что это время было зданием пережито, как бы ново оно ни выглядело после реставрации.
#наследие #культурныйкапитал
❤9❤🔥3👍2🙏1
Forwarded from Друзья Красноярска
Эксперимент ДК: куда в центре Красноярска зайти с большой собакой и получить не только кофе, но положительные эмоции?
Представьте: ясный зимний день в центре Красноярска, две подруги решили провести идеальный выходной — неспешные прогулки, душевные разговоры и, конечно, атмосферная кофейня. Но есть нюанс, который превращает простой поход за кофе в небольшую миссию: с девушками их преданные друзья, — и они сильно выше среднестатистического корги.
«Друзья Красноярска» и русские псовые борзые Алва и Лесьяр отправились искать не просто «дог-френдли» кофейни, а заведения, где к крупным, спокойным и воспитанным питомцам отнесутся по-человечески. Где важна не длина поводка, а культура общения (с обеих сторон). С этой целью мы выбрали 5 заведений для тестирования 👇🏻
Места гостеприимства от «Друзей Красноярска»:
☕Smith (Карла Маркса, 134) — «Фото на память»
Едва сделали заказ, а другие посетители уже с улыбкой спросили: «А можно с вашими красавцами сфотографироваться?». Но самый трогательный момент — официант, который попросил сделать кадр для коллег из других смен.
☕75 Coffee (Мира, 91а) — «Без лишних слов»
Иногда идеальное обслуживание — это когда его почти не замечаешь. Ни настороженных взглядов, ни уточняющих вопросов. Наш «отряд» приняли как абсолютно обычных гостей. Может быть, собачники ходят туда регулярно? Мы отличной позавтракали и отправились дальше.
☕Hello Coffee (Мира, 86) — «Премиум-сервис для хвостатых»
Если бы среди заведений Красноярска устроили конкурс с номинацией «Самый гостеприимный для собак», то победитель был бы очевиден. Здесь не просто разрешили зайти. Здесь встретили. Каждой собаке — индивидуальный пакетик с сушеным лёгким в качестве комплимента. Следом — персональные керамические миски с водой. Даже сотрудники кухни ненадолго вышли в зал, чтобы тоже посмотреть на необычных гостей. Алва и Лесьяр точно чувствовали себя VIP-персонами.
☕Культура (Мира, 56) — «Естественное принятие»
Здесь всё было просто, душевно и по-домашнему. Собакам принесли большую миску с водой. Другие гости не возмущались, а с интересом, но без ажиотажа, разглядывали, фотографировали, спокойно занимали соседние с нами столики.
☕Академия Кофе (Мира, 7) — «Инфраструктура для своих»
Самый показательный момент — у самой стойки бара уже стоит общая, чистая миска с водой. Это не реакция на ситуацию, а продуманная деталь. Значит, здесь ждут хвостатых гостей, для них есть место в концепции самого заведения. И снова — живые, доброжелательные расспросы от персонала и посетителей несмотря на то, что мы заняли последние свободные места.
За этот день с нами заговорили более 30 человек. Бариста, другие гости, прохожие на улице. Их вопросы были не только о размере, но и о характере, породе, привычках. Почти все просили разрешения погладить. Алва и Лесьяр, как истинные аристократы собачьего мира, вели себя безупречно, подтверждая простую истину: воспитание важнее габаритов.
При внушительном росте Алвы и Лесьяра (около 80 см), они безопасны для людей, не станут первыми навязывать свое общество, но с удовольствием познакомятся с теми, кто этого хочет. На случай возмущения от других посетителей кофеен мы брали с собой намордники, но они не понадобились.
Собака — лучший друг городского исследователя. Она становится тем самым «билетом» в искренние, живые моменты общения с незнакомцами, превращая обычный поход в кафе в маленькое приключение. Верим, что в Красноярске растет не просто толерантность к питомцам, а формируется новая, более осознанная и теплая городская культура.
Если знаете другие места, которые можно добавить в «дог-френдли карту Красноярска» — делитесь проверенными адресами в комментариях
Представьте: ясный зимний день в центре Красноярска, две подруги решили провести идеальный выходной — неспешные прогулки, душевные разговоры и, конечно, атмосферная кофейня. Но есть нюанс, который превращает простой поход за кофе в небольшую миссию: с девушками их преданные друзья, — и они сильно выше среднестатистического корги.
«Друзья Красноярска» и русские псовые борзые Алва и Лесьяр отправились искать не просто «дог-френдли» кофейни, а заведения, где к крупным, спокойным и воспитанным питомцам отнесутся по-человечески. Где важна не длина поводка, а культура общения (с обеих сторон). С этой целью мы выбрали 5 заведений для тестирования 👇🏻
Места гостеприимства от «Друзей Красноярска»:
☕Smith (Карла Маркса, 134) — «Фото на память»
Едва сделали заказ, а другие посетители уже с улыбкой спросили: «А можно с вашими красавцами сфотографироваться?». Но самый трогательный момент — официант, который попросил сделать кадр для коллег из других смен.
☕75 Coffee (Мира, 91а) — «Без лишних слов»
Иногда идеальное обслуживание — это когда его почти не замечаешь. Ни настороженных взглядов, ни уточняющих вопросов. Наш «отряд» приняли как абсолютно обычных гостей. Может быть, собачники ходят туда регулярно? Мы отличной позавтракали и отправились дальше.
☕Hello Coffee (Мира, 86) — «Премиум-сервис для хвостатых»
Если бы среди заведений Красноярска устроили конкурс с номинацией «Самый гостеприимный для собак», то победитель был бы очевиден. Здесь не просто разрешили зайти. Здесь встретили. Каждой собаке — индивидуальный пакетик с сушеным лёгким в качестве комплимента. Следом — персональные керамические миски с водой. Даже сотрудники кухни ненадолго вышли в зал, чтобы тоже посмотреть на необычных гостей. Алва и Лесьяр точно чувствовали себя VIP-персонами.
☕Культура (Мира, 56) — «Естественное принятие»
Здесь всё было просто, душевно и по-домашнему. Собакам принесли большую миску с водой. Другие гости не возмущались, а с интересом, но без ажиотажа, разглядывали, фотографировали, спокойно занимали соседние с нами столики.
☕Академия Кофе (Мира, 7) — «Инфраструктура для своих»
Самый показательный момент — у самой стойки бара уже стоит общая, чистая миска с водой. Это не реакция на ситуацию, а продуманная деталь. Значит, здесь ждут хвостатых гостей, для них есть место в концепции самого заведения. И снова — живые, доброжелательные расспросы от персонала и посетителей несмотря на то, что мы заняли последние свободные места.
За этот день с нами заговорили более 30 человек. Бариста, другие гости, прохожие на улице. Их вопросы были не только о размере, но и о характере, породе, привычках. Почти все просили разрешения погладить. Алва и Лесьяр, как истинные аристократы собачьего мира, вели себя безупречно, подтверждая простую истину: воспитание важнее габаритов.
При внушительном росте Алвы и Лесьяра (около 80 см), они безопасны для людей, не станут первыми навязывать свое общество, но с удовольствием познакомятся с теми, кто этого хочет. На случай возмущения от других посетителей кофеен мы брали с собой намордники, но они не понадобились.
Собака — лучший друг городского исследователя. Она становится тем самым «билетом» в искренние, живые моменты общения с незнакомцами, превращая обычный поход в кафе в маленькое приключение. Верим, что в Красноярске растет не просто толерантность к питомцам, а формируется новая, более осознанная и теплая городская культура.
Если знаете другие места, которые можно добавить в «дог-френдли карту Красноярска» — делитесь проверенными адресами в комментариях
❤18🤩4🍾4🦄2👎1
Обсуждали в одном урбанистическом чате Арктику и как это водится высказывалось мнение, что арктические города не нужны, никакой комфортной городской среды по-арктически быть не должно, только вахтенные поселки без какой-либо социальной и культурной инфраструктуры. Ну и соответственно никакого постоянного населения, только вахтовики.
Я же заметил, что всё бы хорошо, но организовать высококвалифицированную вахту очень сложно. Приводил в пример один шахтёрский город, в котором я работал - его не переводят на вахту по той простой причине, что там стоит уникальное оборудование. И вахтовики, не знакомые с этим оборудованием, его регулярно ломали. А чтобы его чинить нужно выписывать инженера-ремонтника аж из Австралии. А это простой участка шахты и убытки. И поэтому проще поддерживать городскую инфраструктуру, чтобы рабочие и инженеры жили в городе на постоянной основе и были хорошо знакомыми с шахтенным оборудованием.
Ну или пример Норильска. Собственно Комбинат это сложнейшее производство с кучей разных нюансов и уникальных особенностей. Завозить туда вахтой инженеров не самая хорошая идея, потому как пока инженер вникнет во все процессы - тут и вахта подойдёт к концу. А в процессе вникания он будет с неизбежностью совершать ошибки разной степени рискованности для производства. Поэтому проще создавать комфортные условия проживания для инженеров и их семей в Норильске, чем переводить Комбинат полностью на вахту. Да, рабочие могут быть вахтовиками и зачастую ими и являются. Но инженеры и в некоторых случаях менеджеры должны быть из постоянного городского населения.
#арктическиегорода #социологиятруда
Я же заметил, что всё бы хорошо, но организовать высококвалифицированную вахту очень сложно. Приводил в пример один шахтёрский город, в котором я работал - его не переводят на вахту по той простой причине, что там стоит уникальное оборудование. И вахтовики, не знакомые с этим оборудованием, его регулярно ломали. А чтобы его чинить нужно выписывать инженера-ремонтника аж из Австралии. А это простой участка шахты и убытки. И поэтому проще поддерживать городскую инфраструктуру, чтобы рабочие и инженеры жили в городе на постоянной основе и были хорошо знакомыми с шахтенным оборудованием.
Ну или пример Норильска. Собственно Комбинат это сложнейшее производство с кучей разных нюансов и уникальных особенностей. Завозить туда вахтой инженеров не самая хорошая идея, потому как пока инженер вникнет во все процессы - тут и вахта подойдёт к концу. А в процессе вникания он будет с неизбежностью совершать ошибки разной степени рискованности для производства. Поэтому проще создавать комфортные условия проживания для инженеров и их семей в Норильске, чем переводить Комбинат полностью на вахту. Да, рабочие могут быть вахтовиками и зачастую ими и являются. Но инженеры и в некоторых случаях менеджеры должны быть из постоянного городского населения.
#арктическиегорода #социологиятруда
❤14👍11👎3
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот»
Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.
Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?
Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!
📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.
Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?
Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!
📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
❤5✍1
На встречу грядущему круглому столу обсуждали с коллегами в чате заседания кафедры и общем чате Школы "Города" важный вопрос о том, как заказчик относится к аналитике. И как вообще быть аналитику в нашей урбанистике.
Как в идеале действует коммерческий заказчик. Допустим, производитель мыла. Он проводит аналитику (давайте соберём под этим названием в кучу исследования самого разного рода) для того, чтобы протестировать свои гипотезы. Например, его отделу инноваций показалось, что отлично зайдёт мыло с запахом лавандового рафа. Или позиционирование мыла как основы для крепкой семьи. Или акцент на том, что его мыло предотвращает рак жопы. В общем, возникла некоторая идея, которую хотелось бы подтвердить, скорректировать или опровергнуть результатами аналитики. И далее заказчик готов к любому результату - зашло, не зашло, зашло с оговорками. И в конечном счёте по результатам такой идеальной аналитики заказчик может принять решение сделать ничего. Потому как аналитика показала, что всё и так хорошо и изменения только всё испортят.
Такое могут себе позволить уверенные в себе коммерческие компании. А вот госзаказчик... Тут начинается большая проблема, вернее даже комплекс проблем. Чтобы его избежать госзаказчик обычно упаковывает аналитику и проектирование в один тендер. В результате чего вне зависимости от того, что показала аналитика нужно проектировать.
Разбить заказ на аналитику и проектирование на два лота, да и чтобы второй лот разыгрывался по результатам первого - в целом возможно, но как бы во-первых это требует высокого уровня административной эквилибристики, с тем чтобы всё адекватно согласовать, а во-вторых может привести к тому, что денег больше не выделят на проектирование. Поэтому администрации стараются не разбивать и проектировать в любом случае. Пусть по сути это будет абы что, но зато будет чем отчитаться. Потому как сверху требуют повышения удоев и их надо изображать любой ценой, с тем, чтобы избежать секвестра бюджетов.
#всякаяурбанистика #школагорода
Как в идеале действует коммерческий заказчик. Допустим, производитель мыла. Он проводит аналитику (давайте соберём под этим названием в кучу исследования самого разного рода) для того, чтобы протестировать свои гипотезы. Например, его отделу инноваций показалось, что отлично зайдёт мыло с запахом лавандового рафа. Или позиционирование мыла как основы для крепкой семьи. Или акцент на том, что его мыло предотвращает рак жопы. В общем, возникла некоторая идея, которую хотелось бы подтвердить, скорректировать или опровергнуть результатами аналитики. И далее заказчик готов к любому результату - зашло, не зашло, зашло с оговорками. И в конечном счёте по результатам такой идеальной аналитики заказчик может принять решение сделать ничего. Потому как аналитика показала, что всё и так хорошо и изменения только всё испортят.
Такое могут себе позволить уверенные в себе коммерческие компании. А вот госзаказчик... Тут начинается большая проблема, вернее даже комплекс проблем. Чтобы его избежать госзаказчик обычно упаковывает аналитику и проектирование в один тендер. В результате чего вне зависимости от того, что показала аналитика нужно проектировать.
Разбить заказ на аналитику и проектирование на два лота, да и чтобы второй лот разыгрывался по результатам первого - в целом возможно, но как бы во-первых это требует высокого уровня административной эквилибристики, с тем чтобы всё адекватно согласовать, а во-вторых может привести к тому, что денег больше не выделят на проектирование. Поэтому администрации стараются не разбивать и проектировать в любом случае. Пусть по сути это будет абы что, но зато будет чем отчитаться. Потому как сверху требуют повышения удоев и их надо изображать любой ценой, с тем, чтобы избежать секвестра бюджетов.
#всякаяурбанистика #школагорода
🌚4❤3
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Курс «Транспортные исследования: между наукой и интуицией»
Начнём подробнее рассказывать вам о каждом из курсов весеннего потока Школы. Новая программа, которая появилась у нас в прошлом сезоне и которую по просьбам слушателей мы повторяем в этом — курс Егора Мулеева.
На сегодняшний день существует масса советов о том, как нужно управлять транспортом с применением наукообразных подходов, но мало понимания того, как всё устроено на самом деле. Курс в семинарском формате предполагает не просто знакомство с количественными и качественными методами, но и историю их применения, встроенности в систему принятия решений, практических последствий, как и более теоретические вопросы, связанные с политической эпистемологией производства знания о транспорте. Более того, участники курса имеют возможность создать и реализовать собственный исследовательский проект.
Ключевые бонусы:
⚫️ список литературы к темам курса;
⚫️ сопровождение в разработке собственного проекта во время прохождения курса.
Для кого этот курс?
Для студентов, активистов, энтузиастов, молодых и опытных профессионалов.
📍Старт программы — 11 марта, записаться на программу и прочитать о ней подробнее вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/transport-research-course
Начнём подробнее рассказывать вам о каждом из курсов весеннего потока Школы. Новая программа, которая появилась у нас в прошлом сезоне и которую по просьбам слушателей мы повторяем в этом — курс Егора Мулеева.
На сегодняшний день существует масса советов о том, как нужно управлять транспортом с применением наукообразных подходов, но мало понимания того, как всё устроено на самом деле. Курс в семинарском формате предполагает не просто знакомство с количественными и качественными методами, но и историю их применения, встроенности в систему принятия решений, практических последствий, как и более теоретические вопросы, связанные с политической эпистемологией производства знания о транспорте. Более того, участники курса имеют возможность создать и реализовать собственный исследовательский проект.
Ключевые бонусы:
Для кого этот курс?
Для студентов, активистов, энтузиастов, молодых и опытных профессионалов.
📍Старт программы — 11 марта, записаться на программу и прочитать о ней подробнее вы можете здесь: https://gorodaschool.ru/transport-research-course
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Моя дорогая знакомая Мария Зимина будучи студенткой изучала что такое счастье. В Иваново. Она корпела над архивами местных газет и журналов и пыталась понять в каких контекстах возникает категория "счастье" в этом городе.
Выяснилось, что контекстов не так много. Их собственно два. Первый контекст, разумеется, связан с партийной линией. Но, внезапно, с некрологами. В некрологах газеты и журналы пишут о том какое счастье было знать такого-то товарища и какое счастье было с ним работать. Вот такое вот партийное счастье.
Второе измерение счастья - хрущёвки. В прессе пишут о том, какое же это счастье переселиться из бараков в новые, просторные и светлые квартиры. Как бы просторные вызывает вопросики, светлые тоже, но как бы это вопрос позиционирования. Потому как хрущевки явно лучше бараков. И это уже неиллюзорное счастье.
#социологиягорода #антропологиягорода
Выяснилось, что контекстов не так много. Их собственно два. Первый контекст, разумеется, связан с партийной линией. Но, внезапно, с некрологами. В некрологах газеты и журналы пишут о том какое счастье было знать такого-то товарища и какое счастье было с ним работать. Вот такое вот партийное счастье.
Второе измерение счастья - хрущёвки. В прессе пишут о том, какое же это счастье переселиться из бараков в новые, просторные и светлые квартиры. Как бы просторные вызывает вопросики, светлые тоже, но как бы это вопрос позиционирования. Потому как хрущевки явно лучше бараков. И это уже неиллюзорное счастье.
#социологиягорода #антропологиягорода
❤🔥23❤10✍1
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот»
Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.
Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?
Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!
📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
Друзья, в эту субботу, 14 февраля, в 19:00 приглашаем вас на онлайн-дискуссию, которую проведут три преподавателя нашей Школы: Александр Антонов, Юлия Родикова и Егор Мулеев.
Зачем нужна аналитика? Какое проектирование на результатах анализа является «хорошим»? Что первично — анализ или постановка проблемы на него? Нужна ли аналитика заказчикам проектов? И все ли проблемы в городах одинаковые: надо каждый раз «копаться» в территории или можно использовать best practices?
Разберём эти и другие важные вопросы по заявленной теме дискуссии. Присоединиться к обсуждению может каждый желающий. Ждём вас!
📍14 февраля, 19:00 Мск
Ссылка на подключение: https://a.teleboss.ru/room/uTOubcpCL4
❤🔥1
Forwarded from Города: Школа Урбанистики
Делимся с вами записью онлайн-дискуссии Юлии Родиковой, Александра Антонова и Егора Мулеева. Посмотреть её — лучший план для вашего урбанистического воскресенья!
«Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот» — по ссылке.
«Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот» — по ссылке.
VK Видео
Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем всё наоборот»
Смотрите онлайн Дискуссия «Почему мы не верим аналитике и делаем.. 1 ч 24 мин 33 с. Видео от 15 февраля 2026 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 2 — просмотрели. 1 — оценили.
❤🔥4