Французский протест и перманентный кризис

Десятого сентября во Франции начались протесты, проводимые в рамках акции «Bloquons tout».
Подробнее о ходе протестов и их проблемах читайте в авторской статье для Участие. Lite

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

Ватоадмин на «Рабкоре»: как будучи правым сдвинуть рыночников влево

Тема социального государства многие годы будоражит умы как рядовых граждан, так и политиков различного толка. Присоединимся к этому обсуждению и мы, а поможет нам в этом недавно прошедший совместный стрим правого экономиста Василия Тополева и левой доцентки Анны Очкиной. Подробный разбор читайте в авторской статье — здесь проанализирован не только сам стрим, но и само понятие социальных расходов, подходы к реализации подобных программ, а также их эффективность.

Данная статья не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников организации.

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

🇲🇲 Что происходит в Мьянме и причем здесь Россия?

Автор: KORALL

Уже три раза за этот год Владимир Путин встречался с и. о. президента Мьянмы, лидером местной военной хунты Мин Аун Хлайном. Последняя подобная встреча прошла месяц назад, и спустя всего две недели, Мьянму потрясли новости о том, что режим Аун Хлайна разбомбил буддистский фестиваль, убив от 20 до 40 мирных жителей. Что же происходит в Мьянме, и почему в России нужно об этом говорить как можно громче?

Ответ – в авторской статье

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

🇺🇸🇻🇪 Возможное вторжение в Венесуэлу

Автор: Алексей Челюскин

Данный материал выражает личную позицию автора, не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников.

После выступления Дональда Трампа по вопросам внешней политики, в котором прозвучали резкие высказывания в адрес президентов Венесуэлы и Колумбии, а также прямая угроза о возможном вторжении, многих интересует вопрос: насколько эти заявления реальны или это очередной пример торга и риторики со стороны американского лидера.

Чтобы разобраться в этом, важно понимать, что в вопросах, касающихся Американских континентов, США действуют гораздо решительнее, чем в любой другой точке мира. Объяснение простое: если Европу можно условно считать задним двором, где даже горящий сарай не обязательно угрожает дому, то Американские континенты — буквально пристройка к самому жилищу. Если здесь что-то идет не так у США находится гораздо больше причин и желания немедленно это исправить. Так было всегда, начиная с XIX века и доктрины Монро. Поэтому подобные угрозы в адрес стран этого региона стоит воспринимать более серьезно, чем аналогичные заявления в отношении Ирана или любой другой страны.

Являются ли наркокартели настоящей причиной таких угроз?

Скорее всего, нет и хорошим примером этого служат отношения США с Колумбией, соседкой Венесуэлы. До тех пор, пока руководство Колумбии было относительно лояльно и не заявляло о национализации полезных ископаемых, США не акцентировали внимание на наркотрафике из этой страны, редко вспоминая даже историю с Пабло Эскобаром. При этом исторически отношения между Колумбией и Венесуэлой были напряженными, и американская администрация часто рассматривала Колумбию как рычаг давления на Каракас.

Ситуация изменилась. Колумбия заговорила о национализации своих ископаемых и даже несколько улучшила отношения с Венесуэлой. Это стало возможным после избрания президентом левого политика Густаво Петро (7 августа 2022), который борется с бедностью в стране и, как следствие, рассматривает национализацию ресурсов в качестве меры для реализации этой политики. Вероятно, именно потеря этого рычага и обострение отношений еще с одной страной региона привели к тому, что США стали радикальнее в своих заявлениях и действиях, вплоть до демонстративного перемещения флота и переброски войск. Это, в первую очередь, попытка сохранить контроль, и лишь во вторую — борьба за нефть.

Почему нефть?

Нефть, безусловно, играет здесь важную роль, поскольку Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами чёрного золота. Однако здесь есть две основные проблемы:

1. Значительная часть этих запасов не разрабатывается из-за сложной географии страны.
2. Большая часть нефти Венесуэлы — это особый тип тяжелой нефти. Она имеет густую консистенцию, и ее невозможно транспортировать по трубопроводам без предварительной переработки, что делает логистику крайне сложной и дорогой.

Таким образом, если цель — прямой доступ к нефти, логичным шагом могло бы стать свержение действующего режима и установление лояльного правительства. Это позволило бы строить перерабатывающие заводы и наладить контролируемую добычу.

Каким образом может быть осуществлено вторжение?

Венесуэла слабо заселена из-за своих особенностей: большая часть страны покрыта джунглями. В случае военного вторжения эти неудобства превратятся в преимущества для организации партизанского движения, к чему уже готовятся власти. По этой причине прямое сухопутное вторжение маловероятно. Скорее, можно ожидать ужесточения экономической блокады и точечных воздушных ударов, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и спровоцировать протест против Мадуро.

Если местные силы не справятся, им на помощь могут быть направлены Частные Военные Компании, но на большее США вряд ли пойдут, чтобы не рисковать.

Разумеется, это не оправдывает режим Мадуро, который является диктатурой. Однако и действия США по отношению к Венесуэле невозможно интерпретировать иначе, как акт империализма.

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

Трамп раскола

Автор: Алексей Челюскин

Данный материал выражает личную позицию автора, не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников.

В январе исполнится год с почти легендарного возвращения Дональда Трампа в Белый Дом. Во времена инаугурации он и правда представал чуть ли ни национальным героем – он победил на выборах, пережив покушение и обещал разрешить тяжелейшие кризисы как в самой Америке и за ее пределами. Многим он правда казался неплохим вариантом. Общественность полагала, что первый президентский срок многому научил Трама, что он – человек из бизнеса и предпочтёт торговать, а не воевать, как следствие урегулирует множество конфликтов во имя торговли и возможности для него и ему подобных зарабатывать деньги.

Конечно, Трамп обязан победой не только своей действительно успешной и хорошей предвыборной кампании, но также проволочке с кандидатом от Демократов — сначала это был Джо Байден, затем – Камала Харрис, и эта замена была осуществлена весьма неумело.

Проблемы страны и неспособность с Демократов ними справиться, а также трансформация внутри Республиканской партии, финансы и рост веса влияния самого Трампа позволили ему оформить и наделить влиянием ядро сторонников, также известное как MAGA (Make America Great Again – прим.). Со стороны казалось, что образовался некоторый орден меченосцев (немецкий католический духовно-рыцарский орден тринадцатого века – прим.), который лоялен конкретному господину и следует его воле. Однако туман развеялся, и сейчас само движение MAGA начинает претерпевать внутренние склоки и виной тому именно Трамп.


Что не нравится MAGA?


В первую очередь сторонников не устраивает то, что Трамп не следует собственному же плану по борьбе с миграцией. Недавно, к неудовольствию своих симпатизантов, он заявил, что Америку ожидает приток высококвалифицированных иностранных специалистов. Сторонники Трампа восприняли это не как нежелание искать многочисленные таланты внутри США и шаг в сторону пути, с которым он сам ранее боролся.

Не понравилось им и обострение с Ираном летом 2025-ого, появившееся будто бы из ниоткуда и не приведшее к каким-либо результатам.

Эскалация отношений с Венесуэлой, также не пользуется поддержкой в обществе и пророчит новые бюджетные расходы.

Напугал их и самый продолжительный в истории страны шатдаун, продлившийся сорок три дня.

Но больше всего их напрягает, что Трамп так и не опубликовал материалы дела Эпштейна. То же, что потихоньку всплывает наружу намекает на не самую лучшую сторону биографии Трампа, которая вызывает оторопь у части консервативной общественности. Речь, конечно же, о возможном оральном сексе Биллом Клинтоном.

При желании список можно продолжать. Куда важнее то, что если раньше все эти промахи Трампа просто выливались в небольшие перепалки, вроде конфликта с Илоном Маском, то теперь этот раскол стал оформляться еще и структурно и теперь появляется новое движение из числа бывших сторонников Трампа в правом крыле Республиканской партии. Появилось AFAO (America First, America Only – прим.), о котором говорит член Палаты Представителей Тейлор Грин и некоторые другие республиканцы.

Я глубоко убеждён, что данная тенденция будет сохраняться и нарастать. С учетом того, что это последний срок Трампа, нас может ожидать серьёзная конкуренция между его прямыми последователями из MAGA, более традиционными республиканцами и новым движением тех, кто разделяет цели Трампа, но хочет дистанцироваться от его фигуры, выше упомянутых AFAO. Это открывает возможности для победы демократов, если они не упустят представившийся шанс и разрешат проблемы, которые не дали им победить на последних выборах, а также возьмут на вооружение те методы, которые показал Зохран Мамдани, новоизбранный мэр Нью-Йорка.

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

НеМарксовы классы

Автор: Алексей Челюскин

Данный материал отражает личную идеологическую позицию автора. Другие участники могут как разделять её, так и быть несогласными с автором.

Левые во всем мире, включая Россию, в своих рассуждениях, как правило, руководствуются классовой теорией Маркса, продвигая ее в первую очередь как классовую оптику. Теория Маркса имеет ряд достоинств, однако не является единственной и совершенной во всех отношениях, поэтому в этом посте предлагаю рассмотреть ещё одну классовую теорию другого известного социолога — Макса Вебера.

Классы у Вебера

Классы у Вебера, как и у Маркса, в основе своей выделяются исходя из отношения к собственности. Всего существует три класса.

1. Позитивно привилегированные классы: собственники, обладающие средней и крупной собственностью, к примеру магазинами, фабриками, складами, т.е. тем, что можно сдавать и жить как рантье.

2. Негативно привилегированные: собственностью не обладают и могут иметь долги, например, рабочие: должники.

3. Средний класс: находится между первыми двумя и его представители могут иметь некоторые виды собственности такие как землю или акции компании, словом то, что может приносить небольшой пассивный доход, но это совершенно не обязательно; могут быть просто высококвалифицированными рабочими, которые ценятся на рынке труда. Этот класс обеспечен лучше, чем негативно привилегированный, но хуже, чем позитивно привилегированный.

Помимо отношения к собственности Вебер добавляет концепт, которого не было у Маркса — престиж и отношение к власти, иначе говоря статус, который также способен определить отношение к тому или иному классу. В частности, это хорошо видно на примере среднего класса, где выделяются не имеющие собственности, благодаря которой они могут жить, высоко классифицированные рабочие.

Тут же следует отметить, что в марксизме концепт среднего класса отсутствует, так как все определяется исключительно отношением к собственности. В классификации же Вебера класс характеризуется в том числе общими интересами. Потому условный веберовский средний класс в концептуальной рамке Маркса расщеплялся между господствующим классом и эксплуатируемым – мелкие собственники, первоклассные и образованные рабочие эксплуатируемые. Следует ли добавлять, что подобный подход в марксизме приводил к неадекватной оценке социальной расстановки сил и непониманию почему же образованный пролетариат, так называемая рабочая аристократия, не поддерживает революцию?

Страты

Перейдем к стратам, но для начала разберемся с определениями. Согласно Веберу, стратой можно считать группу людей внутри самого класса, которая характеризуется определённым образом и стилем жизни, возможным благодаря ее социальной позиции и престижу. Занимать же данную позицию возможно благодаря творческому или научному успеху, престижу рода, семьи, принадлежности к какому-то профессиональному союзу, из чего следует, что концепт страт применим только к средним и позитивно привилегированным классам.

Сами страты могут быть открытыми или закрытыми. К первым можно отнести религиозные объединения, ко вторым – различные профессиональные союзы.

Весьма интересно, что из теории страт следует, что наибольшая конкуренция происходит преимущественно в среднем и позитивно привилегированном классе – эти классы наиболее разрознены и чаще конкурируют с собой за увеличение влияния. При этом негативно привилегированный класс подвержен универсализации: здесь нет страт, но есть масса и, вопреки мнению часто встречающемуся, внутри себя она куда более атомизирована, чем страты внутри высших классов общества.

Что может объяснить эта теория?

В современной России больше массы, чем высших классов, а потому и меньше страт —уменьшается внутриклассовый конфликт, а вместе с конфликтом и уровень политизации. Подобный подход может объяснить отчасти консолидацию российских элит и отсутствие разнообразия в политике.


Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

🎬 «Раскол» (1993): как кино напомнило, что идеи рождаются из спора

Автор: Mikk Lindemann

Ещё в далёком 1993 году режиссёр Сергей Колосов снял художественный девятисерийный телевизионный фильм  «Раскол», повествующий о возникновении и становлении Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На первый взгляд что фильм, что затрагиваемые в нём темы могут показаться не более чем ностальгическим приветом из прошлого, однако даже 32 года спустя он не устаревает, несмотря на неумолимый прогресс в политике и киноискусстве.

Подробнее об этом — в авторской статье.

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

🎬 Алексей Балабанов. Чернушник или великий режиссёр свободной России?

Автор: Максим Каширский

Вряд ли фигура Алексея Балабанова нуждается в представлении. Каждый человек в России хоть раз в жизни смотрел один из его фильмов – «Брат», «Брат 2», «Про уродов и людей» или «Груз 200». Но вместе с тем, мало кто знает, что это был за человек, и какие идеи он продвигал в своих работах.

Популярность Балабанова поразительна. Его любят люди самых разных взглядов. Цитаты из фильма «Брат 2» обожают русские патриоты, а российские либералы (ныне иноагенты) еще недавно посвящали Балабанову ролики и интервью, снимали клипы и пародии. К сожалению, сам режиссер уже не может дать анализ деятельности своих подражателей. Но мы можем изучить прижизненные интервью и проанализировать смысловую составляющую его работ. Авторская статья отвечает на вопрос – кто же такой Алексей Балабанов и о чём он говорил?

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

📰 Мировая война от первого лица

Автор: Максим Каширский

О Первой Мировой войне написано немало книг. Из целой плеяды авторов можно отдельно выделить трёх людей: Эриха Марию Ремарка, Эрнста Юнгера и Ярослава Гашека. Все они были непосредственными участниками Великой войны, однако представляли собой разнообразный спектр политических взглядов: либеральный, ультраправый и левый.

Эрих Мария Ремарк застал войну в 1917-ом году; спустя несколько месяцев получил ранение и больше на передовую не возвращался. Недолгое пребывание на фронте, тем не менее, не помешало ему написать, наверное, самый известный антивоенный роман «На западном фронте без перемен». В 2022 году на экраны вышла очередная экранизация этого романа, не возымевшая, впрочем, оглушительного успеха.

Для Ремарка война – это ад, то, что сейчас принято называть хтонью: бессмысленная бойня, злобные командиры, огромные страдания простых солдат.

Ярослав Гашек был призван в 1915-ом и пробыл на фронте чуть дольше Ремарка. В том же году он добровольно сдался в плен.

Роман «Похождение бравого солдата Швейка» не столько про саму войну, сколько про идиотизм политической системы. В книге автор с большим удовольствием высмеял порядки как в гражданской жизни, так и в самой австро-венгерской армии. Юмор Гашека зачастую поражает своей чернотой, а фронтовые ужасы меркнут на фоне агонии австро-венгерской монархии.

Эрнст Юнгер пробыл на фронте с декабря 1914-ого по ноябрь 1918-ого года, участвовал в сражениях при Сомме, Лангемарке, Камбре а также в наступлении весной 1918-ого года; за время войны получил около 14 ранений. В тот же период он начал писать роман «В стальных грозах», который был издан в 1920-ом году.

Работа Юнгера – отличный пример того, насколько по-разному люди могут воспринимать одни и те же события. Бо‌льшую часть романа составляют довольно детальные описания событий, произошедших с автором на фронте – бесконечные артиллерийские обстрелы, газовые атаки, горящий фосфор, случайный огонь по своим, огромные потери, ужасные ранения и прочее. Одна глава «Стальных гроз» событийно насыщеннее любого из романов Ремарка. При этом читатель вряд ли испытает ужас от прочтения. Юнгер пишет так, как будто все происходящее – абсолютная норма. Война для него – это рыцарский поединок, веселое приключение и проверка на прочность одновременно. Время от времени он отпускает комплименты то немецким, то английским солдатам, хваля их за храбрость, мужество и честь. Он не рефлексирует о причинах войны, не винит правительство и командиров. Людей, которых он встречает, он чаще делит на слабых и сильных – тех, кто способен вынести все происходящее, и тех, кто нет.

Интересно и то, что никто из героев «Новых стальных гроз» не испытывает национальной ненависти, при том, что сам Юнгер уже в 30-е годы симпатизировал национал-социалистам. Более того, неподобающее поведение вроде минирования домов и изготовления ловушек автором всячески порицается. Солдат Эрнста Юнгера – эдакий средневековый рыцарь. Его мораль чиста, но во многом архаична и потому способна оправдывать различные ужасные вещи. Если у пацифистов война пробуждает худшее в человеке, то у Юнгера наоборот: именно в боях, по его мнению, рождается новый человек. Ближе к концу войны Эрнста Юнгера начинает раздражать апатия и отстраненность некоторых солдат и командиров. Логично предположить, что Ноябрьскую революцию он воспринял как предательство всего, что он любил и за что сражался, а нацизм – как некий реванш.

Народная мудрость гласит: сколько людей – столько и мнений. После Второй мировой пацифистская мораль стала чем-то само собой разумеющимся. Тем не менее, это не привело к исчезновению военных конфликтов. Наследие таких авторов как Эрнст Юнгер позволяет нам изучить, что же происходит в головах людей, не воспринимающих войну как ад.

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

⚖️ Новая глава международных отношений

Автор: Алексей Челюскин

Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.

Современная система международных отношений, как её понимают многие аналитики и обыватели, была создана в 1943–1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Однако теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том, закончилась ли Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с распадом СССР в 1991 годую

Большинство утверждает, что да, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах (США и СССР) в равной степени. Когда не стало Советского Союза, система декларативно сохранилась, но по факту стала однополярной, так как не было иной силы, которая бы могла бросить США вызов, противостоять им в экономике или военной силе. Самих же США всё устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнёров, включая Россию до фазы активного противостояния, берущей своё начало в десятых годах.

Времена изменились. Теперь Китай, тоже член Совбеза ООН, способен побороться с США за мировое господство. Многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого*, однако, считают, что Китай в этом не заинтересован и сосредоточен лишь на том, чтобы выстроить своё пространство безопасности. Это же задаёт тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро», недавние события в Венесуэле и поползновения в отношении Гренландии смотрится своевременно.

В остальном же надо вспомнить классика политической мысли Т. Гоббса и его чуть более современного нам актуализатора, К. Шмитта: государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех, пока есть Левиафан. Но за его пределами — целый мир таких же чудовищ, и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли, и поэтому мы её не видим в явном виде. А так всё решает сила, и она держит право.

Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке ещё много и множество раз.

Сами же эти державы, чувствуя угрозу со стороны других — неважно, европейские это демократии или авторитарные режимы типа Ирана, — будут стараться нарастить свою военную мощь и закрутить гайки внутри страны, создавая собственные мессенджеры и то, что можно назвать суверенным интернетом, дабы избежать любой вражеской пропаганды. Они будут все больше карать инакомыслящих, все сильнее влиять на экономику через государство, готовясь к борьбе на выносливость.

Как ни странно, но даже в процессе деглобализации мы остаёмся глобальны, так как эти международные тренды – проблема всех граждан любой страны.

___
*иноагент, внесён в список террористов и экстремистов

Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать

Сирийский эндшпиль

Автор: Роман К

Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.

Немногим больше года назад, 8 декабря 2024 года, пало правительство Башара Асада в Сирии после решительного наступления оппозиционных сил под главенством группировки Хайят Тахрир аш-Шам на главные города страны. Хайят Тахрир аш-Шам (далее ХТШ) была ранее признана террористической во многих странах – как в России, так и в США, однако после захвата власти её лидер Ахмед аш-Шараа смог блестяще выступить на мировой дипломатической арене, играя на противоречиях великих держав. Он смог получить признание со стороны мирового сообщества в лице западных стран, и планомерно выстраивает имидж умеренного, рационального политика, что является довольно сложной задачей для того, кто возглавлял отколовшуюся от Аль-Каиды джихадистскую военизированную группировку.

Спустя менее чем неделю после прихода к власти, аш-Шараа принял у себя первую иностранную делегацию, от Турции, тем самым начав легитимацию своей власти со стороны мирового сообщества, и заявил, что планирует соблюдать соглашения с Израилем о разделении сил. Аш-Шараа даже встретился с Владимиром Путиным, что было особенно иронично, учитывая проведение встречи в Москве, где до сих пор пребывает бежавший из страны бывший президент Сирии Башар Асад.

Правительство ХТШ представляет собой интересную смесь из исламизма и технократизма, на словах заявляющее о построении шариатского государства, но на деле не торопящееся вводить строгие исламские законы, воздвигая каналы коммуникации с иностранцами и стремящееся восстановить экономику общепринятыми методами – построить свободный рынок, оживить нефтяную промышленность и наладить международное партнерство.
Хотя восстановление Сирии и не проходит без определенных проблем, первым препятствием на пути ХТШ к абсолютному контролю над Сирией стали мятежи со стороны друзских группировок, поддержанных Израилем, начавшиеся в феврале прошлого года и продолжающиеся до сих пор, а также остатки сил баасистов и сторонников Башара Асада.

Но самая недавняя эскалация боевых действий произошла на другом направлении – в боях с курдами Рожавы, Сирийскими Демократическими Силами. Аш-Шараа предложил соглашение, фактически полностью лишающее их автономии, в связи с чем СДС выбрали вооруженное сопротивление при мобилизации курдской молодежи в соседних регионах.

Правительством аш-Шараа движет стремление получить нефтяные месторождения на территории СДС, которые очень нужны новому режиму ХТШ для скорейшего восстановления экономики. И хоть своим сопротивлением Рожава и смогла выбить для себя гораздо более умеренное соглашение, сохраняющее за ней фактический контроль над курдскими районами, эскалация всё ещё возможна.

Дипломатические успехи нового руководства впечатляют, но международные союзы и отношения не обеспечивают сами по себе внутренней стабильности. Если ставка будет продолжаться на полную концентрацию власти, это лишь усилит внутренние противоречия. И тогда нынешний этап станет не переходом к устойчивости, а всего-лишь паузой перед новым витком конфликта.