Ватоадмин на «Рабкоре»: как будучи правым сдвинуть рыночников влево
Тема социального государства многие годы будоражит умы как рядовых граждан, так и политиков различного толка. Присоединимся к этому обсуждению и мы, а поможет нам в этом недавно прошедший совместный стрим правого экономиста Василия Тополева и левой доцентки Анны Очкиной. Подробный разбор читайте в авторской статье — здесь проанализирован не только сам стрим, но и само понятие социальных расходов, подходы к реализации подобных программ, а также их эффективность.
Данная статья не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников организации.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Тема социального государства многие годы будоражит умы как рядовых граждан, так и политиков различного толка. Присоединимся к этому обсуждению и мы, а поможет нам в этом недавно прошедший совместный стрим правого экономиста Василия Тополева и левой доцентки Анны Очкиной. Подробный разбор читайте в авторской статье — здесь проанализирован не только сам стрим, но и само понятие социальных расходов, подходы к реализации подобных программ, а также их эффективность.
Данная статья не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников организации.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Telegraph
Ватоадмин на «Рабкоре»: как будучи правым сдвинуть рыночников влево
Участие. Lite Автор: Сид Не так давно на «Рабкоре» прошел стрим с участием небезызвестного экономиста правых взглядов и репетитора Василия Тополева, также известного широкой публике как Ватоадмин, где обсуждался концепт социального государства. Ведущей стрима…
🇲🇲 Что происходит в Мьянме и причем здесь Россия?
Автор: KORALL
Уже три раза за этот год Владимир Путин встречался с и. о. президента Мьянмы, лидером местной военной хунты Мин Аун Хлайном. Последняя подобная встреча прошла месяц назад, и спустя всего две недели, Мьянму потрясли новости о том, что режим Аун Хлайна разбомбил буддистский фестиваль, убив от 20 до 40 мирных жителей. Что же происходит в Мьянме, и почему в России нужно об этом говорить как можно громче?
Ответ – в авторской статье
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: KORALL
Уже три раза за этот год Владимир Путин встречался с и. о. президента Мьянмы, лидером местной военной хунты Мин Аун Хлайном. Последняя подобная встреча прошла месяц назад, и спустя всего две недели, Мьянму потрясли новости о том, что режим Аун Хлайна разбомбил буддистский фестиваль, убив от 20 до 40 мирных жителей. Что же происходит в Мьянме, и почему в России нужно об этом говорить как можно громче?
Ответ – в авторской статье
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
🇺🇸🇻🇪 Возможное вторжение в Венесуэлу
Автор: Алексей Челюскин
Данный материал выражает личную позицию автора, не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников.
После выступления Дональда Трампа по вопросам внешней политики, в котором прозвучали резкие высказывания в адрес президентов Венесуэлы и Колумбии, а также прямая угроза о возможном вторжении, многих интересует вопрос: насколько эти заявления реальны или это очередной пример торга и риторики со стороны американского лидера.
Чтобы разобраться в этом, важно понимать, что в вопросах, касающихся Американских континентов, США действуют гораздо решительнее, чем в любой другой точке мира. Объяснение простое: если Европу можно условно считать задним двором, где даже горящий сарай не обязательно угрожает дому, то Американские континенты — буквально пристройка к самому жилищу. Если здесь что-то идет не так у США находится гораздо больше причин и желания немедленно это исправить. Так было всегда, начиная с XIX века и доктрины Монро. Поэтому подобные угрозы в адрес стран этого региона стоит воспринимать более серьезно, чем аналогичные заявления в отношении Ирана или любой другой страны.
Являются ли наркокартели настоящей причиной таких угроз?
Скорее всего, нет и хорошим примером этого служат отношения США с Колумбией, соседкой Венесуэлы. До тех пор, пока руководство Колумбии было относительно лояльно и не заявляло о национализации полезных ископаемых, США не акцентировали внимание на наркотрафике из этой страны, редко вспоминая даже историю с Пабло Эскобаром. При этом исторически отношения между Колумбией и Венесуэлой были напряженными, и американская администрация часто рассматривала Колумбию как рычаг давления на Каракас.
Ситуация изменилась. Колумбия заговорила о национализации своих ископаемых и даже несколько улучшила отношения с Венесуэлой. Это стало возможным после избрания президентом левого политика Густаво Петро (7 августа 2022), который борется с бедностью в стране и, как следствие, рассматривает национализацию ресурсов в качестве меры для реализации этой политики. Вероятно, именно потеря этого рычага и обострение отношений еще с одной страной региона привели к тому, что США стали радикальнее в своих заявлениях и действиях, вплоть до демонстративного перемещения флота и переброски войск. Это, в первую очередь, попытка сохранить контроль, и лишь во вторую — борьба за нефть.
Почему нефть?
Нефть, безусловно, играет здесь важную роль, поскольку Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами чёрного золота. Однако здесь есть две основные проблемы:
1. Значительная часть этих запасов не разрабатывается из-за сложной географии страны.
2. Большая часть нефти Венесуэлы — это особый тип тяжелой нефти. Она имеет густую консистенцию, и ее невозможно транспортировать по трубопроводам без предварительной переработки, что делает логистику крайне сложной и дорогой.
Таким образом, если цель — прямой доступ к нефти, логичным шагом могло бы стать свержение действующего режима и установление лояльного правительства. Это позволило бы строить перерабатывающие заводы и наладить контролируемую добычу.
Каким образом может быть осуществлено вторжение?
Венесуэла слабо заселена из-за своих особенностей: большая часть страны покрыта джунглями. В случае военного вторжения эти неудобства превратятся в преимущества для организации партизанского движения, к чему уже готовятся власти. По этой причине прямое сухопутное вторжение маловероятно. Скорее, можно ожидать ужесточения экономической блокады и точечных воздушных ударов, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и спровоцировать протест против Мадуро.
Если местные силы не справятся, им на помощь могут быть направлены Частные Военные Компании, но на большее США вряд ли пойдут, чтобы не рисковать.
Разумеется, это не оправдывает режим Мадуро, который является диктатурой. Однако и действия США по отношению к Венесуэле невозможно интерпретировать иначе, как акт империализма.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Алексей Челюскин
Данный материал выражает личную позицию автора, не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников.
После выступления Дональда Трампа по вопросам внешней политики, в котором прозвучали резкие высказывания в адрес президентов Венесуэлы и Колумбии, а также прямая угроза о возможном вторжении, многих интересует вопрос: насколько эти заявления реальны или это очередной пример торга и риторики со стороны американского лидера.
Чтобы разобраться в этом, важно понимать, что в вопросах, касающихся Американских континентов, США действуют гораздо решительнее, чем в любой другой точке мира. Объяснение простое: если Европу можно условно считать задним двором, где даже горящий сарай не обязательно угрожает дому, то Американские континенты — буквально пристройка к самому жилищу. Если здесь что-то идет не так у США находится гораздо больше причин и желания немедленно это исправить. Так было всегда, начиная с XIX века и доктрины Монро. Поэтому подобные угрозы в адрес стран этого региона стоит воспринимать более серьезно, чем аналогичные заявления в отношении Ирана или любой другой страны.
Являются ли наркокартели настоящей причиной таких угроз?
Скорее всего, нет и хорошим примером этого служат отношения США с Колумбией, соседкой Венесуэлы. До тех пор, пока руководство Колумбии было относительно лояльно и не заявляло о национализации полезных ископаемых, США не акцентировали внимание на наркотрафике из этой страны, редко вспоминая даже историю с Пабло Эскобаром. При этом исторически отношения между Колумбией и Венесуэлой были напряженными, и американская администрация часто рассматривала Колумбию как рычаг давления на Каракас.
Ситуация изменилась. Колумбия заговорила о национализации своих ископаемых и даже несколько улучшила отношения с Венесуэлой. Это стало возможным после избрания президентом левого политика Густаво Петро (7 августа 2022), который борется с бедностью в стране и, как следствие, рассматривает национализацию ресурсов в качестве меры для реализации этой политики. Вероятно, именно потеря этого рычага и обострение отношений еще с одной страной региона привели к тому, что США стали радикальнее в своих заявлениях и действиях, вплоть до демонстративного перемещения флота и переброски войск. Это, в первую очередь, попытка сохранить контроль, и лишь во вторую — борьба за нефть.
Почему нефть?
Нефть, безусловно, играет здесь важную роль, поскольку Венесуэла обладает крупнейшими в мире запасами чёрного золота. Однако здесь есть две основные проблемы:
1. Значительная часть этих запасов не разрабатывается из-за сложной географии страны.
2. Большая часть нефти Венесуэлы — это особый тип тяжелой нефти. Она имеет густую консистенцию, и ее невозможно транспортировать по трубопроводам без предварительной переработки, что делает логистику крайне сложной и дорогой.
Таким образом, если цель — прямой доступ к нефти, логичным шагом могло бы стать свержение действующего режима и установление лояльного правительства. Это позволило бы строить перерабатывающие заводы и наладить контролируемую добычу.
Каким образом может быть осуществлено вторжение?
Венесуэла слабо заселена из-за своих особенностей: большая часть страны покрыта джунглями. В случае военного вторжения эти неудобства превратятся в преимущества для организации партизанского движения, к чему уже готовятся власти. По этой причине прямое сухопутное вторжение маловероятно. Скорее, можно ожидать ужесточения экономической блокады и точечных воздушных ударов, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране и спровоцировать протест против Мадуро.
Если местные силы не справятся, им на помощь могут быть направлены Частные Военные Компании, но на большее США вряд ли пойдут, чтобы не рисковать.
Разумеется, это не оправдывает режим Мадуро, который является диктатурой. Однако и действия США по отношению к Венесуэле невозможно интерпретировать иначе, как акт империализма.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
❤9👍6
Трамп раскола
Автор: Алексей Челюскин
В январе исполнится год с почти легендарного возвращения Дональда Трампа в Белый Дом. Во времена инаугурации он и правда представал чуть ли ни национальным героем – он победил на выборах, пережив покушение и обещал разрешить тяжелейшие кризисы как в самой Америке и за ее пределами. Многим он правда казался неплохим вариантом. Общественность полагала, что первый президентский срок многому научил Трама, что он – человек из бизнеса и предпочтёт торговать, а не воевать, как следствие урегулирует множество конфликтов во имя торговли и возможности для него и ему подобных зарабатывать деньги.
Конечно, Трамп обязан победой не только своей действительно успешной и хорошей предвыборной кампании, но также проволочке с кандидатом от Демократов — сначала это был Джо Байден, затем – Камала Харрис, и эта замена была осуществлена весьма неумело.
Проблемы страны и неспособность с Демократов ними справиться, а также трансформация внутри Республиканской партии, финансы и рост веса влияния самого Трампа позволили ему оформить и наделить влиянием ядро сторонников, также известное как MAGA (Make America Great Again – прим.). Со стороны казалось, что образовался некоторый орден меченосцев (немецкий католический духовно-рыцарский орден тринадцатого века – прим.), который лоялен конкретному господину и следует его воле. Однако туман развеялся, и сейчас само движение MAGA начинает претерпевать внутренние склоки и виной тому именно Трамп.
Что не нравится MAGA?
В первую очередь сторонников не устраивает то, что Трамп не следует собственному же плану по борьбе с миграцией. Недавно, к неудовольствию своих симпатизантов, он заявил, что Америку ожидает приток высококвалифицированных иностранных специалистов. Сторонники Трампа восприняли это не как нежелание искать многочисленные таланты внутри США и шаг в сторону пути, с которым он сам ранее боролся.
Не понравилось им и обострение с Ираном летом 2025-ого, появившееся будто бы из ниоткуда и не приведшее к каким-либо результатам.
Эскалация отношений с Венесуэлой, также не пользуется поддержкой в обществе и пророчит новые бюджетные расходы.
Напугал их и самый продолжительный в истории страны шатдаун, продлившийся сорок три дня.
Но больше всего их напрягает, что Трамп так и не опубликовал материалы дела Эпштейна. То же, что потихоньку всплывает наружу намекает на не самую лучшую сторону биографии Трампа, которая вызывает оторопь у части консервативной общественности. Речь, конечно же, о возможном оральном сексе Биллом Клинтоном.
При желании список можно продолжать. Куда важнее то, что если раньше все эти промахи Трампа просто выливались в небольшие перепалки, вроде конфликта с Илоном Маском, то теперь этот раскол стал оформляться еще и структурно и теперь появляется новое движение из числа бывших сторонников Трампа в правом крыле Республиканской партии. Появилось AFAO (America First, America Only – прим.), о котором говорит член Палаты Представителей Тейлор Грин и некоторые другие республиканцы.
Я глубоко убеждён, что данная тенденция будет сохраняться и нарастать. С учетом того, что это последний срок Трампа, нас может ожидать серьёзная конкуренция между его прямыми последователями из MAGA, более традиционными республиканцами и новым движением тех, кто разделяет цели Трампа, но хочет дистанцироваться от его фигуры, выше упомянутых AFAO. Это открывает возможности для победы демократов, если они не упустят представившийся шанс и разрешат проблемы, которые не дали им победить на последних выборах, а также возьмут на вооружение те методы, которые показал Зохран Мамдани, новоизбранный мэр Нью-Йорка.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Алексей Челюскин
Данный материал выражает личную позицию автора, не является официальным заявлением, а взгляды автора могут не совпадать со взглядами других участников.
В январе исполнится год с почти легендарного возвращения Дональда Трампа в Белый Дом. Во времена инаугурации он и правда представал чуть ли ни национальным героем – он победил на выборах, пережив покушение и обещал разрешить тяжелейшие кризисы как в самой Америке и за ее пределами. Многим он правда казался неплохим вариантом. Общественность полагала, что первый президентский срок многому научил Трама, что он – человек из бизнеса и предпочтёт торговать, а не воевать, как следствие урегулирует множество конфликтов во имя торговли и возможности для него и ему подобных зарабатывать деньги.
Конечно, Трамп обязан победой не только своей действительно успешной и хорошей предвыборной кампании, но также проволочке с кандидатом от Демократов — сначала это был Джо Байден, затем – Камала Харрис, и эта замена была осуществлена весьма неумело.
Проблемы страны и неспособность с Демократов ними справиться, а также трансформация внутри Республиканской партии, финансы и рост веса влияния самого Трампа позволили ему оформить и наделить влиянием ядро сторонников, также известное как MAGA (Make America Great Again – прим.). Со стороны казалось, что образовался некоторый орден меченосцев (немецкий католический духовно-рыцарский орден тринадцатого века – прим.), который лоялен конкретному господину и следует его воле. Однако туман развеялся, и сейчас само движение MAGA начинает претерпевать внутренние склоки и виной тому именно Трамп.
Что не нравится MAGA?
В первую очередь сторонников не устраивает то, что Трамп не следует собственному же плану по борьбе с миграцией. Недавно, к неудовольствию своих симпатизантов, он заявил, что Америку ожидает приток высококвалифицированных иностранных специалистов. Сторонники Трампа восприняли это не как нежелание искать многочисленные таланты внутри США и шаг в сторону пути, с которым он сам ранее боролся.
Не понравилось им и обострение с Ираном летом 2025-ого, появившееся будто бы из ниоткуда и не приведшее к каким-либо результатам.
Эскалация отношений с Венесуэлой, также не пользуется поддержкой в обществе и пророчит новые бюджетные расходы.
Напугал их и самый продолжительный в истории страны шатдаун, продлившийся сорок три дня.
Но больше всего их напрягает, что Трамп так и не опубликовал материалы дела Эпштейна. То же, что потихоньку всплывает наружу намекает на не самую лучшую сторону биографии Трампа, которая вызывает оторопь у части консервативной общественности. Речь, конечно же, о возможном оральном сексе Биллом Клинтоном.
При желании список можно продолжать. Куда важнее то, что если раньше все эти промахи Трампа просто выливались в небольшие перепалки, вроде конфликта с Илоном Маском, то теперь этот раскол стал оформляться еще и структурно и теперь появляется новое движение из числа бывших сторонников Трампа в правом крыле Республиканской партии. Появилось AFAO (America First, America Only – прим.), о котором говорит член Палаты Представителей Тейлор Грин и некоторые другие республиканцы.
Я глубоко убеждён, что данная тенденция будет сохраняться и нарастать. С учетом того, что это последний срок Трампа, нас может ожидать серьёзная конкуренция между его прямыми последователями из MAGA, более традиционными республиканцами и новым движением тех, кто разделяет цели Трампа, но хочет дистанцироваться от его фигуры, выше упомянутых AFAO. Это открывает возможности для победы демократов, если они не упустят представившийся шанс и разрешат проблемы, которые не дали им победить на последних выборах, а также возьмут на вооружение те методы, которые показал Зохран Мамдани, новоизбранный мэр Нью-Йорка.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
👍9
НеМарксовы классы
Автор: Алексей Челюскин
Левые во всем мире, включая Россию, в своих рассуждениях, как правило, руководствуются классовой теорией Маркса, продвигая ее в первую очередь как классовую оптику. Теория Маркса имеет ряд достоинств, однако не является единственной и совершенной во всех отношениях, поэтому в этом посте предлагаю рассмотреть ещё одну классовую теорию другого известного социолога — Макса Вебера.
Классы у Вебера
Классы у Вебера, как и у Маркса, в основе своей выделяются исходя из отношения к собственности. Всего существует три класса.
1. Позитивно привилегированные классы: собственники, обладающие средней и крупной собственностью, к примеру магазинами, фабриками, складами, т.е. тем, что можно сдавать и жить как рантье.
2. Негативно привилегированные: собственностью не обладают и могут иметь долги, например, рабочие: должники.
3. Средний класс: находится между первыми двумя и его представители могут иметь некоторые виды собственности такие как землю или акции компании, словом то, что может приносить небольшой пассивный доход, но это совершенно не обязательно; могут быть просто высококвалифицированными рабочими, которые ценятся на рынке труда. Этот класс обеспечен лучше, чем негативно привилегированный, но хуже, чем позитивно привилегированный.
Помимо отношения к собственности Вебер добавляет концепт, которого не было у Маркса — престиж и отношение к власти, иначе говоря статус, который также способен определить отношение к тому или иному классу. В частности, это хорошо видно на примере среднего класса, где выделяются не имеющие собственности, благодаря которой они могут жить, высоко классифицированные рабочие.
Тут же следует отметить, что в марксизме концепт среднего класса отсутствует, так как все определяется исключительно отношением к собственности. В классификации же Вебера класс характеризуется в том числе общими интересами. Потому условный веберовский средний класс в концептуальной рамке Маркса расщеплялся между господствующим классом и эксплуатируемым – мелкие собственники, первоклассные и образованные рабочие эксплуатируемые. Следует ли добавлять, что подобный подход в марксизме приводил к неадекватной оценке социальной расстановки сил и непониманию почему же образованный пролетариат, так называемая рабочая аристократия, не поддерживает революцию?
Страты
Перейдем к стратам, но для начала разберемся с определениями. Согласно Веберу, стратой можно считать группу людей внутри самого класса, которая характеризуется определённым образом и стилем жизни, возможным благодаря ее социальной позиции и престижу. Занимать же данную позицию возможно благодаря творческому или научному успеху, престижу рода, семьи, принадлежности к какому-то профессиональному союзу, из чего следует, что концепт страт применим только к средним и позитивно привилегированным классам.
Сами страты могут быть открытыми или закрытыми. К первым можно отнести религиозные объединения, ко вторым – различные профессиональные союзы.
Весьма интересно, что из теории страт следует, что наибольшая конкуренция происходит преимущественно в среднем и позитивно привилегированном классе – эти классы наиболее разрознены и чаще конкурируют с собой за увеличение влияния. При этом негативно привилегированный класс подвержен универсализации: здесь нет страт, но есть масса и, вопреки мнению часто встречающемуся, внутри себя она куда более атомизирована, чем страты внутри высших классов общества.
Что может объяснить эта теория?
В современной России больше массы, чем высших классов, а потому и меньше страт —уменьшается внутриклассовый конфликт, а вместе с конфликтом и уровень политизации. Подобный подход может объяснить отчасти консолидацию российских элит и отсутствие разнообразия в политике.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Алексей Челюскин
Данный материал отражает личную идеологическую позицию автора. Другие участники могут как разделять её, так и быть несогласными с автором.
Левые во всем мире, включая Россию, в своих рассуждениях, как правило, руководствуются классовой теорией Маркса, продвигая ее в первую очередь как классовую оптику. Теория Маркса имеет ряд достоинств, однако не является единственной и совершенной во всех отношениях, поэтому в этом посте предлагаю рассмотреть ещё одну классовую теорию другого известного социолога — Макса Вебера.
Классы у Вебера
Классы у Вебера, как и у Маркса, в основе своей выделяются исходя из отношения к собственности. Всего существует три класса.
1. Позитивно привилегированные классы: собственники, обладающие средней и крупной собственностью, к примеру магазинами, фабриками, складами, т.е. тем, что можно сдавать и жить как рантье.
2. Негативно привилегированные: собственностью не обладают и могут иметь долги, например, рабочие: должники.
3. Средний класс: находится между первыми двумя и его представители могут иметь некоторые виды собственности такие как землю или акции компании, словом то, что может приносить небольшой пассивный доход, но это совершенно не обязательно; могут быть просто высококвалифицированными рабочими, которые ценятся на рынке труда. Этот класс обеспечен лучше, чем негативно привилегированный, но хуже, чем позитивно привилегированный.
Помимо отношения к собственности Вебер добавляет концепт, которого не было у Маркса — престиж и отношение к власти, иначе говоря статус, который также способен определить отношение к тому или иному классу. В частности, это хорошо видно на примере среднего класса, где выделяются не имеющие собственности, благодаря которой они могут жить, высоко классифицированные рабочие.
Тут же следует отметить, что в марксизме концепт среднего класса отсутствует, так как все определяется исключительно отношением к собственности. В классификации же Вебера класс характеризуется в том числе общими интересами. Потому условный веберовский средний класс в концептуальной рамке Маркса расщеплялся между господствующим классом и эксплуатируемым – мелкие собственники, первоклассные и образованные рабочие эксплуатируемые. Следует ли добавлять, что подобный подход в марксизме приводил к неадекватной оценке социальной расстановки сил и непониманию почему же образованный пролетариат, так называемая рабочая аристократия, не поддерживает революцию?
Страты
Перейдем к стратам, но для начала разберемся с определениями. Согласно Веберу, стратой можно считать группу людей внутри самого класса, которая характеризуется определённым образом и стилем жизни, возможным благодаря ее социальной позиции и престижу. Занимать же данную позицию возможно благодаря творческому или научному успеху, престижу рода, семьи, принадлежности к какому-то профессиональному союзу, из чего следует, что концепт страт применим только к средним и позитивно привилегированным классам.
Сами страты могут быть открытыми или закрытыми. К первым можно отнести религиозные объединения, ко вторым – различные профессиональные союзы.
Весьма интересно, что из теории страт следует, что наибольшая конкуренция происходит преимущественно в среднем и позитивно привилегированном классе – эти классы наиболее разрознены и чаще конкурируют с собой за увеличение влияния. При этом негативно привилегированный класс подвержен универсализации: здесь нет страт, но есть масса и, вопреки мнению часто встречающемуся, внутри себя она куда более атомизирована, чем страты внутри высших классов общества.
Что может объяснить эта теория?
В современной России больше массы, чем высших классов, а потому и меньше страт —уменьшается внутриклассовый конфликт, а вместе с конфликтом и уровень политизации. Подобный подход может объяснить отчасти консолидацию российских элит и отсутствие разнообразия в политике.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
👎10👍8
Автор: Леон Блюм
Данный материал отражает личную идеологическую позицию автора. Другие участники могут как разделять её, так и быть несогласными с автором.
«Во время засухи каждый стремится сохранить свой маленький ручеек. Когда же наступает пора дождей и начинается наводнение – становится неважно, где была чья лужица».
В данной статье автор берет на себя задачу поставить вопросы о том, какие проблемы существуют в современной левой среде в России, и как они соотносится с итогами тех глобальных процессов, через которые человечество прошло в ХХ веке.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎9❤7
Forwarded from Участие
Уже около трёх месяцев «Участие» ведёт свою работу. За это небольшое время мы сформировались как организация, как медиаресурс и как идея организационного строительства на базе рациональности. Наша деятельность была активной и многосторонней:
🚌 Общественные кампании:
📈Организационное развитие и рост:
🎙Мероприятия:
✍️ Медиа:
🤝 Сотрудничество и партнёрство:
В наступающем году мы готовы к дальнейшему развитию, масштабированию собственной деятельности и к дальнейшему сотрудничеству с другими демократическими организациями в достижении общих целей.
Желаем и вам, и самим себе не стоять на месте, не закрываться от других людей (что особенно важно на фоне нарастающего государственного давления на интернет) и всегда, когда есть такая возможность – участвовать.
_____
*Кагарлицкий — иноагент, внесён в список террористов и экстремистов
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍3
🎬 «Раскол» (1993): как кино напомнило, что идеи рождаются из спора
Автор: Mikk Lindemann
Ещё в далёком 1993 году режиссёр Сергей Колосов снял художественный девятисерийный телевизионный фильм «Раскол», повествующий о возникновении и становлении Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На первый взгляд что фильм, что затрагиваемые в нём темы могут показаться не более чем ностальгическим приветом из прошлого, однако даже 32 года спустя он не устаревает, несмотря на неумолимый прогресс в политике и киноискусстве.
Подробнее об этом — в авторской статье.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Mikk Lindemann
Ещё в далёком 1993 году режиссёр Сергей Колосов снял художественный девятисерийный телевизионный фильм «Раскол», повествующий о возникновении и становлении Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). На первый взгляд что фильм, что затрагиваемые в нём темы могут показаться не более чем ностальгическим приветом из прошлого, однако даже 32 года спустя он не устаревает, несмотря на неумолимый прогресс в политике и киноискусстве.
Подробнее об этом — в авторской статье.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
🎬 Алексей Балабанов. Чернушник или великий режиссёр свободной России?
Автор: Максим Каширский
Вряд ли фигура Алексея Балабанова нуждается в представлении. Каждый человек в России хоть раз в жизни смотрел один из его фильмов – «Брат», «Брат 2», «Про уродов и людей» или «Груз 200». Но вместе с тем, мало кто знает, что это был за человек, и какие идеи он продвигал в своих работах.
Популярность Балабанова поразительна. Его любят люди самых разных взглядов. Цитаты из фильма «Брат 2» обожают русские патриоты, а российские либералы (ныне иноагенты) еще недавно посвящали Балабанову ролики и интервью, снимали клипы и пародии. К сожалению, сам режиссер уже не может дать анализ деятельности своих подражателей. Но мы можем изучить прижизненные интервью и проанализировать смысловую составляющую его работ. Авторская статья отвечает на вопрос – кто же такой Алексей Балабанов и о чём он говорил?
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Максим Каширский
Вряд ли фигура Алексея Балабанова нуждается в представлении. Каждый человек в России хоть раз в жизни смотрел один из его фильмов – «Брат», «Брат 2», «Про уродов и людей» или «Груз 200». Но вместе с тем, мало кто знает, что это был за человек, и какие идеи он продвигал в своих работах.
Популярность Балабанова поразительна. Его любят люди самых разных взглядов. Цитаты из фильма «Брат 2» обожают русские патриоты, а российские либералы (ныне иноагенты) еще недавно посвящали Балабанову ролики и интервью, снимали клипы и пародии. К сожалению, сам режиссер уже не может дать анализ деятельности своих подражателей. Но мы можем изучить прижизненные интервью и проанализировать смысловую составляющую его работ. Авторская статья отвечает на вопрос – кто же такой Алексей Балабанов и о чём он говорил?
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
📰 Мировая война от первого лица
Автор: Максим Каширский
О Первой Мировой войне написано немало книг. Из целой плеяды авторов можно отдельно выделить трёх людей: Эриха Марию Ремарка, Эрнста Юнгера и Ярослава Гашека. Все они были непосредственными участниками Великой войны, однако представляли собой разнообразный спектр политических взглядов: либеральный, ультраправый и левый.
Эрих Мария Ремарк застал войну в 1917-ом году; спустя несколько месяцев получил ранение и больше на передовую не возвращался. Недолгое пребывание на фронте, тем не менее, не помешало ему написать, наверное, самый известный антивоенный роман «На западном фронте без перемен». В 2022 году на экраны вышла очередная экранизация этого романа, не возымевшая, впрочем, оглушительного успеха.
Для Ремарка война – это ад, то, что сейчас принято называть хтонью: бессмысленная бойня, злобные командиры, огромные страдания простых солдат.
Ярослав Гашек был призван в 1915-ом и пробыл на фронте чуть дольше Ремарка. В том же году он добровольно сдался в плен.
Роман «Похождение бравого солдата Швейка» не столько про саму войну, сколько про идиотизм политической системы. В книге автор с большим удовольствием высмеял порядки как в гражданской жизни, так и в самой австро-венгерской армии. Юмор Гашека зачастую поражает своей чернотой, а фронтовые ужасы меркнут на фоне агонии австро-венгерской монархии.
Эрнст Юнгер пробыл на фронте с декабря 1914-ого по ноябрь 1918-ого года, участвовал в сражениях при Сомме, Лангемарке, Камбре а также в наступлении весной 1918-ого года; за время войны получил около 14 ранений. В тот же период он начал писать роман «В стальных грозах», который был издан в 1920-ом году.
Работа Юнгера – отличный пример того, насколько по-разному люди могут воспринимать одни и те же события. Большую часть романа составляют довольно детальные описания событий, произошедших с автором на фронте – бесконечные артиллерийские обстрелы, газовые атаки, горящий фосфор, случайный огонь по своим, огромные потери, ужасные ранения и прочее. Одна глава «Стальных гроз» событийно насыщеннее любого из романов Ремарка. При этом читатель вряд ли испытает ужас от прочтения. Юнгер пишет так, как будто все происходящее – абсолютная норма. Война для него – это рыцарский поединок, веселое приключение и проверка на прочность одновременно. Время от времени он отпускает комплименты то немецким, то английским солдатам, хваля их за храбрость, мужество и честь. Он не рефлексирует о причинах войны, не винит правительство и командиров. Людей, которых он встречает, он чаще делит на слабых и сильных – тех, кто способен вынести все происходящее, и тех, кто нет.
Интересно и то, что никто из героев «Новых стальных гроз» не испытывает национальной ненависти, при том, что сам Юнгер уже в 30-е годы симпатизировал национал-социалистам. Более того, неподобающее поведение вроде минирования домов и изготовления ловушек автором всячески порицается. Солдат Эрнста Юнгера – эдакий средневековый рыцарь. Его мораль чиста, но во многом архаична и потому способна оправдывать различные ужасные вещи. Если у пацифистов война пробуждает худшее в человеке, то у Юнгера наоборот: именно в боях, по его мнению, рождается новый человек. Ближе к концу войны Эрнста Юнгера начинает раздражать апатия и отстраненность некоторых солдат и командиров. Логично предположить, что Ноябрьскую революцию он воспринял как предательство всего, что он любил и за что сражался, а нацизм – как некий реванш.
Народная мудрость гласит: сколько людей – столько и мнений. После Второй мировой пацифистская мораль стала чем-то само собой разумеющимся. Тем не менее, это не привело к исчезновению военных конфликтов. Наследие таких авторов как Эрнст Юнгер позволяет нам изучить, что же происходит в головах людей, не воспринимающих войну как ад.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Максим Каширский
О Первой Мировой войне написано немало книг. Из целой плеяды авторов можно отдельно выделить трёх людей: Эриха Марию Ремарка, Эрнста Юнгера и Ярослава Гашека. Все они были непосредственными участниками Великой войны, однако представляли собой разнообразный спектр политических взглядов: либеральный, ультраправый и левый.
Эрих Мария Ремарк застал войну в 1917-ом году; спустя несколько месяцев получил ранение и больше на передовую не возвращался. Недолгое пребывание на фронте, тем не менее, не помешало ему написать, наверное, самый известный антивоенный роман «На западном фронте без перемен». В 2022 году на экраны вышла очередная экранизация этого романа, не возымевшая, впрочем, оглушительного успеха.
Для Ремарка война – это ад, то, что сейчас принято называть хтонью: бессмысленная бойня, злобные командиры, огромные страдания простых солдат.
Ярослав Гашек был призван в 1915-ом и пробыл на фронте чуть дольше Ремарка. В том же году он добровольно сдался в плен.
Роман «Похождение бравого солдата Швейка» не столько про саму войну, сколько про идиотизм политической системы. В книге автор с большим удовольствием высмеял порядки как в гражданской жизни, так и в самой австро-венгерской армии. Юмор Гашека зачастую поражает своей чернотой, а фронтовые ужасы меркнут на фоне агонии австро-венгерской монархии.
Эрнст Юнгер пробыл на фронте с декабря 1914-ого по ноябрь 1918-ого года, участвовал в сражениях при Сомме, Лангемарке, Камбре а также в наступлении весной 1918-ого года; за время войны получил около 14 ранений. В тот же период он начал писать роман «В стальных грозах», который был издан в 1920-ом году.
Работа Юнгера – отличный пример того, насколько по-разному люди могут воспринимать одни и те же события. Большую часть романа составляют довольно детальные описания событий, произошедших с автором на фронте – бесконечные артиллерийские обстрелы, газовые атаки, горящий фосфор, случайный огонь по своим, огромные потери, ужасные ранения и прочее. Одна глава «Стальных гроз» событийно насыщеннее любого из романов Ремарка. При этом читатель вряд ли испытает ужас от прочтения. Юнгер пишет так, как будто все происходящее – абсолютная норма. Война для него – это рыцарский поединок, веселое приключение и проверка на прочность одновременно. Время от времени он отпускает комплименты то немецким, то английским солдатам, хваля их за храбрость, мужество и честь. Он не рефлексирует о причинах войны, не винит правительство и командиров. Людей, которых он встречает, он чаще делит на слабых и сильных – тех, кто способен вынести все происходящее, и тех, кто нет.
Интересно и то, что никто из героев «Новых стальных гроз» не испытывает национальной ненависти, при том, что сам Юнгер уже в 30-е годы симпатизировал национал-социалистам. Более того, неподобающее поведение вроде минирования домов и изготовления ловушек автором всячески порицается. Солдат Эрнста Юнгера – эдакий средневековый рыцарь. Его мораль чиста, но во многом архаична и потому способна оправдывать различные ужасные вещи. Если у пацифистов война пробуждает худшее в человеке, то у Юнгера наоборот: именно в боях, по его мнению, рождается новый человек. Ближе к концу войны Эрнста Юнгера начинает раздражать апатия и отстраненность некоторых солдат и командиров. Логично предположить, что Ноябрьскую революцию он воспринял как предательство всего, что он любил и за что сражался, а нацизм – как некий реванш.
Народная мудрость гласит: сколько людей – столько и мнений. После Второй мировой пацифистская мораль стала чем-то само собой разумеющимся. Тем не менее, это не привело к исчезновению военных конфликтов. Наследие таких авторов как Эрнст Юнгер позволяет нам изучить, что же происходит в головах людей, не воспринимающих войну как ад.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
❤6👍4
Автор: Троппер
Читатели наверняка слышали о недавних убийствах, совершённых ICE (Иммиграционная и таможенная полиция США – прим.) в Миннеаполисе. По сути, федеральные агенты используют методы террора для запугивания населения – они врываются в дома без ордеров и вывозят иммигрантов в нечеловеческие тюрьмы в диктатурах вроде Сальвадора. Однако здесь я хочу рассказать подробнее о сопротивлении, происходящем в Миннеаполисе.
Жители Миннеаполиса следят за машинами и сотрудниками ICE. Машины федеральных агентов везде сопровождает звук автомобильных сигналов – так местные предупреждают соседей, что им стоит прятаться или, наоборот, подойти протестовать. Огромное число людей носят с собой свистки и свистят при виде ICE. Поэтому на видео, связанных с действиями агентов, всегда слышен свист.
Понятно, что кроме свиста люди, видя незваных федеральных агентов, используют оскорбления, особенно часто повторяя слова: “нацисты”, “фашисты” и “гестапо”.
Агентам отказывают в обслуживании в ресторанах и заселении в отели, а туда, куда заселиться им всё же удаётся, приходит толпа и с помощью подручных средств вроде труб и мегафонов делает всё, чтобы агенты не выспались.
Агентов непрерывно снимают на десятки камер телефонов. Благодаря этому у нас есть многочисленные свидетельства убийств и террора со стороны ICE, запечатлённые с разных ракурсов.
В Миннеаполисе прошла однодневная всеобщая забастовка, а также каждый день происходят протесты, где агенты применяют слезоточивый газ против протестующих. Люди несут на протесты аптечки и еду, проявляя солидарность.
Стоит упомянуть и о действиях демократов. Некоторые считают их действия недостаточными, другие же убеждены, что большего они и не могут сделать. Губернатор Тим Уолз заявил, что протестующим необходимо постоянно снимать действия ICE для создания базы доказательств и реализации судебного преследования агентов в будущем. Существует шанс на шатдаун (закрытие федерального правительства – прим.) в связи с отказом ряда демократов от принятия бюджета для Министерства внутренних дел США, включающего финансирование ICE.
Всё это может показаться незначительным, однако это не так. Сопротивление делает работу федерального агента ICE совершенно невыносимой. Они не зря носят маски, ибо понимают, что в будущем потерпят поражение и будут ненавидимы обществом – от соседей до ближайшего окружения. Впрочем, вряд ли маски их спасут, учитывая, что слив базы данных ICE уже произошёл.
Жители Миннеаполиса создали команды быстрого реагирования, сети волонтеров, взаимопомощи. Это не только протест против ICE, но и построение силы, которая будет сопротивляться авторитаризму и продавливать более демократическую систему. Сеть в Миннеаполисе может стать хорошим примером и для других городов Америки.
Сейчас Миннеаполис – это поле военных действий между самоорганизующимися жителями и ультраправыми оккупантами. Люди понимают известную истину: никто их не спасет, кроме них самих. И можно только пожелать народу победы над силами террора.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤13🔥4👍2💯1
⚖️ Новая глава международных отношений
Автор: Алексей Челюскин
Современная система международных отношений, как её понимают многие аналитики и обыватели, была создана в 1943–1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Однако теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том, закончилась ли Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с распадом СССР в 1991 годую
Большинство утверждает, что да, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах (США и СССР) в равной степени. Когда не стало Советского Союза, система декларативно сохранилась, но по факту стала однополярной, так как не было иной силы, которая бы могла бросить США вызов, противостоять им в экономике или военной силе. Самих же США всё устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнёров, включая Россию до фазы активного противостояния, берущей своё начало в десятых годах.
Времена изменились. Теперь Китай, тоже член Совбеза ООН, способен побороться с США за мировое господство. Многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого*, однако, считают, что Китай в этом не заинтересован и сосредоточен лишь на том, чтобы выстроить своё пространство безопасности. Это же задаёт тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро», недавние события в Венесуэле и поползновения в отношении Гренландии смотрится своевременно.
В остальном же надо вспомнить классика политической мысли Т. Гоббса и его чуть более современного нам актуализатора, К. Шмитта: государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех, пока есть Левиафан. Но за его пределами — целый мир таких же чудовищ, и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли, и поэтому мы её не видим в явном виде. А так всё решает сила, и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке ещё много и множество раз.
Сами же эти державы, чувствуя угрозу со стороны других — неважно, европейские это демократии или авторитарные режимы типа Ирана, — будут стараться нарастить свою военную мощь и закрутить гайки внутри страны, создавая собственные мессенджеры и то, что можно назвать суверенным интернетом, дабы избежать любой вражеской пропаганды. Они будут все больше карать инакомыслящих, все сильнее влиять на экономику через государство, готовясь к борьбе на выносливость.
Как ни странно, но даже в процессе деглобализации мы остаёмся глобальны, так как эти международные тренды – проблема всех граждан любой страны.
___
*иноагент, внесён в список террористов и экстремистов
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: Алексей Челюскин
Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.
Современная система международных отношений, как её понимают многие аналитики и обыватели, была создана в 1943–1946 гг. Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем. Однако теоретики и историки международных отношений до сих пор спорят о том, закончилась ли Ялтинско-Потсдамская система международных отношений с распадом СССР в 1991 годую
Большинство утверждает, что да, так как сама по себе эта система была бинарной, то есть держалась на двух столпах (США и СССР) в равной степени. Когда не стало Советского Союза, система декларативно сохранилась, но по факту стала однополярной, так как не было иной силы, которая бы могла бросить США вызов, противостоять им в экономике или военной силе. Самих же США всё устраивало, так как тот же Совбез ООН долгое время состоял лишь из условных союзников или партнёров, включая Россию до фазы активного противостояния, берущей своё начало в десятых годах.
Времена изменились. Теперь Китай, тоже член Совбеза ООН, способен побороться с США за мировое господство. Многие, включая Б. Ю. Кагарлицкого*, однако, считают, что Китай в этом не заинтересован и сосредоточен лишь на том, чтобы выстроить своё пространство безопасности. Это же задаёт тренд всем остальным, включая, как мы уже это понимаем, и США. В этом отношении актуализация «Доктрины Монро», недавние события в Венесуэле и поползновения в отношении Гренландии смотрится своевременно.
В остальном же надо вспомнить классика политической мысли Т. Гоббса и его чуть более современного нам актуализатора, К. Шмитта: государство уничтожает естественное состояние внутри себя, внутри государства нет войны всех против всех, пока есть Левиафан. Но за его пределами — целый мир таких же чудовищ, и они все по отношению друг к другу находятся в естественном состоянии, то есть в войне всех против всех. Просто издержки у этой войны выросли, и поэтому мы её не видим в явном виде. А так всё решает сила, и она держит право.
Современный и наступающий мир — это мир комы глобализма, где глобальная связь сохраняется, но проходит через чёткие границы региональных сверхдержав и их зоны безопасности. На границах этих зон безопасности могут быть и возможны конфликты, которые будут в этом веке ещё много и множество раз.
Сами же эти державы, чувствуя угрозу со стороны других — неважно, европейские это демократии или авторитарные режимы типа Ирана, — будут стараться нарастить свою военную мощь и закрутить гайки внутри страны, создавая собственные мессенджеры и то, что можно назвать суверенным интернетом, дабы избежать любой вражеской пропаганды. Они будут все больше карать инакомыслящих, все сильнее влиять на экономику через государство, готовясь к борьбе на выносливость.
Как ни странно, но даже в процессе деглобализации мы остаёмся глобальны, так как эти международные тренды – проблема всех граждан любой страны.
___
*иноагент, внесён в список террористов и экстремистов
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
💯8👍5
Автор: Алексей Челюскин
Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.
Военно-политический блок НАТО, объединяющий страны Атлантического региона (США, Канаду и страны Европы), был создан в году для консолидации усилий в военно-политическом противостоянию СССР и его сателлитам в Европе. Сохранился он и после конца Холодной войны в 1989, и после краха СССР в 1991. Рядом экспертов НАТО воспринимался как рычаг сохранения влияния США в Европе, хотя сам альянс утратил свои более понятные причины существования после распада СССР. США, тем не менее, проводили несколько волн расширения НАТО, включавшие в себя страны бывшего соцблока. Наиболее заметные волны расширения пришлись на период с 1999 по 2009 год. Последний раз НАТО расширилось в ответ на конфронтацию Украины и России, тогда к блоку присоединились Финляндия (2023) и Швеция (2024).
В настоящее время обсуждается кризис Альянса из-за действий Дональда Трампа, который с 2025 вернулся в Белый Дом.
НАТО и ранее испытывали определённый кризис из-за Трампа. Так, в период его первого президентства, всерьез поднимался вопрос о непропорциональной роли военной мощи США в альянсе, вследствие чего Трамп с 2017 года убеждал европейских союзников повысить свои военные расходы на 3% от своего ВВП.
Сейчас кризис обострился, так как Трамп заявляет о претензиях на Гренландию, которая является территорией другого члена альянса, Дании. Это послужило причиной антиамериканской кампании в европейских СМИ, а некоторые страны, например, Норвегия и Германия, даже отправили ограниченный военный континент в Гренландию. В ответ на это Трамп ввел против них пошлины и пригрозил, что «не снимет их пока вопрос с покупкой Гренландии не будет улажен».
Таким образом союзнические отношения между Европой и США стали портиться.
Некоторые полагают, что это явление временное и вызвано оно исключительно пребыванием Трампа в Белом Доме, однако мы не настолько наивны, чтобы не видеть тут определённую систему и не понимать, что Трамп выражает если не общее мнение американской элиты, то по меньшей мере значительного ее большинства.
Зачем эта конфронтация?
Из моей прошлой заметки вы могли узнать о существующем тренде в международных отношениях. Это тренд на регионализацию, милитаризацию и создание собственной зоны безопасности, подготовка к войне на истощение. С позиции этого для США Европа уже не представляет интереса, так как она тратит на себя слишком много ресурсов, чтобы поддерживать там свой контингент и вооружение. При этом для США понятно, что главная угроза для них не Россия, а Китай, которому для нанесения вреда штатам едва ли нужно идти через Европу. Европа в данном случае представляет скорее лишний театр противостояния, который можно оставить России.
Основные зоны противостояния Китая и США – Тихоокеанский регион, Латинская Америка и Африка. С этой позиции для США логично заниматься перегруппировкой сил, чтобы занять оборонительные рубежи ближе к собственным границам и обосноваться уже там, при этом не тратя силы на поддержку тех европейских союзников, которые сами не могут увеличить свой военный бюджет. Таким образом для США правда Гренландия ценнее, чем НАТО в целом, ведь она ближе. Распад же НАТО не закрывает возможность заключать отдельные союзы с наиболее ресурсными европейскими державами.
Таким образом, рудимент Холодной войны, НАТО, в самом деле висит на волоске.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сирийский эндшпиль
Автор: Роман К
Немногим больше года назад, 8 декабря 2024 года, пало правительство Башара Асада в Сирии после решительного наступления оппозиционных сил под главенством группировки Хайят Тахрир аш-Шам на главные города страны. Хайят Тахрир аш-Шам (далее ХТШ) была ранее признана террористической во многих странах – как в России, так и в США, однако после захвата власти её лидер Ахмед аш-Шараа смог блестяще выступить на мировой дипломатической арене, играя на противоречиях великих держав. Он смог получить признание со стороны мирового сообщества в лице западных стран, и планомерно выстраивает имидж умеренного, рационального политика, что является довольно сложной задачей для того, кто возглавлял отколовшуюся от Аль-Каиды джихадистскую военизированную группировку.
Спустя менее чем неделю после прихода к власти, аш-Шараа принял у себя первую иностранную делегацию, от Турции, тем самым начав легитимацию своей власти со стороны мирового сообщества, и заявил, что планирует соблюдать соглашения с Израилем о разделении сил. Аш-Шараа даже встретился с Владимиром Путиным, что было особенно иронично, учитывая проведение встречи в Москве, где до сих пор пребывает бежавший из страны бывший президент Сирии Башар Асад.
Правительство ХТШ представляет собой интересную смесь из исламизма и технократизма, на словах заявляющее о построении шариатского государства, но на деле не торопящееся вводить строгие исламские законы, воздвигая каналы коммуникации с иностранцами и стремящееся восстановить экономику общепринятыми методами – построить свободный рынок, оживить нефтяную промышленность и наладить международное партнерство.
Хотя восстановление Сирии и не проходит без определенных проблем, первым препятствием на пути ХТШ к абсолютному контролю над Сирией стали мятежи со стороны друзских группировок, поддержанных Израилем, начавшиеся в феврале прошлого года и продолжающиеся до сих пор, а также остатки сил баасистов и сторонников Башара Асада.
Но самая недавняя эскалация боевых действий произошла на другом направлении – в боях с курдами Рожавы, Сирийскими Демократическими Силами. Аш-Шараа предложил соглашение, фактически полностью лишающее их автономии, в связи с чем СДС выбрали вооруженное сопротивление при мобилизации курдской молодежи в соседних регионах.
Правительством аш-Шараа движет стремление получить нефтяные месторождения на территории СДС, которые очень нужны новому режиму ХТШ для скорейшего восстановления экономики. И хоть своим сопротивлением Рожава и смогла выбить для себя гораздо более умеренное соглашение, сохраняющее за ней фактический контроль над курдскими районами, эскалация всё ещё возможна.
Дипломатические успехи нового руководства впечатляют, но международные союзы и отношения не обеспечивают сами по себе внутренней стабильности. Если ставка будет продолжаться на полную концентрацию власти, это лишь усилит внутренние противоречия. И тогда нынешний этап станет не переходом к устойчивости, а всего-лишь паузой перед новым витком конфликта.
Автор: Роман К
Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.
Немногим больше года назад, 8 декабря 2024 года, пало правительство Башара Асада в Сирии после решительного наступления оппозиционных сил под главенством группировки Хайят Тахрир аш-Шам на главные города страны. Хайят Тахрир аш-Шам (далее ХТШ) была ранее признана террористической во многих странах – как в России, так и в США, однако после захвата власти её лидер Ахмед аш-Шараа смог блестяще выступить на мировой дипломатической арене, играя на противоречиях великих держав. Он смог получить признание со стороны мирового сообщества в лице западных стран, и планомерно выстраивает имидж умеренного, рационального политика, что является довольно сложной задачей для того, кто возглавлял отколовшуюся от Аль-Каиды джихадистскую военизированную группировку.
Спустя менее чем неделю после прихода к власти, аш-Шараа принял у себя первую иностранную делегацию, от Турции, тем самым начав легитимацию своей власти со стороны мирового сообщества, и заявил, что планирует соблюдать соглашения с Израилем о разделении сил. Аш-Шараа даже встретился с Владимиром Путиным, что было особенно иронично, учитывая проведение встречи в Москве, где до сих пор пребывает бежавший из страны бывший президент Сирии Башар Асад.
Правительство ХТШ представляет собой интересную смесь из исламизма и технократизма, на словах заявляющее о построении шариатского государства, но на деле не торопящееся вводить строгие исламские законы, воздвигая каналы коммуникации с иностранцами и стремящееся восстановить экономику общепринятыми методами – построить свободный рынок, оживить нефтяную промышленность и наладить международное партнерство.
Хотя восстановление Сирии и не проходит без определенных проблем, первым препятствием на пути ХТШ к абсолютному контролю над Сирией стали мятежи со стороны друзских группировок, поддержанных Израилем, начавшиеся в феврале прошлого года и продолжающиеся до сих пор, а также остатки сил баасистов и сторонников Башара Асада.
Но самая недавняя эскалация боевых действий произошла на другом направлении – в боях с курдами Рожавы, Сирийскими Демократическими Силами. Аш-Шараа предложил соглашение, фактически полностью лишающее их автономии, в связи с чем СДС выбрали вооруженное сопротивление при мобилизации курдской молодежи в соседних регионах.
Правительством аш-Шараа движет стремление получить нефтяные месторождения на территории СДС, которые очень нужны новому режиму ХТШ для скорейшего восстановления экономики. И хоть своим сопротивлением Рожава и смогла выбить для себя гораздо более умеренное соглашение, сохраняющее за ней фактический контроль над курдскими районами, эскалация всё ещё возможна.
Дипломатические успехи нового руководства впечатляют, но международные союзы и отношения не обеспечивают сами по себе внутренней стабильности. Если ставка будет продолжаться на полную концентрацию власти, это лишь усилит внутренние противоречия. И тогда нынешний этап станет не переходом к устойчивости, а всего-лишь паузой перед новым витком конфликта.
Автор: Максим Каширский
«Мы ждали знака,
ждали любого флага»
Моё знакомство с творчеством группы Shortparis началось в 2020-м году с клипа «Говорит Москва». Я пересматривал его снова и снова, не веря, что современное российское искусство может быть настолько революционным. Просто глоток воздуха среди тонны банальщины и заезженных смыслов. Через пару лет я оказался на концерте группы, и это было очень круто. Энергетика ребят заряжала всех, кто находился рядом. И центром этой энергетики был солист группы – Николай Комягин. Его называли современным Маяковским. Сам Николай активно поддерживал этот образ. Стрижка под ноль, похожий стиль в одежде, увлечение боксом и, конечно же, левые идеи. В одном из интервью Николай сожалел, что не посещает марксистский кружок. Впрочем, он сполна компенсировал это своим творчеством.
Многие левые пробуют себя в музыкальной сфере. Чаще всего они берут готовую форму, будь то рок или рэп, и снабжают её каким-то политизированным содержанием. Выглядит это чаще всего не очень убедительно. Комягин смог это исправить.
Shortparis это вообще сплошной эксперимент – как над формой, так и содержанием. Видеоряд как перформанс, музыка как революционный лозунг. Отсылки к авангардистским проектам начала 20-го века и постмодернистам его конца. Милитаризм, тема миграции, лозунги Красного мая 68-го, Джон Стейнбек и танцующие рабочие на заводе.
Комягину всего этого мало. «Слова должны разрывать ткань реальности» - говорит он в одной из своих последних песен. И это оборачивается для него своеобразной трагедией. В одном из интервью он сожалеет, что клип «Двадцать» набрал так много просмотров. Тема борьбы рабочих за свои права никому не интересна.
Основная аудитория Shortparis – это креативный класс, городская богема и интеллигенция. Рабочие про него в большинстве своём даже не знают. И тем не менее, он не сдается. Говорит то, что, по его мнению, необходимо говорить в данный момент. В отличие от многих «левых» проектов, каждая новая работа Комягина это своеобразный манифест. Поклонники называли его пророком.
Его работы переполнены смыслом в стилистике лучших картин Пазолини, Годара и Бертолуччи.
Он хотел раздуть пожар. Если уж не мировой, то хотя бы конкретный, в сердцах своих слушателей.
Не замечая, как горит сам…
Я знал тех, кто хотел быть как Маяковский. Но смог пока только один. Подобно многим деятелям авангарда, пик его популярности еще не наступил. Но уже сейчас своим примером он показал всем нам, как важно
не молчать.
«Ведь это молчание можно продать.
За дорого, дядь?
За олово, блять»
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13
Автор: Алексей Челюскин
С недавнего времени активизировался давний трек молдавской политики. Вновь заговорили, как в 90-ые, о возможности проведения референдума по вопросу присоединения республики к Румынии.
В чём история?
Изначально само государство Румыния возникло в 1859 году путем объединения двух вассальных княжеств Османской Империи — Валахии и Молдавии. При этом, надо понимать, что часть молдавских земель не принимала участия в этом объедении, так как с 1812 года находилась в составе Российской Империи по результатам одной из многочисленных русско-турецких войн. Этот регион называется Бессарабия, и он в целом повторяет границы современного независимого государства Молдова, с некоторыми незначительными нюансами.
Так как Молдова была в составе Российской Империи в качестве Бессарабской губернии, то, разумеется, туда заселялись не только молдоване, но и русские, украинцы и представители иных народов. Иногда Бессарабия выполняла роль курорта-ссылки. Так, в ней, например, побывал А. С. Пушкин.
В результате распада старой российской государственности, в 1917 году в Бессарабии происходили процессы, типичные для тогдашних российских окраин – форсированное развитие национального самосознания и национальной борьбы. Однако, в случае с Молдовой, вопрос в большей степени состоял в выборе между присоединением к Румынии и попыткой остаться независимыми. В результате аннексии 1918 года Молдова стала частью Румынии.
Когда создавался СССР, то в рамках Украинской ССР была создана молдавская автономия, которая способствовала дестабилизации Румынии теми молдаванами, кто не хотел находиться в ее составе, попутно выполняя функцию помощи в борьбе за возвращение потерянной для СССР территории. Подобное, как известно, произошло по результатам пакта Молотова-Риббентропа в 1940 г. Тогда и была создана Молдавская ССР.
После распада СССР в Молдове вновь активизировались разговоры о возможности вхождения страны в состав Румынии, но тогда, в конце 80-х и начале 90-х, это послужило причиной начала конфликта в Приднестровье, где была сосредоточена наибольшая концентрация русскоязычных и украиноязычных граждан республики, которые не видели себя в Румынии. Собственно, этот конфликт и его последующая заморозка сняли данный вопрос с повестки дня Республики Молдова.
Почему же сейчас решили вернуться к этой теме?
1. Второй срок М. Санду, которая является открытой унионисткой, то есть сторонницей объединения. Также важно, что она – проевропейский и либеральный кандидат, а ее основной электорат это молодёжь, которая уже работает или только планирует работать в
Европе. Для Молдовы объединение с Румынией, участницей ЕС, это означает форсированное вступление в союз.
2. Ослабление влияния России на Приднестровье из-за конфликта с Украиной. Начиная с 2022 года ПМР испытывает существенные экономические проблемы из-за проблем поставок со стороны России, которые шли через Украину. К тому же, из-за нахождения в ПМР 14-ой армии РФ республика сталкивается с военными рисками со стороны Украины. В сумме это ослабляет фактор Приднестровья для решения проблемы об объединении.
Какие есть проблемы?
Старшее поколение, которое довольно плохо относится к Румынии – особенно, если взять такой пророссийский регион, как Гагаузия. Также не помогает возможному объединению и нерешённость проблемы с Приднестровьем, хотя надо учитывать, что сами граждане ПМР могут и иметь румынский паспорт – особенно, если речь о молодом поколении.
Кажется, наконец назревает решение вопроса об объединении. Будем наблюдать.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Коровы и пентабазис
Автор: vvs
Массовые забои сельхозживотных в Сибири, по оценке «Аналитика. Бизнес. Право», нанесли частным хозяйствам ущерб в размере 1,59 миллиарда рублей. Жители деревень выходят на протесты, которые жёстко подавляются полицией. К сожалению, это далеко не первая такая ситуация. В 2023 году в Краснодарском крае под предлогом африканской чумы было уничтожено 57 000 свиней. Казалось бы, можно отмахнуться от столь значительного ущерба, понесённого несчастными фермерами, ироничной фразой в духе: «у нас эпидемия, обойдёмся без поголовных прививок». Но за этой сельскохозяйственной историей скрывается системное и структурное переформатирование российской экономической модели, которое мы наблюдаем по всем направлениям.
В основе структурных перемен — два основных фактора: военные бюджеты РФ (в 2025 году, по данным профильного комитета Госдумы, это 13,5 триллиона рублей, или 6,31% ВВП) и снижение ресурсных экспортных доходов более чем в два раза по сравнению с 2010-ми годами. Комбинация этих двух факторов привела финансовые власти РФ к практике резкого повышения доли не-нефтегазовых доходов бюджета. Дефицит бюджета в 2,6% ВВП в 2025 году обернулся политикой тотальной зачистки мелких агентов потребительского рынка. И если в сельскохозяйственной отрасли мы сейчас наблюдаем постепенное истребление крупных животных у мелких фермеров, расчищающее долю рынка для крупных агрохолдингов, то в розничной торговле власть использует налоговые и административные механизмы для выдавливания малых игроков и поглощения их доли рынка крупными сетями.
Данная трансформация — это часть более общей конструкции базовых управленческих принципов, которая с началом СВО была создана «социальными архитекторами» из АП:
1. Принуждение. "Отнеситесь с пониманием к ухудшению вашей жизни".
2. Насилие. Для тех, кто не отнёсся к ухудшению с пониманием.
3. Вымогательство. Создание и защита источников извлечения абсолютных рент. Зачистка мелких экономических агентов для переформатирования рынка труда в пользу олигополий. Снижение покупательной способности и реально располагаемых доходов большинства домохозяйств.
4. Индоктринация. Внедрение в сознание обязанности компенсировать своим «бескорыстным служением» и малооплачиваемым трудом все провалы и поражения иерархов.
5. Контроль. Чтобы никто не мог уклониться от принуждения, насилия, вымогательства и индоктринации.
Просканируя новости последних пяти лет, мы обнаружим, что любые практические шаги власти полностью укладываются в конструкцию этих фундаментальных принципов её действий. Это наводит на размышление: а не наблюдаем ли мы, если ориентироваться на методологию Ричарда Хелли, очередную служебную революцию в России, когда в четвёртый уже раз с XVI века высшие администраторы конструируют систему тотального контроля государством всех базовых ресурсов (природных, труда и капитала) и раздачи ресурсов и привилегий только тем социальным группам, которые необходимы иерархам для военного и гражданского администрирования империи? Революции ведь бывают отнюдь не только освободительными. А статистика по российским миллиардерам показывает, что только трое из их общего количества (по версии Forbes — 155 человек) принадлежат к технологическому сектору. Настоящие капиталы в РФ создаются в традиционных рентных сырьевых секторах. У системных администраторов РФ на руках базовый рычаг для «гарнизонной революции».
Кроме того, в рамках этого революционного процесса мы наблюдаем и действия власти, направленные на решение проблемы перепроизводства элит через огромное количество так называемых «коррупционных» дел. Их кратно выросшее количество — важный показатель понимания конструкторами основных векторов системных трансформаций. В дилемме: системная деградация или собственная власть иерархи очевидно выбрали системную деградацию под собственной властью. И в мире, ими создаваемом, приоритетным становится право сильного. А где приоритизируется право сильного — там горе побеждённым.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Автор: vvs
Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.
Массовые забои сельхозживотных в Сибири, по оценке «Аналитика. Бизнес. Право», нанесли частным хозяйствам ущерб в размере 1,59 миллиарда рублей. Жители деревень выходят на протесты, которые жёстко подавляются полицией. К сожалению, это далеко не первая такая ситуация. В 2023 году в Краснодарском крае под предлогом африканской чумы было уничтожено 57 000 свиней. Казалось бы, можно отмахнуться от столь значительного ущерба, понесённого несчастными фермерами, ироничной фразой в духе: «у нас эпидемия, обойдёмся без поголовных прививок». Но за этой сельскохозяйственной историей скрывается системное и структурное переформатирование российской экономической модели, которое мы наблюдаем по всем направлениям.
В основе структурных перемен — два основных фактора: военные бюджеты РФ (в 2025 году, по данным профильного комитета Госдумы, это 13,5 триллиона рублей, или 6,31% ВВП) и снижение ресурсных экспортных доходов более чем в два раза по сравнению с 2010-ми годами. Комбинация этих двух факторов привела финансовые власти РФ к практике резкого повышения доли не-нефтегазовых доходов бюджета. Дефицит бюджета в 2,6% ВВП в 2025 году обернулся политикой тотальной зачистки мелких агентов потребительского рынка. И если в сельскохозяйственной отрасли мы сейчас наблюдаем постепенное истребление крупных животных у мелких фермеров, расчищающее долю рынка для крупных агрохолдингов, то в розничной торговле власть использует налоговые и административные механизмы для выдавливания малых игроков и поглощения их доли рынка крупными сетями.
Данная трансформация — это часть более общей конструкции базовых управленческих принципов, которая с началом СВО была создана «социальными архитекторами» из АП:
1. Принуждение. "Отнеситесь с пониманием к ухудшению вашей жизни".
2. Насилие. Для тех, кто не отнёсся к ухудшению с пониманием.
3. Вымогательство. Создание и защита источников извлечения абсолютных рент. Зачистка мелких экономических агентов для переформатирования рынка труда в пользу олигополий. Снижение покупательной способности и реально располагаемых доходов большинства домохозяйств.
4. Индоктринация. Внедрение в сознание обязанности компенсировать своим «бескорыстным служением» и малооплачиваемым трудом все провалы и поражения иерархов.
5. Контроль. Чтобы никто не мог уклониться от принуждения, насилия, вымогательства и индоктринации.
Просканируя новости последних пяти лет, мы обнаружим, что любые практические шаги власти полностью укладываются в конструкцию этих фундаментальных принципов её действий. Это наводит на размышление: а не наблюдаем ли мы, если ориентироваться на методологию Ричарда Хелли, очередную служебную революцию в России, когда в четвёртый уже раз с XVI века высшие администраторы конструируют систему тотального контроля государством всех базовых ресурсов (природных, труда и капитала) и раздачи ресурсов и привилегий только тем социальным группам, которые необходимы иерархам для военного и гражданского администрирования империи? Революции ведь бывают отнюдь не только освободительными. А статистика по российским миллиардерам показывает, что только трое из их общего количества (по версии Forbes — 155 человек) принадлежат к технологическому сектору. Настоящие капиталы в РФ создаются в традиционных рентных сырьевых секторах. У системных администраторов РФ на руках базовый рычаг для «гарнизонной революции».
Кроме того, в рамках этого революционного процесса мы наблюдаем и действия власти, направленные на решение проблемы перепроизводства элит через огромное количество так называемых «коррупционных» дел. Их кратно выросшее количество — важный показатель понимания конструкторами основных векторов системных трансформаций. В дилемме: системная деградация или собственная власть иерархи очевидно выбрали системную деградацию под собственной властью. И в мире, ими создаваемом, приоритетным становится право сильного. А где приоритизируется право сильного — там горе побеждённым.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
👍9❤7
Автор: Троппер
Даже простая проверка гипотез, например, о совместном синергетическом действии уже существующих методов, требует значительных ресурсов и слаженной работы команд из разных областей и десятков лабораторий. Не говоря про более масштабные исследования и клинические испытания, которые почти точно не принесут коммерческой выгоды. Поэтому победа над старением зависит от социально-экономического прогресса, который обеспечит материальный базис для развития науки.
1.
Чем больше людей имеют доступ к образованию, свободе и ресурсам, тем больше появится изобретателей, учёных, инженеров, исследователей.
Представьте, насколько быстрее разрабатывалось бы лекарство от рака, если сразу 8 миллиардов были заинтересованы и потенциально имели возможность внести вклад. Это игра с положительной суммой – вам выгодно, чтобы сосед процветал, чтобы процветал каждый человек на Земле.
Таким образом, нам необходимо освободить заложенный человеческий потенциал:
1) Способствовать росту благосостояния бедных стран, а не их эксплуатации и попыткам что-то делить агрессивным путём.
2) Обеспечить рост благосостояния всех граждан, а не только узкой элиты.
Однако, как мы видим, в современном мире есть силы препятствующие перераспределению. Капитал имеет свойство концентрироваться: богатые становятся относительно богаче, бедные — относительно беднее, и таланты людей тратятся на выживание, а не на творчество.
2.
Законы физики и биологии универсальны. Если данные по лекарствам не будут храниться как тайна ради выгоды, любой учёный сможет изучить их, и прогресс ускорится в разы. Но когда знание становится товаром, мы видим не мультипликационный синергический эффект, а патентные войны, тайны и сокрытие данных ради прибыли.
В качестве примера успеха кооперативного подхода можно привести Human Genome Project – проект по определению генома человека, которым занимались ученые из США, Японии, Китая, Франции, Великобритании и результат – информация о геноме человека не принадлежит ни одной корпорации, а принадлежит человечеству. Это открыло новые возможности для разработки лекарств.
3.
Как известно, чем больше спрос, тем больше предложение. Миллиарды людей хотят жить дольше — значит, рынок должен бросить все силы на решение этой задачи? Увы, нет. Рынок реагирует не на абстрактные "желания" и "потребности" людей, а на платежеспособный спрос и потенциал прибыли.
Что выгоднее: разработать одноразовую таблетку от туберкулёза или БАД для красоты, который нужно пить дважды в день годами? Ответ очевиден. Именно поэтому с 2010 года основные фармкомпании практически забросили разработку антибиотиков — это стало экономически невыгодным (и это во время развития устойчивости к антибиотикам у бактерий) .
Это можно проиллюстрировать анекдотом про дерматолога: «Дерматолог передает пациента сыну. Через месяц сын гордо говорит отцу, что он вылечил пациента которого отец лечил 40 лет. На что отец грустно отвечает: "этот пациент оплатил наш дом, твоё обучение и мою машину, без него не понятно на что мы будем жить"».
4.
Таким образом радикальное продление жизни это глубокая социально-политическая задача, а не просто медицинская. Её решение требует максимального высвобождения человеческого потенциала, открытого обмена данными и исследованиями и пересмотра логики финансирования на общественно значимые направления. Необходимо бороться за долгую и здоровую жизнь для всех.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍8💯4🔥1
Автор: KORALL
Это авторский материал, не являющийся официальным заявлением организации.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥5💯5👍1
Автор: Троппер
Поэтому ультраправым необходимо придумывать другую повестку. Повестку не реальных социально-экономических проблем, а культуры и личной жизни людей. Иногда с нагнетанием ненависти.
Поэтому данные группы не сосредотачиваются на таком, они сосредотачиваются на культурных войнах. Как пример, вечная борьба некоторых либертарианцев и националистов с названиями улиц – "Маркса", "Интернационала", борьба с памятниками и так далее. Всё это лишь дымовая завеса, призванная скрыть, что им нечего предложить для реального улучшения социального положения и прав людей.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍5💯3👎1