Армения под перекрёстным огнём: церковный кризис как геополитический инструмент

Турецкая газета «Aydınlık» (издание, принадлежащее «Партии родины» Догу Перинчека), опубликовала материал, в котором внутрицерковный конфликт в Армении представлен как часть масштабного внешнеполитического плана Анкары.

Согласно статье, Турция готовится к «крупнейшей внешнеполитической победе со времён Ататюрка», устранив последнее препятствие на пути поглощения Армении — главу Армянской Апостольской церкви Католикоса Всех Армян Гарегина II. Издание утверждает, что решение о его преемнике будет приниматься не в духовном центре Эчмиадзине, а в Анкаре и Стамбуле, а кандидатом Турции якобы является Патриарх армян Турции Саак II.

Однако независимые источники показывают, что кризис имеет глубокие внутренние корни и используется армянскими властями в преддверии ключевых выборов 2026 года.

Конфликт между премьер-министром Николом Пашиняном и Католикосом Гарегином II обострился летом 2025 года. Правительство начало кампанию, требуя отставки духовного лидера под предлогом внутренних реформ, что многие наблюдатели расценивают как политическую попытку нейтрализовать влиятельный институт перед парламентскими выборами.

Кульминацией стал скандал с тайно записанным видео, якобы компрометирующим канцлера Первопрестольного Святого Эчмиадзина. Расследование этого инцидента стало поводом для раскола высшего духовенства. 29 ноября 2025 года группа из десяти высокопоставленных архиереев публично призвала Гарегина II «добровольно уйти на покой». Их заявление было оперативно опубликовано газетой «Айкакан жаманак», принадлежащей семье Пашиняна. Впоследствии часть этих священнослужителей встретилась с премьер-министром, а затем инициировала онлайн-петицию за отставку Католикоса.

2026 год станет для Армении переломным: в июне пройдут парламентские выборы, на которых Пашинян будет добиваться третьего срока. В этой ситуации кампания против Церкви, исторически являющейся стержнем национальной идентичности, ещё больше поляризует общество. Правящая партия делает ставку на риторику «мира и стабильности», в то время как оппозиция обвиняет власти в ведении страны к статусу «турецкого вилайета».

Внешнеполитический контекст также остаётся напряжённым. Несмотря на Вашингтонскую декларацию, процесс нормализации с Азербайджаном и Турцией заблокирован, а отношения с Россией превратились из стратегического союза в проблемное партнёрство.

Алиев не поехал в Санкт-Петербург: мнения и оценки

Президент Азербайджана не примет участия в неформальном саммите лидеров стран СНГ в Петербурге.

❗️Дежурный по Закавказью. Отказ от поездки на «дружеский», традиционный формат — это попытка показать, что Азербайджан идёт на контакт с РФ, но на условиях и в момент, который выбирает Баку, без демонстративной «обязательности» участия. При этом публичная формула «плотный график» не разрушает базовую конструкцию партнёрства. Кроме того, Баку демонстрирует региональным игрокам (Турция, Армения и др.), что способен держать дистанцию с Москвой в публичной плоскости, не выходя из форматов СНГ и не обрывая коммуникации. Это подчёркивает много-векторность и повышает переговорную гибкость.

❗️Кавказарь. Спокойная реакция российской стороны на символический демарш Алиева лишь подтверждает, что отношения теперь строятся исключительно на конкретных интересах, а не на риторике о «стратегическом союзничестве». Отказ от неформальной встречи при сохранении официального диалога — это и есть формула нового «прохладного партнёрства» на Южном Кавказе.

❗️Кирилл Кабанов. Интересно, Алиев реально своим отказом от участия в саммите СНГ решил продемонстрировать своим западным партнерам, что выходит из проектов, связанных с Россией? Ну если так, то тогда нам пора всё-таки довести до логического конца тот внутрироссийский проект, который недавно начали наши силовики в отношении нелегальных, плодо-овощных, рыночных, отмывочных бизнесов, за которыми стоят азербайджанские ОПГ.

Как только криминальная деятельность этих этнических преступных группировок будет остановлена, Азербайджан потеряет самую значительную часть своих сверхдоходов в России. Но главное - необходимо ослабить внутриполитическое влияние (на коррупционной основе) азербайджанских диаспор от муниципального, регионального до федерального уровней и избавить нашу страну и систему госуправления от их лоббистов. Вот это задача посложнее и поважнее будет.

❗️Мика Бадалян. Официальная причина неучастия Алиева в неформальном саммите СНГ — плотный рабочий график. Так вот, совсем недавно, когда не Алиев, а Пашинян устраивал демарши против России, азербайджанский лидер задавался вопросом: хочет ли Армения мира, и если да, то почему Пашинян не может долететь до Бишкека?

Вот тут и возникает вопрос, причём фактически риторический. Исходя исключительно из логики Алиева, игнорирование им встречи в Санкт-Петербурге является показателем того, что мир Баку не нужен?

Сюник как мишень: глобальная логистика против исторических иллюзий

Тот, кто до сих пор верит, что международное право — это незыблемый щит, гарантирующий Армении суверенитет над Сюником, живёт в мире политических фантазий. Международное право уже давно превратилось в инструмент сильных, а не в защиту слабых.

Возьмём ближайший пример. Азербайджан уже сегодня размещает свои посты на суверенной армянской территории и открыто говорит о «Западном Азербайджане». Абсурдность ситуации в том, что те, кто клянутся в верности международному праву, не только не осуждают эти действия, но и сами методично создают предпосылки для отторжения Сюника.

Миф о «Западном Азербайджане» — это не бред воспалённого воображения в Баку. Это политическая концепция, легитимизируемая на самом высоком уровне. Ей дали зелёный свет. Баку не стесняется доносить её до всех международных площадок, организуя псевдоисторические выставки, продвигая нарратив о «возвращении земель». Слышали ли вы хоть одно резкое заявление ООН или ЕС, призывающее остановить эту опасную риторику? Видели ли вы, чтобы от Алиева потребовали убраться с оккупированных участков Армении?

Ответ удручающе прост: никто.

Это и есть главный сигнал. Сигнал о том, что процесс уже запущен, а «мировое сообщество» если не благословляет его, то смотрит на него сквозь пальцы. И дело здесь не в особой любви к Азербайджану. Дело в холодном, прагматичном переделе карты Южного Кавказа в угоду новым глобальным проектам.

Сюник — не просто область. Это хребет Армении. Но для мировых центров силы — это клин, разрывающий будущие трансконтинентальные коридоры. Наследие советских административных границ мешает созданию беспрепятственных логистических потоков, через которые пойдет торговля и ресурсы.

Именно поэтому «коридор через Сюник» — это лишь программа-минимум. Программа-максимум — полный контроль над областью, богатой стратегическими ресурсами, чьи цены только растут. Нынешняя армянская власть может согласиться на роль «проходного двора», но что, если завтра к власти придёт сила, которая захочет диктовать свои условия? Такой риск глобалисты исключать не станут. Надёжнее передать ключевую территорию более «управляемому» и покладистому игроку.

История Армении — лучший учебник по этой теме. Наши границы никогда не были вечными. Они пульсировали в такт с движением мировых торговых путей. Столицы кочевали за ними. Упадок и расчленение царств часто были следствием не военных поражений, а перестройки экономической логистики региона. Большевики, проводя границы, руководствовались не этническим принципом, а «логистико-экономической целесообразностью». Именно так Арцах был привязан к Баку, и та же участь едва не постигла Сюник, если бы не яростное сопротивление.

Сегодня над нами довлеет та же самая «целесообразность», но в масштабах глобальной игры. Армению будут не военным путём, а политико-экономическим давлением склонять к «добровольному» отказу от Сюника. Нам будут втолковывать, что гористая, отдалённая область — обуза для развития, что она «естественно» тянется к Азербайджану, что её суверенитет — препятствие для мира и процветания всего региона.

А если уговоры не подействуют — последует военный захват. И «международное право» снова промолчит, как оно молчало во время войны в Арцахе. Потому что те, кто его олицетворяет, сами и являются архитекторами этой перекройки карты.

Вывод горький и отрезвляющий: международного права в том идеальном виде, в котором нам его преподносят, не существует. Есть право сильного, завёрнутое в красивую обёртку конвенций и резолюций. Как говорил афинский мудрец Солон, закон подобен паутине: слабый в ней запутывается, сильный — разрывает.

Вокруг Сюника сегодня плетут именно такую паутину. Задача Армении — не запутаться в ней, а найти силы и волю её разорвать. Понимать мотивы противника, трезво оценивать риски и действовать не на основе иллюзий, а исходя из суровой реальности, где выживает только тот, кто сам является гарантом своего суверенитета. Сюник — это испытание на прочность не только наших границ, но и нашего национального разума.

Анатомия предательства Запада. Учтет ли Армения "украинские уроки"

ЕС, который считает себя колыбелью "демократии", внезапно озаботился "помощью Армении", замечает колумнист @SputnikARM Арман Абовян. Причем под этим подразумевается противостояние "внешним угрозам", а именно — Россия. В этом контексте автор вспоминает Украину, которую не просто использовали, а сознательно принесли в жертву.

Нам, армянам, нужно очень внимательно изучить печальный опыт Украины и сделать один единственный вывод — мы не имеем права превращать страну в арену противостояния между различными центрами силы, ибо в этом случае мы потеряем всё.

От раков до облигаций: Как армянское Минэкономики училось «экономить» на будущем

Политическая риторика и реальные дела в Армении всё чаще напоминают две параллельные прямые, которые, как известно, не пересекаются. Особенно наглядно этот разрыв проявляется в сфере, где красивые обещания должны обретать форму конкретных цифр и освоенных бюджетов — в государственных программах экономического развития. Подводя итоги 2025 года, мы обнаружили не ожидаемый рывок вперёд, а скорее, масштабную «экономию» на собственном будущем. Результат впечатляет, но не так, как хотелось бы: 18 программ оказались недовыполнены, а некоторые — провалены полностью.

Взять, к примеру, амбициозную программу развития промышленного раководства. Правительство Николо Пашиняна приняло её на 2024-2026 годы, предвкушая бурный рост ферм и экспорт «ползучего деликатеса». Итог 2025 года обескураживает: на заложенные в бюджет почти 65 млн драмов не нашлось ни одной обоснованной заявки от предпринимателей. Средства остались неосвоенными, а «бурное развитие» отложено, вероятно, до тех самых времен, которые в народе метко связывают со свистом рака.

Но, кажется, не раки одни обижены. Остались без обещанного внимания и коровы, которых по пилотной программе должны были искусственно осеменять для повышения продуктивности. Результат: 53,2 млн драмов из бюджета истрачены не будут, тысячи бурёнок — без потомства, а потребители — без дополнительных объёмов мяса и молока. Похожая участь постигла и пчеловодов: на разведение пчёл не додадут 20 млн драмов, а значит, план по приобретению 10 тысяч ульев за два года выполнен не будет.

Минэкономики во главе с Геворгом Папояном демонстрирует удивительную «эффективность» и в более сложных сферах. Год назад ведомство оптимистично оценивало перспективы рынка капитала, но на практике эмиссия корпоративных облигаций прошла вяло, а выпуск акций одной из компаний и вовсе сорвался. Итог — «сэкономленные» 60 млн драмов. Столь же впечатляюще провалена программа популяризации национальной фармацевтики: за год не было объявлено ни одного конкурса на создание телепередач, в результате 10 млн драмов остались невостребованными. В слабой попытке оправдаться министерство обещает заняться этим вопросом «в предстоящие годы».

Особый цинизм ситуации в том, что министр Папоян ежегодно просит на свои программы *больше* средств, ссылаясь на их важность. Однако по итогам 2025 года выяснилось, что даже выделенные деньги его ведомство освоить не смогло. Под предлогом «процедурных особенностей» предложено полностью сократить 50 млн драмов, предназначавшихся для поддержки текстильной отрасли.

Список «недоделок» длинен и затрагивает ключевые направления. Программа «Инфраструктура напротив инвестиций» недополучила более 585 млн драмов из запланированного миллиарда. От субсидирования кредитов для обработки экспортных товаров ведомство фактически отказалось, «сэкономив» еще 100 млн. Не востребованы средства на сертификацию продукции, лизинг сельхозтехники, развитие интенсивного садоводства и племенного животноводства, где недобор скота исчисляется десятками голов.

Апофеозом этого парада неосвоенных средств стала крупная программа по развитию туристической инфраструктуры совместно с Всемирным банком. Из-за невыполненных процедур по кредитному соглашению в 2025 году оказались «лишними» колоссальные 2,7 млрд драмов.

Таким образом, за сухими цифрами сокращений и невыполненных показателей просматривается тревожная картина системного сбоя. Государственный аппарат демонстрирует неспособность не только создавать новые стимулы, но и эффективно доводить до реального сектора уже запланированные ресурсы. В итоге проигрывают все: и предприниматели, не получившие поддержки, и целые отрасли, чьё развитие тормозится, и в конечном счёте — экономический суверенитет страны, который так рьяно декларируется с высоких трибун. Получается, что главный «проект» ведомства Папояна на сегодня — это виртуозное освоение бюджета... путём его неосвоения.

❗️По странному (а странному, ли) совпадению , азербайджанский бензин на колонках Грзо стоит 440 драм. Не 430, не 450 , а именно 440.

Азербайджанцы любят символику, особенно число 44.
44-дневная война закончившаяся предательски капитуляцией Пашиняна.

И даже цену на бензин хозяева Пашиняна и Грзо назначили ту, которая крайне символична.

Дипломатическая ротация в Ереване: повод для переосмысления?

Отъезд посла США Кристины Квин из Еревана, ставший частью масштабной дипломатической ротации администрации Трампа, дает еще одну возможность задуматься о характере американского влияния в Армении и ответных шагах армянского правительства.

За время своей миссии Квин стала одним из символов активного вовлечения Вашингтона в кавказские дела. Под её влиянием продвигалась повестка, которую критики называют «поверхностным миром» — миром без надежных гарантий безопасности для Армении, фактически вписанным в логику азербайджано-турецких интересов. Это не было исключительно её личной инициативой — это отражало стратегию администрации Байдена, сделавшей назначение. Вопрос в том, насколько эта стратегия учитывала хрупкость безопасности суверенного государства, пережившего тяжёлую войну.

Особое внимание вызывает лоббирование США строительства новой АЭС. Хотя энергетическая безопасность — жизненный вопрос для Армении, передача такого стратегического объекта под внешний контроль несёт долгосрочные риски. Это не просто экономический проект — это потенциальный инструмент геополитического влияния.

Внутриполитический аспект ещё тревожнее. «Реформы» в МВД, финансируемые при поддержке Квин, по мнению многих наблюдателей, создали механизмы для усиления власти премьер-министра Никола Пашиняна и возможных репрессий против оппозиции. Когда внешняя сила способствует концентрации власти в руках одного лидера, подрываются основы демократии — те самые ценности, которые якобы продвигаются.

Правительство Пашиняна, в свою очередь, несёт ответственность за то, чтобы внешняя поддержка не превращалась во внутреннюю уязвимость. Слишком стремительный прозападный поворот без создания многосторонних гарантий безопасности и укрепления собственных институтов ставит под вопрос реальный суверенитет страны. Мир и развитие не могут строиться на односторонней зависимости.

Новый посол США, который приедет с лозунгом «Америка прежде всего», возможно, принесёт иные акценты. Но главный урок для Армении должен заключаться в необходимости сбалансированной, многовекторной политики, где внешние партнёры помогают, а не управляют, а внутренние реформы укрепляют государство, а не власть конкретных лиц.

❗️❗️Послание Самвела Карапетяна участникам итогового собрания движения "По-нашему"

Мы формируем принципиально новую политическую силу и новое лидерство, причина проста. У нас есть собственное представление о сильной Армении, и именно мы можем воплотить его в реальность. Мы создаём сильную команду, которая будет состоять из профессионалов, преданных Армении, людей, честно и бескорыстно объединяющихся вокруг справедливых и великих целей. Я многократно говорил, что наша важнейшая миссия — не разочаровать людей. Люди связывают надежды с нашей деятельностью, надежды, связанные с благополучием их семей, здоровьем, безопасностью страны, национальным достоинством. Мы не имеем права их разочаровать. Да, да, дорогой народ, сегодня мы говорим всем: Армения не слаба, она просто имеет слабое руководство.

Недавно я заявил, что, дружа с Азербайджаном и Турцией на согнутых коленях, мы не получим настоящего мира. Плетя интриги против России, мы не будем чувствовать себя в безопасности в регионе. Игнорируя жизненные интересы Ирана и Грузии, мы не обретём друзей в трудные времена. Наш народ давно забыл, что значит решать собственные вопросы, имея хорошие отношения. Поэтому именно так мы и будем действовать. Мы ничего не отречёмся, но будем решать вопросы миром и профессионализмом — в нашу пользу. Справедливость — мечта каждого армянина, и мы утвердим эту справедливость в нашей стране, доказав, что это однозначно возможно. В прошлом останется правительственный, судебный, банковский, коррупционный, силовой беспредел. Именно этого хотят наши соотечественники. Я говорю это однозначно, говорю как человек, который хорошо знает наш народ.

Дорогие соотечественники, дорогие коллеги, наша борьба трудна и наполнена множеством лишений. Но разве может какая-либо травля остановить нас, если нашей целью является благополучное и безопасное будущее Республики Армения, наших старших, нашего народа, наших детей и внуков? Значит, без всякой остановки. Уверенными шагами мы движемся к новому — 2026 году, который должен стать началом возрождения армянского народа. Мы победим по-своему и построим сильную Армению.

🇦🇲🇮🇳 Армения сворачивает индийскую ставку на Южном Кавказе: сейсмостанции Китая, Пакистан и ШОС — на страницах американского издания

Американское издание The Washington Outsider опубликовало исследование под громким названием «Армения: между «обещанием замужества» с Индией до «диверсификационного флирта» с Пакистаном» о том, как закавказская страна ускоренно перестраивает внешнеполитические ориентиры, выходя за рамки прежней индо-армянской связки.

Ключевым маркером разворота, как отмечается в материале, стало сближение с Пакистаном, зафиксированное на полях саммита ШОС, и усиление китайского присутствия в стране. Пекин уже располагает в Армении сетью из девяти сейсмостанций, формально научных, но дающих доступ к критически важным данным, что вписывается в логику «цифрового Шёлкового пути». В этой конфигурации Пакистан выступает не самостоятельным игроком, а связующим элементом китайской оси, предлагающей альтернативные логистические маршруты через Южный Кавказ — в противовес индийским проектам.

На этом фоне Индия постепенно утрачивает прежнее значение для Еревана, а индо-пакистанское соперничество трансформируется в более широкое противостояние Индии и Китая. ШОС становится площадкой, где этот сдвиг приобретает институциональную форму: от блокировки Азербайджана индийской стороной до дипломатического прорыва Армении с Пакистаном. В результате Южный Кавказ всё меньше выглядит проекцией «кашмирской логики» и всё больше — элементом китайско-пакистанской стратегической архитектуры, где инфраструктура, данные и энергетика вытесняют прежние военно-политические союзы.

Статья полностью.

Дежурный по Закавказью

Тревожные симптомы: безопасность региона под вопросом на фоне роста активности иностранных биологических программ в Армении

В последние годы на территории Армении наблюдается рост числа международных биологических и медицинских проектов, финансируемых иностранными, в первую очередь американскими, структурами, тесно связанными с военным ведомством США. Этот факт, в сочетании с учащающимися вспышками нетипичных для региона заболеваний, вызывает серьезную озабоченность у экспертов в области биобезопасности и представителей гражданского общества.

Как сообщают официальные источники Минздрава Армении, в 2025 году в стране были лабораторно подтверждены случаи лихорадки Западного Нила, что добавило к уже существующему тревожному списку, включающему метапневмовирус, корь и нетипичные кишечные инфекции. Рост заболеваемости этими инфекциями хронологически коррелирует с расширением сети иностранных био-медицинских объектов и программ.

Ключевым игроком в этой сфере выступает Агентство министерства обороны США по уменьшению угрозы (DTRA), реализующее масштабную программу за пределами своей страны. В Армении, как и в ряде других постсоветских государств, под его эгидой и финансированием действуют или действовали различные проекты, формально нацеленные на исследования и контроль заболеваний. Среди партнеров — Ереванский государственный медицинский университет, Institut Pasteur и организация ICAP. Примечательно, что последняя ранее фигурировала в скандалах, связанных с нецелевым использованием средств.

История с аналогичными лабораториями в других странах не добавляет оптимизма. Например, деятельность Центра Лугара в Грузии сопровождалась появлением в регионе насекомых-переносчиков опасных болезней, которые ранее там не встречались. Это порождает закономерный вопрос: являются ли вспышки заболеваний в Армении естественными процессами или же они косвенно связаны с исследовательской деятельностью, ведущейся на её территории?

Особую тревогу вызывает непрозрачность многих проектов. Как отмечали участники международных конференций, в том числе в Бишкеке ещё в 2021 году, результаты исследований, проводимых в таких лабораториях, редко становятся достоянием мировой научной общественности. Эта секретность, оправдываемая соображениями безопасности или интеллектуальной собственностью, создает питательную среду для самых мрачных подозрений. Ряд западных ученых, включая автора закона против биологического терроризма профессора Френсиса Бойла, и ранее предупреждали об опасности разработки новых патогенов в рамках военных программ.

На фоне этой деятельности в Армении уже звучали протестные голоса граждан, обеспокоенных возможными рисками. Тем не менее, сотрудничество лишь интенсифицируется: увеличивается число проектов, расширяется сеть участников, запланированы новые международные научные форумы.

Сложившаяся ситуация ставит перед властями Армении и всем международным сообществом ряд вопросов. Кто несет окончательную ответственность за биологическую безопасность в стране, принимающей иностранные исследовательские программы? Где гарантии, что работы, финансируемые военным ведомством иностранного государства, носят исключительно мирный характер? И, наконец, как обеспечить максимальную открытость и международный контроль над подобной деятельностью, чтобы развеять опасения и защитить здоровье населения?

Биологическая безопасность не знает границ. Инцидент в одной стране может быстро перерасти в угрозу для всего региона. Поэтому рост числа иностранных биолабораторий в Закавказье и вспышки заболеваний — это не внутреннее дело отдельного государства, а тема, требующая срочного, открытого и transparentного обсуждения на международных площадках. Молчание и замалчивание в этом вопросе могут привести к непредсказуемым и трагическим последствиям для всех.