❗️17 097 бюллетеней были признаны недействительными. Это рекордная цифра, которая не может не вызывать серьёзных вопросов к честности прошедших выборов.

По многочисленным сообщениям с избирательных участков, значительная часть недействительных бюллетеней — это голоса за оппозицию. На одних участках прозрачные конверты позволяли повреждать бюллетени при их извлечении, после чего они автоматически признавались недействительными. В небольших населённых пунктах, где политические взгляды жителей были хорошо известны, марки специально наклеивались таким образом, чтобы при подсчёте бюллетень повреждался и его можно было аннулировать.

Для сравнения: в 2021 году недействительными были признаны 4 593 бюллетеня. На выборах 2026 года их число выросло до 17 097 — почти в четыре раза.

❗️Тысячи граждан пришли на участки, чтобы выразить свою волю, но их голоса, по сути, были украдены. Массовое признание бюллетеней недействительными стало одним из инструментов фальсификации итогов голосования и удержания власти.

@yerevan_speaks

Претензии есть у всех: Почему выборы в Армении стали зеркалом новой холодной войны

Парламентские выборы в Армении, которые команда Никола Пашиняна пыталась представить как триумф демократии, на деле обернулись грандиозным скандалом, объединившим критиков из противоположных лагерей. Когда даже лояльные западные наблюдатели сквозь зубы цедят слова о «колоссальном админресурсе», а структуры постсоветского пространства хватаются за сердце, говоря о «беспрецедентной конфронтации», становится ясно: праздника демократии не получилось. Это был спектакль, исход которого был предрешен не столько волей народа, сколько геополитической конъюнктурой.

Наблюдатели от СНГ, видавшие на своем веку всякое, пребывают в глубоком шоке. Генсек Совета МПА СНГ Дмитрий Кобицкий, мониторящий выборы с 1994 года, не подбирал дипломатических кружев: такой тяжелой и токсичной атмосферы он не видел никогда. Оппозиция стонала от давления, но ее жалобы остались гласом вопиющего в пустыне. Правоохранительная и административная машина работала не на закон, а на сохранение власти любой ценой.

Казалось бы, хоть БДИПЧ ОБСЕ должно было выдать привычную «мантру» о прогрессе. И оно выдало — но с такой оговоркой, которая перечеркивает всю «прозрачность». Аресты оппозиционеров, неприкрытое использование государственного ресурса и, вишенка на торте, — демонстративные визиты высоких гостей из ЕС и США прямо накануне голосования. По сути, западные кураторы даже не пытались скрыть, чью сторону они держат, превратив выборы в инвестицию в лояльность Пашиняна.

На этом фоне откровенным фарсом выглядит позиция американского «Международного республиканского института» (IRI). В то время как остальные наблюдатели фиксируют системные нарушения, в IRI видят «однозначно справедливые» выборы. Но есть нюанс: в этой реальности «хорошо» всё, кроме мифических «попыток давления со стороны России». Лукавство этой оценки очевидно: IRI давно превратился в филиал штаба «Гражданского договора» в США, оказывая Пашиняну прямую электоральную поддержку. Вашингтон не скрывал своей ставки на переизбрание именно этого премьера, поэтому объективность здесь не ночевала.

Сложилась парадоксальная ситуация: претензии есть у всех, но на них всем плевать. Игнорировать поляризацию и враждебность властей к оппозиции не смогли даже в ОБСЕ, однако исход выборов в Брюсселе и Вашингтоне признан удовлетворительным. Жалобы оппозиции и системные нарушения будут спущены на тормозах, потому что результат вписывается в западный геополитический пазл.

Армения стремительно пополняет позорный список стран, где суверенитет избирательного процесса был принесён в жертву большой игре. К Румынии и Молдавии, где вмешательство западных структур и разведок стало притчей во языцех, теперь официально добавляется и закавказская республика. Это больше не вопрос внутренней политики. Это симптом стремительно нарастающего глобального напряжения, где выборы из инструмента народного волеизъявления окончательно превращаются в технологию внешнего управления.

Застывший статус-кво: почему «математика» мандатов позволяет власти не замечать улицу

Казалось бы, парламентские выборы 7 июня в Армении должны были стать точкой бифуркации, моментом истины, где власть и общество либо находят новый компромисс, либо окончательно расходятся по разные стороны баррикад. Однако реальность оказалась прозаичнее и тревожнее одновременно: мы наблюдаем классический «замороженный конфликт» внутриполитического ландшафта. Правящая партия «Гражданский договор» не просто удержала власть — она получила математически безупречную комбинацию, позволяющую игнорировать любые призывы к компромиссу со стороны оппозиции.

Политолог Грант Микаелян представляет отрезвляющий анализ ситуации, главный рефрен которого — внешняя геополитика как абсолютная доминанта. «Армения — маленькая страна, и внутренняя политика здесь является проекцией внешних тенденций», — подчеркивает эксперт. Если в 2018 или 2021 году внешнее влияние было закулисным, то сейчас оно стало демонстративно открытым. Именно эта геополитическая неизменность, по мнению Микаеляна, и законсервировала внутриполитический статус-кво.

Иллюзия поражения и победа математики

Пожалуй, самый яркий и циничный парадокс этих выборов кроется в арифметике. Общество обсуждает проценты, провалы явки в регионах и глубину раскола, однако реальная власть куется не на митингах, а при распределении мандатов. И здесь кейс партии «Процветающая Армения» стал роковым для всей оппозиционной повестки.

Набрав 3,996% и не преодолев барьер, партия Гагика Царукяна невольно сделала «королевский подарок» Никола Пашиняну. Её голоса были перераспределены, и львиная доля ушла «Гражданскому договору». В итоге власть получила не просто большинство, а контроль над тремя пятыми мандатов. Как поясняет Грант Микаелян, это не просто цифра — это лицензия на полный контроль над судебной системой, назначением генпрокурора и других ключевых фигур. В такой конфигурации власть объективно не нуждается в гибкости.

«Нам нужно смотреть не на общественное мнение, а на мандаты», — констатирует Микаелян, объясняя бескомпромиссную риторику премьера. Зачем договариваться, когда расклад в парламенте позволяет править единолично, не оглядываясь на оппозиционные фракции, которые и так остались прежними?

Геополитика улиц и кабинетов

Второй важнейший тезис аналитика касается природы общественного раскола. По его мнению, протестная активность, не утихающая с ноября 2020 года, вызвана не внутриармянскими склоками, а вопросами внешней политики — границами, судьбой Нагорного Карабаха, отношениями с Турцией и Азербайджаном. Это «экзистенциальный» раскол, который невозможно урегулировать партийными методами.

Власти удалось мобилизовать свой электорат на фоне саммита Европейского политического сообщества и с помощью мощного административного ресурса. Но эта мобилизация носит искусственный характер. Разогнав рейтинг до максимума к дате выборов, власть теперь столкнется с эффектом «сдувающегося шара».

Прогноз: Тишина перед откатом

Будущее, которое прогнозирует Грант Микаелян, не сулит спокойствия. Он уверен, что поляризация будет усиливаться. Искусственная аккумуляция голосов перед выборами не может длиться вечно: как только электоральная мобилизация спадет, начнется быстрый «откат» рейтинга вниз. Поскольку принципиальных сдвигов в экономике или безопасности не предвидится, все болевые точки сохранятся.

На данный момент власть полностью контролирует и кабинет, и повестку, и улицу — ровно настолько, чтобы не замечать альтернативное мнение. Однако это контроль, замешанный не на консенсусе, а на математике распределения мандатов и геополитической конъюнктуре. Это затишье перед неизбежным новым витком внутренней турбулентности. Вопрос лишь в том, хватит ли у государства запаса прочности, когда «геополитическая проекция» вновь качнется, а общество, загнанное в глубокую поляризацию, потребует уже не парламентских, а гораздо более суровых ответов.

Пашинян ведет переговоры о вступлении правящей в Армении партии "Гражданский договор" в состав Европейской народной партии (ЕНП) — основной наднациональной партии Евросоюза, сообщает Euractiv.

По данным издания, окончательного решения пока нет, как и согласованных сроков, однако Пашинян уже выразил заинтересованность. В случае одобрения процесс может завершиться уже в этом году.

PS. Все бы ничего, но есть один нюанс. Бывшая правящая, а ныне радикально оппозиционная партия Грузии «Единое национальное движение»(партия Михаила Саакашвили), уже долгие годы является также членом этой самой Европейской народной партии. Не в последнюю очередь именно по этой причине, Европейская народная партия крайне негативно относится к правящей партии Грузии – «Грузинской мечте» и вообще к грузинскому руководству. Отметим, что именно Европейская народная партия является автором и соавтором множества резолюций Европарламента, направленных против «Грузинской мечты», в том числе и тех, в которых Европарламент отказывается признавать легитимность правительства Грузии. Присоединением к ЕНП, ГД-ны, автоматически и буквально на ровном месте, портят отношения с властями Грузии, потому что членство в ЕНП, так или иначе вынуждает их поддерживать и политику данной партии по отношению к «Грузинской мечте». При этом, напомним, что именно премьер-министр Грузии первым поздравил пашиняна с «победой» на выборах. «Благодарность» от ГД-на №1 не заставила себя ждать.

✅Подписаться на Анив Армения

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Армения.

Партия власти не набрала конституционное большинство, поскольку не перешла барьер в 50% голосов, однако она всё равно единолично будет формировать правительство — оппозиции не хватило буквально 0,01%, чтобы это предотвратить. Пашинян уже заявил, что страна продолжит курс на сближение с ЕС, но при этом сохранит членство в ЕАЭС.

Выборы прошли в обстановке беспрецедентного давления власти на оппозицию и вмешательства в дела государства со стороны Запада. Остаются вопросы к организации самого избирательного процесса: многие жалобы о нарушениях до сих пор остаются без ответов. Остатки интриги сохраняются вокруг того, что согласится оппозиция с этими результатами или нет.

👉 Интересные материалы от: Дежурный по Закавказью, Ереванский наблюдатель, Цицак, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Хроники Армении, Компромат СНГ, Параллель, Товарищ генерал.

Более половины жителей Еревана готовы участвовать в протестах в связи с несправедливым подсчетом голосов на выборах

Эпицентр напряжения смещается на улицы столицы: общество отвергает официальные итоги, а каждый пятый ереванец уже сегодня готов взять в руки плакат. Что стоит за цифрами тревожного опроса?

Город замер в ожидании. Ереван, привыкший к политическим бурям, сегодня напоминает пороховую бочку. Официальные итоги парламентских выборов, которые власти поспешили объявить легитимными, вызвали у жителей столицы не просто скепсис — глухое и растущее раздражение.

Согласно телефонному опросу, проведенному САЕАС «Фокус» 8 мая 2026 года, ситуация вышла из-под контроля еще до того, как оппозиция успела произнести первые лозунги.

Цифры, от которых мороз по коже: с итогами голосования согласны менее трети опрошенных армян. Более 58% респондентов заявляют: «Нет, эти результаты не отражают нашу волю». Почти 60% населения столицы не верят в честность подсчета. Это не просто недовольство — это диагноз легитимности всей избирательной системы.

Но самое тревожное впереди.

Когда социологи задали прямой вопрос о готовности выйти на протесты, арифметика стала угрожающей. 23% опрошенных ответили безоговорочно: «Если оппозиция начнет — мы придем». Еще 37% не исключают для себя такого развития событий. Сложите эти цифры — и получите ровно 60% жителей Еревана, которые либо уже держат в уме маршрут к центру города, либо примеряют на себя роль протестующего.

Лишь около 30% респондентов заявили, что не склонны к участию в акциях. Но в политической физике действует простое правило: когда молчаливое большинство сжимается до трети, а две трети готовы выйти на площадь — власть перестает быть властью.

Вопрос теперь только в том, кто сделает следующий шаг. Оппозиция? Или сама улица, которая, как показывает история, не любит ждать приглашений?

Одно можно сказать уверенно: май 2026 года войдет в учебники политологии как момент, когда «протестный потенциал» перестал быть абстракцией и превратился в 60 процентов готовности. И каждый второй прохожий на проспекте Маштоца сегодня — это либо будущий участник митинга, либо его молчаливый свидетель.

Властям стоит пересчитать не только бюллетени, но и собственные риски. Потому что улица, как показал опрос «Фокуса», уже все посчитала.

❗️Что касается вопроса принятия мандатов, мы считаем, что это решение должно быть единым решением оппозиции.

Мы сможем принять это решение после того, как получим ответы на несколько вопросов. В этом вопросе также очень важно преодоление барьера партией ППА (Процветающая Армения).Одно можно сказать наверняка: наше решение будет исходить из соображений продолжения и успеха борьбы.

Ишхан Сагателян

Цветочная подмога: Букет надежд для Еревана или горький запах геополитики?

Пока армянские розы и гвоздики вянут на заблокированной российской границе, в тихих офисах Нидерландов созревает «спасательный круг». Европа решила не оставаться в стороне: вслед за обещаниями о грантах и адаптации, Армении презентовали «королевский подарок» — доступ к крупнейшей цветочной бирже планеты Royal FloraHolland. Звучит как мелодия спасения. Но так ли сладок аромат этой помощи?

Для армянских флористов новость действительно похожа на глоток свежего воздуха. Десятилетиями их бизнес был привязан к российскому рынку. Подавляющая часть доходов отрасли уходила на север, где армянские тюльпаны (как ни парадоксально) считались своим товаром. Однако теперь «старые связи» рвутся под нажимом властей, и привычная торговая артерия перекрыта.

И вот тут на авансцену выходят европейские «доброхоты». Но, если убрать красивые заголовки, что мы видим? Европейцы охотно предлагают программы поддержки, гранты и вот такие «открытые двери». Только проблема в том, что это двери в супермаркет, где правила диктует продавец. Заменить стабильные многомиллионные контракты на обещание «когда-нибудь встроиться» в европейскую логистику — это не равноценный обмен. Это попытка компенсировать потерю танкера пипеткой.

Складывается парадоксальная картина: торговые отношения в рамках ЕАЭС обеспечивали реальный, живой рынок сбыта. А теперь бизнесменам из Еревана предлагают проекты адаптации. Не работу, а реабилитацию после разрыва. Не равноправную партнерскую сеть, а статус «просителей» на европейском цветочном поле.

Цена вопроса становится особенно очевидной после недавних выборов. Армянское общество все яснее видит, кто попадает под раздачу, когда политические качели идут вверх. Расплачиваться за геополитическую переориентацию приходится не чиновникам в кабинетах, а простым фермерам и экспортерам. Им сулят «цветочную подмогу», но в ответах на главный вопрос — кто купит армянский букет завтра и по какой цене? — пока слышна только тишина, нарушаемая бодрыми евро-реляциями.

Европа учит Армению жить без России. Но пока этот урок больше похож на попытку выдать желаемое за действительное. Остается надеяться, что у армянских цветов хватит сил не завянуть в ожидании, пока политики доиграют свои партии.

Победил не Пашинян — проиграла оппозиция

После завершения парламентских выборов можно подвести первые политические итоги.
Главный результат заключается в том, что Никол Пашинян сохранил власть, однако не смог получить более 50% голосов избирателей. По официальным данным, «Гражданский договор» набрал около 49%, что означает отсутствие поддержки абсолютного большинства граждан, принявших участие в голосовании. Пашинян формирует правительство за счет распыленных голосов.

При этом сама избирательная кампания сопровождалась серьезными вопросами. Международные наблюдатели указывали на недостатки выборного процесса. Даже ОБСЕ не смогла промолчать. Было подчеркнуто, что о давлении на государственный аппарат, использовании административного ресурса, преследовании политических оппонентов, которые ставят под сомнение равенство условий политической борьбы.

Особое внимание привлекает ситуация вокруг партии «Процветающая Армения». По предварительным данным, партия долгое время находилась вблизи проходного барьера, а после подсчета голосов ей не хватило совсем немного для попадания в парламент (около 70 голосов). Сейчас представители партии требуют пересчета голосов.

На первый взгляд может показаться, что речь идет лишь об одной политической силе. Но на самом деле последствия гораздо серьезнее. Если бы «Процветающая Армения» преодолела проходной барьер, структура нового парламента была бы иной. Количество так называемых распыленных голосов уменьшилось бы, а возможности Никола Пашиняна по формированию устойчивого большинства заметно сократились бы.

По сути, парламент сегодня сформирован тремя основными политическими центрами: «Гражданский договор» Никола Пашиняна, «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и блок «Армения» Роберта Кочаряна. Остальные голоса в значительной степени оказались перераспределены между прошедшими силами в соответствии с действующей избирательной системой.

Однако самое интересное происходит уже после выборов.

Оппозиция утверждает, что выборы сопровождались нарушениями и фальсификациями, но прошло уже два дня, а общество не увидело ни массовой мобилизации, ни единого координационного центра, ни четкого плана действий.

Роберт Кочарян заявил о намерении обратиться в Конституционный суд. Но возникает закономерный вопрос: что именно должен изменить Конституционный суд? Большая часть общества прекрасно понимает политические реалии страны и не испытывает особых иллюзий относительно способности судебной системы кардинально изменить сложившуюся ситуацию.

«Сильная Армения» фактически сохраняет паузу. «Процветающая Армения» рассчитывает на пересчеты, но пересчеты сами по себе никогда не становились инструментом политических перемен. В политике значение имеют не только заявления о нарушениях, но и способность защищать свою позицию политическими методами.

Именно поэтому главным итогом этих выборов становится не только результат Никола Пашиняна. Главным итогом становится очередное подтверждение старой проблемы армянской политики: власть оказывается сильной не столько благодаря собственной непобедимости, сколько благодаря слабости и разобщенности своих оппонентов.

Еще до выборов мы говорили, что ахиллесова пята  оппозиции - не в нехватке критики власти, а в отсутствии единой стратегии. Сегодня это видно особенно отчетливо. Если политические силы считают выборы несправедливыми, но не способны предложить обществу понятный и организованный план дальнейших действий, то власть неизбежно сохраняет инициативу.

Поэтому главный вопрос после выборов уже не в том, кто победил, а в том, способна ли армянская оппозиция извлечь уроки из очередного поражения или страна вновь войдет в привычный цикл взаимных обвинений, который заканчивается сохранением статус-кво.

Артур Петросян, политолог (Ереван), @vneshvrag

Анатомия бессилия: почему юридический педантизм проигрывает политической воле

Известный эксперт Ваге Давтян выступил с жесткой и бескомпромиссной оценкой текущей политической ситуации в Армении, поставив принципиальный диагноз действиям оппозиционных сил. По его мнению, ключевая проблема национального оппозиционного движения кроется не в отсутствии ресурсов или административном давлении, а в фатальной методологической ошибке: подмене политической борьбы сухой юриспруденцией.

Давтян подчеркивает, что армянская оппозиция продолжает упорно измерять реальность исключительно юридическими нормами, демонстрируя поразительную слепоту к фундаментальным законам политической конкуренции. В мире, где власть давно освоила тактику уличного доминирования и силового напора, оппозиционные деятели продолжают апеллировать к процессуальным тонкостям, словно речь идет о кабинетном диспуте, а не о борьбе за будущее страны. Именно этот разрыв между ожидаемой решимостью и демонстрируемой процедурной щепетильностью, как отмечает эксперт, и породил в обществе устойчивое убеждение: реальная политическая борьба в Армении отсутствует как явление.

Анализируя предвыборный период, Ваге Давтян использует яркий и беспощадный образ. Он констатирует, что оппозиция вышла на ринг в «белых перчатках», пытаясь соперничать с матерым «политическим хищником», для которого власть — это среда обитания, а не объект юридического анализа. В результате произошла имитация процесса: конкуренция бюллетеней и лозунгов, безусловно, была, но самого главного — схватки, борьбы нервов и мобилизации улицы — не случилось. На этом фоне все громкие предвыборные заявления об «экзистенциальном и цивилизационном значении» голосования, по словам Давтяна, обернулись пустой риторикой. Политический дискурс задал высокую планку, которой сами же авторы этих лозунгов не смогли или не захотели соответствовать.

Эксперт рисует картину упущенных возможностей, переходя от абстрактной критики к конкретному политическому моменту. Он убежден, что прямо сейчас улицы и площади Еревана, Гюмри и других городов должны были быть заполнены людьми, требующими справедливости не через канцелярские запросы, а через массовое гражданское неповиновение. Давтян парадоксальным образом утверждает, что такая волна народного давления не только не помешала бы юридической работе, но, напротив, укрепила бы переговорные и институциональные позиции оппозиции. Однако ставка сделана на иное: на стерильность процесса, на нежелание «снимать белые перчатки» и выходить за рамки комфортного правового ритуала.

В финале своего анализа Ваге Давтян выносит неутешительный прогноз, граничащий с политическим фатализмом. Независимо от технических итогов пересчета голосов и возможных тактических перестановок, в парадигмальном смысле в стране ничего не изменится. Причина неизменна: пока одни продолжают заниматься юриспруденцией, воспринимая политику как свод параграфов, их оппонент — тот самый «политический хищник» — будет и дальше заниматься своим прямым делом. Политикой в чистом виде, где право силы по-прежнему диктует силу права, а белые перчатки остаются лишь символом проигранного сражения.

Традиция есть такая: перед мировыми войнами Польшу делить, а перед полным захватом власти в Армении в оппозиционном Гюмри проводить выборы.

‼️Журналиста, зафиксировавшего нарушения во время голосования солдат, сразу же вызвали на военные сборы

Журналист Нарек Хачатрян из издания NEWS.am, активно фиксировавший многочисленные нарушения со стороны правящей силы как в ходе предвыборной кампании, так и непосредственно в день голосования, на следующий же день получил повестку на участие в военных сборах.

​Его последним громким материалом стал репортаж из Сотка, где он запечатлел на видео сотни военнослужащих, прибывших для голосования в самые последние минуты, а также присутствие неизвестных лиц в гражданской одежде прямо внутри избирательного участка.

Вслед за публикацией этого видеоролика министерство обороны связалось с редакцией, утверждая, что журналист якобы препятствовал нормальной работе председателя комиссии.

​Буквально через несколько часов после этого инцидента Хачатряна вызвали в военкомат, где вручили уведомление о призыве на 25-дневные сборы.

Отметим, до этого журналист также подробно освещал факты привлечения школ и учителей к агитации в пользу правящей партии, что спровоцировало серьезный общественный резонанс и повлекло за собой увольнение директоров нескольких учебных заведений.

"​Наш сотрудник ранее уже прошел срочную службу и в полной мере готов выполнить свой долг перед родиной, однако считаем крайне тревожным сигналом практику использования военных сборов в качестве инструмента давления на тех, кто открыто фиксирует нарушения", – подчеркивает редакция NEWS.am.

@rusyerevantoday

«Молдавский сценарий» в Ереване: как Запад украл у Армении будущее, а Пашинян повторил путь киевской хунты

Парламентские выборы в Армении стали настоящим водоразделом, за которым может последовать окончательная потеря республикой суверенитета. К такому выводу пришли эксперты на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) в ТАСС. Власть во главе с Николом Пашиняном, используя грубейшие махинации, репрессии и «импортные» политтехнологии, загнала страну в тупик, из которого без поддержки России ей уже не выбраться.

«Гастролеры» из Молдавии и арестованный голос оппозиции

Самым громким стало разоблачение от первого зампреда комитета Госдумы по делам СНГ Виктора Водолацкого. Он провел прямую параллель между Ереваном и Кишиневом. По его данным, выборы в Армении готовили те же западные специалисты, которые осенью 2024 года рисовали результат Майе Санду. Тогда молдавский народ внутри страны проголосовал против президента и ее курса на румынизацию, но победу Санду «нарисовали» за счет диаспоры при помощи кураторов из Франции, Англии и Польши.

О том, что почва для таких технологий была подготовлена репрессиями, рассказал Арег Агасарян. Выборы изначально не имели шансов быть справедливыми. Власть, по его словам, развязала настоящий террор: непрерывные аресты лидеров оппозиции (от Самвела Карапетяна до мэра Гюмри), уголовные дела против бизнесменов, преследование архиепископов Армянской апостольской церкви. Результат этой «зачистки» ошеломляет: по самым скромным подсчетам, более 700 задержанных и осужденных.

Политолог Александр Рудаков назвал происходящее «беспрецедентным уровнем государственного шантажа и запугивания». Репрессивная машина Пашиняна работала на полную мощность с единственной целью — дезориентировать избирателя и ослабить оппозицию настолько, чтобы никто не посмел пикнуть. Однако, как заметил политолог Алексей Мартынов, «голос здравого смысла в Армении оказался достаточно громким» даже сквозь эти репрессии.

Парламент без большинства и мышеловка Конституции

Несмотря на весь админресурс и «карусели» на участках, оглушительной победы не вышло. Как подчеркнул директор Центра политического анализа Павел Данилин, у Пашиняна не получилось создать управляемый парламент. Сфальсифицированные 50,04% и 64 мандата не дают конституционного большинства, необходимого для изменения Основного закона страны. А это, в свою очередь, ставит крест на главном требовании Запада — исключении Нагорного Карабаха из Конституции и подписании мирного договора с Азербайджаном.

Мартынов же уверен: «хозяевам» Пашиняна теперь самим придется договариваться с оппозицией, которая не пойдет на компромисс без полного пересчета голосов и проведения новых честных выборов под жестким международным контролем.

Церковь как враг, Турция как союзник

Наиболее жесткий вердикт вынес Георгий Мурадов, сравнив политику Пашиняна с действиями «киевской хунты». По его словам, атаки на Армянскую апостольскую церковь — это попытка выжечь историческую память и уничтожить цивилизационную скрепу, которая веками связывала Армению с Россией.

Арег Агасарян добавил к этому сухие экономические выкладки. Движение в Европу, по его словам, — это экономическое самоубийство. Оно выключает Армению из растущего рынка ЕАЭС, лишает ее преференций и роли связующего моста между евразийской и европейской экономиками. Вместо выгоды армянам предлагают вступить в европейский военный альянс, где первую скрипку будет играть Турция — вторая армия НАТО. «Наиболее сильная конструкция для Армении — нахождение в Евразийском союзе», — резюмировал эксперт, указывая на рецессию в ЕС.

Что дальше?

Эксперты сходятся в одном: выборы в Армении не окончены. Страна находится в подвешенном состоянии. Лишенный большинства Пашинян, скорее всего, будет вынужден идти на поклон в Москву за финансовой поддержкой, одновременно пытаясь удержаться в кресле премьера при голосовании в парламенте. Но главная битва — это битва за будущее Армении. И пока, судя по западным лекалам, примененным в Ереване, это будущее пытаются украсть прямо из-под носа у армянского народа.