Театр абсурда в Баку: Алиев приспособил для провокаций даже Мельпомену

В Баку состоялось знаковое для провокационной идеологии Азербайджана событие — церемония открытия после капитального ремонта «Иреванского государственного азербайджанского драматического театра». На мероприятии, прошедшем по распоряжению президента Ильхама Алиева, присутствовали министр культуры, депутаты и представители так называемой «Общины Западного Азербайджана». Судя по репортажам азербайджанских СМИ, это был торжественный акт «укрепления творческого потенциала» и сохранения «памяти Западного Азербайджана».

За благообразным фасадом культурного мероприятия скрывается беспрецедентный акт идеологической агрессии и исторического ревизионизма. Государство-агрессор, которое год назад осуществило этническую чистку в Нагорном Карабахе, теперь открывает в собственной столице эрзац-театр, чьё название — «Иреванский» — является ключевым элементом пропагандистской доктрины о несуществующем «Западном Азербайджане». Это история не про культуру. Это — институционализация лжи и символическое посягательство на суверенитет Армении, совершаемое под аплодисменты алиевской камарильи.

Открытие театра — закономерное звено в цепи системной политики стирания армянской идентичности, которую Баку проводит десятилетиями. Сперва стираются надписи на храмах, артефакты объявляются «албанскими», а исторические земли — «исконно азербайджанскими». Затем на Google Maps переименовываются армянские церкви, а после идет кампания по полному отрицанию какого-либо армянского исторического присутствия в Арцахе. «Иреванский» театр — это новый этап: создание в столице Азербайджана параллельной культурной реальности, призванной подменить историческую правду и закрепить в сознании ложный нарратив.

Ирония в том, что Азербайджан, разглагольствуя о «возрождении культуры», сам является рекордсменом по уничтожению культурного наследия. Как отмечают правозащитники, это государство в рамках одной лишь Нахичеванской автономии стёрло с лица земли 98% армянских памятников. Когда такая страна открывает театр, «хранящий память», это звучит как анекдот. Строить в Баку «Иреванский» театр — это всё равно что в Токио открыть «Маньчжурскую оперу» или в Анкаре — «Константинопольский цирк».

Ответ Армении, если бы на это были способны нынешние власти, должен был бы быть жёстким, но холодным и умным. Каждый такой шаг Баку должен становиться предметом разоблачения на всех международных площадках — от ЮНЕСКО (даже если эта организация игнорирует сегодня то, для чего создана) до парламентов дружественных стран. Мир должен видеть, как под маской «культурного возрождения» продвигается программа, которую международное сообщество уже неоднократно осудило как «системную политику армянофобии, исторического ревизионизма и ненависти».

Культура — это мост между народами, а не таран для разрушения их суверенитета. Превращая её в оружие, Азербайджан лишь демонстрирует миру своё моральное и культурное уродство.

Настоящие события в Армении вызывают сплошное «удивление».

Каким-то странным образом лица, выступающие против узурпатора, оскверняющего собственную историю, именуются не иначе, как «агенты КГБ».

Клика предателей сдала Нагорный Карабах историческим врагам, оскверняющим памятники.

Куда армяне едут встречать Новый год? 🎄✈️

В последнее время наши соотечественники предпочитают домашним приготовлениям поездки зарубеж.

По данным туроператоров и аналитики авиабилетов, традиционная тройка лидеров для новогодних каникул выглядит так:

🥇 ОАЭ (Дубай, Абу-Даби) 
Конечно, затратно, но увлекательно для тех, кто хочет яркого и тёплого праздника.

🥈 Грузия (Тбилиси, Батуми) 
Это близко, душевно, вкусно и без визы. Любимое направление для короткой поездки со знакомой атмосферой и праздничной иллюминацией.

🥉 Таиланд (Пхукет, Бангкок) 
Популярный выбор для более долгих каникул.

Также растёт интерес к Египту (прямые перелёты) и Ирану (новые туры и близкая культура).

А вы уже решили, где встретите Новый год? Делитесь планами! 🌟


✅Подписаться на Анив Армения

Геополитический марафон: Армения на перекрестке американских интересов

Тишина в предновогодние дни — обманчива. За кажущимся затишьем на дипломатическом фронте Южного Кавказа вызревают тектонические сдвиги, способные переформатировать всю региональную архитектуру. Прогноз политолога Сурена Саркисяна о резкой активизации США в регионе в 2026 году — не просто экспертное мнение. Это диагноз новой реальности, в которой Армения рискует превратиться из субъекта в инструмент большой геополитической игры.

Грядущий визит, предположительно, вице-президента США Джей Ди Вэнса — не протокольный жест. Это сигнал. Сигнал о том, что Вашингтон больше не довольствуется ролью наблюдателя в регионе, который Россия традиционно считала своей «ближней зарубежностью». Если прогноз сбудется, это будет первый визит американского вице-президента в истории независимой Армении, событие беспрецедентного символического уровня.

Но за символом кроется суровая прагматика. Как верно замечает Саркисян, «маршрут Трампа» — это не армянская история. Это глобальный геоэкономический проект, часть масштабной стратегии по перекройке транспортно-энергетических карт Евразии. Его цель — создать устойчивый коридор из Центральной Азии в Европу, который позволил бы обойти не только Россию, но и снизить влияние Китая в рамках его же проекта «Один пояс, один путь». Армения в этой схеме — важное, но не уникальное звено. Небольшой 43-километровый участок через Сюникскую область становится щипцами, зажимающими стратегическую коммуникацию.

И здесь кроется главный вызов для Еревана. Сможет ли армянское руководство, заинтересованное в экономических дивидендах и политическом капитале от «открытия маршрута» перед выборами, сохранить суверенный контроль над процессом? Или страна станет разменной монетой в противостоянии сверхдержав? Соблазн получить американские инвестиции, совместные проекты и видимость «многовекторности» огромен. Однако цена может оказаться неподъемной: окончательная утрата остатков стратегического партнерства с Москвой и попадание в прямую зависимость от вашингтонской повестки, где интересы самой Армении всегда будут вторичны.

Усиление американского присутствия на Южном Кавказе — объективный процесс, связанный с переделом мира после украинского кризиса. Для Армении это открывает окно возможностей для диверсификации внешних связей. Но это же окно может стать и ловушкой, если национальные интересы подменятся транзитными амбициями великих держав.

2026 год, судя по всему, станет годом судьбоносного выбора. Идет ли речь об укреплении суверенитета или о его добровольном ограничении в обмен на сиюминутные выгоды — покажет время. Но ясно одно: эпоха относительной геополитической стабильности в регионе закончилась. Начинается марафон, где на кону — будущее всего Южного Кавказа. Стоит ли Армении в нем участвовать в роли статиста на чужой дистанции — вопрос, который требует от властей и общества предельной честности и стратегической мудрости.

Раскол вместо единства: политический театр в храмах Армении

Похоже, воскресное богослужение в Армении рискует превратиться из акта духовного единения в очередной акт политического противостояния. Газета «Грапарак» сообщает о резкой смене планов премьер-министра Никола Пашиняна: вместо изначально анонсированного визита в Первопрестольный Святой Эчмиадзин глава правительства направится в церковь в Гарни.

Этот манёвр выглядит не как жест примирения, а как тактическое отступление. И причины, судя по всему, лежат не в сфере благочестия, а в области холодного политического расчёта. Первоначальный план — провести службу в главном соборе страны — вызвал, согласно изданию, не просто сопротивление духовенства, а волну глубокого общественного неприятия. Попытка «штурма» Эчмиадзина 18 декабря, куратором которой называют губернатора Армавирской области, обернулась не триумфом, а внутренним кризисом. Члены правящей партии и госслужащие, по данным издания, отправлялись к стенам собора не по велению сердца, а под страхом потерять работу, лишь чтобы обнаружить там своих родных и друзей в рядах защитников Католикоса.

Эта ситуация обнажает тревожную тенденцию: политическая борьба переступает порог храма и вторгается в самое приватное пространство — семью. Вместо того чтобы быть центром национального согласия, церковь становится ареной раскола, где близкие люди оказываются по разные стороны баррикад. Угрозы и административный ресурс, используемые для мобилизации «массовки», не могут заменить искренней поддержки. Они лишь фиксируют глубину пропасти между властью и значительной частью общества.

Выбор церкви в Гарни, находящейся в епархии лояльного властям архиепископа, выглядит попыткой создать контр-нарратив, имитацию нормальности и поддержки. Однако эта смена локации красноречивее любых слов говорит о провале попытки легитимизировать свои действия в глазах всего церковного сообщества. Неспособность «вырвать» новых сторонников из рядов духовенства и расширить круг отступников свидетельствует об исчерпании определённой тактики.

Таким образом, воскресная литургия рискует стать не символом веры, а символом глубокого общественного размежевания. Вопрос уже не только в каноничности или законности того или иного богослужения, а в том, способна ли власть найти язык диалога с обществом, или она обречена на дальнейшее углубление раскола, ценой которого становятся не только институты, но и человеческие связи. Политический спектакль в стенах храма — опасный прецедент, последствия которого для общественной ткани страны могут быть куда долговечнее, чем сиюминутные тактические победы.

«Эпоха мирного развития» или эра уступок: эволюция одной концепции

Политолог Сурен Суренянц обращает внимание на парадоксальную трансформацию ключевой правительственной риторики. На встрече с армянской общиной в Санкт-Петербурге премьер-министр Никол Пашинян заявил, что его кабинет выполнил своё «величайшее обязательство», открыв для страны «эпоху мирного развития». Однако сегодня эта формулировка, звучащая внешне так же, несёт уже принципиально иной смысл.

Когда эта концепция была заложена в правительственную программу в 2021 году, она представлялась как продуманная стратегия. «Эпоха мирного развития» тогда подразумевала не просто прекращение огня, а политическое урегулирование вопроса Арцаха, восстановление полноценной системы безопасности и защиту национальных интересов. В публичных заявлениях того времени звучали намёки на деоккупацию территорий, включая Шуши и Гадрут, обсуждались различные сценарии статуса, вплоть до ссылок на косовский прецедент. Это был проект «содержательного мира», основанного на переговорах и достижении договорённостей.

Спустя несколько лет, по мнению аналитика, формула опустела и выхолостилась. Сегодня в официальной трактовке «мир» низведён до состояния относительного затишья на границе. Это состояние не институционализировано: нет мирного договора, процессы делимитации и демаркации заморожены, а любое продвижение в них напрямую увязывается Баку с новыми требованиями к Еревану.

Тишина, купленная ценой последовательных односторонних уступок, не является миром в классическом понимании, утверждает Суренянц. Это — стратегическая пауза, которой пользуется противник, уже получивший в результате войны почти всё, включая контроль над Арцахом, но сохранивший рычаги для дальнейшего давления. Вместо мира, основанного на взаимных обязательствах и балансе сил, обществу предлагается модель «перманентной капитуляции». В её рамках государство постепенно утрачивает субъектность на переговорном процессе, а национальные интересы приносятся в жертву ради поддержания хрупкого, не гарантированного никем статус-кво.

Таким образом, делает вывод политолог, если под обещанной «эрой мирного развития» подразумевалась лишь адаптация к послевоенной реальности любой ценой, то это обещание можно считать формально выполненным. Но если изначально речь шла о достижении достойного, стабильного и юридически закреплённого мира, гарантирующего безопасность и суверенитет, то оно не только не выполнено — оно было подменено совершенно иной, опасной для будущего государства концепцией.

«2026 год стремительных перемен / Близится кульминация противостояния с Западом»

Александр Германович Артамонов и Алексей Борисович Белецкий.

Азербайджан фактически стал страной активно сотрудничающей с НАТО, и для России это серьёзный вызов. Александр Артамонов жёстко разбирает ситуацию в Закавказье: выбор правящих элит Баку и, чем это грозит азербайджанцам, работающим в России. Действительно ли 2026 год станет кульминацией конфликта с Западом, как предсказывает Джорджа Мелони? Кто стоит за загадочными авиакатастрофами генералов в Ливии и России – рука МИ-6? И почему, несмотря на жёсткость Сталина, Артамонов считает Путина следующим великим правителем, но с совершенно другим подходом к цене человеческой жизни?

25/12/2025 г.
Источник: https://youtu.be/3TmOkOpqj6c?si=e01FGp8ypg_63IXf
Полная версия: https://delib.ru/video/b75ccd11-7d08-489a-b709-8ab49af3cc54
Тел.-канал А. Б. Белецкого: https://xn--r1a.website/ABeletskiy_official

Речь в Агдаме: Алиев анонсировал «Великое возвращение» как программу вечного давления на Армению

Выступление Ильхама Алиева в Агдаме, представленное как отчёт о программе «Великое возвращение», на деле стало программным заявлением о переходе к стратегии перманентного политического, правового и идеологического давления на Армению.

Как отмечает эксперт Бениамин Матевосян, недавно прозвучавшая программная речь Алиева — не гуманитарный отчёт, а стратегический манифест. Ключевой сигнал — смена нарратива: ответственность за армяно-азербайджанский конфликт переносится с Нагорного Карабаха на государство Армения. Это создаёт основу для бесконечных будущих требований — от репараций до новых условий мирного договора.

В уходящем году Алиев сделал и другой знаковый шаг, публично добившись ликвидации Минской группы ОБСЕ — ключевого международного формата урегулирования. По его словам, группа десятилетиями работала на сохранение статус-кво в пользу Армении. Этот ход устраняет основных внешних арбитров, оставляя Ереван один на один с Баку.

Параллельно с политическими заявлениями Баку ведёт идеологическое наступление. Яркий пример — открытие в столице Азербайджана «Иреванского государственного азербайджанского драматического театра».

Под видом культурного возрождения происходит институционализация исторического ревизионизма. Название театра отсылает к пропагандистской концепции «Западного Азербайджана», что, по оценке Матевосяна, является частью системной политики по отрицанию армянского исторического присутствия и символическому посягательству на суверенитет Армении.

Стратегия давления не ограничивается риторикой. Вскоре после речи в Агдаме последовали конкретные шаги, подтверждающие эту стратегию как "дорожную карту":

🔹Требование изменить Конституцию Армении (ссылка на преамбулу о воссоединении Арцаха и Армении как препятствие для мира).

🔹Угроза пересмотреть границы в случае, если Армения «перестанет признавать» границы Азербайджана (которые, по мнению Баку, "не заканчиваются нигде" - ред.).

🔹Продвижение «Зангезурского коридора» под контролем Баку как ультимативное условие для транспортного сообщения.

Как заключает Бениамин Матевосян, Баку предлагает не «мир в обмен на сотрудничество», а «мир в обмен на полное подчинение».

Речь в Агдаме, ликвидация МГ ОБСЕ и открытие «Иреванского» театра — звенья одной цепи. Цель — закрепить позицию "победителя" и создать условия, при которых Армения будет вынуждена принимать постоянно растущий список требований под угрозой новой эскалации.

Директор клиники «Измирлян» Армен Чарчян сообщил «News.5tv.am», что операция прошла очень успешно и Србазан Микаэл находится под наблюдением врачей .

Слава Богу за все 🙏🏼

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

США отозвали послов из региона, и это плохие новости для Еревана, который делал ставку на Запад как на помощника в решении конфликтов. Ради этого армянские власти шли на сделки, поступались суверенитетом государства и единством в обществе. А теперь Армения имеет только затяжную дипломатическую тишину. Сделки с западными «партнёрами» всегда имеют подвох, который раскрывается со временем — и везёт, если это происходит не в критический для страны момент.

👉 Интересные материалы от: Цицак, Дежурный по Закавказью, Параллель Z, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Товарищ генерал, Хроники Армении, Ереванский наблюдатель, Компромат СНГ.

Бензин как оружие: потребительский выбор или вопрос национального достоинства?

В Армении разгорается новый, на этот раз экономический, фронт общественного противостояния. Движение «Айакве» призвало водителей страны к бойкоту сети АЗС RAN Oil, обвинив её в продаже бензина азербайджанского происхождения. Этот призыв — не просто акт рыночного протеста, а политическое заявление, вскрывающее глубокие общественные разломы.

Как отмечает иранский ТГ-канал Hoor News, суть претензии в том, что около 600 тонн топлива были импортированы из Азербайджана компанией «Мега Трейд», связанной, по данным активистов, с семьёй провластного депутата. Власть, как утверждается в заявлении, преподносит эту сделку как успех своей «повестки мира». Однако для инициаторов бойкота это — «историческое достижение мертворождённой» политики, прямая финансовая поддержка режима Ильхама Алиева. Логика проста и жёстка: каждый литр азербайджанского бензина приближает день, когда эти средства могут быть конвертированы в новое оружие против Армении.

Ситуация быстро обрастает болезненной символикой. В соцсетях и пабликах уже отмечают, что цена этого бензина — 440 драмов — вызывает прямую ассоциацию с 44-дневной войной 2020 года. Таким образом, бытовой акт заправки машины невольно превращается в историческую реминисценцию национальной травмы.

Особую остроту дискуссии придаёт реакция части общества. Как отмечает иранист Вардан Восканян, бензин «варварского бакинского режима» продаётся быстро, и его покупают в том числе те, кто может себе позволить топливо подороже. Для него это — симптом «общественной деградации», где потребительский расчёт и сиюминутная выгода побеждают национальную честь. В его оценке звучит горький приговор: враг одерживает победу не только на поле боя, но и в умах, превращая нацию в «бесхребетную этнографическую резервацию» через призму экономического коллаборационизма.

Этот бойкот выходит далеко за рамки обычного потребительского выбора. Он ставит перед каждым гражданином моральную дилемму: где проходит грань между прагматичной экономической необходимостью и принципиальной позицией в условиях непримиримого конфликта? Можно ли отделить товар от его происхождения, когда это происхождение напрямую связано с государством-противником? И наконец, становится ли кошелёк избирателя — в данном случае водителя — последним арбитром в вопросах национальной безопасности и достоинства?

Спор об азербайджанском бензине — это не спор о качестве топлива. Это тест на общественную солидарность, политическую зрелость и сохранение коллективной идентичности в условиях, когда экономика, политика и национальная травма оказались неразрывно сплетены в одном газовом сопле.

Каспийский узел: Азербайджан превращается в передовой плацдарм атаки на Иран и Армению

В стратегической шахматной партии на Ближнем Востоке сделан новый, многозначительный ход. Его эпицентр — не привычные Дамаск или Бейрут, а Баку. Визит в Азербайджан главы израильского управления вооружений MAPAT доктора Даниэля Голда и первая открытая демонстрация новейших ракет Sea Breaker / Ice Breaker — это четкий, почти ультимативный сигнал, отправленный через головы региональных игроков прямо в Тегеран. И с проекцией на Ереван.

В дипломатии, особенно военной, важны не только слова, но и символы, место и время. Показ в Баку ракет Sea Breaker производства израильской Rafael — символ крайне красноречивый. Эти ракеты с дальностью до 300 километров, способные поражать как морские, так и хорошо защищенные наземные цели в условиях мощного радиоэлектронного подавления (РЭБ), — идеальный инструмент для контроля акватории и побережья Каспийского моря. То есть того пространства, которое Иран считает своей зоной стратегических интересов.

Однако ракеты — лишь вершина айсберга. Азербайджан методично и впечатляюще наращивает свой наступательный арсенал, способный действовать, не входя в зону поражения современных систем ПВО. Это демонстрирует и представленная линейка тяжелых вооружений для ударно-разведывательных БПЛА Akıncı.

* Крылатая ракета SOM с дальностью более 250 км позволяет наносить удары по ключевым объектам в глубине территории, оставаясь вне досягаемости многих систем противовоздушной обороны.
* Высокоточные авиабомбы, такие как KGK (с модулем складных крыльев) и HGK (с GPS-наведением), превращают тяжелые беспилотники в высокоэффективные стратегические платформы. Они способны с высоты и на большом удалении поражать точечные цели — командные центры, склады, инфраструктуру.

Это создает принципиально новую реальность. Азербайджан, обладающий таким арсеналом, перестает быть чисто региональным игроком в контексте карабахского противостояния. Он становится обладателем стратегического потенциала, способного влиять на баланс сил в гораздо более широком регионе — от Кавказа до Каспия.

Для Израиля это идеальный стратегический партнер: государство, исторически имеющее сложные отношения с Ираном, обладающее значительными ресурсами для модернизации армии и географическим положением «рядом с врагом». Тесное военное сотрудничество позволяет Израилю создать зону сдерживания на северных рубежах Ирана, не прибегая к прямым действиям.

Для Ирана же растущие возможности Азербайджана — прямая угроза. Они видят у своих границ не просто соседа, а противника, оснащенный самым современным оружием.

Бряцанье оружием в Баку не что иное, как публичная демонстрация того, что Южный Кавказ и Каспийский регион в наступающем году могут превратиться в новую, высокотехнологичную линию фронта в многолетнем противостоянии Израиля и Ирана. Азербайджан, наращивая свои наступательные возможности, сознательно берет на себя роль мощного военного фактора в регионе, и без того насыщенном противоречиями, где любая искра может привести к масштабному конфликту с участием крупнейших игроков.

А Армения оказаться местом этой схватки, к чему ее последовательно подводит инфантильная внешняя политика Пашиняна.

География против лозунгов: зачем Армении евразийские площадки
 
Участие Пашиняна в неформальном саммите глав стран СНГ в Санкт-Петербурге 22 декабря, а также его присутствие на евразийских мероприятиях – не случайность и не дипломатический жест вежливости. Это осмысление властями Армении реалий, в которых страна находится, вне зависимости от риторики, звучащей для внутреннего потребления. Санкт-Петербургский саммит – площадка, где обсуждаются вопросы безопасности, логистики, энергетики, миграции, экономического взаимодействия на постсоветском пространстве. Игнорировать такие форматы означает сознательно выходить из процессов, напрямую затрагивающих интересы Армении.

Да, внутри страны звучат заявления о «европейском выборе», о принятом Национальным собранием законе, символически означающем движение в сторону ЕС, о необходимости дистанцирования от России. Однако политическая риторика и геополитическая реальность – это разные плоскости. География не меняется законами, а экономика не существует в вакууме.

Экономические преференции, которые Армения получает благодаря участию в ЕАЭС, носят не декларативный, а вполне осязаемый характер. Это беспошлинный доступ к рынку стран с населением более 185 млн человек. Это льготные условия поставок газа и энергоресурсов. Это доминирующая роль российского направления в структуре армянского экспорта. Это трудовая миграция и денежные переводы, которые годами остаются одним из факторов макроэкономической стабильности.

По данным за 2025 г., до 36,6% внешней торговли Армении приходится на страны ЕАЭС, при этом доля торговли конкретно с Россией составляет около 34,6% всего внешнеторгового оборота. Эти показатели по-прежнему превосходят долю торговли с ЕС, которая составляет примерно 12% от общего оборота.

За первые 10 месяцев 2025 г. взаимный товарооборот между Арменией и Россией составил около $5,72 млрд, что, несмотря на сокращение по сравнению с предыдущими периодами, остаётся ключевым показателем для экономики страны. Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром Армении.

Экономика Армении демонстрировала рост ВВП на уровне 5–7% в последние годы. Развитию способствовали как внутренние сектора, так и международные торговые и миграционные потоки. По оценкам 2024–2025 годов, рост составлял порядка 5,7–5,8%, что отражает устойчивую активность. При этом экспортные показатели под давлением внешних факторов остаются волатильными.
Именно поэтому, несмотря на жёсткие политические заявления и антироссийскую риторику, Пашинян продолжает участвовать в мероприятиях СНГ и евразийских интеграционных структур. Это вынужденный прагматизм, продиктованный тем, что альтернативы по целому ряду направлений сегодня просто не существует.

Отдельно стоит вопрос о членстве Армении в ЕС, который используется как политический лозунг. В реальности для вступления в ЕС необходимо не только соответствие внутренним критериям, но и элементарная геополитическая связность. На сегодняшний день ни один из соседей Армении не является членом ЕС. Более того, евроинтеграция Грузии заморожена по инициативе самого Евросоюза. Иран находится под санкциями и вне какой-либо европейской интеграционной повестки. Азербайджан и Турция не рассматриваются как кандидаты в ЕС даже в отдалённой перспективе.

В этих условиях непонятно, через какие границы и через какие логистические маршруты Армения может быть встроена в европейское пространство.

Таким образом, участие Пашиняна в саммите СНГ и евразийских мероприятиях – это не «откат» и не идеологический выбор, а признание объективных реалий. Армянская власть может сколько угодно говорить о европейском будущем, но в практической политике она вынуждена действовать исходя из существующих экономических, географических и региональных ограничений. Игнорирование этих реалий означает сознательный ущерб государственным интересам Армении.
 
Арман Гукасян, председатель партии «Во имя социальной справедливости», политолог, эксклюзивно для медиапроекта ВнешнийВраг