И первый же документ опровергает ложь Пашиняна о том что все предложения по урегулированию конфликта сводились к тому, что Арцах должен был стать частью Азербайджана.

Декларация о первом этапе и дальнейших шагах в нагорно-карабахском урегулировании июнь 2019 года

Мы, Президенты Азербайджана и Армении, согласны в том, что стабильность, безопасность и процветание региона требуют скорейшего мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта.

Мы подтверждаем приверженность положениям Устава ООН, Хельсинкского Заключительного Акта, других основополагающих документов ООН и ОБСЕ, а также документам, принимавшимся по проблеме нагорно-карабахского урегулирования (НКУ) в контексте усилий стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Данная декларация основывается на принципе пакетной договоренности. Содержание её положений составляют единое целое. Их реализация не может состояться в отрыве друг от друга и потребует надёжного международного контроля, включая контроль стран-сопредседателей.

Конечными целями всеобъемлющего урегулирования нагорно-карабахского конфликта в их взаимосвязи являются возвращение Азербайджану семи районов - Агдамского, Физулинского, Джабраильского, Зангеланского, Кубатлинского, Кельбаджарского и Лачинского при условии, что будет сохранён коридор, соединяющий Армению и Нагорный Карабах; определение окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путём проведения в сроки, согласованные сторонами, под эгидой ООН или ОБСЕ всенародного голосования, выражающего свободное волеизъявление населения Нагорного Карабаха и имеющего юридически обязательный характер в соответствии с нормами и принципами международного права, при этом формулировка вопроса или вопросов, выносимых на голосование, не будут ничем ограничиваться, любой результат которого будет уважаться сторонами; полная нормализация политических, торгово-экономических, гуманитарных и иных связей в регионе, восстановление добрососедского сотрудничества и обеспечение общей стабильности на Южном Кавказе.

Сознавая, что достижение этих целей потребует согласования последовательности действий и учёта мнения и интересов всего населения Нагорного Карабаха, мы подтверждаем нашу решимость в сотрудничестве с сопредседателями Минской группы (МГ) ОБСЕ и с участием представителей НК продолжить успешно завершать в соответствии с изложенными выше положениями работу по подготовке проекта всеобъемлющего Мирного соглашения.

Telegram-канал: t.me/Armenian_Life

Иллюзия солидарности: почему Армении необходим прагматизм, а не символические жесты в ОДКБ

Армения продолжает балансировать на грани формального членства в Организации Договора о коллективной безопасности, практикуя политику «участия без участия». Однако эта линия, рассчитанная на внутренний политический эффект, игнорирует реальные возможности укрепления национальной безопасности, которые блок предоставляет здесь и сейчас.

Формальный статус vs реальная безопасность
Недавний саммит ОДКБ в Бишкеке вновь прошёл без делегации из Еревана. На этом фоне прозвучало ключевое предложение России — готовность делиться с союзниками новейшими военными технологиями и вооружениями, доказавшими свою эффективность в ходе боевых действий. Армения, оставаясь де-юре полноправным членом организации, сознательно лишает себя доступа к этим критически важным ресурсам, не предлагая взамен никакой функциональной альтернативы.

Это противоречит базовым принципам государственного суверенитета, главной задачей которого является обеспечение безопасности. Когда предложены конкретные инструменты для усиления обороноспособности — будь то современные системы ПВО или средства радиоэлектронной борьбы, — отказ от них во имя политического жеста выглядит как стратегическая ошибка, цена которой измеряется не электоральными рейтингами, а потенциалом армии.

Декларации для внутреннего пользования
Заявления отдельных представителей власти о том, что Армения «фактически вышла» из ОДКБ, не соответствуют юридической и фактической реальности. Страна не направила ноту о выходе, не блокирует решения организации и продолжает числиться в её составе. Это создаёт двусмысленную ситуацию, которая подрывает доверие союзников: зачем нужен партнёр, который пользуется статусом, но отказывается разделять общие обязательства?

В регионе, где угрозы носят не гипотетический, а вполне осязаемый характер, подобная половинчатость становится роскошью, которую Армения не может себе позволить. Безопасность не терпит символических демаршей — она требует конкретных договорённостей, военно-технического сотрудничества и чётких гарантий.

Прагматизм против популизма
Участие в ОДКБ не исключает политики многовекторности или диверсификации партнёрств. Напротив, сильная позиция в рамках одного союза может стать основой для более уверенных переговоров с другими игроками. Однако сегодня Ереван действует с точностью до наоборот: ослабляя свои позиции в ОДКБ, он не приобретает ничего равноценного взамен.

Политика безопасности должна быть рациональной и опираться на холодный расчёт национальных интересов, а не на сиюминутный внутриполитический пиар. Отказ от реальных инструментов укрепления обороны — будь то доступ к технологиям или участие в совместных учениях — ради создания видимости «независимого курса» ставит под удар саму основу государственного суверенитета.

Время выбирать
Армения стоит перед необходимостью чёткого выбора: либо полноценно использовать предоставляемые ОДКБ механизмы для усиления своей безопасности, либо последовательно идти к выходу из организации, понимая все риски такого шага. Нынешняя подвешенность не решает ни одной проблемы, а лишь откладывает на будущее накопление стратегических противоречий.

В условиях региональной турбулентности безопасность не покупается красивыми жестами. Она строится на прочных союзах, современном вооружении и ясной стратегии. Игнорируя это, Армения рискует остаться с символическими победами во внутренней политике и реальными уязвимостями — на международной арене.

Предательская цена молчания: как Пашинян проигнорировал шанс спасти Арцах

Опубликованные 2 декабря 2025 года секретные переговорные документы по Нагорному Карабаху не просто проливают свет на дипломатическую историю — они предъявляют сокрушительный политический приговор премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Факты, вышедшие наконец на публику, рисуют картину не просто ошибки, а сознательного и рокового предательства национальных интересов, приведшего к катастрофе 2020 и 2023 годов.

Скрытый план, отвергнувший мир

Ключевым в опубликованном пакете является документ 2019 года — предложение сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Этот план, как указывают заместитель председателя АНК Левон Зурабян и представитель офиса второго президента Баграт Микоян, содержал исключительно выгодные для Армении положения:
* Де-факто независимость Арцаха с сохранением контроля над стратегическими Лачинским и Кельбаджарским районами вплоть до референдума о статусе.
* Право народа Арцаха на самоопределение через всенародное голосование под международной эгидой, с обязательным признанием его результатов.
* Запрет на ввод азербайджанских войск в пять прилегающих районов и размещение международных миротворцев по периметру Арцаха.
* Разблокирование региональных коммуникаций и статус Армении как гаранта безопасности Карабаха.

Фактически, это был путь к легитимизации независимости Арцаха мирным путем и его надежной международной защите.

Выбор, предопределивший войну

Вопреки своим же обещаниям о «совместном с народом» решении судьбы Карабаха, Никол Пашинян не только скрыл этот план от общества, но, как следует из заявлений оппозиции, либо не дал на него официального ответа, либо вовсе его проигнорировал. Как отмечает вице-председатель РПА Армен Ашотян, премьер «торпедировал конструктивный процесс» и тем самым создал дипломатические предпосылки для военной агрессии Баку.

Вместо работы над предложениями, которые ведущие мировые державы считали основой для диалога, команда Пашиняна пустилась в опасные геополитические эксперименты и риторику, дестабилизировавшую ситуацию. Результат известен: осенью 2020 года последовало полномасштабное наступление Азербайджана, закончившееся потечей территорий и тысяч жизней, а в 2023 году — окончательная этническая чистка Арцаха.

Публикация как признание вины

Текущая публикация документов — вынужденный шаг под давлением общества и оппозиции, попытка «переварить ущерб», как пишет Зурабян. Однако она лишь усугубляет обвинения. Пашинян не опубликовал официальный ответ Армении на план 2019 года. Это молчание красноречиво: либо ответ настолько пагубен, что его нельзя показывать, либо его вовсе не существовало, что является актом беспрецедентной дипломатической халатности.

Более того, в опубликованной подборке намеренно отсутствуют ключевые документы, такие как план Ки-Уэст 2001 года, обсуждавшийся при президенте Кочаряне, что указывает на избирательность и манипулятивность действий властей.

Итог: политический крах, оплаченный кровью

История уже вынесла свой вердикт. Отвергнув в 2019 году реальный шанс на мирное закрепление статуса Арцаха под международной защитой, Никол Пашинян обрек страну на войну, территориальные потери и гуманитарную катастрофу. Опубликованные документы — это не «промывка мозгов», как надеется власть, а неопровержимое доказательство того, что нынешнее руководство Армении добровольно отказалось от жизнеспособного государства для Арцаха в пользу трагического курса, закончившегося его полной потерей.

Молчание Пашиняна в 2019 году оказалось громче любых заявлений. Его цена — суверенитет, безопасность и будущее десятков тысяч людей. Этот урок предательства национальных интересов армянский народ не забудет никогда.

«Наши источники в правительстве сообщают, что Никол Пашинян на днях принял Рубена Рубиняна для обсуждения хода развития отношений с Турцией и ситуации, связанной с открытием границы.

Источник передает, что Рубинян доложил: попытки ускорить процесс открытия границ с Турцией пока не приносят успеха, и высока вероятность, что даже после запуска TRIPP Турция не откроет границы. Максимум, на что можно рассчитывать, — это открытие границы для владельцев дипломатических паспортов с января 2026 года. Однако и это еще не подтверждено», – пишет газета «Грапарак».

Подписаться на нас

С Баку все понятно, с Ереваном не очень: эксперт о роспуске Минской группы ОБСЕ

Это событие фактически легализует для Азербайджана оккупацию территории Карабаха и этнические чистки армянского населения, заявил в эфире @SputnikARM автор стрим-шоу "Абовян Тайм" Арман Абовян.

Чего добилась Армения? По сути — ничего, кроме декларативных, абсолютно пустых заявлений о том, что, мол, этот шаг ведет к институциональному закреплению мира. О каком мире идет речь, правда, не уточняется.

Пакт об обреченных: как Пашинян заковывает своих соратников в кандалы общего фиаско

В политике, как и в криминальном мире, есть неписаный закон: отвечает вся община. Похоже, именно эту максиму Никол Пашинян возвёл в главный принцип подготовки к парламентским выборам 2026 года. Информация, ползущая по коридорам власти, рисует картину отчаянного шага обречённого лидера, который силой и шантажом втягивает всю свою партийную свиту в авантюру с тотальным выдвижением.

Формально — это пополнение партийной кассы. Полмиллиона драмов с «соратника», полтора — с просителя со стороны. Миллиарды, которые можно спустить на баннеры с натянутой улыбкой, на инсценировки народной любви и, конечно, на привычную роскошь ближнего круга. Деньги — вечный двигатель «бархатной» системы, где государственная казна, муниципальный бюджет и карманы лоялистов давно слились в один поток.

Но те, кто видит в этом лишь очередную схему обогащения, — наивны. Деньги здесь — тактическая цель, но стратегическая задача куда мрачнее и циничнее.

Пашинян, судя по всему, с предельной ясностью осознаёт, что ведёт корабль к скалам. Каждое его решение последних лет — от позорной капитуляции в Арцахе до системного демонтажа национальных институтов — было шагом, одобренным и легитимизированным этой самой «шелупонью», которую он когда-то собрал с улиц. Они аплодировали сдаче святынь, голосовали за предательство, молчали в такт нападкам на Церковь. Они стали соучастниками.

И теперь, чувствуя, как под ногами колеблется почва, самые шустрые из них инстинктивно ищут лазейку. Пытаются отползти подальше от эпицентра надвигающегося взрыва, надеясь в суматохе раствориться и позже заявить: «А мы-то тут при чём? Мы лишь исполняли…»

Этот побег Пашинян допустить не может. Его логика беспощадна и в своей основе даже справедлива: если уж вести страну в пропасть, то делать это вместе. Если ждёт расплата — пусть она будет общей. Выдвижение в списки «Гражданского договора» на этих условиях — это не билет во власть. Это — коллективная подпись под смертным приговором собственной политической репутации, кровью подписанный обет разделить всю полноту исторической ответственности.

Он ставит их перед выбором: либо вы со мной до конца, либо вы — предатели уже нашей, «революционной», корпорации. И тот, кто попытается улизнуть, будет раздавлен административной машиной первым.

Таким образом, предвыборный список превращается не в инструмент завоевания власти, а в крючок для заложников. В скрепу, которая должна связать судьбы всей правящей камарильи с судьбой её капитана. Это гарантия того, что в решающий момент никто не сбежит, не переметнётся, не сольёт компромат. Ибо все уже скомпрометированы полностью и безвозвратно.

Пашинян больше не продаёт места у кормушки. Он продаёт, а точнее — насильно вручает, билеты на тонущий корабль. И гениальность этого чёрного замысла в том, что отказаться почти невозможно: отказ будет расценён как измена «делу», за которой последует немедленная политическая и, вероятно, уголовная расправа уже сегодня.

Финал этой игры предрешён. И теперь её единственная цель — убедиться, что в могилу, выкопанную для армянской государственности, он ляжет не в гордом одиночестве, а в густой компании тех, кто когда-то жадно тянулся к его кормившей их с руки. Все до единого.

Новая логистическая ось: станет ли Армения мостом между Казахстаном и Турцией?

В коридорах власти Астаны и Еревана всё чаще звучат слова о новой транспортной артерии. Казахстан, отчаянно ищущий альтернативы перегруженным маршрутам через Россию и Азербайджан, официально выдвинул инициативу: проложить путь к турецким портам через территорию Армении. Министр экономики Казахстана Серик Жумангарин недвусмысленно обозначил цель — диверсифицировать экспортные пути и снизить риски.

Стратегический ход Астаны: зачем Казахстану Армения?

Казахстан давно не просто торгует, а строит стратегическую инфраструктуру влияния на Южном Кавказе. Работающие цепочки с Азербайджаном и Грузией — важный, но недостаточный шаг. Новый маршрут через Армению — это не столько о кратчайшем пути, сколько о создании рычага давления и альтернативы. Он позволит Астане:
* Ослабить транспортную монополию Баку в регионе.
* Получить прямой доступ к турецким портам, минуя потенциальные узкие места.
* Укрепить свои позиции как главного интегратора Центральной Азии в евразийскую логистику.

Первый пробный шар уже запущен: с октября действует мультимодальный маршрут Казахстан — Туркменистан — Иран — Армения. Следующий логичный шаг — протянуть нить от Еревана до Стамбула. Технически это возможно уже сегодня через несколько пограничных переходов. Но здесь логистика упирается в стену многолетней политики.

Главное препятствие: закрытая граница и «азербайджанский фактор»

Весь амбициозный план висит на двух крючках. Первый и главный — закрытая с 1993 года армяно-турецкая граница. Анкара десятилетиями увязывала её открытие с уступками по Нагорному Карабаху. Теперь, после его потери Ереваном, Турция оказалась в ситуации, когда прежние предлоги несостоятельны, но политической воли к нормализации по-прежнему не видно. Без решения этого вопроса маршрут останется красивой схемой на бумаге.

Второй крючок — реакция Баку. Азербайджан, инвестировавший миллиарды в свои транспортные коридоры (как, например, ветку Баку-Тбилиси-Карс), вряд ли будет в восторге от появления конкурента, да ещё и с участием Армении. Это не только экономическая конкуренция, но и удар по имиджу Азербайджана как единственного логистического хаба региона. Риск саботажа или обострения напряжённости остаётся высоким.

Что приобретает и что теряет Армения?

Для Еревана этот проект — исторический шанс. Участие в Среднем коридоре сулит:
* Конкретные доходы от транзита, логистики и сервиса.
* Геополитический прорыв: превращение из тупиковой ветки в связующий узел между Востоком и Западом.
* Укрепление отношений с Казахстаном и другими странами Центральной Азии, что снижает зависимость от любого одного игрока.

Будущее маршрута: экономическая логика против политических стен

Пока что инициатива Астаны выглядит как смелый стратегический проброс, который высвечивает главный парадокс региона: экономическая логика требует интеграции и открытых границ, в то время как политика продолжает строить стены.

Реализация проекта станет возможной только при совпадении звёзд: если Турция, наконец, решится на прагматичный шаг по открытию границы, если Армения и Азербайджан смогут договориться о минимальных правилах сосуществования, и если найдутся инвесторы, готовые вложиться в инфраструктуру.

Если это произойдёт, карта транспортных потоков Евразии изменится навсегда, а Армения получит шанс на новую, невоенную роль в регионе. Если нет — проект останется ещё одним напоминанием о том, как политические амбиции и старые обиды блокируют процветание целых народов. На кону — не просто путь для грузовиков, а возможность превратить Южный Кавказ из зоны перманентного конфликта в территорию сотрудничества. Пока что эта возможность висит на волоске турецкой политической воли.

В предверии выборов турция и азербайджан будут "спасать" правящий в Армении режим и будут делать все для повышения рейтинга правящей в Армении власти.

ЕС за новую геометрию силы: Кому выгоден «мирный формат» без России и Грузии?

В коридорах европейской дипломатии вызревает амбициозный и во многом провокационный план. Евросоюз открыто претендует на роль главного архитектора безопасности на Южном Кавказе, предлагая кардинально перекроить формат переговоров. Речь идёт о создании формального четырёхстороннего механизма «Армения-Азербайджан-Турция-ЕС». Как заявила в Брюсселе верховный комиссар ЕС по расширению Марта Кос, эта структура призвана связать разблокировку региональных коммуникаций с «обеспечением прочного мира».

На первый взгляд — очередная дипломатическая инициатива. Но стоит присмотреться к конфигурации, как становится очевиден её подтекст. Предлагаемый формат — это не просто новое собрание, а целенаправленная геополитическая операция. Он искусственно и демонстративно исключает традиционных акторов региона: Россию, чье военно-политическое присутствие здесь исчисляется десятилетиями, и Грузию, являющуюся естественным транзитным хабом для любых проектов. Вместо них за стол переговоров предлагается посадить структуру, где Брюссель выступает верховным арбитром и гарантом, а Анкара и Баку — «равноправными партнёрами» Еревана.

Здесь мы видим классическую схему: внешняя сила предлагает себя в качестве непредвзятого посредника в застарелом конфликте. Однако в ситуации, где у одного из участников триады (Турции) есть не скрываемые неоимперские амбиции в отношении региона, а у другого (Азербайджана) — недавняя победа в войне и позиция силы, говорить о паритете наивно. Армении в этой конструкции отведена незавидная роль младшего, ослабленного партнёра, вынужденного принимать правила игры, написанные другими. Её суверенный голос рискует потонуть в хоре более могущественных игроков, чьи стратегические интересы всё чаще совпадают.

Синхронизация усилий Брюсселя и Анкары по переформатированию Закавказья — главный тренд последнего года. Евросоюз, увлечённый идеей получить альтернативные энерго- и транспортные маршруты в обход России, всё охотнее закрывает глаза на реваншистскую риторику и жёсткую политику своих новых восточных партнёров. Плата за эту «интеграцию в западные проекты» для Еревана оказывается всё выше и всё чаще измеряется не в инвестициях, а в новых территориальных и политических уступках.

Таким образом, под маркой «мира и сотрудничества» Армении могут предложить легитимизацию новой реальности, где её безопасность и суверенитет будут напрямую зависеть от доброй воли тех, кто ещё недавно открыто поддерживал её противника. Вопрос, на который предстоит ответить армянскому руководству и обществу: готовы ли они обменять остатки стратегического баланса в регионе на статус младшего участника в чужом геополитическом проекте, чьи конечные цели могут радикально отличаться от чаяний о настоящем и устойчивом мире?

В предверии выборов турция и азербайджан будут "спасать" правящий в Армении режим и будут делать все для повышения рейтинга правящей в Армении власти.

Хаос как норма: почему Южный Кавказ стал ареной новой Большой игры

В кулуарах круглого стола «Энергетика и транспорт Южного Кавказа в геополитической перспективе», организованного авторитетным Институтом Китая и современной Азии РАН, царило редкое единодушие: регион переживает не просто турбулентность, а структурный слом. Здесь, на перекрестке цивилизаций, сегодня не выстраивают новые мосты, а скорее, наблюдают, как под давлением глобальных тектонических сдвигов трещат старые, казавшиеся незыблемыми, опоры.

Эту мысль предельно четко сформулировал российский политолог, эксперт Фонда стратегической культуры Андрей Арешев. «Процессы стабилизации новых логистических и энергетических коммуникаций… далеки от завершения, — констатирует он. — Сейчас мы наблюдаем противоречивые процессы, во многом имеющие хаотический характер».

Лоскутное одеяло вместо стратегии

Действительно, картина, складывающаяся на Кавказе, напоминает лоскутное одеяло, сшитое наспех из амбициозных, но плохо состыкованных проектов. С одной стороны — ослабление традиционного российского влияния, создающее вакуум. С другой — поспешные попытки Запада и региональных игроков его заполнить. В фокусе внимания Арешева — два символичных начинания: «дорога Трампа» (подразумевающая масштабную американскую инфраструктурную инициативу) и громкие заявления главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о миллиардных вливаниях в энергетику региона.

Эти проекты, по мнению эксперта, не столько создают новую стабильность, сколько усугубляют хаос. Широковещательные анонсы, за которыми не всегда стоит продуманная реализация, порождают не предсказуемость, а ее противоположность. «Всё это формирует хаос и отсутствие какой-либо стабильности и предсказуемости на ближайшую перспективу», — заключает политолог.

Парадокс союзников: когда главный коридор дает сбой

Яркой иллюстрацией этой хрупкости стал, казалось бы, незыблемый альянс. Арешев указывает на «складывающуюся непростую ситуацию с грузино-азербайджанским транзитом». Это парадокс: «Казалось бы, настолько близкие союзники — Грузия и Азербайджан — но мы видим серьёзные сбои: грузовики простаивают, и эти проблемы выносятся уже на межгосударственный уровень».

Факт того, что проблемы возникли на ключевом, основном логистическом коридоре, связывающем Центральную Азию с Черным морем, — тревожный сигнал. Он демонстрирует, что даже самые проработанные на бумаге схемы спотыкаются о суровую реальность политических, технических и экономических противоречий. «Отталкиваясь от этого примера, можно предположить, что реализация других широко анонсированных проектов также не будет столь легкой», — резонно предполагает эксперт.

Россия: тактика взвешенного наблюдения

В этой ситуации повышенной турбулентности позиция России, как следует из комментария Арешева, выглядит скорее оборонительно-аналитической, нежели активно вмешивающейся. Москва, по его словам, «будет внимательно отслеживать» происходящее, оценивая каждый новый проект через призму холодного прагматизма: сулит ли он экономические выгоды или, напротив, создает новые вызовы «за Кавказским хребтом».

Эта осторожная, выжидательная позиция — не признак слабости, а скорее трезвая реакция на новую реальность. Когда поле битвы за влияние напоминает зыбучие пески, стремительное наступление может быть опаснее, чем тактическая пауза. Россия, имеющая глубокие исторические и стратегические корни в регионе, по-видимому, выбирает роль внимательного арбитра, который не спешит ввязываться в хаотичную перестрелку проектов, предпочитая дождаться момента, когда пыль хотя бы немного осядет.

Таким образом, Южный Кавказ сегодня — это не шахматная доска, где игроки делают четкие ходы, а сложная динамическая система, находящаяся в состоянии фазового перехода. Хаос и нестабильность, как это ни парадоксально, становятся новой нормой. И в этих условиях способность не к громким анонсам, а к гибкой адаптации и трезвой оценке рисков может оказаться ключевым конкурентным преимуществом для любого, кто претендует на влияние в этом неспокойном, но жизненно важном регионе Евразии.

Западная "помощь" или сценарий для смены власти? Как Брюссель и Вашингтон готовят почву в Армении

Пока общественное внимание в Армении отвлечено на внутренние вопросы, происходит тихое, но масштабное вторжение — не танками, а деньгами и политическими технологиями. Запад, под предлогом "поддержки демократии" и "укрепления сопротивляемости", запускает в стране хорошо отлаженный механизм вмешательства в суверенные политические процессы.

Недавно верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас официально объявила о выделении Армении 15 миллионов евро для "мира и устойчивости". Но в её же заявлении кроется истинная цель: "Финансирование ЕС поможет отреагировать на иностранное вмешательство". Парадокс? Только на первый взгляд.

"Молдавский сценарий" подтверждён на высшем уровне

Каллас прямо указала на то, что в Армении действуют "те же сети", что и в Молдове, обвинив в этом Россию. Однако опыт последних лет показывает: когда Запад обвиняет других во "вмешательстве", он часто проецирует собственные методы. Именно об этом в Армении предупреждали давно — что предстоящие выборы могут пойти по "молдавскому сценарию" с массовыми запретами оппозиционных партий и СМИ. Теперь это опасение получило неожиданное подтверждение — из уст высокопоставленного чиновника ЕС.

Но Брюссель — не единственный актор на этой сцене.

Тихий "король" армянских грантов: NED и секретные получатели

Пока все обсуждают церковные вопросы, на армянский грантовый рынок тихо вошёл новый крупнейший игрок — Национальный фонд демократии США (NED), распределяющий почти 4 миллиона долларов на 26 проектов. Кто получатели? Информация засекречена. Даже Конгрессу США показывают лишь коды проектов.

Бывший сотрудник Госдепа Майкл Бенц раскрывает суть: структуры типа NED создавались при участии ЦРУ, а их задача — влиять на НКО, медиа, университеты и культурную среду стран, представляющих интерес для Вашингтона. При администрации Байдена эти операции, по словам Бенца, переведены в режим секретных.

Цель: воспроизводство власти, удобной Западу

Что это означает для Армении? Аналитики предупреждают: в 2025 году страну ожидает новая волна "поддержки демократии", главная цель которой — обеспечить воспроизводство нынешней власти. Именно при нынешнем руководстве западное влияние достигло рекордного уровня: вывод российских миротворцев, проекты по контролю коммуникаций, растущая зависимость от интересов Баку и Анкары.

Цена этой "демократизации" уже очевидна — это Арцах. Но кукловодов, судя по всему, это не волнует.

"Активное гражданское общество" как инструмент вмешательства

Фраза Каллас об "активном гражданском обществе и независимых СМИ" звучит благородно, но на практике часто означает финансирование организаций, продвигающих конкретную политическую повестку. Те же миллионы евро от ЕС и доллары от NED пойдут на формирование "правильного" общественного мнения, подготовку "независимых" наблюдателей и медиа, которые будут освещать выборы в нужном ключе.

Кому выгодна дестабилизация?

В преддверии выборов Армения стоит перед выбором: сохранить остатки политического суверенитета или стать очередным полигоном для отработки цветных революций. Западные деньги, приходящие под благовидными предлогами, на деле становятся инструментом политического давления и инженерии.

Американские гранты повлияют на избирательную кампанию куда сильнее, чем любые внутриполитические скандалы. Вопрос лишь в том, осознаёт ли армянское общество, что его "демократическое будущее" уже расписано по сценарию, написанному далеко за пределами страны.

Суверенитет — это не только возможность самостоятельно выбирать внешних партнёров, но и способность защитить внутреннее политическое пространство от направленного финансирования и идеологического конструирования. Готово ли армянское общество к этой защите — покажет ближайшее будущее.