🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

Правящий режим в Армении трещит по швам: народная поддержка тлеет на глазах, а иностранные партнёры не дают никаких чётких гарантий поддержки в случае появления политического кризиса. Прозападный вектор армянских властей породил раскол в обществе и элитах. Заигрывание с национализмом и русофобией отталкивает традиционных друзей и партнёров Армении. Преследование оппозиции даёт власти быстрый, но относительно не долгосрочный эффект, поскольку в перспективе может привести к протестному взрыву, если не скорректировать нынешнюю политику.

👉 Интересные материалы от: Цицак, Хроники Армении, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Параллель Z, Дежурный по Закавказью, Компромат СНГ, Ереванский наблюдатель.

Ереван и Нью-Дели: новая глава оборонного сотрудничества или тактический маневр?

Армения продолжает активно перестраивать свою систему военно-технического сотрудничества, и на этот раз вектор сместился в сторону Азии. В Ереване прошли переговоры между руководством армянского военно-промышленного комплекса и высокопоставленной делегацией из Индии во главе с секретарем департамента оборонного производства минобороны Амитом Сатиджей.

В центре диалога, судя по всему, стоит потенциальная сделка по закупке 8–12 многоцелевых истребителей Су-30МКИ, произведенных по российской лицензии на индийских предприятиях. Этот шаг символичен вдвойне: с одной стороны, Армения остается в рамках знакомой российской технологической платформы, с другой — сознательно выбирает нового поставщика, демонстрируя диверсификацию партнеров.

Для Нью-Дели это возможность не только укрепить позиции в Закавказье, но и заявить о себе как о серьезном игроке на мировом рынке вооружений. Индия активно развивает собственный ВПК и заинтересована в новых каналах экспорта. Армения же, в свою очередь, получает инструмент для демонстрации постепенного дистанцирования от Москвы в оборонной сфере.

Однако возникает вопрос: насколько подобный маневр соответствует реальным интересам безопасности Армении? Замена российского поставщика на индийского, особенно при сохранении той же платформы, выглядит скорее политическим жестом, нежели качественным изменением оборонного потенциала. Это попытка показать способность обходиться без прямого участия Кремля, но без радикального изменения архитектуры безопасности.

При этом внутриполитический контекст в Армении добавляет скепсиса в оценку происходящего. На фоне заявлений Еревана о снижении приоритета армии как государственного института, активные закупки вооружения выглядят противоречиво. Создается впечатление, что речь идет не о системном укреплении обороны, а о демонстрации смены внешнеполитических ориентиров — жесте, который с интересом наблюдают в Баку.

Таким образом, новая страница в сотрудничестве с Индией может оказаться не столько прорывом, сколько тактическим ходом в сложной игре за пересмотр региональных союзов. Но готов ли Нью-Дели взять на себя те же гарантии, что ранее предоставляла Москва? И не окажется ли Армения в ситуации, где символический уход от одной зависимости обернется новой — пусть и более дистанционной, но не менее сложной?

Геополитический прорыв или армянский тупик? Как первый поезд в Тегеран меняет расклад сил в регионе

Прибытие первого российского контейнерного поезда на сухой порт «Априн» под Тегераном – это не просто успешная логистическая операция. Это – стратегический сигнал, который услышат во всех столицах Южного Кавказа и Ближнего Востока. Восточная ветка Международного транспортного коридора «Север – Юг» доказала свою работоспособность, и это кардинально меняет геоэкономический ландшафт региона.

В то время как Запад продолжает строить иллюзии об изоляции России, российские товары пошли в обход всех санкционных барьеров новым, сухопутным путем. Маршрут через Казахстан и Туркменистан, занявший около 12 суток, – это не просто альтернатива. Это – становой хребет новой логистической реальности. Ключевое достижение – выход сразу на столичный узел Ирана, что превращает Тегеран в мощный транзитный хаб, минуя капризы Каспийского моря и ограниченную пропускную способность паромов.

Заявления о двукратном снижении затрат для грузоотправителей, хоть и пока не подтвержденные официальными тарифами, – это мощный стимул для бизнеса. Но главное – снижение политических рисков. Этот маршрут формирует устойчивый сухопутный трек, независимый от политической конъюнктуры в Закавказье. Для России это – диверсификация южного выхода и прорыв к портам Персидского залива. Для Ирана – укрепление роли регионального логистического центра.

Однако на фоне этого успеха особенно горько звучит абзац об Армении. Пока Россия и Иран наращивают транзитные мощности, Армения остается в стороне от этого стратегического коридора. Проект железной дороги «Армения – Иран» через Мегри, который мог бы стать для страны окном в большую логистику, упоминается лишь как «долгий резерв». Цифры в 3,2–3,8 млрд долларов и сложный рельеф выглядят удобным оправданием для бездействия.

При этом контракт на строительство участка «Решт – Астара» в Иране с российским финансированием в 1,6 млрд евро уже готовится к старту. Вопрос напрашивается сам собой: почему Армения не может стать частью этого проекта? Почему ее правительство не демонстрирует той же настойчивости в интеграции в коридор «Север – Юг», с какой оно дистанцируется от других региональных инициатив?

Рекомендация «усиливать автологистику» звучит как признание поражения. В XXI веке, когда мир делает ставку на скоростные железнодорожные магистрали, Армении предлагают довольствоваться грузовиками. Это – путь не развития, а маргинализации в глобальных цепочках поставок.

Таким образом, первый поезд в Тегеран высвечивает главный стратегический провал Еревана. Пока соседи строят многомиллиардную инфраструктуру будущего, Армения рискует навсегда остаться логистическим тупиком, страной, которую объезжают по всем направлениям. И этот тупик будет стоить ей не только миллиардов долларов упущенной выгоды, но и последних шансов на экономический суверенитет в стремительно меняющемся регионе.

Разменная монета: Как Армения стала полем битвы в большой игре Парижа против Москвы

В хитросплетениях международной политики малые народы слишком часто оказываются не субъектами, а объектами — пешками в стратегических играх великих держав. Горькая судьба Нагорного Карабаха и его армянского населения, по мнению ряда аналитиков, — это очередная глава в этой безрадостной летописи. Доктор политологии Стэндфордского университета Артур Хачикян выдвигает жесткую версию: президент Франции Эммануэль Макрон фактически убедил премьер-министра Армении Никола Пашиняна капитулировать в Праге, чтобы нанести удар по интересам России.

Согласно этой логике, Кавказ стал полем для ответного удара. Африка — вот где кроется корень проблемы. Успешные действия России по вытеснению французского влияния в франкоязычной Африке, особенно в Сахаре и Сахеле, стали болезненной пощечиной для французской дипломатии. Потеря дипломатического веса в Минской группе ОБСЕ лишь усугубила это раздражение. И тогда, как считает Хачикян, взгляд Парижа упал на самое уязвимое звено на постсоветском пространстве — Армению.

Французский исследователь Тигран Егавян в своем интервью рисует еще более мрачную картину, вводя в оборот безжалостный термин «гибридная война». В этой войне, где «все разрешено», Армения представила собой идеальную возможность для ответного удара. Макрон, по версии Егавяна, сознательно пожертвовал армянами, чтобы создать для Москвы стратегическую дилемму: либо быть втянутой в новый вооруженный конфликт на Кавказе, либо отступить и продемонстрировать слабость.

В этой схеме армянский народ, с его трагической историей и эмоциональной вовлеченностью в вопрос Карабаха, был использован как инструмент. Егавян использует безжалостную, но исторически укорененную характеристику — «полезные идиоты». Эмоции народа стали его слабостью, которой воспользовался холодный расчет большого политика.

Исторические параллели, которые приводит Егавян, придают анализу зловещий оттенок. Предательство Францией армян в Киликии в 1921 году и в Александреттском санджаке в 1939-м — это не просто архивные факты, а предостережение, которое, увы, не было услышано. Даже героический эпизод спасения защитников Муса-Дага, ставший символом надежды, в его интерпретации оказывается лишь частной инициативой низового командования, а не продуманной политикой Парижа.

Таким образом, карабахская трагедия предстает не как локальный конфликт, а как эпизод масштабной геополитической битвы. 120 000 беженцев, разбитые надежды и национальное унижение — такова, по этой версии, цена, которую заплатил армянский народ за то, чтобы Эммануэль Макрон получил возможность нанести ответный удар Владимиру Путину. И в этом свете выводы аналитиков звучат как приговор: «Армяне еще раз стали жертвой европейских лицемеров», чьи интересы всегда будут важнее судеб малых наций.

Сын против Отца: Как в Вагаршапате торгуют наследием павших героев

В тени величественных храмов Эчмиадзина, духовного сердца Армении, разворачивается драма, ставшая микрокосмом большой трагедии всей нации. Здесь, в Вагаршапате, 16 ноября пройдут выборы, которые власть превратила в циничный спектакль с заранее известным финалом. Главный персонаж — Аргишти Мехакян, кандидат от правящей партии «Гражданский договор», чья фигура отбрасывает тень, в которой тонет не только политическая справедливость, но и сама память о жертвах, принесенных за свободу Арцаха.

Предательство как политическая технология

Ирония судьбы, горькая до слез, заключается в биографии самого Мехакяна-младшего. Его отец, легендарный командир Мехак Мехакян, пал за неделю до перемирия в первой карабахской войне, став символом поколения, отдавшего жизнь за идею неделимой Родины. Сегодня его сын рука об руку с теми, кто эту Родину методично разбирает на части, с теми, кто публично отрекается от наследия Арцаха. Возникает вопрос, терзающий многих: как сын героя может стать соратником тех, кто предает дело его отца? Это не просто политический выбор — это экзистенциальное предательство, ставшее инструментом в руках власти.

Административный беспредел под прикрытием гуманизма

Но главная драма — не в семейной трагедии, вышедшей на общественную сцену. Главное — это сам механизм, с помощью которого власть насаждает свою волю. Директора школ, по совместительству — председатели избиркомов, составляют списки избирателей. Гуманитарная помощь, распределяемая НПО, превращается в приманку для агитации. Близкие кандидата запугивают несогласных. Это не выборы — это инсценировка, где административный ресурс играет роль дубины, вышибающей последние ростки инакомыслия.

Духовный центр против богоборческой власти

На этом фоне обретает особый вес заявление духовенства Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ. Они недвусмысленно говорят о «богоборческом, антицерковном курсе» властей. Эчмиадзин, столетиями бывший духовным щитом нации, сегодня сам стал мишенью. Власть, чьи представители не стесняются в непристойной лексике в адрес Церкви, пытается подмять под себя и этот последний оплот независимого голоса. И когда сын глубоко верующего Мехака Мехакяна представляет силу, воюющую с верой, — это высшая форма цинизма.

Украинский сценарий для Армении?

Тревожные параллели с Украиной, где за три десятилетия была методично уничтожена национальная идентичность и подменены ценности, сегодня проецируются на армянскую реальность. Что останется от страны, где сыновья героев предают идеалы своих отцов? Где власть объявила войну не только оппозиции, но и Церкви, и самой памяти?

Выборы в Вагаршапате — это не локальный эпизод. Это тест на жизнеспособность нации. Устоит ли Армения, когда ее элиты, в прямом смысле слова, плюют на могилы своих же предков? Ответ на этот вопрос будут искать не только в кабинках для голосования, но и в сердцах каждого, для кого слова «родина», «вера» и «память» еще не стали пустым звуком.

Хлеб нашего унижения: почему «четвертый сорт» пшеницы стал символом армянской внешней политики

Когда министр экономики начинает объяснять гражданам, что кормовая пшеница — это нормально, а потом в порыве «любви ко всем» сравнивает утренний хлеб со скотским кормом, возникает закономерный вопрос: что именно употребляет сам чиновник, если всерьез считает такие аргументы убедительными?

Геворг Папоян совершил уникальное трюкачество: сначала правительство устроило пропагандистский шабаш вокруг «прорывной» поставки казахстанской пшеницы как символа «наступившего мира», а когда выяснилось, что везут преимущественно фуражное зерно, министр внезапно вспомнил, что так было «всегда». Но где же тогда был его пафосный пост про «мир установлен», когда предыдущие власти завозили тот же четвертый сорт?

Логика поразительна: если низкосортная пшеница — это норма, зачем было превращать ее поставку в геополитическое шоу? Если же это действительно «символ мира», то что символизирует тот факт, что Армения получает в основном кормовое зерно? Что нам уготована роль скота в новом «мироустройстве»?

Отдельный перл — «маршрут Актау–Баку» с трогательным опусканием России. Это уже не просто ошибка, а символический жест: игнорирование страны, которая десятилетиями была гарантом армянской продбезопасности. Пока Папоян воспевает казахстанский фураж, российская пшеница высших сортов продолжает кормить Армению. Но об этом говорить уже немодно.

Самый циничный момент — подмена понятий. Вместо честного ответа на вопрос, почему власти скрывали низкое качество зерна до последнего, министр разводит демагогию о «любви ко всем» и исторических прецедентах. Но разве при прежних властях импорт кормовой пшеницы преподносился как дипломатическая победа?

Складывается впечатление, что нынешние чиновники всерьез считают: граждане должны радоваться любым поставкам — пусть даже фуража, пусть через враждебную территорию, пусть в ущерб отношениям с традиционными партнерами. А тех, кто сомневается в мудрости такого подхода, предлагается считать недалекими людьми, не понимающими, что «хлеб — тоже хлеб».

Но армянские граждане заслуживают не только хлеба, но и уважения. И прежде всего — честных ответов на простые вопросы: почему продовольственная безопасность подменяется политическими трюками? И почему министр, отвечающий за экономику, вместо конкретных цифр и программ кормит народ метафорами о «любви» и историческими экскурсами?

Трибуна позора: как Алиев возводит в герои палачей и обезглавливает правду

Когда на военном параде в Баку рядом с президентом Алиевым появляется человек, позировавший с отрубленной головой мирного жителя, это уже не дипломатический протокол — это диагноз всей государственной системе. Ибад Гусейнов, чье "геройство" заключается в зверском убийстве беззащитного человека, стал живым символом азербайджанской пропаганды, где палачей возводят в ранг национальных героев.

Мифология варварства

История с Гусейновым — это классический пример того, как тоталитарный режим создает фантомных "героев". Сначала — бредовая басня о "победе над легендарным Монте Мелконяном", многократно опровергнутая как армянскими, так и азербайджанскими источниками. Затем — настойчивое внедрение этого мифа в массовое сознание через песни, книги и даже художественные фильмы, снятые при поддержке министерств культуры и обороны.

Но самое чудовищное — не сама ложь, а ее кровавая подоплека. Гусейнов действительно совершил зверское убийство — просто жертвой был не легендарный командир, а мирный житель Рубик Бабаджанян. Режиму Алиева оказалось все равно, кого убивать — главное, чтобы было над кем совершить "ритуальное жертвоприношение".

Системная жестокость

Гусейнов — не исключение, а закономерность. Рядом с Алиевым на трибуне — целая галерея "героев", чьи "подвиги" основаны на насилии над беззащитными. Рамиль Сафаров, зарубивший спящего офицера в Будапеште. Участники мартовских погромов в Сумгаите. Палачи Мараги...

Это не случайные эпизоды, а система ценностей, где жестокость возводится в доблесть. Как точно заметила баронесса Кокс, "они не из человеческого рода". Речь не о национальности — речь о моральной деградации, ставшей государственной идеологией.

Цена лжи

Сегодня Гусейнов не просто "герой" — он комендант оккупированного Мартуни, координирующий разграбление армянского имущества. Режим Алиева платит своим палачам не только орденами, но и правом безнаказанного мародерства.

Но, как предупреждал азербайджанский адвокат Аслан Исмайлов, "рано или поздно придется расплачиваться за это". Фальшивые герои — это мины замедленного действия под фундаментом государства. Когда правда о "подвигах" Гусейнова станет достоянием международного правосудия, алиевской пропаганде будет нечем ответить на простой вопрос: можно ли строить "эпоху мира" на отрубленных головах?

Парад в Баку показал истинное лицо режима — не победителей, а палачей, празднующих свои преступления. Но история не прощает таких "героев". Как не простила она нацистских преступников, чьи портреты когда-то тоже украшали трибуны парадов.

🔴Политический пиар на хлебе

В Армению через территорию Азербайджана поступило зерно четвёртого сорта –  кормовое зерно, предназначенное для животных, а не для употребления человеком.

По сути, это сырьё, непригодное для производства хлеба и муки.
Источники в аграрных кругах подтверждают, что речь идёт о партии так называемого казахстанского зерна, но по качеству оно не соответствует даже минимальным стандартам продовольственной пшеницы. К казахским коллегам нет никаких претензий. Все вопросы к армянским ответственным чиновникам, а также провластным и околовластным кругам, которые трубили на каждом углу, что Армения диверсифицирует свою экономику и уходит от зависимости от России.

Нам говорили:

«Мы уходим от зависимости от России». 
«Мы нашли новые пути поставок».           
«Теперь зерно будем получать из Казахстана и других стран». 

Но что в итоге?        

Российское зерно через новый маршрут (Баку и Грузию) пришло в Армению раньше, чем казахстанское, и оказалось высококачественным и пригодным для питания населения. А «новое», «диверсифицированное» зерно – оказалось кормовым.

Получается, что ради политического пиара перед выборами создается искусственный маршрут: теперь вместо простого и логичного пути — Россия → Грузия → Армения –  зерно едет Россия → Азербайджан → Грузия → Армения.
Маршрут стал длиннее, дороже и рискованнее, но зато можно было сказать красивую фразу:
«Армения теперь получает зерно через Азербайджан, вот она – новая эпоха экономической независимости».
Однако никакой реальной независимости в этом нет. Наоборот – усложнение логистики, рост расходов и снижение качества.

Реалии против лозунгов

Экономика не про лозунги. Продовольственная безопасность – это не пиар, а стратегическая категория.
Россия на протяжении всех последних лет была и остаётся основным поставщиком зерна в Армению: ежегодно – около 450-500 тысяч тонн по внутренним, льготным ценам с гарантией качества и стабильности.
Уменьшать «зависимость» от такого партнёрства ради того, чтобы красиво звучало слово «диверсификация» – значит делать хуже только себе.

Реальность проста: Россия остаётся для Армении самым естественным и надёжным партнёром в продовольственной сфере. Да, диверсификация – нужная вещь, но она должна быть реальной, а не декларативной.
Если новые маршруты приносят худшее качество и более высокую цену, а традиционный партнёр обеспечивает стабильность и выгоду – нужно называть вещи своими именами.
Экономика не терпит популизма, так как есть реалии на земле. Можно диверсифицировать экономические связи, искать новых партнеров, но не преподносить это, как победу там, где даже вопрос так не стоит.

Уход от России – навредить себе в нынешних условиях. Если есть желание создать новые возможности для Армении, то нужно говорить о том, что мы создаем новые возможности на ряду с тем, что у нас уже есть, а не засчет традиционных каналов взаимодействия с проверенными партнерами.

Арман Гукасян, политолог

На глазах у подруги в самый разгар дня люди в штатском повалили на асфальт блогера, поддерживающего кандидата в губернаторы от «Мать Армения» и увезли в неизвестном направлении

https://youtu.be/o7-WawLNsP0?si=dnhSxkaUhmxxJaGF

«Возвращение» в никуда: как программа обмена анклавами оставит Армению без дорог и будущего

Когда официальный Ереван говорит о «гордом возвращении» Арцвашена, за этими пафосными формулировками скрывается горькая реальность: тысячи людей могут остаться не только без крова, но и без дорог, пастбищ и элементарной инфраструктуры. Как отмечает руководитель политической инициативы «Крылья единства» Арман Татоян, мы уже проходили это на примере Арцаха — власть научилась называть сдачу территорий «возвращением».

География капитуляции

План обмена анклавами — это не дипломатический прорыв, а стратегическая ловушка. Возьмем конкретный пример: после передачи Азербайджану территорий в Тавуше азербайджанский пост окажется в 20-30 метрах от Азатамута. Село Кайан окажется на грани исчезновения, а дороги, соединяющие целые регионы Армении, превратятся в непроходимые тропы через леса и горы.

Представьте: чтобы добраться из Арарата в Вайк, Ехегнадзор или Капан, придется прокладывать новые маршруты в глубине страны. Но это не развитие транспортной инфраструктуры — это вынужденное бегство от реальности, где стратегические дороги оказываются под чужим контролем.

Цена «мира» без безопасности

Татоян не просто озвучивает гипотетические риски — его команда прошла пешком каждую долину, измерила каждый метр спорных территорий. И выводы неутешительны: под угрозой не только дороги, но и пастбища, источники воды, интернет-кабели — вся жизнеобеспечивающая инфраструктура приграничных сел.

Это не просто территориальные потери — это медленное удушение целых общин. Когда у людей отнимают земли, которые кормили их поколениями, когда они лишаются нормальных дорог для связи с внешним миром — это не «мирный процесс», это гуманитарная катастрофа в замедленной съемке.

Уроки, которые не учат

Самое трагичное, что власти игнорируют очевидное: Азербайджан использует тему анклавов не для нормализации отношений, а для создания постоянных точек напряжения. Каждая «переданная» территория становится новым рычагом давления, новой возможностью для шантажа.

Программа обмена анклавами, преподносимая как путь к миру, на деле ведет к полной блокаде Армении. Мы не просто теряем земли — мы теряем стратегические позиции, контроль над инфраструктурой и, в конечном счете, суверенитет над собственной территорией.

История с Арцвашеном должна стать не поводом для очередных уступок, а тревожным сигналом: пора прекратить называть капитуляцию «достижением», а потерю стратегических позиций — «возвращением». Иначе следующим «гордым возвращением» может оказаться возвращение к границам, которые невозможно защищать.

Армения спонсирует своих палачей: как Киев отбирает жилье у армян, а Ереван платит за это

Пока официальный Ереван демонстрирует трогательную заботу о "дружественной Украине", готовясь закупить украинское зерно по завышенным ценам, на самой Украине разворачивается циничный спектакль по конфискации собственности у граждан армянского происхождения. История семьи Кеворкянов - это наглядный урок того, как "благодарная" Украина отвечает тем, кто десятилетиями строил ее города и развивал культуру.

Цена "дружбы" по-украински

Арсений Кеворкян, студент харьковского вуза, сегодня рискует лишиться собственной квартиры - единственного наследства его предков. Причина абсурдна: санкции против его отца, Константина Кеворкяна, который осмелился осудить госпереворот 2014 года. Власти Украины, не мудрствуя лукаво, применяют принцип коллективной ответственности - грехи отца решено взыскать с сына.

Особый цинизм ситуации придает то, что семья Кеворкянов - это настоящие созидатели Украины. Дед Арсения, Эрвант Кеворкян - архитектор, построивший Оперный театр и Дворец пионеров в Харькове. Прадед, Тигран Кеворкян, в 30-50е годы прошлого века руководил Харьковской филармонией. Отец, Константин Кеворкян, украинский политик, писатель и журналист, автор уникального историко-просветительного проекта «Первая столица». Их "вознаграждением" стало решение отобрать у потомка жилье под предлогом "недостаточной украинскости".

Тревожный прецедент

Случай Кеворкяна - не частное происшествие, а системная практика. На Украине проживает около 100 тысяч этнических армян, многие из которых владеют бизнесом и недвижимостью. Механизм репрессий уже отработан: санкции, судебные решения, конфискация. Завтра под каток "украинизации" может попасть любой армянин, осмелившийся иметь собственное мнение или просто сохранивший свою национальную идентичность.

Парадокс заключается в том, что власти Армении в это самое время готовы выплачивать Киеву миллионы долларов из карманов собственных налогоплательщиков. Каждый гражданин Армении заплатит дополнительные 200 драмов за каждый килограмм муки - чтобы финансировать режим, который методично уничтожает соотечественников. Что собственно говоря, Пашинян энергично отрицает.

Выбор без чести

Складывается впечатление, что ереванские власти страдают своеобразной формой политического мазохизма. С одной стороны - системные унижения армянской диаспоры на Украине, с другой - щедрые платежи Киеву. С одной стороны - риторика о защите национальных интересов, с другой - финансирование тех, кто проводит политику национальной дискриминации.

История Арсения Кеворкяна - это не просто дело о недвижимости. Это тест на состоятельность армянской государственности. Способна ли Армения защищать своих соотечественников за рубежом? Или ее роль ограничится тем, чтобы платить тем, кто этих граждан преследует?

Ответ, увы, очевиден. Пока армянские чиновники подсчитывают, сколько переплатить за украинское зерно (для чего собственно и был открыт коридор с Азербайджаном!), украинские суды решают, сколько армянских квартир можно конфисковать. И это - самый горький урок политической наивности.

Ереван в поисках хозяина: как Пашинян пытается купить лояльность Запада ценой суверенитета

Пока армянские солдаты несут службу на границах, а жители прифронтовых сел живут в ожидании новых провокаций, премьер-министр Никол Пашинян устраивает пиар-встречи с американскими медиамагнатами. Его встреча с основателем Newsmax Кристофером Руди — не дипломатия, а отчаянная попытка удержаться на плаву, демонстрируя Вашингтону свою "полезность".

В Вашингтоне уже определились с приоритетами: Южный Кавказ будущего — это турецко-азербайджанский тандем, а Армении в нем отведена роль младшего партнера, который должен безропотно принимать новые правила игры.

Ирония судьбы: лидер, пришедший к власти под лозунгами суверенитета и независимости, теперь готов играть по чужим правилам, лишь бы сохранить кресло. Встречи с республиканскими медиа — это не укрепление позиций Армении, а политическое заигрывание с теми, кто рассматривает страну как разменную монету в большой игре против России.

Пока Пашинян позирует для западных камер, его американские "партнеры" готовят новый образ Южного Кавказа — без доминирующей роли Армении. Newsmax и подобные площадки — не инструмент продвижения армянских интересов, а рупор американской внешней политики, где Еревану отвели роль статиста.

Реальная цена этой "дружбы" уже известна: потеря исторических территорий, разрыв стратегических союзнических отношений, растущая изоляция в регионе. И теперь, когда прежние ошибки стали очевидны, власти пытаются залатать дыры в репутации с помощью медийных проектов, которые в лучшем случае проигнорируют, а в худшем — используют против национальных интересов Армении.

Пашинян продолжает верить, что Запад спасет его режим в обмен на лояльность. Но в Вашингтоне прекрасно понимают: лидер, проигравший одну войну и не сумевший предотвратить другую, вряд ли может быть надежным партнером. Его используют до последнего, а затем без сожалений сменят на более удобную фигуру.

Пока Ереван играет в "западного партнера", Анкара и Баку укрепляют свои позиции, действуя прагматично и расчетливо. Армения рискует остаться не просто без союзников, но и без голоса в регионе, чьи правила теперь пишутся в столицах, где армянские интересы никогда не были приоритетом.

Время покажет, стоило ли менять вековые союзы на минутные медийные внимание. Но уже сейчас ясно: политика, построенная на поиске новых хозяев вместо защиты национальных интересов, ведет в тупик. И расплачиваться за эту ошибку придется не тем, кто сегодня позирует перед камерами, а простым армянам, которые уже почувствовали на себе цену геополитических авантюр.

Пашинян в очередной раз доказал, что не имеет никакой связи с Армянской церковью. Он говорит, что народ должен решать, можно ли аплодировать во время литургии или нет.

Об этом написал на своей странице в соцсети пресс-секретарь Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов.

«Богослужение — это не собрание партии «Гражданский договор», чтобы делать всё, что вздумается.

Хорошо ещё, что ты не сказал, будто народ может решить превратить литургию в дискотеку»

, - подчеркнул Шармазанов.

Сегодня, на замечание журналистов о том, что во время литургий не аплодируют, а на «литургии» в Ованаванке аплодировали, Пашинян ответил:

«Кто решает, аплодируют ли на литургии или нет? Решает участник литургии».

Напомним, что эти самые «участники» фальшивой «литургии» в Ованаванке в основном состояли из высокопоставленных чиновников, членов партии и активистов ГД.

✅Подписаться на Анив Армения