Процентные миражи Пашиняна: как власти выдают катастрофу аграрного сектора за успех

Премьер-министр Никол Пашинян в своем фирменном стиле попытался завалить оппозицию ворохом цифр. Поводом стали справедливые заявления о системных проблемах с экспортом сельхозпродукции, в первую очередь — в Россию, которая остается ключевым рынком сбыта. Ответ главы правительства был образцом статистического фокуса: посмотрите на эти блестящие проценты, а все проблемы — это просто наговоры!

«Экспорт абрикосов вырос на 25,5%, слив — на 61,1%, а груш — так вообще на 245%!» — с пафосом вещает премьер, словно торговый агент, отчитавшийся о продажах. Но управление государством — это не сводка с овощной базы. За этими кричащими цифрами правительство старательно прячет суть происходящей катастрофы.

Во-первых, сам по себе рост экспорта в отдельные месяцы никоим образом не отменяет логистического коллапса, с которым сталкиваются армянские производители. Можно ли назвать успехом ситуацию, когда фуры с абрикосами сутками гниют на границе, а водители вынуждены устраивать акции протеста из-за абсурдных ограничений по срокам пребывания в России? Эти проценты меркнут перед лицом реальных убытков и нервов наших аграриев. Власть предлагает радоваться тому, что вообще что-то удалось продать, несмотря на созданные ею же барьеры.

Во-вторых, и это главное, за бравурными отчетами скрывается фундаментальная проблема: инвесторы, в том числе иностранные, массово бегут из армянского аграрного сектора. Статистика купли-продажи сельхозземель — это безжалостный диагноз, который не опровергнешь никакими процентами по сливам.

Летние месяцы показали шокирующую тенденцию: иностранные граждане (из России, США, ЕС) только продают землю, не покупая ни одного участка. Ноль покупок при десятках продаж — это не статистическая погрешность, это итог оценки перспектив страны теми, кто голосует рублем и долларом. Капитал не верит в будущее армянского села при нынешней власти.

Правительство Пашиняна демонстрирует удивительный талант: выдавать тактические, временные и часто случайные успехи за стратегическую победу. Да, в этом сезоне удалось продать много капусты (рост на 843% — звучит как анекдот). Но что будет завтра, когда последний инвестор, видя отсутствие логистической стабильности и внятной государственной поддержки, окончательно свернет свои проекты?

Создается впечатление, что власть живет в параллельной реальности, где существуют только удобные проценты, а не живые люди с их проблемами. Пока чиновники рисуют радужные графики, реальный сектор экономики, основа основ любой страны, — сельское хозяйство — методично уничтожается непродуманной политикой, внешнеполитическими провалами и полным непониманием экономических процессов.

Пашинян пытается убедить всех, что дерево, с которого осыпаются листья и сохнут корни, — на самом деле цветет, потому что на одной его ветке выросло на 245% больше груш, чем в прошлом году. Но трезвомыслящие люди уже видят: это не рост, это агония. И когда дерево окончательно рухнет, никакие проценты его уже не спасут.

Инвестиционный ландшафт Армении: геополитика меняет финансовые потоки

Статистика иностранных инвестиций в Армении за первое полугодие 2025 года напоминает политическую карту мира в миниатюре. Цифры красноречиво свидетельствуют: экономика страны становится заложником геополитических процессов, теряя одних инвесторов и с надеждой вглядываясь в новых.

Российский отток: разворот на 180 градусов

Наиболее показателен разворот российских инвестиций — из позитивных 10,2 млрд драмов в 2024 году до оттока в 55,1 млрд в 2025-м. Это не просто статистическая погрешность, а системный тренд. Исход российского IT-сектора, ранее активно развивавшегося в Армении, совпал с сокращением товарооборота, включая знаменитый реэкспорт золота. Экономические связи, годами формировавшиеся между двумя странами, демонтируются с пугающей скоростью.

Офшорная рокировка: от Виргинских островов к Канаде

Показательна трансформация инвестиций в горнодобывающем секторе. Канадские вложения выросли с 1,3 до 8,2 млрд драмов, что напрямую связано с переносом юрисдикции акционеров компании Lydian с Виргинских островов в Канаду. Это не спонтанное решение, а вынужденная мера в условиях ужесточения санкционного контроля международных финансовых институтов. Армения вынуждена играть по новым правилам — более прозрачным, но и более жестким.

Европейские контрасты: швейцарский рост на фоне французского ухода

Интересна диверсификация западных инвестиций: пока американские вложения сократились с 8,5 до 2,9 млрд драмов, швейцарские, напротив, выросли более чем в два раза — до 18,1 млрд. Франция продолжает выводить капиталы, демонстрируя минус 2,4 млрд драмов. Эти цифры отражают сложную дипломатическую навигацию Еревана между различными центрами влияния.

Стратегические активы и их владельцы

Особого внимания заслуживает ситуация с Luxemburgскими инвестициями (23,7 млрд драмов), которые практически полностью контролируются семьей Эрнекянов через компанию Corporacion America — оператора основных армянских аэропортов. Это напоминает, что ключевые инфраструктурные объекты страны находятся в руках ограниченного круга инвесторов, что создает определенные стратегические риски.

Энергетический сектор также демонстрирует тревожные сигналы: отток кипрских инвестиций (минус 10,2 млрд драмов) связан с уменьшением активности владельцев "Электрических сетей Армении", а сокращение инвестиций из ОАЭ совпало с переносом сроков строительства солнечной электростанции "Айг-1".

Выводы и перспективы

Общая картина ясна: Армения переживает болезненную переориентацию инвестиционных потоков. Страна теряет традиционных партнеров, пытаясь компенсировать эти потери за счет новых юрисдикций. Однако вопрос остается открытым: смогут ли инвестиции из Канады, Сингапура и Казахстана стать полноценной заменой ушедшему российскому капиталу и сможет ли Армения сохранить инвестиционную привлекательность в условиях региональной нестабильности?

Ответ на этот вопрос определит не только экономическое, но и политическое будущее страны на годы вперед.

Цинизм как дипломатия: зачем Еревану принимают соучастников геноцида?

В Ереване разыгрывается спектакль, который по своему цинизму превосходит даже самые мрачные страницы последних лет. В армянскую столицу с «миротворческим визитом» пожаловали те, чьи имена для всего армянского народа навсегда связаны с одним из самых чудовищных преступлений XXI века — девятимесячной блокадой 120 тысяч человек в Арцахе, приведшей к их окончательному изгнанию с родной земли.

Руководитель центра «Модус Вивенди» Ара Папян дал им точную и единственно верную характеристику: международные преступники. Это не риторическое преувеличение. Это — юридический факт. Эти «активисты гражданского общества» под видом «экологов» лично участвовали в удушении целого народа, в блокаде, которую здравомыслящее мировое сообщество сравнивало с блокадой Ленинграда.

Вспомним «лицо» этого «активизма». Госпожа Диляра Эфендиева, одна из прибывших, на перекрытой дороге у Шуши, цинично предлагала «коридор» для тяжелобольных. Это все равно что поджигатель, перекрывший пожарным проезд, предлагает вынести из горящего дома одного ребенка — в обмен на право и дальше жечь всех остальных. Это — садизм, возведенный в ранг государственной политики Баку.

Пока мир праздновал Рождество, в христианском Арцахе дети умирали без лекарств, замерзали без тепла, голодали без еды. А «экоактивисты» под завывания государственного гимна Азербайджана, того самого, что звучал над сожженными армянскими церквями, душили в руках голубей — библейских символов мира. Идиллическая картина воспитания нового поколения вампиров, жаждущих армянской крови.

И вот теперь эти люди — соучастники гуманитарной катастрофы, этнических чисток и культурного геноцида — не просто пересекают границу. Их принимают на высоком уровне. С ними ведут «диалог». Их преступлениям придают легитимность, облачая в тогу «народной дипломатии».

Абсурд и позор достигают апогея. Страна, которая всего год назад была жертвой, сегодня с улыбкой принимает у себя палачей. Тот, кто должен был требовать международного трибунала для организаторов блокады, пожимает им руки в своем кабинете. Это уже не политика капитуляции. Это — политика морального самоубийства.

Такой «мир», купленный ценой собственного достоинства и памяти о замученных жертвах, нам не нужен. Это не мир. Это — сделка с совестью, которую ни один народ, желающий сохранить себя, простить себе не может. Принимая преступников в гости, мы плюем в могилы тех, кто погиб от их рук в самой настоящей, преднамеренной и осознанной гуманитарной бойне. История не простит этого цинизма.

Налоговый абсурд Пашиняна: как власть сначала создала проблему, затем «героически» ее решила

Очередной правительственный эксперимент над армянскими гражданами завершился предсказуемым провалом. Принятые в пятницу поправки в Налоговый кодекс, которые власти лицемерно называют «упрощением», на самом деле являются молчаливым признанием собственной некомпетентности. Вместо того чтобы изначально создать работоспособную систему декларирования, команда Пашиняна устроила настоящий социальный стресс-тест, поставив под удар сотни тысяч людей.

От заведомого провала к вынужденному отступлению

Ирония ситуации заключается в том, что власти теперь представляют свое отступление как достижение. Введение автоматического формирования деклараций на основе данных КГД после 1 ноября — это то, что должно было быть реализовано с самого начала. Любой здравомыслящий специалист мог предсказать, что за несколько месяцев организовать процесс декларирования для 800 тысяч граждан невозможно. Но правительство предпочло игнорировать очевидное, демонстрируя поразительную оторванность от реальности.

Штрафная математика: как народ чуть не стал «материалом» для пополнения бюджета

Особую циничность ситуации придают следующие цифры: к моменту принятия поправок свои декларации подали лишь 133 тысячи человек — всего 16% от необходимого количества. Если бы не парламентское решение, с 1 ноября более 650 тысяч армянских граждан автоматически стали бы правонарушителями. А с января следующего года их ожидали бы штрафы на общую сумму свыше 3 миллиардов драмов.

Это особенно кощунственно звучит на фоне громкого предвыборного лозунга команды Пашиняна «народ – не материал для штрафов». На практике же оказалось, что народ — идеальный материал для фискальных экспериментов, просто штрафовать его решили немного позже, после выборов 2026 года.

Тактическая пауза или отложенная расправа?

Текущее «упрощение» выглядит не как забота о гражданах, а как вынужденная мера. Власть, стоящая на пороге выборов, внезапно осознала, что превращать в правонарушителей сотни тысяч потенциальных избирателей — не лучшая стратегия. Но ничто не мешает ей вернуться к этому вопросу после получения нового мандата доверия.

Создается впечатление, что мы наблюдаем лишь первый акт хорошо спланированного спектакля. За ним неизбежно последует второй — с санкциями и штрафами, которые пока придержали до более удобного политического момента.

Выводы без выводов

Нынешняя ситуация с налоговыми декларациями — это классический пример управления методом проб и ошибок, где в качестве подопытных кроликов выступают граждане. Вместо создания продуманной системы власти сначала создали хаос, затем частично его устранили и теперь ждут благодарности.

Остается открытым вопрос: если команда Пашиняна не способна организовать даже такой относительно простой процесс, как массовое налоговое декларирование, можно ли ей доверять решение действительно сложных задач, стоящих перед страной?

Ваге Ованнисян: Как противостоять тотальной прослушке и остаться человеком

Политик и общественный деятель Ваге Ованнисян, представляющий «Группу альтернативных проектов», выступил с резкой критикой практики тотальной слежки, назвав ее инструментом навязываемого обществу «оскотинивания». По его мнению, узаконенный шантаж на основе приватной информации ведет к глубоким личным трагедиям и деградации общественных отношений, а противостоять этому можно, лишь сохраняя человеческое достоинство и гражданскую позицию.

Исторические параллели: от Тбилиси до Нур-Султана

Ованнисян указывает, что у нынешней ситуации есть тревожные исторические прецеденты. Он напоминает о периоде правления Михаила Саакашвили в Грузии и заключительном этапе эры Нурсултана Назарбаева в Казахстане, где также практиковались повсеместная прослушка, незаконное вторжение в частную жизнь и аресты.

Как отмечает эксперт, в Грузии после смены власти файлы с компрометирующими материалами были публично уничтожены, а виновные понесли наказание, что позволило установить новые правила игры. Казахстанский сценарий, по его словам, был еще более мрачным: страх перед слежкой достиг такого уровня, что люди боялись говорить свободно даже в собственных домах, а атмосфера всеобщей подозрительности разрушала доверие между соседями, друзьями и даже супругами.

Власть без «стопов»: механизм саморазрушения

Ованнисян убежден, что создание репрессивного аппарата, лишенного каких-либо сдержек, является признаком слабости, а не силы правящего режима. Когда один человек концентрирует абсолютную власть и разрушает государственные институты, он легко теряет связь с реальностью. «Машина для прослушки и арестов», не знающая сбоев, в конечном итоге утомляет всех — и жертв, и самих исполнителей, служа сиюминутным интересам лишь крайне узкой группы лиц. Эта реальность, подчеркивает он, не оставляет обществу иного выбора, кроме как перейти от страха к активной борьбе.

Стратегия сопротивления: отказ и единство

В качестве первого и фундаментального шага к сопротивлению Ованнисян предлагает консолидацию всех здоровых сил — политических, гражданских и общественных. Их ключевой задачей должна стать выработка единого послания для общества: целенаправленно игнорировать опубликованные прослушки, отказываясь их слушать, смотреть, распространять и обсуждать.

Такой моральный бойкот, по его мнению, является необходимым условием для того, чтобы оставаться людьми в условиях, когда власть навязывает обществу свои извращенные правила игры. Следующим шагом, заключает Ованнисян, должна стать оперативная разработка других эффективных мер гражданского и правового противодействия, способных защитить частную жизнь и остановить сползание к тоталитарным практикам.

Армения под знаком разворота: как пророссийские взгляды становятся «преступлением»

В Армении набирает обороты системное преследование политиков, выступающих за сохранение традиционных союзнических отношений с Россией. Новым витком этой кампании стало ужесточение обвинений в адрес задержанного мэра Гюмри Вардана Гукасяна. К первоначальным претензиям добавилось серьёзное обвинение в «публичных призывах к отказу от суверенитета» – лишь за высказанное мнение о возможном вступлении Армении в Союзное государство.

Примечательно, что правовую машину запустило заявление премьер-министра Никола Пашиняна, который с парламентской трибуны пообещал «выбросить Гукасяна из политического поля». Фактически слова главы правительства напрямую трансформировались в статью Уголовного кодекса, демонстрируя сращивание власти и правоохранительной системы.

Параллельно развивается дело о «массовых беспорядках» в Гюмри, где преследуются 41 участник акции протеста против задержания мэра. Жёсткая квалификация мирного митинга как «массовых беспорядков» свидетельствует о криминализации любой формы гражданской солидарности, направленной против курса действующего правительства.

Складывается тревожная картина избирательного правосудия: рассуждения о вступлении в ЕС не получают правовой оценки, а заявление о потенциале интеграции с Россией immediately трактуется как угроза суверенитету. Это подтверждает антироссийскую направленность политики Еревана, где пророссийская позиция последовательно маргинализируется.

Армения движется по апробированному в Азербайджане пути, где сотрудничество с Россией уже приравнено к «госизмене». После выборов 2026 года можно ожидать дальнейшего ужесточения этого курса. В сложившихся условиях иллюзии о возможности «дружбы» с командой Пашиняна становятся не просто наивными, но и политически опасными.

Правительство Пашиняна и война с собственной идентичностью: почему Армению ведут к цивилизационному разрыву

В то время как мировые центры силы демонстрируют историческое примирение, как это сделали Католическая и Англиканская церкви во время беспрецедентного визита Карла III в Ватикан, в Армении власть ведёт прямо противоположную работу. Правительство Никола Пашиняна методично разрушает многовековые цивилизационные узы, составляющие основу армянской государственности.

Двойные стандарты как метод управления

Показательно, что в международной практике молитва лидеров разных конфессий воспринимается как акт духовного единства. Однако в Армении высказывания о союзе с Россией — историческим гарантом безопасности республики — трактуются как «призывы к отказу от суверенитета». При этом дискуссии о вступлении в ЕС или капитуляция перед Азербайджаном преподносятся как суверенная политика, отмечает политолог Степан Даниелян.

Церковь как следующая мишень

Тревожные процессы затрагивают и духовную сферу. Если на Западе видят усиление роли религиозных институтов, то в Армении идёт системная атака на Армянскую Апостольскую Церковь — хранительницу национальной идентичности. Лозунги «Откажись от Католикоса» и попытки подчинить Церковь государственному контролю напоминают технологию «цветных революций», уже опробованную на Украине.

Геополитический контекст

Сближение Ватикана и Кентербери происходит в условиях формирования новых цивилизационных альянсов. В этой конфигурации Православная церковь и традиционные религиозные институты становятся мишенью. Правительство Пашиняна, вместо защиты национальных интересов, активно включилось в этот процесс, подрывая основы армянской духовности и государственности.

Молчание Запада

Примечательно, что во время визита в Ватикан Пашиняна не призвали прекратить гонения на сестринскую Церковь. Напротив, давление на религиозные институты после этого только усилилось. Это демонстрирует истинные цели западных партнёров — не защита демократии, а установление контроля над последними бастионами независимости.

Правительство Пашиняна ведёт Армению по пути цивилизационного самоубийства, разрывая связи с традиционными союзниками и разрушая институты, веками сохранявшие армянскую идентичность. Историческая ответственность за эти решения ляжет не только на правящую команду, но и на тех, кто сегодня молчаливо наблюдает за уничтожением древней христианской цивилизации.

Гениальный геополитический маневр: Как заменить партнёра на сюзерена под аплодисменты либеральной публики

Великие умы современной армянской политики совершили очередной прорыв. Оказывается, чтобы стать по-настоящему независимым государством, нужно всего лишь… сменить поставщика пшеницы. Гениально! Десятилетиями Армения покупала российское зерно по льготным ценам, но разве это независимость? Это унизительно!

Теперь же, когда через территорию Азербайджана в Армению пойдёт казахстанская пшеница, мы наконец-то обретём настоящий суверенитет. Нет, вы только вдумайтесь в эту безупречную логику: вместо того чтобы получать зерно от страны, которая никогда не использовала продовольствие как оружие давления, мы будем получать его через страну, которая совсем недавно вела против нас войну. Какая прогрессивная концепция безопасности!

Правительство Пашиняна демонстрирует поистине новаторский подход к международным отношениям. Зачем равноправное партнёрство, когда можно иметь замечательные отношения "старшего и младшего брата" с Баку? Зачем стабильные поставки от союзника, когда можно каждый раз молиться на добрую волю тех, кто ещё вчера угрожал самому существованию армянского государства?

Особенно трогательно наблюдать, как сторонники нового курса с пеной у рта доказывают, что зависимость от России — это плохо, а зависимость от Азербайджана — это "многовариантность логистики". Это напоминает анекдот про человека, который жаловался на тесные ботинки, а потом перешел ходить по гвоздям — чтобы отвлечься от первоначальной проблемы.

Россия, конечно, вела себя непростительно — она поставляла нам дешёвый газ, доступное зерно и обеспечивала безопасность границ. А вот Азербайджан ведёт себя как настоящий джентльмен — он просто предлагает нам коридор, который в любой момент может превратиться в удавку на шее армянской экономики.

Истинная независимость, как выяснилось, заключается в том, чтобы добровольно поставить свою продовольственную безопасность в зависимость от тех, кто считает Зангезур "Западным Азербайджаном". Блестящий ход! Остаётся только восхищаться политическим гением тех, кто сумел продать стратегическое подчинение под видом экономической диверсификации.

Когда в следующий раз Баку захочет "скорректировать" границы или потребует новые уступки, у него будет прекрасный рычаг — достаточно пригрозить перекрытием "коридора независимости". И тогда мы все вместе сможем оценить весь блеск этой новой "суверенной" политики, сидя в очередях на закрытой границе и вспоминая те времена, когда проблемы решались в рамках равноправного диалога, а не ультиматумов.

Как говорится, почувствуйте разницу: раньше у нас был партнёр, с которым можно было спорить, а теперь будет хозяин, которому придётся подчиняться. Вот она — новая армянская независимость во всей своей красе!