Архивная победа: Как Пашинян и команда мастерски засекретили собственный провал

Верховное искусство политического дзена продемонстрировала правящая элита Армении во главе с Николом Пашиняном. На этот раз предметом для глубокомысленного медитирования стал… собственный военный провал. Спикер парламента Ален Симонян совершил поистине гениальный кадровый ход: он не стал устраивать шумные дебаты вокруг доклада о 44-дневной войне, а просто отправил его в архив. Аккуратно, тихо, без лишних эмоций. Зачем бередить старые раны, когда можно их просто запереть на ключ?

Ирония ситуации достигает космических масштабов, если вспомнить, что главой комиссии по расследованию причин катастрофы был назначен верный соратник власти, член «Гражданского договора» Андраник Кочарян. Этот мастер политической конспирации так ловко работал, что даже члены его же комиссии не удостоились чести лицезреть финальный труд. Доклад, словно неудачный семейный портрет, был спрятан в самый дальний чулан под предлогом «истечения срока рассмотрения». Очевидно, правящая партия испугалась, что документ может случайно раздражить… кого бы вы думали? Не армянский народ, а власти Азербайджана! Такая трогательная забота о нервах соседа, только что отхватившего кусок твоей территории.

А в докладе-то, если верить обрывкам информации, который рискнул озвучить тот же Кочарян, были сплошь «технические мелочи». Ну, подумаешь:
* Логистические проблемы – когда оружие на фронт приходилось доставлять, вероятно, на телегах, запряженных осликами, в век высоких технологий.
* Расформирование частей – гениальная тактика «ослабь себя перед дракой». Зачем держать войска в ключевых районах, если можно их распустить и сделать врагу приятно?
* Неподготовленность мобилизационного ресурса – а зачем готовиться, если премьер-министр долго и упорно уверял всех, что войны не будет? Верить своему лицу – святое дело.
* «Искандеры», которые не стреляли, и ПВО, которая не работала – это же просто высший пилотаж экономии! Зачем тратить дорогие ракеты, если можно сберечь их для парадов?

Но все это – лишь тактические детали в грандиозной стратегии Пашиняна по обретению независимости через потерю территорий. Новый курс «Суверенитет через самоуничтожение» предполагает полное стирание памяти об Арцахе. Беженцы? Не надо их возвращать. Символические даты? Лучше забыть. Зато теперь, как заявил Никол Пашинян, Армения стала по-настоящему независимой. Видимо, независимой от исторических земель, национальной гордости и военной мощи.

Параллельно идет ювелирная работа по ослаблению ВС Армении, в то время как Азербайджан милитаризируется с удвоенной силой. Это же очевидный шаг к миру! Чем слабее наша армия, тем меньше желания у соседа на нас нападать. Железная логика.

Вывод напрашивается сам собой: обсуждать причины поражения – невыгодно, неполиткорректно и может помешать блестящему курсу на «новую независимость». Зачем копаться в прошлом, когда можно просто закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не было? Архив – идеальное место для истории, которую власть решила для себя переписать. Браво, господа, браво! Это вам не победа в войне, это – победа над памятью.

Тайна о предательстве Арцаха: Пашинян и его политические обезьяны засекретили доклад о 44-дневной войне

Карманная фракция Никола Пашиняна отправила в архив доклад о 44-дневной войне. Фактически засекретила его, словно речь идет не о поражении страны, а о личных банковских выписках Анны Акопян. По всей видимости, в документе слишком много неудобных истин: и об агрессии Азербайджана, и о том, как Пашинян своей политикой довел до катастрофы, а возможно – и о его тайном сговоре с Алиевым. Чтобы не всплыли имена, даты и решения, Никол с компанией просто спрятали все под гриф «секретно».

Сегодня правящая элита превратилась в паноптикум политических обезьян. Одни закрыли глаза, чтобы не видеть собственных преступлений. Другие заткнули уши, чтобы не слышать, как народ требует ответов. А третьи зажали рот, чтобы не выдать, кто и зачем сдал Арцах. И все вместе они сидят на груде документов, где под слоями пыли и лжи похоронена истина о войне.

Доклад о 44-дневной войне – это не просто документ, а надгробие на могиле совести. Его спрятали, потому что бархатные боятся даже собственной тени. Ведь если открыть, выяснится, что поражение было не трагической случайностью, а логическим итогом трусости, некомпетентности и цинизма. Вся эта комиссия, созданная под контролем власти, не расследовала – она хоронила. А теперь похоронили и сам отчет, поскольку даже в таком виде он получился слишком неудобным.

Так рождается философия «реальной Армении» Пашиняна – «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу» как формула стабильности. И пусть вокруг рушатся доверие, институты и память. Пока обезьяны хранят молчание, можно убеждать всех, что потеря сакральной территории была великим благом для страны.

И всё же правда не умирает – она просто ждет момента, когда кто-то сорвет лапы этих обезьян с глаз, ушей и ртов. Когда народ, уставший от вранья, наконец заставит смотреть, слушать и говорить. И тогда весь этот политический зоопарк поймет: можно сколько угодно прятать доклады, но невозможно спрятать поражение, подписанное собственной рукой.

«Электрические сети» под напряжением: как смена руководства в ЭСА превратилась в политическую чистку

В армянской энергетике разворачивается драма, достойная политического триллера. С момента назначения 18 июля 2025 года временным управляющим «Электрических сетей Армении» Романоса Петросяна в компании начались масштабные преобразования, которые всё больше напоминают зачистку инакомыслия, а не профессиональный менеджмент.

По информации газеты «Грапарак», в компании создана атмосфера тотальной слежки и страха. Сотрудникам открыто заявляют, что их телефонные разговоры и переписка находятся под наблюдением Службы национальной безопасности. Особое внимание уделяется выявлению контактов с бывшим руководством компании, в частности с экс-директором Давидом Казиняном, который уже подал иск о восстановлении на работе.

Корпоративная культура под прессом

Методы нового руководства вызывают серьезные вопросы. По словам самого Казиняна, из организации были уволены 45-50 сотрудников, причем на многих оказывалось давление с целью заставить их написать заявление «по собственному желанию». Эти действия происходят вопреки заверениям премьер-министра Никола Пашиняна, который 20 сентября исключил возможность увольнения профессиональных сотрудников.

Парадоксально, но власти утверждают, что увольнения касаются только тех, кто «причастен к проблемам в энергетической системе». Однако на практике создается впечатление, что под раздачу попадают все, кто был связан с предыдущим руководством, принадлежащим бизнесмену Самвелу Карапетяну, арестованному по обвинению в призывах к захвату власти.

Международный арбитраж как индикатор

Ситуация приобретает особый резонанс на фоне решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 22 июля 2025 года. Международные арбитры обязали армянские власти воздержаться от любых действий, направленных на экспроприацию компании, ограничение её деятельности или смену руководства.

Фактически текущая политика правительства входит в прямое противоречие с этим решением. Это ставит под вопрос не только соблюдение прав собственности, но и инвестиционный климат в стране, демонстрируя, что даже стратегические энергетические активы могут стать разменной монетой в политической борьбе.

Энергетическая безопасность под угрозой?

Сложившаяся ситуация вызывает тревогу с точки зрения энергетической безопасности страны. Массовые увольнения квалифицированных специалистов, атмосфера страха и неопределенности не могут не сказаться на операционной деятельности компании. Особенно worrying это выглядит в преддверии осенне-зимнего периода, когда нагрузка на энергосистему традиционно возрастает.

История повторяется? Достаточно вспомнить энергетический кризис 1990-х годов, чтобы понять, к каким последствиям может привести дестабилизация работы энергетического сектора.

Нынешние события вокруг «Электрических сетей Армении» выходят далеко за рамки корпоративного конфликта. Это тест на зрелость институтов власти, проверка на способность балансировать между политическими интересами и экономической целесообразностью. Пока же армянское общество наблюдает за тем, как стратегически важная компания превращается в поле для политических баталий, где сотрудники стали разменной монетой, а профессиональные качества уступают место политической лояльности.

Цирк с погоней, или Как в Армении штрафуют за инакомыслие

В Гюмри разыгрался политический фарс, достойный пера Кафки. Сценарий прост до гениальности: утром по пути на работу бронеавтомобиль мэра Вардана Гукасяна внезапно окружают четыре патрульные машины. Повод? Нарушение ПДД на отрезке пути длиной в 300 метров – расстоянии, на котором, как иронично замечает мэрия, нарушить правила физически невозможно.

Это не дорожный инцидент. Это – политическая охота, грубо и топорно инсценированная под административное правонарушение.

Власть в лице МВД пытается выдать абсурд за норму, настаивая на своей версии. Мэрия, в свою очередь, называет вещи своими именами: «абсолютная ложь» и часть целенаправленной кампании. И здесь мы переходим от комедии к трагедии.

Корень конфликта – не в гипотетическом пересечении сплошной, а в политической линии. Гукасян, мэр второго по значимости города страны, позволил себе заявить о поддержке союзных отношений с Россией. Этого оказалось достаточно, чтобы премьер-министр Никол Пашинян публично назвал его «недоразумением» и призвал «вышвырнуть» из политики. Слово, пахнущее не полемикой, а политической расправой.

Вот и весь расклад. Мнение, не вписывающееся в официальный курс, объявляется угрозой «суверенитету». А его носитель – мишенью. Сначала – в риторике, потом – с помощью служебного положения и четырёх патрульных машин, посланных для «восстановления порядка».

Тревожный сигнал здесь не в том, что у мэра Гюмри испорчены отношения с центром. Тревога в том, что инструментом политической борьбы становятся силовые структуры, а аргументом – сфабрикованные протоколы. Это уже не полемика, это – метод.

И возникает простой, но пугающий вопрос: если сегодня за инакомыслие преследуют мэра с броневиком, то что ждёт завтра обычного гражданина, осмелившегося на ту же мысль?

«Дорога Трампа» или путь раздора? Почему американский план для Южного Кавказа вызывает сомнения в Москве

На Южном Кавказе, где совсем недавно стихли боевые действия, разворачивается новая битва — на этот раз за будущее транспортных артерий и геополитического влияния. Американский проект «маршрута Трампа» (TRIPP), представленный как путь к миру, на деле рискует стать яблоком раздора, способным вновь взорвать хрупкую стабильность в регионе.

Позиция Москвы, озвученная первым заместителем председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимиром Джабаровым, предельно ясна: прекращение боевых действий между Арменией и Азербайджаном — это безусловное благо, но предлагаемый Вашингтоном «маршрут» вызывает серьёзные вопросы. И эти вопросы не беспочвенны.

Чужие игры на чужой земле?

Ключевой претензией является оторванность американского плана от региональных реалий. Как справедливо отмечает Джабаров, администрация Трампа находится «за тысячи километров от региона», в то время как здесь исторически переплетены интересы России, Турции и Ирана. Сможет ли внешний игрок, не несущий ответственности за долгосрочную стабильность в Закавказье, учесть весь клубок противоречий? Опыт последних десятилетий показывает, что подобные эксперименты часто заканчиваются новыми конфликтами.

Главная опасность «маршрута Трампа» кроется в его деталях. Предоставление США эксклюзивных прав на развитие коридора сроком до 99 лет — это не просто бизнес-проект. Это создание прецедента, при котором критически важная инфраструктура, по сути, выводится из-под юрисдикции региона и передаётся в руки третьей страны. Фраза Джабарова о том, что дорога «не должна приносить прибыль одной стране в ущерб другой», звучит как прямое предупреждение против создания нового инструмента давления и неравенства.

Россия как гарант баланса

Москва настаивает на том, что будущая транспортная артерия должна быть выгодна всем сторонам — и Армении, и Азербайджану. В этом и заключается принципиальное отличие её подхода. Россия, имеющая исторические связи и с Ереваном, и с Баку, позиционирует себя не как сторона, извлекающая одностороннюю выгоду, а как гарант баланса. Утверждение, что «без участия России разрешить до конца все проблемы не удастся» — это не просто риторика, а констатация факта, основанная на многолетнем, пусть и непростом, опыте посредничества.

Кому выгодна «дорога Трампа»?

Ключевой вопрос, который остаётся без ответа: чьи интересы в конечном счёте будет обслуживать этот маршрут? Как подчёркивает российский сенатор, дорога должна служить развитию государств региона, а не интересам третьих стран. В контексте предоставления долгосрочных прав американскому консорциуму этот тезис звучит особенно актуально. Не превратится ли транспортный коридор в инструмент геополитического влияния, который в будущем может быть использован против самих же стран региона?

Циничное замечание Джабарова о том, что «Трамп сделал свое дело, и его уже не интересует происходящее», указывает на главный риск подобных инициатив: их непоследовательность и зависимость от внутриполитической конъюнктуры в самих США.

Таким образом, «маршрут Трампа» предстаёт не столько дорогой мира, сколько новым вызовом для Южного Кавказа. И пока Вашингтон предлагает эксклюзивные контракты, Москва напоминает о необходимости поиска баланса — единственного фундамента, на котором может быть построен прочный мир.

Новая независимость по-пашиняновски: спасибо ОДКБ, что бросили, теперь мы свободны... идти на поклон к НАТО

Слушая выступления Никола Пашиняна в парламенте, невольно ловишь себя на мысли: а не гений ли перед нами? Тот редкий тип правителя, который сумел превратить военное поражение, потерю территорий и геополитическое фиаско в триумфальный марш к «новой независимости». Его последний перл о том, что бездействие ОДКБ «сделало Армению независимой» от этой организации, — это шедевр политического караоке, где на мотив собственных ошибок накладываются слова обвинения в адрес бывших союзников.

«Мы стали независимыми, поскольку поняли, что надеяться можем только на себя», — витийствует премьер. Звучит гордо, если бы не одно «но». А где же было это знаменитое «полагание на себя» в 2020-м, когда страна проигрывала войну? Или в 2023-м, когда Карабах был сдан почти что под аплодисменты? Оказывается, «понимание» пришло задним числом, и теперь виноваты все, кроме архитектора этой стратегии — самого господина Пашиняна.

С каким изяществом он называет систему безопасности ОДКБ «пузырём» и «инструментом, чтобы не позволить нашему государству состояться». Трогательное единство с альянсом, который он же сам и разваливал годами! Логика проста до гениальности: сначала годами игнорировать угрозы, демонтировать старую систему безопасности, проиграть войну, а потом с пафосом заявить, что система не сработала. Это как подпилить ножки у стула, упасть с него и с возмущением обвинить производителя в халтуре.

Пока народ оплакивает потери, правительство ведёт бурную деятельность на новом фронте — фронте пиара и геополитического зондирования. Не успели заявить о «заморозке» членства в ОДКБ, как министр иностранных дел Арарат Мирзоян уже обсуждает в Варшаве «более амбициозную повестку» с НАТО. Какая оперативность! Создаётся впечатление, что «развод» с одним блоком был тщательно спланирован для стремительного «брака» с другим.

И ведь процесс пошёл полным ходом: американские советники уже помогают «обновлять структуру армии», греки координируют помощь, а французы, видимо, делятся опытом революций. Апофеозом же стал план передачи приграничного Сюникского коридора под контроль американской ЧВК с искусственным интеллектом. Звучит как синопсис голливудского боевика, но это новая армянская реальность, выстроенная командой Пашиняна.

Красноречивее всего — молчание. Молчание ОДКБ, которое в Ереване же и упрекают в безразличии. И громкие заявления Вашингтона о скором согласовании новой партнёрской программы. Курс взят. «Независимость», обретённая по милости Пашиняна, оказалась дорогой с односторонним движением — прямиком в объятия Североатлантического альянса.

Ирония судьбы в том, что, проклиная «пузырь» ОДКБ, Ереван с завидным упорством надувает новый, куда более непредсказуемый. И хорошо, если он не лопнет тем же оглушительным образом, оставив после себя лишь горькое осознание ещё одной «запланированной потери» — на этот раз настоящего государственного суверенитета.

Тревожный звоночек Пашиняна: почему его «военный патриотизм» пугает больше, чем антинациональные действия

Политический ландшафт Армении вновь сотрясают тревожные прогнозы. По мнению политтехнолога Тиграна Кочаряна, откровенно антинациональные шаги правительства — это лишь часть угрозы. Куда более опасным сигналом он считает неожиданную активизацию «военно-патриотических настроений» у премьер-министра Никола Пашиняна. Эта риторика, по словам эксперта, может быть предвестником стратегических уступок, чреватых для страны новыми, еще более тяжелыми потерями.

Политическая шизофрения: патриотизм как предвестник капитуляции

«Для Армении пробуждение патриотичной риторики у Пашиняна чревато гораздо большими потерями, — заявляет Кочарян. — Это может указывать на подготовку к каким-либо уступкам или соглашениям стратегического характера, что делает ситуацию крайне опасной».

Парадокс, когда военная риторика служит не мобилизации, а прикрытию для сделок, становится центральным элементом политической стратегии действующей власти. Эксперт связывает это с приближающимися выборами 7 июня. В мае Ереван станет эпицентром большой европейской политики, приняв Саммит Европейского политического сообщества. Кочарян не исключает, что на эту площадку будут выведены и лидеры Азербайджана и Турции.

«Пашинян приложит все усилия, чтобы подписать какое-то соглашение и войти в предвыборную кампанию с «готовым документом», — прогнозирует политтехнолог. — Он будет пытаться убедить Алиева и Эрдогана согласовать что-то окончательное, чтобы использовать это как политический ресурс».

Игра с огнем на геополитическом перекрестке

Однако эта предвыборная игра рискует перерасти в большой региональный кризис. Ключевым раздражителем для Москвы, как отмечает Кочарян, станет сам факт проведения проНАТОвского саммита в стране, где расположена российская военная база. Позиция Кремля, для которого Армения все еще остается стратегическим партнером, может серьезно осложнить и без того шаткое положение Еревана.

Особую остроту ситуации придает вопрос о печально известном «Зангезурском коридоре». Реализация договоренностей, достигнутых в августе в США, напрямую сталкивается с интересами России, чьи пограничники охраняют не только армянскую, но и внешнюю границу СНГ.

«Пашинян настаивает на своих проектах, которые требуют изменений и денонсации ряда договоров, — объясняет эксперт. — Россия вмешивается именно для того, чтобы не допустить потери контроля над стратегически важными регионами».

Кочарян приводит жесткий, но красноречивый аргумент: без этого сдерживающего вмешательства Армения уже давно могла бы оказаться под полным контролем Анкары, а часть страны де-факто превратиться в турецкую провинцию.

Максимум рисков, минимум безопасности

Политику Никола Пашиняна эксперт характеризует как коктейль максимальных угроз, где внутренний популизм замешан на военной риторике и внешнеполитических экспериментах. Результатом может стать постановка страны в крайне сложное, если не тупиковое, положение.

В этой рискованной игре, по мнению Кочаряна, именно Россия и Иран остаются теми ключевыми игроками, которые пока еще влияют на сохранение территориального контроля и обеспечивают хоть какую-то безопасность Армении. Остается открытым вопрос: осознает ли само правительство всю глубину пропасти, к краю которой оно подводит страну под аккомпанемент патриотических лозунгов? Последствия, которые в первую очередь ощутит на себе народ, могут оказаться необратимыми.