Выборы в Грузии: где заканчиваются урны и начинаются улицы

Местные выборы в Грузии, формально призванные определить состав муниципалитетов, давно превратились в событие общенационального масштаба. Исход голосования оказался предсказуемым: правящая партия «Грузинская мечта» подтвердила свой политический статус. Столь же ожидаемо радикальное крыло оппозиции, не согласное с результатами, вывело людей на улицы. Похоже, ставка сделана именно на внепарламентские методы борьбы.

Почему победила «Мечта»? Ответ лежит на поверхности. В то время как оппозиционные силы, в частности «Единое национальное движение», исторически концентрировали свою деятельность в Тбилиси и крупных городах, правящая партия уделяла внимание регионам. Глубинка, которую во времена правления Саакашвили часто воспринимали как оплот патернализма, оказалась электоральным фундаментом «Мечты». Сельское население, долгое время чувствовавшее себя на периферии политики, отдало предпочтение тем, кто не игнорировал его интересы.

Логика протеста также проста и была анонсирована заранее. Радикальная оппозиция публично заявила о цели «снести власть». Оговорки о «мирных методах» носят скорее риторический характер, призванный легитимизировать уличные акции в глазах международного сообщества. Ставка на улицу объясняется и структурной слабостью: не имея достаточной поддержки в регионах, оппозиция мобилизует свой главный ресурс — протестный потенциал столицы.

Политическое цейтнот подгоняет радикалов. Сейчас — ключевой момент. Ожидание следующих парламентских выборов в 2028 году означает для них политическое забвение. За эти годы вряд ли появится чудо-технология, позволяющая кардинально изменить расклад сил. Промедление равносильно отказу от амбиций по «сносу» действующей власти, на что ЕНД и его союзники пойти не могут.

Но избирательный процесс давно вышел за рамки голосования. Как метко заметил в своих мемуарах бывший сталинский секретарь Бажанов, важно не только то, как голосуют, но и то, как считают голоса. В постсоветских реалиях же куда важнее иное — готова ли улица смириться с результатами подсчета. Неголосовательные методы становятся неотъемлемой частью электоральных процессов. Успешные примеры «уличной» смены власти в соседних странах вдохновляют оппозицию, в то время как власти, как в случае Молдовы, изобретают административные барьеры. Голосование становится лишь одним актом в сложной пьесе, где решающую роль играют либо слаженность толпы и ее «дирижеров», либо виртуозные процедурные комбинации.

Пока исследователи собирают эмпирику, можно сделать предварительный вывод, выходящий за рамки грузинской политики. Жесткие действия силовиков и риторика о «внешнем управлении» в адрес Запада неизбежно углубят трещину в отношениях между Тбилиси и Брюсселем. В ответ можно ожидать новых санкций, выдержанных в логике «двойных стандартов».

Станет ли это прологом к сближению с Россией? В краткосрочной перспективе — нет. Любой резкий разворот в сторону Москвы лишь подольет масла в огонь протестов. «Русский фактор» остается крайне чувствительной темой во внутренней политике Грузии, и правящая партия, и оппозиция используют его как инструмент, стараясь не уступить друг другу на этом поле. Власти хорошо понимают, что у их противников есть значительная внутренняя поддержка, которую нельзя сводить лишь к влиянию извне. Таким образом, политический танец Грузии между Востоком и Западом продолжается, где итоги муниципальных выборов — лишь один из тактов в сложной и затяжной мелодии.

🇬🇪 🇦🇲 Премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе заявил, что попытка свержения власти была организована при поддержке иностранных спецслужб.

«Те, кто попытался поднять руку на государство во время акции, организованной иностранными спецслужбами, получат строжайший ответ. Грузия — не та страна, где иностранным агентам позволят свергнуть власть», — сказал Кобахидзе.

К сожалению, в 2018 году Армения, в отличие от Грузии, стала той страной, где иностранным агентам позволили свергнуть власть.

Впереди парламентские выборы 2026 года, и, возможно, народ осознал свою ошибку и вернёт власть в свои руки, чтобы передать её более прагматичным силам, которые будут служить интересам Армении, а не внешних акторов. А Грузии желаю мира и спокойствия!

© Андраник Ованнисян

Facebook | Instagram | YouTube

🔺Фонд Анны Акопян начинает раздачу денег начинающим (от 22 лет) бизнес-вуменшам.

В демократических странах это назвали бы предвыборной взяткой, но Армении Пашиняна это не грозит.

Турецкий спрут глубоко пустил свои щупальца во времена Саакашвили, отхватив Аджарию и бизнес.
Турецкий спрут проник в Армению, снося на пути Арцах, Арарат, память.
Грузины опомнились.
У армян остался последний шанс 2026.

https://xn--r1a.website/voxpopuli4/30690

Бюджетный мазохизм: как правительство Пашиняна строит Армению будущего без технологий и обороны

В то время как мир сходит с ума от гонки вооружений и технологических прорывов, армянское правительство демонстрирует поистине новаторский подход к национальной безопасности. Зачем тратиться на скучные танки и ракеты, когда можно вложиться в ипотеку? Зачем готовить инженеров, когда можно украсить павильоны на международных выставках?

Цифры говорят сами за себя: бюджет высоких технологий сокращается на 21,4%, а военно-промышленного комплекса - на 13%. Особенно трогательна забота о кадрах: финансирование подготовки специалистов урезано на рекордные 53,5%. Видимо, правительство решило, что армянские инженеры и так слишком умны.

Научные исследования? Опытные образцы? Устарели! Гораздо перспективнее выглядит новая статья расходов - "Международные выставки" на 100 млн драм. Ведь как известно, блестящий стенд на выставке способен остановить вражеский танк лучше, чем новый беспилотник.

Особый цинизм приобретает сравнение с ипотечными программами: 103 миллиарда драмов на субсидирование строителей против 5 миллиардов на всю оборонную промышленность. Правительство словно говорит: "Зачем вам оружие, когда можно уютно встретить врага в новой квартире?"

Это не просто бюджет - это манифест. Манифест страны, которая добровольно отказывается от суверенитета в обмен на потребительский рай. Пока соседи наращивают мускулы, Армения под руководством Пашиняна демонстрирует миру "новую модель безопасности": максимальная уязвимость при минимальных затратах.

Остается лишь восхищаться стратегической дальновидностью правительства: зачем строить собственную армию, когда можно надеяться на дипломатические ноты? Зачем развивать технологии, когда можно красиво презентовать их отсутствие на международных выставках?

Исторический выбор очевиден: вместо технологической мощи - ипотечный пузырь, вместо оборонной промышленности - строительный бум. Остается надеяться, что враги Армении оценят этот жест доброй воли и будут атаковать только междунардными выставками и ипотечными договорами.