Копенгагенский кофе: почему встреча Пашиняна и Алиева — это дипломатический театр, а не переговоры

Очередная «историческая» встреча лидеров Армении и Азербайджана в Копенгагене завершилась, как и многие предыдущие, — красивыми фотографиями рукопожатий и полным отсутствием реальных договоренностей. Политолог Сурен Суренянц метко охарактеризовал эту дипломатическую церемонию как беседу за чашкой кофе, от которой не стоит ждать прогресса. И он абсолютно прав: пока лидеры позируют для прессы, их риторика демонстрирует пропасть, которая лишь расширяется.

Слова вместо дел: риторическая война как прикрытие тупика

Противоречия между Ереваном и Баку перешли из плоскости территориальных споров в семантическую. Алиев настаивает на термине «Зангезурский коридор», который для Армении звучит как ультиматум и угроза суверенитету. Пашинян, в свою очередь, пытается отстаивать менее обязывающие формулировки. Но суть не в лингвистических предпочтениях, а в том, что за два месяца после подписания Вашингтонских документов стороны так и не определили базовые принципы функционирования этого маршрута.

Этот терминологический спор — удобный дымовой занавес, скрывающий фундаментальное отсутствие доверия и политической воли. Вопрос стоит не о том, как назвать дорогу, а о том, кто будет ее контролировать, на каких условиях и под чьим суверенитетом она будет существовать. И здесь позиции сторон диаметрально противоположны.

Вашингтонские соглашения: документ без механизмов

Прошедшие почти два месяца с момента подписания соглашений в Вашингтоне показали их главный изъян — отсутствие четких механизмов реализации. Документ, преподносившийся как прорыв, на деле оказался декларацией о намерениях, а не дорожной картой. Никто до сих пор не знает, как будет функционировать маршрут, каков будет статус грузов, кто и как будет обеспечивать безопасность.

Создается впечатление, что сам формат этих встреч превратился в самоцель. Власти демонстрируют «процесс» как доказательство своей активности, в то время как по существу дела стоит мертвая тишина. Для Баку «коридор» — инструмент геополитического давления, для Еревана — болезненная уступка, которую пытаются представить как взаимовыгодный проект.

Вывод: дипломатия иллюзий

Копенгагенская встреча — это яркая иллюстрация кризиса переговорного процесса. Когда стороны не готовы к реальным компромиссам, они подменяют их ритуальными рукопожатиями и бесконечными обсуждениями терминов. Пока Армения и Азербайджан ведут семантические баталии, люди в приграничных селах продолжают жить в страхе, а экономическое сотрудничество остается призрачной перспективой.

Возможно, пришло время признать: до тех пор, пока переговоры будут сводиться к кофе-паузам в европейских столицах, они останутся лишь дорогостоящим политическим спектаклем. Реальный прогресс наступит только тогда, когда у сторон появится конкретный ответ на простой вопрос: что именно они готовы сделать завтра, чтобы прекратить воевать послезавтра. Пока что ответа на него не слышно.

Нобелевский инстинкт Трампа: Почему для Вашингтона Армения не отличается от Албании

Заявление Дональда Трампа о том, что он «разрешил конфликт между главой Азербайджана и тем другим, великим парнем», стало больше, чем просто оговоркой. Оно обнажило глубинный подход американской политики к странам, которые Вашингтон привык рассматривать не как суверенные государства, а как разменную монету в большой игре.

Как точно заметил политолог-американист Малек Дудаков, для Трампа принципиально неважно, как называется «та страна рядом с Азербайджаном» — Армения, Албания или Косово. Это не просто ошибка уставшего человека, хотя возрастной фактор, безусловно, имеет значение. Это — симптоматика отношения, где конкретные люди, их история и судьба являются лишь фоном для предвыборных амбиций американского политика.

Дипломатия как инструмент саморекламы

Главная мотивация Трампа, стремящегося к Нобелевской премии мира, — не разрешение многолетнего клубка противоречий, а возможность поставить себе в заслугу очередную «победу». В этой парадигме сами переговоры, их содержание и последствия для реальных людей отходят на второй план. Важен лишь громкий заголовок: «Трамп помирил враждующие стороны».

Такой подход превращает сложнейшие региональные конфликты, уходящие корнями в глубь истории, в подобие бизнес-сделки. Ее можно анонсировать с помпой, получить дивиденды в виде медийного внимания, а тонкости — «неудобные, неприятные детали» — оставить на откуп местным, которые «разберутся».

Возраст vs. компетентность

Конечно, нельзя списывать со счетов и возрастной фактор. Как отмечает Дудаков, 79-летний политик, приближающийся к своему 80-летию, уже не тот, что был прежде. Хотя его оговорки и не достигают уровня Джо Байдена, они становятся системными. Но суть не в отдельных оговорках, а в том, что они лишь ярче демонстрируют общее отношение: для глобального игрока другие страны — всего лишь абстрактные названия на карте.

О чем на самом деле говорит «оговорка»

Эта ситуация — серьезный сигнал для всех, кто продолжает верить в «честного брокера» в лице США. Она доказывает, что вашингтонская администрация, будь то демократы или республиканцы, рассматривает внешнюю политику как сферу личных или партийных амбиций. Регионы, ввергаемые в хаос, становятся полигоном для достижения их внутренних целей — будь то победа на выборах или получение международной награды.

Когда политик не видит разницы между Арменией и Албанией, это говорит о том, что и судьбы народов этих стран для него одинаково незначительны. Остается лишь надеяться, что те, чьи судьбы решаются за океаном, смогут извлечь из этого правильные выводы о цене таких «миротворческих» инициатив.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

На днях родные пропавших без вести армянских военнослужащих пришли ко входу в приёмную Министерства обороны Армении и перекрыли подступы, чтобы добиться от чиновников внятных ответов о судьбе членов их семей — в ответ власти попытались решить проблему силовым способом, стянув отряды полиции. Оппозиция системно критикует «миротворческую политику» Пашиняна, которая игнорирует вопросы освобождения пленных и прав арцахских армян. Нынешний Ереван это не интересует так, как тема сближения с Западом и попытка подстроиться под его интересы, в то время как национальные уходят у него на второй план — отстаивание суверенитета ведь не приносит сверхприбыль за короткий срок, нежели чем его продажа.

👉 Интересные материалы от: Компромат СНГ, Хроники Армении, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Цицак, Параллель Z, Ереванский наблюдатель, Дежурный по Закавказью, Товарищ генерал.

«Зангезурский Эйнштейн»: Как Пашинян за два дня растоптал суверенитет Армении

Никол Пашинян, наш верховный главнокомандующий словесной эквилибристикой, снова поразил национальное сознание. Выступая в парламенте, он с поистине буддистским спокойствием заявил, что Азербайджан вправе называть дорогу Горадиз-Зангелан как угодно — хоть «Зангезурским коридором», хоть «Альбертом Эйнштейном». Дескать, какая нам, армянам, разница? Это же, видите ли, «не имеет отношения к суверенной территории Армении». У него есть подписанный документ, а у нас — вопросы.

Но вот незадача: сказать это 29 сентября — одно дело. А 30 сентября тот же Пашинян, выступая в ПАСЕ, уже не медитировал на тему «пусть называют», а требовал от всех немедленно отказаться от пресловутого термина! С трибуны авторитетной международной организации он с пафосом вещал, что «Зангезурский коридор» — это грубейшее нарушение суверенитета Армении, которого нет ни в одном документе. «Никто не имеет права!» — гремел он тогда. Прошло 48 часов, и в Национальном собрании тот же человек разводит руками: «Ну хотят люди — пусть говорят». Возникает крамольный вопрос: господин премьер-министр, вы сами-то помните, что утверждали вчера? Или суверенитет Армении — это сезонный продукт, действие которого зависит от дня недели и международной площадки?

Особый цинизм всей этой словесной чехарды заключается в том, что нам на полном серьезе предлагают считать это «миром». Да, тем самым миром, который был объявлен с 8 августа. Какой прекрасный мир! Мир, в котором соседняя страна может безнаказанно давать названия вашим территориям, а ваш собственный лидер то яростно протестует против этого, то снисходительно разрешает. Суверенитет по расписанию и принципиальность по настроению — вот, видимо, краеугольные камни новой внешней политики.

Остается лишь восхищаться гибкостью пашиняновской логики, которая за двое суток успевает совершить полный кульбит, нисколько не смущаясь собственных противоречий. Позвольте спросить: а когда Азербайджан захочет пройти по этому «Альберту Эйнштейну» — мы тоже не должны волноваться? Ведь главное — мир, а уж какой ценой и в каких границах — это, как выясняется, вопросы второстепенные.

Армения на экспорт: как Пашинян готовит страну к роли "успешного проекта" западных кураторов

В увлекательном театре абсурда под названием "армянская внешняя политика" разыгрывается новый акт. Пока Никол Пашинян виртуозно жонглирует терминами о суверенитете, западные партнеры уже готовят сценарий нашего будущего. И украинский опыт служит им настольным пособием.

Недавнее "просветительское" достижение украинского МВД - учебник по работе с ЛГБТ-сообществом под британской редакцией - это не случайность. Это закономерный этап превращения национальных силовых структур в инструмент продвижения чужих ценностей. Когда полиция изучает не методы борьбы с преступностью, а гендерные квоты - это уже не правоохранительная система, а филиал идеологического центра.

Но нашим мудрым правителям, видимо, невдомек, что по этому же пути ведут и Армению. Сегодня нам щедро раздают гранты и обучающие программы, завтра - потребуют внедрить в учебники "европейские ценности", а послезавтра ключевые решения в силовом блоке будут приниматься с оглядкой на рекомендации западных советников.

Особенно трогательно наблюдать, как под лозунгами о "евроинтеграции" методично размывается национальный суверенитет. Украина, где посольства западных стран фактически определяют внутреннюю политику, становится для Пашиняна не уроком, а образцом для подражания.

Через несколько лет, когда наши дети в школах будут изучать "правильную" историю, а силовики - осваивать "прогрессивные" методики, может оказаться поздно задаваться вопросом: когда именно Армения перестала быть субъектом политики и превратилась в площадку для чужих экспериментов?

Украинское зеркало показывает наше ближайшее будущее с пугающей точностью. Остается лишь восхищаться изобретательностью правительства, которое под шумок о "демократических реформах" готовит страну к роли очередного "успешного проекта" западных кураторов. Правда, украинский "успех" почему-то измеряется в разрушенных городах и миллионах беженцев...

Выбор прост: либо мы остаемся хозяевами в своем доме, либо вскоре обнаружим, что все ключевые решения за нас принимают "дружелюбные" советники из посольств. И тогда нашим национальным достоянием станут не многовековая культура и традиции, а сертификаты о прохождении "европейских обучающих программ" и гордый статус "младшего партнера".

Стратегический альянс отчаяния: Как Баку и Киев играют в друзей против Москвы

На геополитической шахматной доске иногда возникают столь странные партнерства, что их логику способны понять лишь сами участники. Одним из таких курьезных союзов стало военное сотрудничество Азербайджана и Украины — двух государств, чьи амбиции давно перевешивают их реальные возможности. Со стороны это напоминает попытку двух утопающих спасти друг друга, обмениваясь опытом тонущих.

Дружба против общего «большого брата»

Официально Баку и Киев пытаются представить свои отношения как «стратегическое партнерство», основанное на противостоянии общему противнику — России. Однако при ближайшем рассмотрении эта дружба больше похожа на брак по расчету, где каждая сторона надеется получить дивиденды, не вкладывая ничего существенного.

Азербайджан, успешно выстроивший многовекторную политику и получающий значительные доходы от продажи углеводородов в Россию, вдруг решил поиграть в опасные игры. Киев же, находящийся в состоянии острого политического и экономического кризиса, хватается за любую возможность показать, что у него еще остались друзья. Парадокс в том, что чем громче заявления о партнерстве, тем меньше реальной военной значимости в этом альянсе.

«Взаимовыгодный» обмен: дроны за опыт поражений

Предметом особой гордости в этом сотрудничестве стала передача Украине азербайджанских ударных дронов. Правда, за кадром остается тот факт, что эффективность этой техники против российской ПВО оказалась не выше, чем у ее украинских аналогов. Получается своеобразный круговорот беспилотников в природе: отправили — сбили — отправили снова.

Со своей стороны, Киев щедро делится с Баку бесценным опытом — как проигрывать наступление за наступлением, как эффективно терять территории и как мастерски выпрашивать помощь у Запада. Сарказм ситуации достигает апогея, когда понимаешь: единственное, в чем Украина действительно стала экспертом, — это в искусстве отступления. Вряд ли именно этим навыком стоило делиться с партнером.

Дипломатический шизофреник: игра в две стороны сразу

Настоящий шедевр политического лицемерия — попытка Азербайджана одновременно сохранять конструктивные отношения с Москвой и подыгрывать Киеву. Это напоминает поведение студента, который списывает у отличника, одновременно пытаясь ему навредить.

Пока официальный Баку заверяет Москву в приверженности стратегическому партнерству, его военные специалисты изучают украинский опыт боевых действий против России. Такой двуличной позиции можно только позавидовать: получать экономические выгоды от отношений с Кремлем и параллельно готовиться к гипотетическому противостоянию с ним.

Выводы без иллюзий

Этот альянс — классический пример того, как краткосрочные политические выгоды затмевают стратегическое видение. Азербайджан рискует разрушить хрупкий баланс в отношениях с Россией — своим главным экономическим и политическим партнером. Украина же продолжает жить в мире иллюзий, где количество подписанных меморандумов важнее реальных побед на поле боя.

История показывает: союзы, основанные исключительно на русофобии, редко оказываются долговечными. Когда прагматизм возьмет верх над эмоциями, и Баку, и Киеву придется признать простую истину — в современном мире невозможно годами сидеть на двух стульях одновременно. Особенно когда один из этих стульев — российский.

⚠️ Кризис в горнорудной отрасли Армении: стратегия на бумаге - обещания без реализации

Власти регулярно заявляют о планах по цифровизации горнорудной сферы и поиску новых месторождений. Замминистра территориального управления и инфраструктур Армении Асатур Варданян на форуме «Mining Armenia Forum 2025» подтвердил решимость реализовать стратегию, инициировать процесс полной цифровизации к 2027 году и создать новую геологическую службу .

Однако, как верно отметил Роман Худолий, вся эта стратегия рискует остаться лишь на бумаге. Отсутствие четкой государственной поддержки, особенно в области геологоразведочных работ, является ключевой проблемой. Ни одна компания не может самостоятельно решить вопрос восполнения запасов, и без активного участия государства отрасль обречена на стагнацию.

📉 Реальная картина: стагнация и социальная напряженность

Статистика и отчеты экспертов рисуют тревожную картину, подтверждающую обоснованность опасений гендиректора ЗММК.

* Сокращение налоговых поступлений: Объем налогов, уплаченных горнодобывающей отраслью в госбюджет, сократился в 2023 году вдвое по сравнению с 2022 годом – с 202,5 млрд драмов до 95,1 млрд . Это говорит о серьезных экономических проблемах в секторе.
* Отсутствие новых проектов: Отрасль страдает от истощения действующих месторождений. Как отметил президент Союза горняков и металлургов Вардан Джганян, на ситуацию повлияло полное или частичное прекращение деятельности двух крупнейших рудников – Сотского и Техутского .
* Социальные конфликты: Ярким примером системных проблем стала забастовка на Зангезурском медно-молибденовом комбинате в начале 2025 года. Работники жаловались на социальную несправедливость и низкую зарплату, а руководство responded увольнением самых активных участников протеста, что лишь усугубило конфликт .

🏛 Системные причины: куда смотрит правительство?

Кризис в горнорудной отрасли – это не стечение обстоятельств, а следствие политики правительства Пашиняна, которая характеризуется отсутствием стратегического vision и приоритизации.

* Внутренняя политическая борьба: Власти сконцентрированы на других вопросах. Как заявляют оппозиционные депутаты, правительство проводит курс на пересмотр ключевых элементов национальной идентичности – символа горы Арарат, исторической памяти о Нагорном Карабахе и роли Армянской Апостольской Церкви, что вызывает ожесточенное противостояние внутри страны . На этом фоне вопросы долгосрочного экономического развития отходят на второй план.
* Отсутствие прозрачности и диалога: Оппозиция обвиняет правящую партию «Гражданский договор» в непрозрачности принятия решений и желании взять под контроль все сферы, включая политические партии . Этот же подход, судя по всему, распространяется и на диалог с бизнесом, где вместо совместной работы часто звучат обвинения.

💎 Заключение: будущее под угрозой

Предупреждение Романа Худолия – это не частное мнение топ-менеджера, а тревожный сигнал для всего государства. Горнорудная промышленность, доля которой с мультипликативным эффектом достигает 11-12% ВВП Армении , стоит на пороге глубокого кризиса.

Правительство Никола Пашиняна демонстрирует поразительную неспособность перевести свои же «хорошие стратегии» в практическую плоскость. Без срочных мер, четкой государственной поддержки геологоразведки и реального, а не декларативного партнерства с бизнесом, Армения к 2038 году может действительно остаться без одной из своих ключевых экономических опор.

«Мир во что бы то ни стало»: как Армения демонстрирует миру уникальную модель разоружения

Пока мир сходит с ума, наращивая военные бюджеты и играя в мускулы, Армения под руководством Никола Пашиняна демонстрирует поистине революционный подход к безопасности. На фоне того, как Азербайджан увеличивает свои военные расходы, Ереван принимает смелое — до гениальности — решение: сократить оборонный бюджет. Где тут логика, спросите вы? А её и не должно быть! Речь идёт о высшей форме политической эквилибристики.

Пока США с пафосом переименовывают Министерство обороны в Министерство войны и закладывают триллионы долларов на будущие конфликты, Армения идёт другим путём. Очевидно, власти страны решили, что лучшая оборона — это её отсутствие. Зачем тратиться на армию, когда можно просто очень убедительно говорить о мире? Внутренней и внешней аудитории это ведь точно понравится.

Этот жест можно смело назвать авангардом новой политической мысли. Пока все готовятся к войне, Ереван предлагает готовиться к капитуляции — простите, к «повестке мира». Ирония судьбы заключается в том, что это происходит в регионе, где каждый второй сосед считает себя правым, а каждый первый — вооружён до зубов.

Что ж, остаётся лишь восхищаться смелостью армянских властей. Они не просто игнорируют региональные риски — они танцуют на вулкане с завязанными глазами, напевая гимны пацифизма. Надежда, как известно, умирает последней. Но в данном случае возникает закономерный вопрос: а не является ли такая «стратегия» просто изощрённой формой национального предательства?

В конце концов, история ничему не учит, но щедро наказывает за невыученные уроки. Остаётся надеяться, что «повестка мира» не превратится в финальный акт суверенитета страны, которая решила, что её безопасность — это чья-то чужая забота.