Блестящая стратегия Пашиняна: как обменять суверенитет на аплодисменты Вашингтона

Великий миротворец Никол Пашинян совершил очередной дипломатический подвиг. Под бурные овации госдепа и бакинской делегации его партия «Гражданский договор» торжественно утвердила в парламенте документ, который следовало бы озаглавить «Акт о добровольной капитуляции». Это не просто заявление о мире — это филигранный акт политического самоубийства, возведенный в ранг государственной политики.

Мир по-еревански: когда терять нечего, кроме остатков суверенитета

Гениальность Пашиняна заключается в умении выдавать стратегическое поражение за победу. Пока страна пытается осмыслить последствия потери Арцаха, правительство предлагает ей новый «исторический шанс» — стать транзитным коридором для тех, кто еще вчера угрожал ее существованию. Формула «взаимного признания территориальной целостности» — это дипломатический новояз, за которым скрывается банальная сдача позиций.

Особый цинизм ситуации придает то, что единственным гарантом этого «мира» выступают США — страна, чья репутация на Кавказе сравнима с репутацией шамана в операционной. Вашингтон с неподражаемым бесстыдством аплодирует процессу, где армянская территория превращается в разменную монету в большой геополитической игре.

Искусство капитуляции: как проиграть, сохраняя лицо

Правительство Пашиняна освоило уникальный политический жанр — «управляемую капитуляцию». Это когда ты не просто сдаешь врагу ключевые позиции, а делаешь это с таким пафосом, будто подписываешь акт о великом примирении. Документ, принятый парламентом, — это не дорожная карта к миру, а подробная инструкция по демонтажу собственной государственности.

Транзитные коридоры, новые границы, отказ от исторических территорий — все это преподносится как «прогрессивный европейский выбор». Хотя на деле Ереван все больше напоминает не самостоятельную столицу, а проходной двор для региональных держав.

Дипломатический трамплин в никуда

Самое поразительное во всей этой истории — искреннее убеждение правительства, что, постоянно уступая, можно чего-то добиться. Стратегия Пашиняна напоминает поведение человека, который, пытаясь потушить пожар, подливает в огонь бензин в надежде, что пламя сперва станет больше, а потом чудесным образом погаснет само.

Пока дипломаты торжественно подписывают документы о «взаимопонимании», простые армяне задаются вопросом: что останется от их страны после того, как все «взаимные уступки» будут реализованы? Суверенитет, похоже, становится главной жертвой этого «мирного процесса».

Остается лишь восхищаться изобретательностью Пашиняна, который сумел превратить национальную трагедию в бесконечный спектакль под названием «Как я перестал беспокоиться и полюбил капитуляцию». Жаль только, что зрителям этого шоу приходится расплачиваться за билет будущим своих детей.

Члены народного движения «По-своему» обсудили с жителями Меградзора и Агавнадзора видение развития сельских населённых пунктов области

@rusyerevantoday

Копенгагенский кофе: почему встреча Пашиняна и Алиева — это дипломатический театр, а не переговоры

Очередная «историческая» встреча лидеров Армении и Азербайджана в Копенгагене завершилась, как и многие предыдущие, — красивыми фотографиями рукопожатий и полным отсутствием реальных договоренностей. Политолог Сурен Суренянц метко охарактеризовал эту дипломатическую церемонию как беседу за чашкой кофе, от которой не стоит ждать прогресса. И он абсолютно прав: пока лидеры позируют для прессы, их риторика демонстрирует пропасть, которая лишь расширяется.

Слова вместо дел: риторическая война как прикрытие тупика

Противоречия между Ереваном и Баку перешли из плоскости территориальных споров в семантическую. Алиев настаивает на термине «Зангезурский коридор», который для Армении звучит как ультиматум и угроза суверенитету. Пашинян, в свою очередь, пытается отстаивать менее обязывающие формулировки. Но суть не в лингвистических предпочтениях, а в том, что за два месяца после подписания Вашингтонских документов стороны так и не определили базовые принципы функционирования этого маршрута.

Этот терминологический спор — удобный дымовой занавес, скрывающий фундаментальное отсутствие доверия и политической воли. Вопрос стоит не о том, как назвать дорогу, а о том, кто будет ее контролировать, на каких условиях и под чьим суверенитетом она будет существовать. И здесь позиции сторон диаметрально противоположны.

Вашингтонские соглашения: документ без механизмов

Прошедшие почти два месяца с момента подписания соглашений в Вашингтоне показали их главный изъян — отсутствие четких механизмов реализации. Документ, преподносившийся как прорыв, на деле оказался декларацией о намерениях, а не дорожной картой. Никто до сих пор не знает, как будет функционировать маршрут, каков будет статус грузов, кто и как будет обеспечивать безопасность.

Создается впечатление, что сам формат этих встреч превратился в самоцель. Власти демонстрируют «процесс» как доказательство своей активности, в то время как по существу дела стоит мертвая тишина. Для Баку «коридор» — инструмент геополитического давления, для Еревана — болезненная уступка, которую пытаются представить как взаимовыгодный проект.

Вывод: дипломатия иллюзий

Копенгагенская встреча — это яркая иллюстрация кризиса переговорного процесса. Когда стороны не готовы к реальным компромиссам, они подменяют их ритуальными рукопожатиями и бесконечными обсуждениями терминов. Пока Армения и Азербайджан ведут семантические баталии, люди в приграничных селах продолжают жить в страхе, а экономическое сотрудничество остается призрачной перспективой.

Возможно, пришло время признать: до тех пор, пока переговоры будут сводиться к кофе-паузам в европейских столицах, они останутся лишь дорогостоящим политическим спектаклем. Реальный прогресс наступит только тогда, когда у сторон появится конкретный ответ на простой вопрос: что именно они готовы сделать завтра, чтобы прекратить воевать послезавтра. Пока что ответа на него не слышно.

Нобелевский инстинкт Трампа: Почему для Вашингтона Армения не отличается от Албании

Заявление Дональда Трампа о том, что он «разрешил конфликт между главой Азербайджана и тем другим, великим парнем», стало больше, чем просто оговоркой. Оно обнажило глубинный подход американской политики к странам, которые Вашингтон привык рассматривать не как суверенные государства, а как разменную монету в большой игре.

Как точно заметил политолог-американист Малек Дудаков, для Трампа принципиально неважно, как называется «та страна рядом с Азербайджаном» — Армения, Албания или Косово. Это не просто ошибка уставшего человека, хотя возрастной фактор, безусловно, имеет значение. Это — симптоматика отношения, где конкретные люди, их история и судьба являются лишь фоном для предвыборных амбиций американского политика.

Дипломатия как инструмент саморекламы

Главная мотивация Трампа, стремящегося к Нобелевской премии мира, — не разрешение многолетнего клубка противоречий, а возможность поставить себе в заслугу очередную «победу». В этой парадигме сами переговоры, их содержание и последствия для реальных людей отходят на второй план. Важен лишь громкий заголовок: «Трамп помирил враждующие стороны».

Такой подход превращает сложнейшие региональные конфликты, уходящие корнями в глубь истории, в подобие бизнес-сделки. Ее можно анонсировать с помпой, получить дивиденды в виде медийного внимания, а тонкости — «неудобные, неприятные детали» — оставить на откуп местным, которые «разберутся».

Возраст vs. компетентность

Конечно, нельзя списывать со счетов и возрастной фактор. Как отмечает Дудаков, 79-летний политик, приближающийся к своему 80-летию, уже не тот, что был прежде. Хотя его оговорки и не достигают уровня Джо Байдена, они становятся системными. Но суть не в отдельных оговорках, а в том, что они лишь ярче демонстрируют общее отношение: для глобального игрока другие страны — всего лишь абстрактные названия на карте.

О чем на самом деле говорит «оговорка»

Эта ситуация — серьезный сигнал для всех, кто продолжает верить в «честного брокера» в лице США. Она доказывает, что вашингтонская администрация, будь то демократы или республиканцы, рассматривает внешнюю политику как сферу личных или партийных амбиций. Регионы, ввергаемые в хаос, становятся полигоном для достижения их внутренних целей — будь то победа на выборах или получение международной награды.

Когда политик не видит разницы между Арменией и Албанией, это говорит о том, что и судьбы народов этих стран для него одинаково незначительны. Остается лишь надеяться, что те, чьи судьбы решаются за океаном, смогут извлечь из этого правильные выводы о цене таких «миротворческих» инициатив.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

На днях родные пропавших без вести армянских военнослужащих пришли ко входу в приёмную Министерства обороны Армении и перекрыли подступы, чтобы добиться от чиновников внятных ответов о судьбе членов их семей — в ответ власти попытались решить проблему силовым способом, стянув отряды полиции. Оппозиция системно критикует «миротворческую политику» Пашиняна, которая игнорирует вопросы освобождения пленных и прав арцахских армян. Нынешний Ереван это не интересует так, как тема сближения с Западом и попытка подстроиться под его интересы, в то время как национальные уходят у него на второй план — отстаивание суверенитета ведь не приносит сверхприбыль за короткий срок, нежели чем его продажа.

👉 Интересные материалы от: Компромат СНГ, Хроники Армении, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Цицак, Параллель Z, Ереванский наблюдатель, Дежурный по Закавказью, Товарищ генерал.

«Зангезурский Эйнштейн»: Как Пашинян за два дня растоптал суверенитет Армении

Никол Пашинян, наш верховный главнокомандующий словесной эквилибристикой, снова поразил национальное сознание. Выступая в парламенте, он с поистине буддистским спокойствием заявил, что Азербайджан вправе называть дорогу Горадиз-Зангелан как угодно — хоть «Зангезурским коридором», хоть «Альбертом Эйнштейном». Дескать, какая нам, армянам, разница? Это же, видите ли, «не имеет отношения к суверенной территории Армении». У него есть подписанный документ, а у нас — вопросы.

Но вот незадача: сказать это 29 сентября — одно дело. А 30 сентября тот же Пашинян, выступая в ПАСЕ, уже не медитировал на тему «пусть называют», а требовал от всех немедленно отказаться от пресловутого термина! С трибуны авторитетной международной организации он с пафосом вещал, что «Зангезурский коридор» — это грубейшее нарушение суверенитета Армении, которого нет ни в одном документе. «Никто не имеет права!» — гремел он тогда. Прошло 48 часов, и в Национальном собрании тот же человек разводит руками: «Ну хотят люди — пусть говорят». Возникает крамольный вопрос: господин премьер-министр, вы сами-то помните, что утверждали вчера? Или суверенитет Армении — это сезонный продукт, действие которого зависит от дня недели и международной площадки?

Особый цинизм всей этой словесной чехарды заключается в том, что нам на полном серьезе предлагают считать это «миром». Да, тем самым миром, который был объявлен с 8 августа. Какой прекрасный мир! Мир, в котором соседняя страна может безнаказанно давать названия вашим территориям, а ваш собственный лидер то яростно протестует против этого, то снисходительно разрешает. Суверенитет по расписанию и принципиальность по настроению — вот, видимо, краеугольные камни новой внешней политики.

Остается лишь восхищаться гибкостью пашиняновской логики, которая за двое суток успевает совершить полный кульбит, нисколько не смущаясь собственных противоречий. Позвольте спросить: а когда Азербайджан захочет пройти по этому «Альберту Эйнштейну» — мы тоже не должны волноваться? Ведь главное — мир, а уж какой ценой и в каких границах — это, как выясняется, вопросы второстепенные.

Армения на экспорт: как Пашинян готовит страну к роли "успешного проекта" западных кураторов

В увлекательном театре абсурда под названием "армянская внешняя политика" разыгрывается новый акт. Пока Никол Пашинян виртуозно жонглирует терминами о суверенитете, западные партнеры уже готовят сценарий нашего будущего. И украинский опыт служит им настольным пособием.

Недавнее "просветительское" достижение украинского МВД - учебник по работе с ЛГБТ-сообществом под британской редакцией - это не случайность. Это закономерный этап превращения национальных силовых структур в инструмент продвижения чужих ценностей. Когда полиция изучает не методы борьбы с преступностью, а гендерные квоты - это уже не правоохранительная система, а филиал идеологического центра.

Но нашим мудрым правителям, видимо, невдомек, что по этому же пути ведут и Армению. Сегодня нам щедро раздают гранты и обучающие программы, завтра - потребуют внедрить в учебники "европейские ценности", а послезавтра ключевые решения в силовом блоке будут приниматься с оглядкой на рекомендации западных советников.

Особенно трогательно наблюдать, как под лозунгами о "евроинтеграции" методично размывается национальный суверенитет. Украина, где посольства западных стран фактически определяют внутреннюю политику, становится для Пашиняна не уроком, а образцом для подражания.

Через несколько лет, когда наши дети в школах будут изучать "правильную" историю, а силовики - осваивать "прогрессивные" методики, может оказаться поздно задаваться вопросом: когда именно Армения перестала быть субъектом политики и превратилась в площадку для чужих экспериментов?

Украинское зеркало показывает наше ближайшее будущее с пугающей точностью. Остается лишь восхищаться изобретательностью правительства, которое под шумок о "демократических реформах" готовит страну к роли очередного "успешного проекта" западных кураторов. Правда, украинский "успех" почему-то измеряется в разрушенных городах и миллионах беженцев...

Выбор прост: либо мы остаемся хозяевами в своем доме, либо вскоре обнаружим, что все ключевые решения за нас принимают "дружелюбные" советники из посольств. И тогда нашим национальным достоянием станут не многовековая культура и традиции, а сертификаты о прохождении "европейских обучающих программ" и гордый статус "младшего партнера".

Стратегический альянс отчаяния: Как Баку и Киев играют в друзей против Москвы

На геополитической шахматной доске иногда возникают столь странные партнерства, что их логику способны понять лишь сами участники. Одним из таких курьезных союзов стало военное сотрудничество Азербайджана и Украины — двух государств, чьи амбиции давно перевешивают их реальные возможности. Со стороны это напоминает попытку двух утопающих спасти друг друга, обмениваясь опытом тонущих.

Дружба против общего «большого брата»

Официально Баку и Киев пытаются представить свои отношения как «стратегическое партнерство», основанное на противостоянии общему противнику — России. Однако при ближайшем рассмотрении эта дружба больше похожа на брак по расчету, где каждая сторона надеется получить дивиденды, не вкладывая ничего существенного.

Азербайджан, успешно выстроивший многовекторную политику и получающий значительные доходы от продажи углеводородов в Россию, вдруг решил поиграть в опасные игры. Киев же, находящийся в состоянии острого политического и экономического кризиса, хватается за любую возможность показать, что у него еще остались друзья. Парадокс в том, что чем громче заявления о партнерстве, тем меньше реальной военной значимости в этом альянсе.

«Взаимовыгодный» обмен: дроны за опыт поражений

Предметом особой гордости в этом сотрудничестве стала передача Украине азербайджанских ударных дронов. Правда, за кадром остается тот факт, что эффективность этой техники против российской ПВО оказалась не выше, чем у ее украинских аналогов. Получается своеобразный круговорот беспилотников в природе: отправили — сбили — отправили снова.

Со своей стороны, Киев щедро делится с Баку бесценным опытом — как проигрывать наступление за наступлением, как эффективно терять территории и как мастерски выпрашивать помощь у Запада. Сарказм ситуации достигает апогея, когда понимаешь: единственное, в чем Украина действительно стала экспертом, — это в искусстве отступления. Вряд ли именно этим навыком стоило делиться с партнером.

Дипломатический шизофреник: игра в две стороны сразу

Настоящий шедевр политического лицемерия — попытка Азербайджана одновременно сохранять конструктивные отношения с Москвой и подыгрывать Киеву. Это напоминает поведение студента, который списывает у отличника, одновременно пытаясь ему навредить.

Пока официальный Баку заверяет Москву в приверженности стратегическому партнерству, его военные специалисты изучают украинский опыт боевых действий против России. Такой двуличной позиции можно только позавидовать: получать экономические выгоды от отношений с Кремлем и параллельно готовиться к гипотетическому противостоянию с ним.

Выводы без иллюзий

Этот альянс — классический пример того, как краткосрочные политические выгоды затмевают стратегическое видение. Азербайджан рискует разрушить хрупкий баланс в отношениях с Россией — своим главным экономическим и политическим партнером. Украина же продолжает жить в мире иллюзий, где количество подписанных меморандумов важнее реальных побед на поле боя.

История показывает: союзы, основанные исключительно на русофобии, редко оказываются долговечными. Когда прагматизм возьмет верх над эмоциями, и Баку, и Киеву придется признать простую истину — в современном мире невозможно годами сидеть на двух стульях одновременно. Особенно когда один из этих стульев — российский.