К образу будущего через туман настоящего. Часть 1.

В армянском обществе давно назрело недовольство Пашиняном, причем среди тех, чье сознание было вроде бы надежно переформатировано технологиями «цветных революций». Сегодня они не признаются в том, что голосовали за Пашиняна, максимум – в первый раз, но после поражения в войне или голосовали за других, или не ходили на выборы. Сначала были инфляция и снизившийся уровень жизни, представляемые как предпосылки для рывка перед стартом к прорыву, потом поражение в войне и нарастающая неадекватность власти, а в последнее время правящая власть уже совершенно четко демонстрирует свою услужливую зависимость от Эрдогана и Алиева – то, что раньше пытались скрывать. И вот Пашинян покусился уже не только на историческую память, желая как минимум снять с повестки геноцид, но и на духовные основы – на Церковь, делая это в свойственной ему уличной манере. Видно, что Пашинян со свойственным ему фанатизмом выходит на финишную черту разрушения страны, генерируя в людях недовольство и желание избавиться от жизни, чреватой сюрпризами в режиме нон-стоп. Однако просто недовольство – этого мало, и для смены власти нужен управляемый, а не спонтанный протест.

Парламентская оппозиция на это пока не очень способна. И вместо организованной борьбы и сама не может найти ключи к объединению – слишком сильны соблазны взаимных обвинений. Но простое избавление от разрушающей страну власти не означает победы здравого смысла над управлением, ведущим к национальному суициду. Существует британская технология «маятника», когда одних своих назначенцев они заменяют другими. Под другими лозунгами, с разработанной в мозговых центрах риторикой, и главное тут даже не риторика, а сохранение центра управления. И торжествующий народ, свергший прежнее управление, попадает в клещи другого. Этот сценарий не просто возможен, а разработан для Армении с достаточным выбором партий-клонов, способных ругать Пашиняна на чем свет стоит, зарабатывая политические очки. И деятельность НКО и сект, сумевших привести Пашиняна к власти, в настоящее время способствует этому.

Получается, что простая смена власти мало что даст, и тут неизбежно возникает образ будущего: что нужно сделать Армении, чтобы обеспечить безопасность и развитие?

Сегодня Пашинян делает все, чтобы быть свергнутым. Мера его неадекватности переходит все мыслимые, иногда немыслимые пределы. Он уже свел свои выступления к клоунаде, открыто угрожал засадить всех в подвалы АНБ, проводит пальцем по шее, угрожая отсечением головы по примеру турецких аскеров, надевает красную «феску», приближенную по цвету к турецкому флагу. Он пошел против Церкви, желая заменить Патриарха сектантом или расстригой – и ничего. Как бы имея гарантии, что народ растерял навыки к самоорганизации и ему позволено все. Следующий назначенец из тех же центров, что и он (Турция и Азербайджан), и в качестве стратегического центра (Британия) – будет таким же, с главной задачей – разрушить Армению. Будет он при этом надевать красную кепку или нет – неважно. Успех его будет определяться размахом популизма и манипулятивными технологиями, против которых общества малых стран со слабыми спецслужбами и неэффективным управлением не защищены. И естественный вопрос «а что потом?» пока не очень актуален. Многим кажется, что хуже быть не может и любая другая власть – это уже благо. Но однажды мы уже попались на эту удочку, и совершенно не хочется попасть снова. Именно поэтому главное за всей суетой этих событий не заменить Пашиняна на его клона, созданного в британских и турецких кабинетах, а привести к власти настоящего патриота, который изменит и эту страну, и её путь.

Продолжение следует...

Атака Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь не осталась незамеченной в общей повестке новостей – протоиерей Ткачёв

Священнослужитель РПЦ Андрей Ткачёв, второй самый известный священник в России после патриарха Кирилла, прокомментировал продолжающиеся репрессии и гонения Пашиняна на Церковь.

Пашинян называет Церковь «сундуком с рухлядью», обвиняет епископов в организации госпереворота, а эксперты говорят о кардинальной перекройке идентичности. Ибо что такое армянский народ без Армянской Церкви? Если к бесконечной череде исторических армянских унижений добавить еще и подкоп под ААЦ, то можно всерьез рассуждать о ползучем геноциде и культурном исчезновении.

На Церковь наезжают в Молдавии. Уже, конечно, не на Армянскую Апостольскую, а на Молдавскую Православную. И на Украине тоже пытаются уничтожить Церковь. Для полноты картины там не хватает только желтого вышитого креста на груди и на спине. При этом любые секты и религиозные группы по интересам чувствуют себя в этой стране как белые одуванчики. Преследуют только одну конфессию - УПЦ, поскольку только она одна  принадлежит к Телу Христову.

И на Украине, и в Молдавии гонения на Церковь являются тем же, что и в Армении - попыткой переформатировать идентичность, и это вряд ли это случайно. Скорее всего, на лицо один и тот же почерк геополитических диверсантов. Сидят они явно где-то вне Армении, Молдовы и Украины. Для своей работы им нужны местные Иуды (🚲), которых заводят во власть при помощи манипуляций именуемых «демократией».

Но почему же зона активных действий - бывшие республики Союза? Церковь на постсоветском пространстве – это единственный исторический институт, ведущий своё существование с давних времен. Все остальное - вчерашнее. Это и явный корень самой государственности, и единственное, что уважает сам народ. В бывших республиках Союза Церковь – это все еще потенциал, всё ещё традиционные ценности, всё ещё приверженность апостолам и вечным ценностям, котрые как кость в горле у мракобесов, вроде Пашиняна.

То, что мы видим сегодня в Армении - это не только вопрос армянской внутренней жизни, это экзистенциальное противостояние между светом и тьмой, где каждому предстоит выбрать свою сторону.

Национализируя ЭСА, Пашинян запускает руку в карман каждого армянина. И уже не в первый раз

Первое июля 2025 года войдет в историю армянского парламентаризма как еще один из дней открытого грабежа каждого армянина. Начала правящая власть с «крайне необходимого» закона – теперь и так переживающий не лучшие экономические времена армянский народ будет платить еще один штраф в размере целых 15 тысяч драмов за проезд в общественном транспорте без оплаты.

Но это был всего лишь аперитив. После этого перешли к обсуждению спешно скроенные законопроектов о национализации ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА). Причем, выдвинутый от правительства докладчиком по повестке внеочередного заседания НС РА молодой замминистра территориального управления и инфраструктур Армен Симонян даже не мог ответить на самые элементарные вопросы оппозиционных депутатов. К примеру, необходимость обсуждения вопроса штрафов для «зайцев» в срочном, 24-часовом, режиме диктовалась, по его словам, тем, что в противном случае… транспорт остановится. И уж совсем непонятна была спешка с обсуждением такого сложного и грозящего целой кучей неприятных последствий вопроса, как национализация стратегического инфраструктурного объекта – распределяющих электросетей страны.

Как бы не пытались правящие власти вывести вопрос ЭСА из политической плоскости, шила в мешке не утаишь. Собственник ЭСА, выразив поддержку ААЦ, обрек себя на политически мотивированное преследование. Вполне закономерно во время парламентских обсуждений прозвучал риторический вопрос оппозиционного депутата Анны Григорян, откуда власти найдут более эффективного управляющего, если у них нет кадров даже для заполнения пустующего вот уже 9 месяцев кресла замминистра теруправления и инфраструктур, курирующего сферу энергетики.

За все время управления компания ни разу не выплачивала дивидендов, а из повышенного за все эти годы на 4,8 драма тарифа на долю ЭСА пришелся полный ноль. Компания сдерживала рост тарифа за счет резкого снижения потерь в сетях до 6,6%. При этом для модернизации ветхих электросетей ЭСА, по положению на конец 2024 года, вложила в них $680 млн! Армянская компания, вкладывая сотни миллионов долларов, ни разу даже не заикнулась о повышении тарифа. Между тем, национализировав компанию, Пашиняну придется запустить руку в государственную казну, а потом привычно оправдывать вызванными своими же неуклюжими действиями расходами невозможность повысить пенсии и т.д.

Любопытно отметить, что ни разу в ходе многочасового обсуждения провластные депутаты не упомянули название компании! Объясняя все свои действия необходимостью прямо-таки спешных реформ в энергетике, хотя всем понятно, что изменения и дополнения в законах предприняты именно для отъема электросетей у законного собственника. Тут, по-видимому, сыграло свою роль и то обстоятельство, что по закону о защите иностранных инвестиций правительство не имеет право применять к инвестору те принятые позднее законодательные изменения, которые ухудшают условия инвестиций на момент их вложения.

Как сказал в своем заключительном слове руководитель парламентской фракции «Честь имею» Айк Мамиджанян, «если у нас что-то и нужно национализировать, то это кресло премьера»…

В соответствии с законодательством Республики Армения права частного собственника в стране защищены и государство не может вот так запросто взять и национализировать компанию Самвела Карапетяна.
На огромной скорости гоп стоп команда пашиняна в первом чтении протащила сегодня законопроект, согласно которому армянское государство получает право временно вмешиваться в работу энергетических операторов, а при необходимости - требовать их продажи, если там случаются нарушения. Новый законопроект дает преимущественное право покупки оператора.

ЗА законопроект проголосовали 65 депутатов;
ПРОТИВ - 30,

Милли меджлис Николостана в первом прочтении принял законопроект.

Ещё раз, для понимания: данный законопроект является не скрываемым "государственным рекетом».

К образу будущего через туман настоящего. Часть 2.

«Цветная революция» в Армении обошлась, по подсчетам осведомленных людей, от 6 до 8 миллиардов долларов. Посредством информационных технологий электорату с неокрепшими мозгами была внушена мысль, что так жить нельзя, и этот электорат застыл в ожидании спасителя, который подарит им сытую и ленивую жизнь. На эту роль выбрали Пашиняна. Уже совершенно очевидно, что при этом были применены технологии прямого воздействия на сознание армянского общества. Конечно, хорошо бы исключить ту часть электората, которая легко поддается манипуляциям, из избирательного процесса, но это противоречит гражданскому согласию в стране и многовековым традициям армянского "общественного договора".

Зато гораздо легче представить себе фильтры для избираемых. Это, безусловно, качественное образование в целом и, в частности, в сфере управления, позитивный опыт руководства какой-нибудь крупной государствообразующей сферой. Грубо говоря, необходимо привести к власти людей, отвечающих не только профессиональным, но и нравственным нормам.

Что мы имеем сегодня? «Революционная» власть оккупировала страну, подавляющее большинство массмедиа и пользуется явной поддержкой сектантов и НКО, число которых, согласно официальным данным, перевалило за 9 тысяч. То есть одна такая организация приходится примерно на 300 человек. Конечно, среди подобных контор встречаются «порядочные» и очень даже нужные армянскому обществу организации, но таких по сравнению с НКО политической направленности крайне мало.

Борьба против людей и организаций, представляющих иностранные интересы, началась в Британии еще два века назад, эстафету от них примерно век спустя приняли и американцы. Они адекватно осознали ту опасность, которую представляют иностранные агенты для общества и страны, и потому, оценив их подрывную силу, наложили ограничения на их деятельность у себя. И сами же заполонили весь мир своими агентами влияния в виде «свободной прессы» и «либеральных» общественных организаций. С определенным опозданием ситуацию адекватно оценили и другие страны, в частности Россия и Грузия.

На первых порах, если Армении удастся обрести нормальную власть, простой возврат к дореволюционному состоянию – увы, пока без Арцаха – уже может показаться достижением, но после этого нужно будет всячески защититься от возможности очередного революционного вмешательства в дела страны.

Пашиняновский "нахрюк" на Церковь и арест известного бизнесмена и мецената Самвела Карапетяна нужно воспринимать как попытку не дать Армении избежать уготованного ей поглощения странами-лимитрофами так называемого западного сообщества, а необходима детально продуманная геополитическая и цивилизационная ориентация народа и армянского государства. Очевидно, что безопасное будущее Армении может гарантировать лишь Россия, что она и делала в последние два века, начав с освободительного похода генерала Паскевича в 1827 году. Ведь именно с тех пор Армения, после веков утраты государственности, начала становиться геополитической единицей, в которой сформировались как крупные политические деятели и полководцы, так и талантливые представители науки и культуры, много сделавшие для обеих стран.

В цивилизационном аспекте Армению и Россию объединяет также и наше общее византийское прошлое. В эпоху же Первой и Второй мировых войн, а также в Карабахской освободительной войне именно Россия неоднократно спасала Армению от весьма реальных и губительных турецких нашествий. Именно это и пытаются «цветные революционеры» стереть из исторической памяти. Сюда добавлены геноцид и Церковь, атаки на которую последовали сразу после захвата власти, но к успеху не привели и потому повторяются сейчас.

Успехи Армении в составе СССР, когда республика занимала лидирующие позиции в этой большой стране во многих сферах науки, культуры и индустрии, тоже подвергаются забвению. Мол, мы находились под российским сапогом, и ничего хорошего с нами происходить не могло. Понятно, что отношения с Россией должны быть восстановлены, и работа эта трудная, но возможная. Нужно лишь начать.

Часть 1.

Арест Карапетяна и конфликт с церковью нужны Пашиняну, чтобы спровоцировать беспорядки и отменить выборы в 2026-м.

Об этом заявил RT эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семён Багдасаров

Армения как вторая Украина или как вторая Грузия до 2013. Параллели.

То, что из Армении западные силы сейчас пытаются сделать вторую Украину, — ни у кого не вызывает сомнений. Фантазия у тех, кто занимается созданием антироссий — не богатая, да и зачем, если созданный механизм работает. Сначала была попытка сделать её из Грузия в период правления Саакашвили. Провалилась, закончилась для Грузии разрывом отношений с Россией и потерей Абхазии & Южной Осетией. Потом попытались сделать таран в виде Украины. Очень быстро проваливается, закончится для Украины потерей огромной части населения и практически всего юго-востока т.н. «страны».

У Никола Пашиняна и Михаила Саакашвили была конкретная дата, ставшая точкой невозврата. Для бывшего грузинского лидера это четвертый день войны (11 августа 2008 года), когда российские войска прошли территории Абхазии и Южной Осетии и вступили на территорию Грузию. Для главы армянского Кабмина такой датой стал двадцатый день войны (16 октября 2020 года), когда ВС Азербайджана вошли в Гадрут, а Баку был готов рассмотреть прекращение военных действий на мирных условиях. Тогда правительство Пашиняна упустило возможность предотвратить напрасные жертвы, упустило и возможность через 3 года не потерять Арцах. После потери Арцаха рейтинг и уровень поддержки Пашиняна уже никогда не вернутся на адекватные уровни, для всей Армении он стал предателем. Что касается Зеленского, то пока СВО на территории Украины не завершена, говорить о том, какой момент можно считать переломным сложно, однако очевидно, что Украина будет воевать «до последнего Мыколы», а условия Москвы для достижения мира с каждым днём спецоперации будут всё более категоричными.

Вот несколько схожих моментов в украинской и армянской ситуации — и Зеленский и Пашинян — не политики, а люди якобы из народа и выбранные народом, почти Робин Гуды — не зря вспоминается английский фольклор, ведь Зеленский и Пашинян — это тоже персонажи, придуманные англосаксами и управляемые ими. Зеленский пришел в президенты через сформированный образ в телесериале «Слуга народа», а Пашинян — через участие в митингах против, на тот момент, действующей власти, и вроде как был своим. Теперь таких же, как он сам — выступающих против действий власти, он отправляет в тюрьмы и подвергает репрессиям, и делает это с поддержки стран Евросоюза. Но, это другое. Однако не только политическая безграмотность объединяет политиков западного образца. Не последнюю роль играет пренебрежительное отношение лидеров к общественности. Поражение грузинской армии в войне 2008 года позволило Михаилу Саакашвили заподозрить грузинский народ в предательстве. Пашинян же вместе с Зеленским проводят репрессии против Церкви. В условиях, когда независимые СМИ в Армении и Украине либо подавлены, либо превратились в пропагандистские рупоры, Церковь остаётся единственным институтом, сохраняющим моральный авторитет и способным говорить правду власти в лицо. Именно это и не могут простить ни Пашинян, ни Зеленский.

Схожесть действий прозападных лидеров Грузии, Армении и Украины в условиях вооруженной эскалации и отношения к народу можно считать демонстрацией несамостоятельности внешнеполитических линий так называемых молодых постсоветских демократий. Все трое были приведены к власти с помощью Штатов / «глубинного государства» / ЕС. Один (Саакашвили) свою политическую «карьеру» с позором уже закончил, больше никогда к ней не вернётся. Конец Зеленского тоже близок, учитывая неприязнь Трампа к нему. Судьба Пашиняна будет приблизительно такой же. Отстранение от политической игры с возможным тюремным сроком.

Кредитное бремя граждан Армении возросло.

Возвращаясь к разговору о государственном долге...

Государственный долг Армении, по состоянию на май текущего года, составляет $13,7 миллиардов.

Как выяснилось, в мае текущего года государственный долг снова вырос, составив 13,7 миллиардов долларов, тогда как, по состоянию на апрель, этот показатель составлял 13,6 миллиардов. В структуре долга большая часть (13,2 миллиарда) приходится на правительство, внутренний долг немного превышает внешний. Вопрос государственного долга обсуждался неоднократно, проблема не в самом займе, а в цели, эффективности использования средств, создании предпосылок для обеспечения дальнейшего устойчивого роста и в конечном итоге в бремени на бюджет в плане обслуживания.

Фактически, при нынешних властях госдолг увеличился с $6,7 миллиардов в 2017 году до $13,7 миллиардов в 2025-м. С учетом численности населения получается, что на каждого гражданина Армении приходится более $4 400 долга. Большой проблемой и тенденцией является также тот факт, что граждане напрямую несут долговые обязательства. В частности, статистика по кредитному портфелю коммерческих банков, опубликованная Центробанком, показывает, что объемы взятых у банков кредитов также увеличились. За последний год рост краткосрочных кредитных средств физических лиц составил 35 %, в случае среднесрочных - 17%, объемы долгосрочных кредитов увеличились на 40 %. Кстати, в течение года повысились и процентные ставки, то есть люди чаще брали кредиты и под более высокие проценты.

Всего за 4 месяца текущего года правительство Армении умудрилось нарастить государственный долг страны на 756 миллионов долларов. Если в начале текущего года этот показатель составлял 12 миллиардов 845 млн долларов, то к началу мая долг достиг 13 млрд 607 млн долларов. Скажем прямо, темп - более чем впечатляющий. Стоит отметить и то, что самым существенным ростом выделился март. Так, в феврале долг преодолел отметку в 13 миллиардов, в марте вырос почти на полмиллиарда, а в апреле – примерно на 27 миллионов. Оговоримся. Увеличение государственного долга было предусмотрено бюджетом на текущий год. Так что сам факт роста долгового бремени страны не удивляет, удивляет скорость, с которой идет этот рост. Дело в том, что по прогнозам правительства к концу текущего года данный показатель должен достичь примерно 13 млрд 970 млн долларов. Однако уже к маю месяцу две трети предусмотренного роста зафиксировано. До целевого годового показателя остается каких-то 360 миллионов.

Другим тревожным фактором является то, что темп роста государственного долга опережает рост ВВП. В частности, за указанный период, согласно официальным данным, ВВП вырос на 5,2%, тогда как рост государственного долга составил 5,9%. Это свидетельствует о том, что нынешняя экономическая политика правительства постепенно превращает Армению в финансовую пирамиду.

Независимо от поставленных целей, долговая нагрузка на каждого гражданина Армении неуклонно растет, что чревато рисками как усиления социальной напряженности, так и потрясений для устойчивости финансовой системы. Рисков, которые не стали бы предметом обсуждения, если бы не многочисленные опасения, что об "успешной" армянской экономике, которой так кичился Пашинян на фоне иссякнувших ныне потоков российского реэкспорта - можно забыть. Предпосылок для изменения ситуации у Армении сегодня, к сожалению, нет, учитывая спад промышленности и чувствительность к внешним воздействиям.

Таковы вкратце итоги "экономического чуда" Пашиняна 2018 - 2025

Получали ли депутаты Пашиняна деньги от Азербайджана?

Заявление, сделанное вчера депутатом Лилит Галстян в Национальном собрании, в любом нормальном государстве повлекло бы за собой тяжёлые последствия для той политической силы, которой оно касалось.

После таких обвинений представители партии «Гражданский договор» не смогли выступить с опровержением.

Это означает, что депутаты от ГД действовали в согласии с азербайджанской делегацией — против армянских пленных, то есть против армянских интересов. Что могло побудить их на столь открытый антиармянский шаг — предательство? Или есть и другие мотивы?

Всем известно, что Азербайджан регулярно подкупает международных представителей, заставляя их действовать в своих интересах и вести антиармянскую деятельность. Этот метод давно получил название «икорной дипломатии». По этому поводу даже в Германии проходил судебный процесс против бывших депутатов Бундестага.

Перед Высшим земельным судом Мюнхена предстали члены Христианско-демократического союза Германии Эдуард Линтнер и Аксель Фишер. Их обвиняли в получении взяток от азербайджанских властей в обмен на лоббирование интересов Баку в Европарламенте.

Учитывая подобную практику Азербайджана и откровенно антиармянское поведение депутатов ГД, возникает закономерный вопрос: возможно ли, что и им были предложены деньги? Мы пока не утверждаем этого, но имеем полное право на подозрения.

Истина откроется, когда «Гражданский договор» уйдёт от власти, и в Армении будет восстановлена армянская, а не вассальная государственность.

Из публикации на politik.am.

@reartsakh

Пашинян довольно легко расправляется с одним противником, объединившим против себя людей и проигрывает рассредоточенной оппозиции- говорит Тигран Кочарян, вспоминая движение «Священная Борьба» возглавляемое Багратом Србазаном и выборы в Гюмри.
Специфика армянского политического социума заключается в том, что при сложении двух оппозиционных сил, складываются их антирейтинги и суммарный рейтинг объединения может оказаться ниже рейтинга ведущей силы.

Это, к слову, осознают мелкие оппозиционные силы, которые, присосавшись к блоку «Армения» занимаются не борьбой против никола, а пожиранием рейтинга «союзника».

Вброшенный недавно в политическое поле фейковый «импичмент»- один из таких инструментов.

Да, пашиняна можно победить на выборах, рассредоточив силы и работая со своей аудиторией.
Именно поэтому, николу нужны уличные протесты и уличное движение, чтобы устроить провокации, обезглавить оппозицию, ввести чрезвычайное или военное положение, отложив выборы.

Тигран вспомнил провокации 1 марта 2008 и как никол давил уличные мирные протесты 12 июня прошлого года.

Выводы делайте сами.

«ГД» начала процесс смещения Католикоса — Пашинян с утра пораньше требует его «внеочередных выборов».

Армянский «Папа Римский» с утра выкатил абсолютно абсурдный пост, в котором, прежде всего, издевается над желанием простых армян провести внеочередные выборы, сместив предателя с должности премьер-министра, а затем ещё и требует провести внеочередные выборы Католикоса, засовывая свой нос в дела Армянской Апостольской Церкви. Возомнив себя Папой Римским, Воваевич плевать хотел на мнение Церкви и своим постом сказал на всю страну — теперь за духовенство в Армении отвечаю я.

Руководитель аппарата премьер-министра Республики Армения Араик Арутюнян вчера буквально ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ сообщил о том, что Католикос должен уйти:

«Уход Ктрича Нерсисяна (мирское имя Католикоса) неизбежен. Мне сообщили, что сегодня в Армении соберутся священнослужители из разных епархий, что очень важно для будущего Церкви. И сейчас священнослужители не должны слушать слова Ктрича Нерсисяна о том, как он будет использовать их для углубления кризиса вокруг Первопрестольного, а должны обсудить, как будет функционировать Церковь после неизбежного ухода Ктрича Нерсисяна, кто будет местоблюстителем, и как будет проходить процесс реформирования Первопрестольного»

,— так руководитель аппарата премьера Араик «Тыква» Арутюнян уже раздает указания, кто должен быть «местоблюстителем».

Заметьте, как он употребил имя «Ктрича Нерсисяна», мирское имя Католикоса, уже заранее лишив его этого титула. «Теперь вы Ктрич Нерсисян, а не Католикос»,— прямым текстом говорят ГДшники. Арутюнян в своём посте говорит о епархиальном совещании с участием предстоятелей зарубежных епархий Армянской Апостольской Церкви. И если сегодняшний сбор руководителей Церкви вновь обойдется без четких публичных оценок происходящего и без такого же четкого ответа Пашиняну, то победа в информационном поле будет за ним. Пашинян плевать хотел на мнение Церкви, и он сам разжаловал Гарегина II обратно в Ктрича Нерсисяна. Вместо того чтобы отвечать на справедливые требования народа о своей отставке, он решил, что может диктовать Церкви, кому быть Католикосом, а кому — «Ктричем Нерсисяном». Это уже не политика — это кощунство.

Да, Церковь осудила в своём заявлении решение суда о заключении под стражу архиепископа Ширакской епархии Микаела Аджапахяна. Назвало это решение «прямым следствием антиклерикальной политики премьер-министра и других высокопоставленных представителей власти, а также риторики вражды и ненависти в адрес духовенства». Но этого недостаточно, её заявления не дают прямого ответа на вопрос – что делать с этим «мелким бесом», который использует власть во вред Церкви, как назвал его «Товарищ генерал». Не согласимся с «Товарищем генералом», «мелкий бес» — как-то слишком мягко. Как минимум «громадный бес», а как максимум — сатана, который решил взять Церковь Христа в свои руки, и решать, что ей делать.

Если сегодня духовенство промолчит — завтра Пашинян объявит себя новым «духовным лидером». Он возомнил себя не просто премьером, а каким-то кавказским Генрихом VIII, который может по своему желанию менять глав Церкви. Но Армения — не его личный феод, а Церковь — не «министерство духовных дел». В любой демократической и современной стране Церковь отделена от государства, Католикоса, Папу Римского, Митрополита избирают советы, Поместные Соборы, церковные советы, собрания. Не может премьер-министр в 21 веке заниматься вопросами безбрачия священника, вопросами «внеочередных выборов» Католикоса и вообще делами Церкви. Он превышает полномочия, потому что во всех предыдущих случаях это ему дозволялось. Решил, что можно перейти черту и совать нос в ту проблематику, где у него авторитета вообще нет. Мало того, что Пашинян использует Первопрестольный Святой Эчмиадзин в политических целях, так ещё и решил взять под свой личный контроль Церковь. Естественно, основная причина в том, что она — основа армянского общества. Она — единственный на данный момент институт в стране, готовый объединить людей, чтобы не дать ему уничтожить Армению. Вот поэтому «бес» и бесится.

Задержание россиян в Азербайджане — это попытка самоутвердиться за счёт России

Кризис в отношениях между Россией и Азербайджаном продолжает нарастать. Поводом для новой волны напряжённости стало задержание в Баку российских журналистов, представляющих агентство «Sputnik Азербайджан».

Свою позицию по данному вопросу в комментарии «Общественной службе новостей» высказал первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин:

«Задержание российских журналистов в Азербайджане – это месть. По восточным обычаям месть – это благородное дело.Трудно понять, какое отношение журналисты имеют к задержаниям в Екатеринбурге, какую ответственность за это они несут. Но в данном случае мстят не им. Мстят России – стране, откуда они приехали.Убежден, что первой причиной таких действий является неуемная жажда самоутверждения, которая захватила Азербайджан, особенно после победы в Карабахе. И теперь присутствует желание повторить успех по отношению к России.Вторая причина. До Карабаха нужно было создавать видимость особо близких отношений, стратегического партнёрства с Россией. Судя по всему, сейчас такая необходимость для Азербайджана отпала. Для России – нет, а для Азербайджана – отпала.На самом деле, Азербайджан и тогда, и теперь не являлся стратегическим партнёром России. Являлся стратегическим партнёром Турции. В каких-то случаях нужно было демонстрировать дружбу с Россией, но одновременно с этим Азербайджан вёл абсолютно самостоятельную, ориентирующуюся не только на Турцию, но и на другие западные страны, линию. В этих случаях дело касалось постсоветского пространства, Ирана и других вопросов.Судя по всему, сейчас в Баку считают, что Россия находится не в том положении, чтобы предъявлять претензии Азербайджану. Россия вовлечена в конфликт с Западом, с Украиной. Это удобный повод, чтобы продемонстрировать тому же Западу, что Азербайджан может быть союзником, когда дело касается России.Надеюсь, что Азербайджан ошибается, поступая таким образом. Но то, что он так поступает, является очевидным. Это не просто случайность. Это не первый случай – после того как Азербайджан в 2023 году поставил в глупейшее положение наш миротворческий контингент в Карабахе и захватил Нагорный Карабах».

❗️Российский депутат Луговой поднял тему вокруг Сюника. И да, там снова жарко: Турция и Азербайджан всеми силами пытаются добиться открытия сухопутного коридора через область. Для них это не просто дорога — это стратегический проект, который даст им прямой выход к Нахичевану, Каспию и дальше в Центральную Азию. Британцы тут тоже не отстают: они давно вложились в азербайджанскую нефть и золото, а теперь хотят, чтобы их интересы проходили через армянскую землю.

Многим кажется, что если пустить в этот процесс только западных игроков, всё будет честно и выгодно. Но давайте смотреть правде в глаза: когда Армения делала ставку только на Запад, мы не получали ни реальных гарантий, ни поддержки в трудные моменты. Все эти «мониторинговые миссии» и красивые слова о демократии — это хорошо для отчётов в Брюсселе, но не для безопасности Сюника.

Почему Москва переживает? Потому что путь проложат в обход России. Но и Армения рискует остаться один на один с гораздо более сильными соседями и их интересами. Не стоит повторять ошибки прошлого: только баланс интересов и участие проверенных союзников могут сохранять контроль над своей землёй.

Информационное поле в Армении сознательно работало на то, чтобы разрушить образ России как защитника — Валентина Комлева.

25 июня по приглашению международного телеканала Euromedia24 заместитель директора НИИРК, доктор социологических наук Валентина Комлева дала расширенное интервью о деятельности НИИРК, его партнёрах и направлениях работы. Помимо этого, она прокомментировала процессы, происходящие в армянском обществе сегодня и

Как заявила Комлева, исследования НИИРК, проводимые в рамках ежегодного мониторинга, действительно показывали в определенный период всплеск антироссийских настроений в армянском обществе. Сначала по понятным причинам всплеск антироссийских настроений был в 2022 году, а затем в 2023, однако затем был заметен откат — общественное мнение успокоилось и вернулось практически к своему исходному состоянию.

«Общественное мнение армян — очень подвижное. Оно очень эмоциональное, как эмоциональные качели. Может быстро быть какой-то всплеск ситуативный, после чего общественное мнение падает вниз. Если захотеть долго поддерживать этот ситуативный всплеск, то нужно очень долго давать какие-то стимулы. Если бы кто-то захотел долго поддерживать антироссийскую позицию армянского общества, то нужно очень долго, постоянно его стимулировать — какие-то новые антироссийские факты вбрасывать в общественное мнение, чтобы оно держалось»

,— заявила Комлева.

Она отметила, что это происходит потому, что общественное мнение — это очень поверхностный слой того, что происходит внутри общества. Внутри армянского общества очень много травм, обид и архетипов, которые формировались веками, и одним из очень серьёзных архетипов армян является архетип защитника, заявила она. По её словам, нация, которая очень много страдала и часто подвергалась гонениям, она заинтересована в том, чтобы постоянно присутствовал защитник — как внешний, так и внутренний.

«Очень долгое время проекция защитника шла на Российскую Федерацию, ещё со времён Российской Империи. Эта потребность быть кем-то защищённым существовала в обществе. Что произошло в 22-м году? В этом году в информационное поле вбрасывается информация, что Россия вас не защитила. В информационном поле прошла информация, что Россия вместе с ОДКБ вас предала. Таким образом, у людей не оправдались надежды. Не сработал этот архетип, они ожидали, что Россия так себя поведёт, но их никто не защитил. В результате возникли негативное отношение и негативная проекция к Российской Федерации»

,— подчеркнула она.

Как утверждает Комлева, если в армянское общество посылать стимулы тех, кто хочет повлиять на общественное мнение армян, то ситуативно можно вызвать практически 100%-ю ожидаемую реакцию — и в отношении России именно так и произошло: все прекрасно знали, что армяне ожидают от Россию защиты, в информационное поле вбрасывается информация, что Россия Армению не защитила, тем самым вызывая общественный невроз и негатив. Доктор социологических наук отмечает, что если кто-то захочет управлять или влиять на общественное мнение, то им удастся это сделать, и считает, что информационное поле в Армении сознательно работало на то, чтобы разрушить образ России как защитника. И те, кто пытался это сделать, сработали эффективно, ведь на короткий период негативное отношение к России было у большого количества армян, однако затем пошёл спад, заключила Комлева.