Конфликт на грани: Кашмир, Инд и стратегические маршруты.

22 апреля, после убийства 26 индийских туристов боевиками "Кашмирского сопротивления" напряженность между Индией и Пакистаном резко возросла.

Вот несколько предварительных тезисов.

1. Особую угрозу создает ядерный фактор: обе страны оперируют концепциями ограниченного применения ядерного оружия. Индия постепенно отходит от политики "без первого удара", что снижает стратегическую предсказуемость.

2. На фоне кровавого теракта Нью-Дели также объявил о приостановке действия договора, регулирующего совместное использование вод реки Инд. Разрыв этого соглашения, которое с 1960 г. считалось образцом межгосударственного управления природными ресурсами, происходит впервые в истории.
Для Пакистана последствия могут быть катастрофическими: около 80% его сельского хозяйства зависит от вод бассейна Инда, что ставит под угрозу продовольственную безопасность страны и увеличивает риски гуманитарного кризиса.

4. В свою очередь, поддержка Пакистана со стороны Турции усиливается в рамках ее евразийской стратегии. Анкара наращивает военно-дипломатическое сотрудничество, укрепляя позиции Исламабада на международной арене. Китай, традиционный покровитель Пакистана, в условиях обострения может активизировать давление на Индию в Ладакхе, дополнительно дестабилизируя регион.

5. Нестабильность угрожает проекту "Север-Юг": обострение в Кашмире, кризис вокруг водных ресурсов и активизация Турции и Китая вокруг Пакистана подрывают привлекательность транспортных маршрутов и ослабляют позиции Индии в евразийской логистике. Масла в огонь подливает также взрыв в порту Бандер-Аббаса - важном узле стратегии ''Север-Юг''.

Таким образом, текущая эскалация отражает более широкий сдвиг баланса сил в Евразии, где ядерные риски, контроль над ресурсами и борьба за инфраструктурные артерии сливаются в единую линию конфронтации.

🪽«Кремлевский пересмешник» — обзор трендов и событий в ближнем зарубежье: Закавказье.

Французские спецслужбы вытянули руки к персональным данным граждан Армении и не получили должного сопротивления властей: таковы условия для сближения с Европой и Западом в целом. К той же опере относится и переформатирование атомной энергетики в стране под нужды американских бенефициаров. Экономические возможности государства выставлены на витрину перед иностранными заинтересантами, которые взамен не то что ничего не предлагают, а откровенно вредят на внешнем треке и дестабилизируют обстановку внутри. Любое взаимодействие с Западом оборачивается в примитивное выкачивание ресурсов без какого-либо намека на взаимность, поскольку взаимоуважение есть лишь при условии сохранении суверенитета.

👉 Интересные материалы от: Ереванский наблюдатель, Цицак, СОСЕДИ | Большой Кавказ, Товарищ генерал, Параллель Z, Хроники Армении, Степь & Горы, Дежурный по Закавказью, Компромат СНГ.

Российские пограничники ушли, американские не пришли: граница Армении открыта для Турции

Премьер Никол Пашинян рассказал о планах увеличить и расширить присутствие армянских пограничников вдоль международно признанных границ Армении. Об этом он заявил на мероприятии по случаю Дня пограничных войск. По его словам, делемитированные участки границы, которые перешли под контроль Пограничных войск СНБ, для правительства приобрели своего рода «показательное» значение и стали признаком «Реальной Армении».

Как отмечает аналитик Бениамин Матевосян, Пашинян уже неоднократно явно и опосредованно заявлял о том, что российских пограничников в конце февраля убирали с КПП «Маргара» именно для того, чтобы пашиняновское правительство могло предоставить Азербайджану и Турции коридор.

Офис Никола Пашиняна опять продемонстрировал политическую близорукость: российских пограничников вывели по требованию Вашингтона, в то время как сами американцы свои обещания в помощи по контролю армянских границ выполнять не спешат. И это не говоря о том, что такие «соглашения» создают еще больше напряженности в отношениях Армении и Ирана. В общем дипломатические метания Пашиняна опять вышли боком для всех армян.

Стрельба со стороны азербайджанских ВС, особенно в ночное время, стала обычным явлением для жителей нескольких сел укрупненной общины Тех Сюникской области Армении. В случае с Аравусом стрельбу открывают в одно и то же время. Член Совета старейшин Тех, бывший глава общины Аравус Аргам Овсепян говорит, что c армянской стороны безопасность позиций на этом участке обеспечивают не пограничники СНБ, а армянская армия и ополчение. Мужчины состоят в ополчении и лично защищают свое село.

Нынешняя власть проводит своеобразную политику: переворачивает реальность с ног на голову, выдает черное за белое, а провалы представляет, как победы. Демаркацию границ они называют серьезным достижением, а мирный договор, в котором нет ни слова об Арцахе и интересах Армении, - гарантией стабильности и безопасности. О пленных не говорят — чтобы они "быстрее вернулись домой". Заявляют, что "не будем воевать", "не освободим захваченные земли", отдают приказы не отвечать на выстрелы, предлагают армии заниматься только спортом и культурными мероприятиями, а границу будут охранять не солдаты, а пограничники. Власти делают такие абсурдные заявления, не понимая, что все это означает: открыть границы, отказаться от суверенитета и сохранять лишь физическое существование, сдавшись на милость врага.

В Университете Беркли запретили показ посвященного Арцаху фильма Сарин Айрапетян "Моя сладкая земля"

"Поддавшись угрозам Азербайджана, в Университете Беркли запретили показ посвященного Арцаху фильма Сарин Айрапетян "Моя сладкая земля". Это уже второй случай цензуры с этим фильмом. И если первый был в арабской стране – Иордании, то на сей раз это случилось в США, в Университете Беркли, где зародилось Движение за свободу слова", - написал режиссер и общественный деятель Ованнес Ишханян.

Именно этот вуз закончил Аво – Национальный Герой Армении и Герой Арцаха Монте Мелконян. Бакинские СМИ пишут, что это, якобы, стало результатом усилий "обучающихся здесь азербайджанских студентов". Понятно, однако, что позорный случай политической цензуры с этническим оттенком стал возможным благодаря огромным усилиям, предпринимаемым Баку в США на протяжении долгих лет, – тут и деньги, и подкуп, и угрозы, и лоббинг, и давление…

Но не только. Подобное стало результатом в первую очередь полного отсутствия какого-либо противодействия со стороны властей Армении. Если же быть точнее, то уже не скрываемого содействия властей РА азербайджанской пропаганде – и не только в США, но во всем мире.

Еще не утих скандал, связанный с конференцией в Папском университете Рима, которой Ватикан, что бы там ни говорили, содействовал. И в ходе которой рассказывалось о "христианстве в Азербайджане", а древние армянские храмы Арцаха выдавались за наследие кочевников, еще 100 лет назад не имевших даже самоназвания.

В те же дни Баку организовал выставку в Варшаве, одно название которой - "Западный Азербайджан в нашей культурной памяти" - является неприкрытой претензией на территории суверенного государства, уже не говоря об армянской культуре. Кстати, ровно год назад там же, в Варшаве состоялась аналогичная выставка о "многообразии христианской истории Азербайджана".

Оба этих мероприятия – в университете Ватикана и в столице Польши – вызвали резко негативный отклик не только в Армении, но и за рубежом. Но в этом хоре так и не прорезался голос государства Армения – ни на каком уровне.

Молчание, как известно, означает согласие. Отсутствие какой-либо реакции на антиармянские мероприятия, на выставки о "западном Азербайджане" и "христианстве Азербайджана", на запрет фильма об армянском Арцахе со стороны армянских послов и армянского правительства означает одно: они абсолютно согласны с тематикой, содержанием и направленностью этих мероприятий. И не имеют ни единого возражения против их проведения.

Так чего же мы ждем от Ватикана, Университета Беркли или властей Варшавы, в чем упрекаем и обвиняем иностранцев, имея правительство, которое откровенно, неприкрыто и, надо признать, эффективно работает против Армении, обслуживая вражеские интересы?

Изменение куратора по армянскому направлению свидетельствует о повышенном интересе России к Армении. По данным наших источников, назначение Сергея Кириенко первым заместителем руководителя Администрации Президента РФ не было случайным. Эта кадровая перестановка, как утверждается, состоялась по инициативе Роберта Кочаряна, который несколько недель назад посетил Москву и был принят Владимиром Путиным.

За этим последовало назначение Кириенко, а также визиты в Москву ряда представителей армянской оппозиции. Все политические деятели, которые в той или иной степени приемлемы для Кремля, в последнее время побывали в российской столице и провели встречи на разных уровнях.

У российских властей сохраняются сомнения лишь в отношении одного политика — Сержа Саргсяна. Их позиция по нему остается неизменной. Всем остальным было сказано: работайте, боритесь, активизируйтесь — посмотрим, кто окажется более влиятельным и перспективным. тот и получит поддержку. Некоторые именно этим объясняют «деструктивное» поведение представителей лагеря Сержа Саргсяна.

Hraparak

✅Подписаться на Анив Армения

Встреча Роберта Кочаряна со слушателями и преподавателями «Армянского университета» | Главное

На днях второй президент Армении Роберт Кочарян встретился со слушателями и преподавателями «Армянского университета». Участники встречи задавали вопросы об арцахских войнах, факторах, которые послужили победам армянской стороны, и причинах поражения в последней, о Ки-Уэстском документе и Мадридских принципах. Президент также коснулся вопросов безопасности и восстановления обороноспособности армии. Самые главные вырезки из его встречи:

🔹Каждый лидер должен нести ответственность за свои действия после ухода с должности: не абстрактно, хорошо это или плохо, а в каком состоянии он принял власть и в каком состоянии он ее передает. Пожалуй, нет ни одного лидера, который мог бы сказать, что во время его правления все было хорошо. Конечно, нет, так не бывает, особенно когда проходит несколько лет, оглядываясь назад, смотришь на результаты того времени немного по-другому.

🔹Конечно, Ки-Уэстский документ я бы отметил ключевым. На самом деле он не был подписан, но выглядел как окончательный. В последний момент Гейдар Алиев отказался подписывать. Но что дал нам этот документ? Впервые азербайджанская сторона напрямую согласилась с тем, что Карабах может быть частью Армении. Это был своего рода поворотный момент. Я даже пару раз переспросил, когда мы разговаривали, правильно ли я понял. Что это нам дало? Он не был подписан, но после этого даже Мадридские принципы, которые предусматривали полное признание права на самоопределение, мы уже представляем как большую уступку с нашей стороны. Мадридские принципы, которые были для нас желательны, были хорошим документом, мы представляем их как уступку с нашей стороны в переговорном процессе. Мы представляем положения, включенные в этот неподписанный документ, как очень резкую и чувствительную уступку со стороны армянской стороны, и это был очень серьезный инструмент в наших руках.

🔹Что премьер-министр говорил в последнее время? Он говорил: «Мир — это буквально наш инструмент безопасности». Мир — это продукт безопасности, как он может быть инструментом? Чтобы получить этот продукт, вы решаете вопросы безопасности. Когда они говорят, что мир — это инструмент, значит, эти люди не понимают фундаментальных вопросов. Вы ведь никогда не пойдете к врачу, который ничего не понимает, не правда ли? Но вы всей нацией сделали выбор, сели в автобус, водитель которого не умеет водить, не знает направления, не знает, где тормоза и т.д. Сидим в этом автобусе и кричим «ура».

🔹В международных отношениях так не бывает. По сути, они убрали кресло из-под России, как посредника. А они говорят: «Это вы, это Карабах, это Азербайджан, идите и договаривайтесь друг с другом». А Азербайджан говорит: «Но вы же посредник между нами и Арменией». Возможно, что вы сейчас представляете Карабах? Но у РФ нет такого мандата. То есть, они отняли у России роль посредника, и еще предъявляют претензии: «Почему вы сделали то, не сделали это?». Это именно те ошибки, за которые приходится платить чрезвычайно высокую цену.

🔹[о ситуации на Украине] Безответственный лидер может разрушить страну с огромными ресурсами.

🔹 Мы живем в довольно сложном регионе, и я просто убежден, что в этом регионе либо вы должны быть фактором, либо, как говорят англичане, если вас нет за столом, то вы в меню. Теперь мы либо попадем в меню, либо станем фактором. Чтобы быть эффективными, нам нужна боеспособная армия. Чтобы иметь боеспособную армию, нам также нужны военно-политические союзники; мы не Китай и не Россия. Эти проблемы необходимо решать очень быстро. Если мы это не восстановим, то окажемся в меню этого региона. И любая нестабильная ситуация в этом регионе будет создавать для нас большие риски, очень большие риски, и соблазн взять Сюник будет очень велик для Азербайджана. А такая опасность существует. Как по отношению к Сюнику, так и по отношению к Севану. Хотим ли мы этого? Во время выборов 2021 года меня часто спрашивали: «Сколько лет потребуется для восстановления армии?» Я отвечал: 3-5 лет, 4 из них уже прошло. Что-то происходит? Я этого не вижу.

Армянский "либерализм" с турецким "акцентом"

Продвигаемый нынешними армянскими властями термин "реальная Армения" ровным счётом не имеет никакого отношения ни к реальности, ни к Армении, говорит аналитик Арман Абовян.

Очень интересные процессы происходят в мире. Ещё недавно считавшаяся мейнстримом западная идеологическая неолиберальная шизофрения под эгидой половых и психологических отклонений, гордо именуемая "кучерявым" словосочетанием "инклюзивная толерантность", стремительно сменяется консервативной, национально-государственной и, по сути, человеческой (в самом широком смысле) идеологемой. Причем этот процесс, без преувеличения, стал мировой тенденцией.

При этом, локомотивами консервативных идеологем сегодня, конечно же, являются США, Китай, Иран и Россия. Это, повторимся, мировая тенденция, и в этом направлении движется та же Европа — достаточно просто взглянуть на динамику роста рейтинга национал-консервативных партий во Франции, Германии, Италии, Швеции и так далее. И всё станет более чем понятным.
Но вот загвоздка: в мире есть одна страна, власти которой, вероятно, не в курсе мировых политических тенденций и продолжают лихорадочно цепляться за нежизнеспособные, а порой и откровенно ненормальные идеологические нарративы.

Речь, как вы догадались, идёт о бархатных властях Армении, которые с маниакальным упорством отказываются воспринимать действительность, продолжая с завидным упрямством насаждать псевдоидеологемы, направленные на разрушение национального фундамента существования Армении как этнополитической единицы.

Более того, для продвижения неолиберального идиотизма в армянские массы даже был выдуман совершенно безумный термин — "реальная Армения", который ни к реальности, ни к Армении не имеет ровным счётом никакого отношения.

Если отбросить словесную шелуху, политологический примитивизм и совершенно несостоятельный аргументационный набор, которым армянские власти щедро сдобрили свою неотурецкую концепцию под названием "реальная Армения", то в сухом остатке имеем следующее:

1.Выдавливая национальную компоненту, армян вынуждают перейти из высшей общественной формации под названием Нация, в более "простую" категорию, которую можно назвать не более, чем "народонаселение".
2.Армяне должны будут отказаться от всех идеологических атрибутов, символов, исторической памяти, ибо по мнению новоявленных пашиняновских идеологов, это все "мешает" армянам строить государство.
3.Из общности людей с национальными приоритетами армянскую нацию превращают в некую общественную формацию, для которой символом счастья будет только удовлетворение физиологических потребностей. То есть, иными словами, мы должны перестать быть людьми с национальным и государственным самосознанием, поскольку нам будут дозволены лишь низшие физиологические инстинкты.
4.Армяне, по задумке пашистов, должны воспринимать свою Родину исключительно как некую территорию, очерченную политическими границами, а все, что вне границы, — это якобы не Родина.
Чтобы вы поняли всю абсурдность ситуации, приведу такой пример. Это все равно, что, например, вам заявят, что вы имеете право считать своих родителей мамой и папой исключительно на территории вашей квартиры. Но как только ваши родители выйдут за пределы территории, которая, согласно домовой книге, является вашей квартирой, они автоматически теряют с вами родственную связь.

Звучит дико, не правда ли?
Однако в этом и состоит концепция "реальной Армении", замешанная на самой примитивной пещерной идеологии неолиберализма.

«С вещами на выход»: в Армении заговорили про импичмент Пашиняну

Оппозиционное движение «Бдим» (Artun enq) передало в парламент письма, адресованные всем депутатам Армении, призывая начать процесс выражения недоверия премьер-министру Николу Пашиняну, сообщает Armenia Today.

Сопредседатель движения, экс-председатель аппарата Конституционного суда Эдгар Казарян заявил, что письма были направлены не руководителям фракций, а лично всем 107 депутатам. Они включают текст проекта постановления парламента о вынесении импичмента Пашиняну, однако строка, где должно быть указано имя предлагаемого кандидата на пост премьер-министра, оставлена пустой. Это решение должны принять сами депутаты, уточнили члены движения.

Казарян назвал причиной импичмента то, что положения составленной Пашиняном программы правительства не выполняются, а обязанностью депутатов является контроль за их выполнением и выражение недоверия.

Сопредседатель движения Нарек Малян заявил, что импичмент — единственный способ смены власти в Армении, и у оппозиционных депутатов нет других инструментов для достижения этой цели:
«Этот шаг направлен на то, чтобы перевести из сферы коллективной безответственности в сферу индивидуальной ответственности вопрос о нахождении Пашиняна на посту премьера. То есть каждый депутат должен лично объяснить нам, становится ли он соучастником Пашиняна или нет».
Отметим, что указанная Маляном система «коллективной безответственности» во внутренней политике Армении была запущена с подачи бывшего теперь уже президента страны Сержа Саргсяна, инициировавшего в 2015 году конституционную реформу с переходом страны из президентской в парламентскую модель управления. И теперь его же люди — Казарян и Малян — пытаются «прокрутить фарш обратно», взывая к совести депутатов правящего большинства Пашиняна.

Так или иначе, «оппозиционный активист» Малян сообщил, что они с Эдгаром Казаряном планируют провести консультационные встречи с тремя бывшими президентами Армении — Левоном Тер-Петросяном, Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном, а также с АРФ «Дашнакцутюн» и рядом других партий как с политически активными субъектами.

По словам Маляна, на данный момент против импичмента Пашиняна выступают только сам премьер и экс-президент Кочарян. Он считает, что «нет третьей стороны, которая была бы против начала процесса выражения недоверия Пашиняну». И это неудивительно, поскольку только у Кочаряна есть шанс одолеть Пашиняна в избирательной кампании. Тогда как у Сержа Саргсяна и его Республиканской партии, в интересах которой, как полагают местные наблюдатели, активничает Малян, таких шансов нет.

Малян предупреждает, если через десять дней ни один из депутатов не инициирует импичмент, единственным способом «сломать нигилизм» в стране останется борьба общества, которое затем выдвинет своего кандидата в премьеры.

Выборы в Гюмри — это локальная неудача властей или пролог будущих парламентских выборов? Что должна сделать оппозиция, чтобы суметь привлечь людей на избирательные участки и повысить явку?

На эти и другие вопросы ИАЦ VERELQ ответил политтехнолог Виген Акопян.

Выборы в Гюмри — это локальная неудача властей или их результат может иметь последствия на предстоящих парламентских выборах?

Я уверен, что это не начало, а продолжение тенденции последних двух лет. Если мы вспомним выборы в Совет старейшин Еревана, то там было то же самое. Правящей силе даже на фоне низкой явки не удалось самостоятельно сформировать власть. Если не ошибаюсь и там удалось собрать всего лишь 32% при явке чуть выше 28%. Представьте, если бы явка была выше, то этот процент был бы ниже.

Та же тенденция продолжилась в Гюмри, а в Паракаре на нее была наложена печать. То есть, тенденция началась не с Гюмри, в Гюмри тенденция продолжилась. Просто везде есть своя специфика. Выборы в Гюмри, я думаю, показали, что выборами они уже не могут сформировать власть самостоятельно и незамедлительно, и могут надеяться или на спойлеров, как это произошло в Ереване, или если и этого нет, то единственной надеждой остаются либо административный ресурс, либо махинации, которые он может себе позволить — или не позволить.

В Гюмри он не позволил себе пойти на этот шаг и до сих пор не применил даже ванадзорский вариант. Хотя в Армении особенность в том, что часто результаты выборов не важны, так как власти после них просто арестовывают победителей. То есть сам процесс может быть демократическим, но в итоге власти поворачивают все в свою пользу или переманивая, или просто арестовывая людей, как это было в Ванадзоре. В Гюмри, я думаю, они не пошли на это, так как опасались, что это может стать тригером серьезных поствыборных процессов в Гюмри, которые могли перекинуться и на Ереван.

Я думаю, что модель, которая сработала у непровластных сил в Гюмри, может повториться и на общегосударственных выборах.

Согласно соцопросам, значительная часть граждан всё ещё не определилась с участием в выборах. Что должна сделать оппозиция, чтобы привлечь этих людей на избирательные участки?

Я думаю, что в обществе сложилась близкая к консенсусу ситуация, и это показывают социальные опросы, что этой власти быть не должно. Но нет, естественно, консенсуса вокруг того, кто должен быть в будущем. Консенсус не сформирован вокруг альтернативы. То есть потенциально низкое участие — от 50% до 70% — когда люди не дают никакого членораздельного ответа о том, что будут делать, обусловлено тем, что, будучи в целом против сохранения нынешней власти, они всё ещё не могут окончательно понять, как поступят на выборах и кого должны выбрать.

Но одновременно, когда в прошлом году началось «Священное движение» и была сформирована альтернатива, не ассоциирующаяся с традиционными стереотипами и политическими партиями, оно сразу же привлекло достаточно серьёзные массы. Я и тогда, и сейчас заявляю, что главное достижение этого движения в том, что оно разбудило часть «кухни» — тех самых 60%-70%.

Теперь, если оппозиция предложит более широкий спектр вариантов, то есть предоставит выбор вне клише «бывшие-нынешние», многие смогут найти то, что ищут, и придут на выборы.

А главной задачей оппозиции в агиткампании должно быть обеспечение высокой явки. То есть людей должны убедить пойти на избирательные участки. Я уверен, что неопределившиеся уже на 100% не принадлежат власти. Так как провластный электорат, как правило бывает самым дисциплинированным или мотивированным. Исходя из своего склада ума, они, как правило, прямо говорят о своих провластных предпочтениях. Если кто-то об этом не заявляет, то можем говорить, что они не провластные. Эти люди, обычно, скрывают свою позицию исходя из надуманных или реальных опасений. Думаю, оппозиция должна заявить о важности участия, так как в этом случае голоса так или иначе перейдут к ней. Высокое участие, как показали выборы в Гюмри, всегда является предпосылкой для падения властей с низким рейтингом.

✅Подписаться на Анив Армения