Из нас пытаются сделать манкуртов, но мы ими не станем, в этом вся наша борьба, сказал он в программе "Абовян time" на радио @SputnikARM.

Несколько сложнее обстояло дело с занявшим третье место Мартуном Григоряном (блок "Наш город" - 15,5% голосов, 6 мандатов), от решения которого и зависела судьба выборов. После длительного молчания он написал: "Дорогие гюмрийцы, еще раз повторяю сказанное мной - у партии "Гражданский договор" не будет мэра в Гюмри, это однозначно". А своему ближайшему окружению он сообщил, что выступить с подобным заявлением требует ситуация. Мартун Григорян после долгих переговоров все же смог найти компромиссное решение, заявив, что во имя большой цели пойдет на уступку и, ничего не забыв, все же поддержит избрание Вардана Гукасяна на должность мэра Гюмри. Остается только радоваться тому, что оппозиция на этот раз все-таки нашла общий язык.

Беспредел правоохранителей зашкаливал. Не только сторонников, но и родственников, членов семей оппозиционных лидеров арестовывали, предъявляли абсурдные обвинения и изолировали от выборных процессов, в их домах и предвыборных штабах устраивали обыски.

В Воскепаре он сказал, дескать, поводов для беспокойства нет, ибо с азербайджанцами достигнуты договоренности о том, что территориальных уступок не будет, а делимитацию проведут в других деревнях. То же самое он повторил в ходе встречи с жителями Киранца и Бергабера. Спустя считанные дни МИД и администрация премьер-министра официально объявили о том, что в Тавуше будет проведена делимитация. Жители приграничных сел сразу поняли, что под вывеской делимитации Пашинян решил сдать азербайджанцам 4 деревни. Возникла паника, люди поняли, что Пашинян их обманул, а потому блокировали межгосударственную трассу Армения-Грузия.

Когда Галумяну задали этот вопрос, то марзпет ответил следующее: "У администрации Тавуша нет ответа на секретные вопросы, а по поводу земельных проблем граждан советую обратиться в администрацию общины". Напомню, что марзпет принимал самое активное участие в прошлогодних событиях, он уговаривал жителей приграничных деревень разблокировать межгосударственную трассу, обсуждал с жителями Киранца перспективу компенсации из госбюджета и другие вопросы. Почему через год эти вопросы вдруг стали секретными?

Он также подчеркнул, что азербайджанская сторона в приграничье действует непрерывно, и люди живут в страхе, тогда как власти утверждают, что агрессия не направлена против них. По его словам, Азербайджан может преследовать лишь одну цель — психологическое давление на армянское население. Нагапетян объяснил, что человек, живущий под постоянными обстрелами, не может чувствовать себя в безопасности. Когда армянская сторона заявляет, что не будет отвечать на действия Азербайджана, это только усиливает чувство незащищенности. В результате, люди могут быть морально готовы покинуть территорию, а не противостоять агрессии.

Он также отметил, что ситуация с Ираном становится все более напряженной. Если США и Израиль предпримут действия против Ирана, то регион приобретет стратегическое значение для них. Он подчеркнул, что для сухопутного вторжения в Иран потребуется значительное количество военных, и Азербайджан может стать одним из путей их входа в страну.

Ранее Ханданян предложил главе комиссии по международным вопросам парламента Азербайджана Самеду Сеидову организовать встречу на границе двух стран для обсуждения проекта мирного соглашения. "Мой азербайджанский коллега публично отверг инициативу и даже назвал меня “популистом”. Если стремление к миру считается популизмом, я с гордостью готов нести этот ярлык столько, сколько потребуется", - написал Ханданян. Он отметил, что предложение остается в силе. Ханданян выразил готовность участвовать в шагах по укреплению доверия на межпарламентском уровне и продолжать работу во имя мира и стабильности в регионе.

Другое дело, что когда азербайджанский депутат обзывает своего армянского коллегу «популистом», он вкладывает в это слово совсем иной смысл, пытаясь оскорбить или унизить. Оба политика, по сути, выступают от имени своих избирателей. И вот с этой точки зрения весьма странной выглядит позиция депутата от «ГД». Может, лично он с гордостью принимает тот или иной ярлык, навешанный его азербайджанским коллегой. Но вряд ли его избиратели давали ему мандат для того, чтоб азербайджанцы вешали на него ярлык, а он испытывал от этого гордость.

«После опубликования указа о ликвидации Нагорного Карабаха и насильственной депортации армян Нагорного Карабах вопрос был снят с повестки дня урегулирования межгосударственных отношений между Республикой Армения и Азербайджанской Республикой, считаем необходимым подчеркнуть, что он не имеет какой-либо правовой основы и является неудачной попыткой отвлечь внимание общественности от реальных проблем.

Согласно Конституции Республики Арцах, ни одно должностное лицо, включая главу государства, не уполномочено распускать республику. Следовательно, никто не имеет права распускать государство, созданное путем всенародного референдума. Эти полномочия принадлежат народу Арцаха, и они неотделимы от него.

Так называемый указ не был размещен на едином сайте публикации нормативных правовых актов и не был официально опубликован как документ. Вместо этого, по требованию азербайджанской стороны, было распространено пресс-сообщение через страницы информационного штаба Арцаха, что не может считаться официальной публикацией документа. Учитывая возможные дальнейшие спекуляции, через несколько дней после переезда в Ереван указ президента Самвела Шахраманяна был признан недействительным на той же платформе. Неопубликование указа от 26 сентября 2023 года также было обусловлено рядом обстоятельств с нашей стороны.