Новый рекламный Ролик Британской армии "Соблюдая свою религию" . Думаю, пришло время заменить громоздкое название "Британская Армия" на простое и лаконичное "Армия Куколдов".

https://www.youtube.com/watch?v=OQ4OoPNY_YM

О диалектическом мышлении

Ещё одним важным фактом, определяющим тутовика, является последовательность во взглядах и убеждениях. Говоря о последовательности, мы не подразумеваем некоторой статичной позиции, которую человек должен пронести сквозь всю свою жизнь. Отнюдь, тутовик, обладая критическим мышлением, всегда должен быть готов к переоценке ценностей и экзаменации собственных оснований. Последовательность во взглядах – есть восприятие всех фактов реальности в совокупности, в жёсткой детерминированности относительно друг друга. Такая организация ума формирует устойчивое мировосприятие, которое не может быть перевернуто или сломлено под произволом случая и отдельными фактами, выпадающими из общей представляемой картины бытия.

Устойчивое мировосприятие есть основа для правильного целеполагания, которое в сочетании с сильной волей способно задавать векторы исторического развития. Переоценка отдельных ценностей и приобретение новых оснований по ходу жизни в данном случае, служат для корректировки курса в правильном направлении и не дают сбиться с пути, развернувшись на 180 градусов.

Обыватели, как правило, демонстрируют полную непоследовательность во взглядах. Такую непоследовательность мы именуем диалектическим мышлением или исключительной способностью переобуваться на лету.

«Общество любит играть само с собой в трансцендентные игры, выбирая, что есть что. А затем ненавязчиво меняя понятия местами. Тутовик это видит и ухмыляется. Ему смешно видеть, как одни и те же люди в институте получали «отлично» по «атеизму» и «научному коммунизму», а теперь ратуют за демократию и искренне веруют в бога. Как дружно они презирали барыг и спекулянтов, а теперь завидуют бизнесменам и коммерсантам. Как радовались развалу СССР, а теперь грустят по твердой руке Сталина.»

Тесак

Диалектическое мышление характеризуется тотальной разрозненностью фактов реальности, взглядов и убеждений в сознании индивида. Это позволяет человеку придерживаться двух диаметрально противоположных позиций одновременно, обращаясь то к одной, то к другой в зависимости от ситуации и не страдая от логических противоречий. Очевидно, что данный тип мышления абсолютно непродуктивен и может быть полезен разве что в бесплотных спорах и онанизме вокруг вымышленных понятий. Примеры тому мы можем увидеть, наблюдая за аморфной обывательской массой, что способна лишь на бессмысленное брожение и за «острой» полемикой политических деятелей на ТВ, которая есть лишь пустословие, никак не влияющее на существующую реальность.

А у нас тем временем просто комбо. Аутист винишко-каколд (ищи описательный пост о винишко-каколдах выше) ёбнул девку, надругался над трупом и самоуничтожился.

А чтобы не стать жертвами любовных идиосинкразий, впечатляйте семинары тесака по пикапу и вникайте в суть теории эмоциональной безопасности.

https://ru.wikinews.org/wiki/Студент_Бауманки_убил_однокурсницу,_написал_прощальное_письмо_и_покончил_с_собой

Ну и в догонку посмертное письмо сего вниманиекаколдствующего аутиста.

Особенно забавит его послание своему психологу. Спешу напомнить, что психология не наука.

Хип-хоп культура. Симптом или диагноз?

Давайте разберёмся, чем обусловлено доминирование такого жанра как реп в современной культурной парадигме.

Для начала постулируем следующее выражение: реп это кал. К музыкальной составляющей мы вернемся чуть ниже, сейчас же рассмотрим лирическую. Помните заглавный пост канала "О кризисе насилия в информационном пространстве"? Проблема хип-хопа есть проблема всей нынешней медиасреды - низведение слова до набора звуков. Что есть тексты большинства реп-исполнителей, если не необоснованные выебоны, пиздёж и шизофазия в погоне за рифмой? Ничего. Кто стоит за образами этих "бескомпромиссных" лирических героев? Никчемушники разных масштабов, каколды, торчки, инвалиды и унтеры. Простой эмпирический эксперимент: Найдите мне хоть одного нормального человека, который бы на полном серьёзе мог заниматься репом. Не найдёте, таких не имеется. Актуальна в этом разъяснении и ранняя статья "почему батл-реп это соревнование в куколдинге?" Ибо текущая популярность жанра есть прямое следствие популяризации его батловой составляющей.

Сделаем некоторое отступление, поговорим о мозге и искусстве. Можно выделить 2 объективных критериея для оценки искусства: композиционная сложность и соответствие некоторым выверенным для данного направления законам. Говорить о нравится/не нравится неуместно по той причине, что людей разделяют огромные различия по размерам и соотношению различных структур мозга. Здесь возникает некоторая вероятностная связь между художником и созерцателем: человек охотнее всего воспринимает предметы творчества деятеля со схожими конструкциями мозга.
В плане композиционной сложности рассматриваемого жанра всё достаточно очевидно. Продолжая же мысль о схожих конструкциях мозга, вспомним пост с заголовком "Теория тотальной некомпетентности", в котором постулировалось, что 95% населения земли - тупорылые дегенераты. Логично будет спроецировать эти цифры на область музыкальных предпочтений: большая часть людей является носителями, мягко говоря, весьма посредственных мозговых конструкций, которые обуславливают тягу к примитивному творчеству. С того момента, когда искусство становится достоянием широких масс, оно начинает своё нисхождение к самым примитивным и банальным формам. Это правило справедливо как для музыки, так и для лирики.

Так мы приближаемся к ответу на заглавный вопрос - чем является хип-хоп культура, столь популярная в современном обществе? Симптомом. Симптомом упадка и измельчания человеческого вида. Общество способствует негативному отбору, характеризуемому торжеством нулей и посредственностей, которым потребно соответствующее "искусство".

Любовь к озвученному жанру - не болезнь, а скорее маркер, помогающий быстрее и вернее составить своё отношение к рассматриваемому персонажу.

О мире. Таком, каким он должен быть.

Очень часто, наблюдая за дискурсом всевозможных каколдствующих субъектов, приходится слышать рассуждения о некотором «высшем» моральном порядке вещей и о том мире, каким он должен быть. О таком мире, в котором данный субъект не чувствовал бы себя угнетённым.

Очевидно, что никакого иного мира, кроме данного нам не существует и никогда не существовало. Мысль о том «как что-то должно было-бы быть» есть порождение бессилия и декаданса бездеятельных людей. Скрываясь в своих вымышленных мирках, названий которым множество (Коммунизм, Феменизм и т.п.) каколды концентрируют свою злобу на всех, кто достаточно силён, удачен и деятелен, чтобы реализоваться, занять желаемое положение в существующем мире и изменять существующий мир для себя. Так же гнев их падает на всё то, на чём реальный мир покоится (представления о красоте, чести и достоинстве, традиционные семейные ценности и т.д. ) Будучи неспособными что-либо создать, в условиях консолидации, такие люди превращаются в разрушительную силу, противопоставленную всем высоким проявлениям человеческой природы, уничтожающую и отравляющую жизнь во всех её проявлениях.

Тутовик понимает, что мир есть продукт становления. Для него не существует какого-либо идеального мира, данного свыше. Есть лишь реальный мир и векторы развития, которые тутовик, имеет потенцию этому миру предложить.

Немного о синергическом эффекте . Вспоминаем классические посты

https://tttttt.me/tutovizm/16

Задали пару актуальных вопросов по идеологии тутовизма Тесаку, получили ответы.

Тутовик: Очень часто, читая комментарии в темах, посвящённых тутовизму, натыкаюсь на сообщения типа: «Ну и что будет, если все станут тутовиками?» или «Если все откажутся ходить на работу, кто будет производить материальные блага?» и подобные. Хотелось бы представить публике именно твои соображения на этот счёт.

Интересно так же твоё мнение о возможности консолидации людей на основе философии тутовизма. Тутовизм – философия сверхиндивидуалистичная или допускает формирование каких-то сложных структур с собственной иерархией?

Тесак:
Конечно, будет ужасно, если все окажутся вдруг тутовиками. Но не менее ужасно будет, если все окажутся сталеварами. Или писателями. Или мусорами. Мир очень сложен, а тутовики ни в коем случае не призывают сделать его односторонним. В любом случае, процент людей, готовых самостоятельно мыслить – невысок. А уж тем более самостоятельно действовать. Так что тутовики обречены быть меньшинством. Активным, пассионарным меньшинством.

Консолидация тутовиков возможна, но не в жесткую иерархическую структуру. Я так вижу, что более вероятно что-то типа клуба кинематографистов:) Да и вопрос весь в непосредственной задаче. А задача то в том, чтобы как можно больше тутовиков наплодить. Но и просто заставить человека включить мозг – уже небольшая, но победа. Т.е. это должна быть широкая сеть из блогеров, публицистов, поэтов, писателей, администраторов групп и т.д.

Сказ о том как Тесак на работу ходил

Помимо философско-сатирического контента, на данном канале нередко публикуются посты с примерами всевозможного гуманистического безумия. Это посты про пересмотр проблемы аутизма, каколдствующих европейцев, радикальный феменизм, эмансипацию африканцев в картины, посвящённые истории древней Европы и.т.д. Предтечи этого безумия нужно искать в далёком прошлом, болезнь развивалась и прогрессировала постепенно. У истоков её стояли: во-первых авраамическая религия, возводящая слабость, болезненность, покорность и отрицание жизни в ранг самых высоких добродетелей. Во-вторых развившаяся на основании данных религиозных представлений философско-политическая мысль.

Существовавшая прежде система моральных ценностей изжила себя. Доведённая до своего логического финала, она перестаёт служить идеалам жизни и, в процессе своего брожения, устанавливает противоположные жизни ценности упадка. (За примерами далеко ходить не нужно, достаточно взглянуть на западное «торжество гуманизма», в котором коренное население Европы семимильными шагами движется к полному исчезновению, умирая под колёсами грузовиков и продолжая при этом жертвовать активно на лагеря для новых «мирных» беженцев или решая насколько толерантны понятия мать и отец, не станет ли всем лучше, если называть родителей – родитель 1 и родитель 2.) Обществу требуются новые ценности, новая мораль, которые снова будут служить его усилению и развитию. Но для того чтобы установить новую мораль, нужно низвести старую.

Виртуальный мир победившего феменизма.

Дико проигрываю с паблика Alfa вк, недавно разменявшего 60к человек. Паблик последовательно отстаивает позиции маскулизма.

►Маскули́зм (от лат. masculinus «мужской») представляет собой совокупность различных идеологий, а также политических, культурных и экономических движений, целью которых является предоставление всем мужчинам, дискриминируемым по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса, всей полноты социальных прав.

Этакая альтернатива феминистическому безумию с противоположной стороны. Смешат попытки алармистов создать вид ожесточенной борьбы за то, что каждый имеет с рождения. Симметричный ответ феминизму подразумевает принятие правил игры в поворачивающуюся стрелочку угнетения. Здесь применимо такое правило – человек не является угнетённым, пока не признает себя таковым. Латентный каколдинг на парадигмальном уровне.

Тутовизм не подразумевает возможности полемики с дегенеративными течениями иначе как с позиции силы. Тем более неприемлема для тутовика игра по чужим правилам, в рамках чужих ценностных координат. Главный метод борьбы тутовика с враждебными идеологиями – низведение их оснований и изобличение несостоятельности. Главные орудия борьбы – злая ирония и грубое принуждение при необходимости.

Вообще слово Угнетатель звучит гордо. Такая боевая единица, машина, призванная к наведению природного порядка, путем бесцеремонной сексуальной объективации женщин – «Угнетатель 364».

Рекомендую узреть описанное выше сообщество своими глазами, на странице его вы найдёте массу охуительных историй под заголовками «Жизнь бабораба от зачатия до смерти в картинках», «Как я избавился от претензий к своей матери» и т.д.

Позволю себе так же цитату одного из постов со стены паблика, данного в качестве комментария к видеоролику https://www.youtube.com/watch?v=gAWbwovBBXg&t=418s

►Поэтому мужчину в случае конфликта с женщиной вне зависимости от исхода ждёт осуждение, вопрос лишь в том, в какой степени. Если он терпит — подвергается критике за неспособность постоять за себя, если постоит за себя — его ждёт осуждение в ещё большей степени, поскольку в обществе не принято поднимать руку на женщину. Это заведомо проигрышное положение дел для мужчины — конфликт с женщиной в обществе, взаимоотношения полов в котором построены на принципах гиноцентризма, в котором он (спасибо феминизму) почти всегда получит клеймо позора. Вот почему нам кажется, что женщины сегодня стали более наглее и самоувереннее мужчин, мужчины просто не могут им противостоять, если ситуация достигает накала.

Просто блять в голос. Метафизический тупик для любого мужчины – конфликт с женщиной. Остаётся только сложить руки на груди и припасть губами к туфлям, Альфа спаси!

Тутовик. Давай что-нибудь сломаем!