Forwarded from Верховный Суд России
Президент Российской Федерации открыл ежегодное совещание судей. Владимир Путин обозначил основные приоритеты развития судебной системы.
О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.
О мерах по ее совершенствованию рассказал Председатель ВС России. Выступая с докладом, Игорь Краснов отметил, что судебная власть остается ключевым звеном обеспечения правовой стабильности, защиты гарантированных государством прав, свобод, частных и публичных законных интересов.
🔥1
Forwarded from Верховный Суд России
Игорь Краснов заявил о необходимости внесения изменений в законодательство в части обязательности получения судебной корреспонденции физическими и юридическими лицами через аккаунт на Госуслугах. Это существенно упростит доступ граждан к судам, исключит возможные злоупотребления, связанные с намеренными неявками в судебные заседания, сократит бюджетные расходы по направлению соответствующих извещений и иных документов.
Подробнее >>
Будем активнее развивать электронное судопроизводство, принимать меры к созданию в этих целях единой и удобной для всех цифровой платформы. Нельзя забывать и о вопросах кибербезопасности. Все информационные системы судов должны работать бесперебойно.
Подробнее >>
❤2
Forwarded from Верховный Суд России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Днём защитника Отечества
Уважаемые товарищи! Дорогие ветераны!
Ратная история нашей страны написана истинными патриотами. Людьми, чья верность долгу безусловна, а любовь к Отчизне – безгранична. Отвага и мужество, самоотверженность и стойкость – эти качества были и остаются основой национального характера, нравственным ориентиром для будущих поколений.
На протяжении веков на страже стратегических интересов России стоят наши храбрые воины. Солдаты и офицеры, готовые дать отпор любому, кто посягнет на наш суверенитет и территориальную целостность.
Подвиги героев прошлого и настоящего заслуживают большого уважения. Сегодня участники специальной военной операции – военнослужащие и добровольцы – ценой собственной жизни, проявляя беспримерное мужество и доблесть, защищают интересы нашей страны и общества, мирных жителей, отстаивают идеалы добра и справедливости.
Поздравляю с Днем защитника Отечества! Желаю крепкого здоровья, сил и славных побед во имя России!
👍1
⚖️🇷🇺В Двадцатом арбитражном апелляционном суде состоялось семинарское занятие судей и работников аппарата суда.
🗓27.02.2026 состоялось ежемесячное семинарское занятие для судей и работников аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
✅На семинаре обсуждались вопросы, связанные с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве, уплатой государственной пошлины при рассмотрении дел в судах и назначением судом экспертизы.
✅Особое внимание уделено исполнению решений по гражданским делам, вынесенным на территории другой страны, и разобраны индивидуальные случаи по конкретным спорам.
После завершения выступления присутствующие задали докладчику интересующие их вопросы.
🗓27.02.2026 состоялось ежемесячное семинарское занятие для судей и работников аппарата Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
✅На семинаре обсуждались вопросы, связанные с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве, уплатой государственной пошлины при рассмотрении дел в судах и назначением судом экспертизы.
✅Особое внимание уделено исполнению решений по гражданским делам, вынесенным на территории другой страны, и разобраны индивидуальные случаи по конкретным спорам.
После завершения выступления присутствующие задали докладчику интересующие их вопросы.
👍1🤓1
⚖️🇷🇺Продажа контрафактного товара в единичном случае не освобождает от ответственности.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение, принятое по исковому заявлению Общества о взыскании с Индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение прав на товарные знаки и произведение искусства.👇
Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение, принятое по исковому заявлению Общества о взыскании с Индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение прав на товарные знаки и произведение искусства.👇
👍2
Общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании компенсации за незаконное использование трех товарных знаков и художественного произведения «Чистый Дом спокойная жизнь без комаров», а также судебных расходов. Поводом послужила продажа в торговом павильоне ответчика товара «Отпугиватель», обладающего признаками контрафактности.
Суд первой инстанции, установив факт нарушения, удовлетворил исковое заявление в части, снизив размер компенсации до 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности (всего 80 000 руб.), а также пропорционально уменьшил сумму взыскиваемых судебных расходов.
Несмотря на доводы апеллянта о несоразмерности взысканных сумм, апелляционная коллегия отметила, что размер компенсации определен судом области с учетом характера однократного нарушения, принципов разумности и справедливости. Ответчик не представил доказательств, опровергающих данную оценку. Расходы на услуги представителя были подтверждены договором и платежными документами и взысканы в разумных пределах.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А68-9247/2025
Суд первой инстанции, установив факт нарушения, удовлетворил исковое заявление в части, снизив размер компенсации до 20 000 рублей за каждый объект интеллектуальной собственности (всего 80 000 руб.), а также пропорционально уменьшил сумму взыскиваемых судебных расходов.
Несмотря на доводы апеллянта о несоразмерности взысканных сумм, апелляционная коллегия отметила, что размер компенсации определен судом области с учетом характера однократного нарушения, принципов разумности и справедливости. Ответчик не представил доказательств, опровергающих данную оценку. Расходы на услуги представителя были подтверждены договором и платежными документами и взысканы в разумных пределах.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А68-9247/2025
🔥2
⚖️🇷🇺Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации № 2 (февраль) 2026 года.
Опубликован Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 2 (февраль) 2026 года.
В ежемесячный сборник вошли Верховного суда Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025:
📌- № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа»;
📌- № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»;
📌- № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника»;
📌- № 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
Опубликован Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 2 (февраль) 2026 года.
В ежемесячный сборник вошли Верховного суда Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025:
📌- № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа»;
📌- № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»;
📌- № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника»;
📌- № 42 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
📌постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ по конкретным делам.
✅Кроме того, в бюллетень включена заключительная часть Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), касающаяся вопросов применения законодательства о юридических лицах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах и об административных правонарушениях, споров, возникающих из обязательственных отношений,
‼️С полным текстом Бюллетеня № 2 2026 года можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по ссылке https://vsrf.ru/files/35447/
✅Кроме того, в бюллетень включена заключительная часть Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), касающаяся вопросов применения законодательства о юридических лицах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах и об административных правонарушениях, споров, возникающих из обязательственных отношений,
‼️С полным текстом Бюллетеня № 2 2026 года можно ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по ссылке https://vsrf.ru/files/35447/
Forwarded from Верховный Суд России
Поздравление Председателя Верховного Суда России Игоря Краснова с Международным женским днем
Дорогие женщины!
Каждый день вы вдохновляете нас становиться лучше, наполняете нашу жизнь красотой, любовью и заботой. Благодаря вам и для вас мы преодолеваем трудности и проходим через испытания, добиваемся поставленных целей и одерживаем победы.Ваша вера и поддержка укрепляют наш дух!
Мамы, бабушки, жены, дочери, сестры – мы гордимся вами, восхищаемся и ценим каждое мгновение, проведенное рядом. Своим примером вы не раз доказывали, что являетесь надежной опорой для семьи и государства. Без вашего участия многие свершения во благо нашей страны были бы невозможны.
Сегодня в ваш адрес звучат самые искренние признания. Особые слова благодарности – женщинам, которые несут службу в зоне СВО. Наравне с нашими воинами-мужчинами вы защищаете Родину, выполняете критически важные задачи, проявляя отвагу и героизм. Ваша самоотверженность, сила и несгибаемая воля вызывают глубочайшее уважение!
Спасибо вам за мудрость, терпение и душевную теплоту! Поздравляю с 8 марта! Пусть в ваших домах всегда царят уют и благополучие! Будьте счастливы и любимы!
⚖️🇷🇺Земельный участок, выбывший из госсобственности помимо воли владельца, подлежит истребованию даже у добросовестного приобретателя.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области по спору об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.👇
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области по спору об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.👇
👍1
Министерство обратилось в суд с иском к Обществу и гражданину об истребовании пяти земельных участков и снятии их с кадастрового учета, утверждая, что исходный земельный участок был противоправно введен в оборот в результате преступных действий третьих лиц и выбыл из государственной собственности помимо воли уполномоченного органа.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск гражданина о признании его добросовестным приобретателем, суд первой инстанции исходил из бездействия министерства и действий органов власти, которые, по мнению суда, подтвердили законность владения ответчиков.
Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что исходный земельный участок являлся государственной собственностью, которая не была разграничена, выбыл из владения публичного собственника (Российской Федерации) помимо его воли в результате мошеннических действий, что было подтверждено вступившим в силу приговором суда.
Суд подчеркнул, что в соответствии со положениями статей 301, 302 ГК РФ, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (в частности, в результате хищения), собственник вправе истребовать его даже у добросовестного приобретателя. Добросовестность последнего в такой ситуации правового значения не имеет.
Таким образом, последующие сделки с земельными участками, образованными от изначально противоправно отчужденного, не могли привести к возникновению права собственности у последующих владельцев. Бездействие министерства и действия регистрирующих органов не отменяют самого факта первоначального противоправного выбытия имущества из государственной собственности.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А68-6416/2022
Отказывая в удовлетворении первоначального иска и частично удовлетворяя встречный иск гражданина о признании его добросовестным приобретателем, суд первой инстанции исходил из бездействия министерства и действий органов власти, которые, по мнению суда, подтвердили законность владения ответчиков.
Однако суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал, что исходный земельный участок являлся государственной собственностью, которая не была разграничена, выбыл из владения публичного собственника (Российской Федерации) помимо его воли в результате мошеннических действий, что было подтверждено вступившим в силу приговором суда.
Суд подчеркнул, что в соответствии со положениями статей 301, 302 ГК РФ, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (в частности, в результате хищения), собственник вправе истребовать его даже у добросовестного приобретателя. Добросовестность последнего в такой ситуации правового значения не имеет.
Таким образом, последующие сделки с земельными участками, образованными от изначально противоправно отчужденного, не могли привести к возникновению права собственности у последующих владельцев. Бездействие министерства и действия регистрирующих органов не отменяют самого факта первоначального противоправного выбытия имущества из государственной собственности.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А68-6416/2022
⚖️🇷🇺Использование товарного знака в договорных отношениях не прерывает течение срока исковой давности.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Калужской области по делу о защите исключительных прав на товарный знак «Home Expert».👇
Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Калужской области по делу о защите исключительных прав на товарный знак «Home Expert».👇
👍1
Истец требовал признать незаконными действия Обществ по использованию обозначения, сходного с его товарным знаком, запретить его применение, изъять из оборота продукцию и взыскать компенсацию в размере 3 000 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств реализации ответчиками товара с нанесенным товарным знаком после его регистрации, а также на пропуск истцом срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда, истец настаивал на том, что узнал о нарушении только в 2024 году, а использование знака в рамках договорных отношений не могло считаться осведомлённостью о нарушении его исключительного права.
Апелляционная коллегия подтвердила правомерность выводов суда первой инстанции, указав, что спорный товар был произведён до даты регистрации товарного знака истцом, а документация на его отпуск подписывалась самим предпринимателем уже после регистрации, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А23-2838/2024
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств реализации ответчиками товара с нанесенным товарным знаком после его регистрации, а также на пропуск истцом срока исковой давности.
Не согласившись с решением суда, истец настаивал на том, что узнал о нарушении только в 2024 году, а использование знака в рамках договорных отношений не могло считаться осведомлённостью о нарушении его исключительного права.
Апелляционная коллегия подтвердила правомерность выводов суда первой инстанции, указав, что спорный товар был произведён до даты регистрации товарного знака истцом, а документация на его отпуск подписывалась самим предпринимателем уже после регистрации, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.
‼️С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: № А23-2838/2024
👍2