Как перестать вести «вечные» реестры в Excel и начать системно собирать данные по объекту.

«Ящики в общем шкафу»: какой ключ подходит к данным на стройке?

Стройка длится не месяц и не два, и по объекту приходится отслеживать множество разных показателей.
Производственники ведут свои таблицы в Excel по объёмам и срокам. Сметчики - свои: стоимость за единицу, стоимость поэлементно и т. д. Финансисты - третьи, по оплатам и лимитам.

Периодически руководство запрашивает: «Дайте выборку по машино-часам!», «Соберите затраты на лабораторию за последний год!».

И начинается ад: нужно прорыть таблицы из десятка файлов, велик риск ошибиться и потратить уйму времени.

Так как я специализировалась на инженерных системах, моим спасением была систематизация по шифрам проектировщиков (ОВ, ВК, ЭМ и т. д.). Собрали статистику по всем системам, сравнили с нормативкой и, по сути,сделали свой «миниклассификатор» систем - простой, понятный прорабу на объекте, без MacBook в руках.

Вся информация по системе, как по ящикам в общем шкафу, собиралась в одну логическую структуру (привязывалась к коду системы) за весь цикл стройки.

Но тогда я ещё ( от слова ,,совсем,,🤣) не смотрела в сторону классификаторов. Масштабные городские решения вроде Московской строительной системы классификаторов (МССК) появились уже позже, с 2019 года. Сейчас МССК -это система из нескольких классификаторов, разбитых на блоки, в том числе с отдельным классификатором «Системы».

Так вот: если вам нужно свести информацию по объекту строительства, советую посмотреть в сторону классификаторов. В МССК классификатор «Системы» проработан хорошо: к нему сложно «докопаться», даже если на объекте много сложных узкоспециализированных систем. 

Вывод: если вы устали от хаоса в данных и думаете о систематизации информации по объекту строительства - не начинайте с нуля, не изобретайте велосипед. Посмотрите в сторону классификаторов и особенно на МССК, где уже продуманы структура и коды под реальные потребности стройки.

А уж если вы задумываетесь о разработке собственного сервиса для управления строительством, то классификатор «Системы» в составе МССК - это must-have до того, как писать первую строчку кода.

#смета #строительство #управлениепроектом #МССК #классификатор #Excel #инженерныесистемы #проектирование #экономикастроительства
 

⚡️Герой наших прошлых публикаций — зам. генерального директора по проектированию ППК «Единый заказчик в сфере строительства» Денис Белюк без купюр выдал "базу": как работает заказчик, который вынужден руководствоваться теми правилам, который устанавливает регулятор в лице... Главгосэкспертизы.

Выступление Дениса Олеговича необходимо разбирать на цитаты! Каждый озвученный вопрос — не в бровь, а в глаз! Прям о многом наболевшем! Видно, что люди работают на земле, а не в кабинетах. 💪
Правда, если чуть ли не главнейший Заказчик в стране говорит о таком тем самым представителям, внедряющим «космические» технологии для себя, то что же тогда у других заказчиков, особенно в регионах?

Я в прошлом году поднимал вопрос про сложность СВОРов. Все пообещали об этом подумать и придумали КПСР. Если мне в прошлом году давали 30 замечаний по сметам то в этом году 8,5 тыс!

Что с этим делать - непонятно. И я в таком удручающем состоянии сейчас, вы просто не представляете. Что делать вообще мыслей нет. Объясню почему. Экспертиза — вы просто где-то в космосе с точки зрения айти и ИИ, проектировщиком вас не догнать никогда.

Вы уже где-то в другой в другом свете, а мы еще к этому не привыкли.

Ну и так лонгрид:

Почему мы не пользуемся экспертным сопровождением сейчас? Потому что все проекты должны между собой соответствовать, а мы это не можем обеспечить. Мы откорректировали конструктив один раздел, а все остальное догнать не успели: нет ни проектировщика, ни нормального ГИПа.

Проектировщики отстают от экспертизы на 10 лет. Вы бежите и бежите очень быстро, вас не догнать

. Сегодня была хорошая презентация про экспертов и оценку экспертов. А у проектировщиков - включил в НОПРИЗ/выключил из НОПРИЗ. Всё!

Половину этих проектировщиков, ГИПов я в глаза не видел: они есть по документам что-то там кто-то подписал, а кто такие - никто не знает

. Платится стоимость маленькая, забирается какие-то огромные бешеные генподряды. Я не знаю, такое чувство, что у нас подрядчики на проектировании лишили озолотиться, забрали,

проектировщикам дошло три копейки, потом все это по почте, половина проектировщиков в Беларуси, кто-то еще где-то из этого пытаются собрать.

Это сейчас так происходит.

А вы дальше будете автоматически это проверять. К чему это приведет? Игорь Евгеньевич абсолютно сегодня правильно сказал:

надо повышать привлекательность экспертизы не через нормативку, заставляя идти к вам, а через удобство работы

! Но всё IT и агенты приведут к тому, что все уйдут куда-то в "серую зону" и начнут придумывать самый лёгкий путь, как-то не зайти в экспертизу, придумать какой-то механизм. Спроектировать, построить, а потом как-то государству купить готовое. К этому может привести все, что мы с вами делаем с благородной целью и это очень страшно! К сожалению на рынке проектирования нет никого, кто сможет эту ситуацию как-то исправить, консолидировать.
Вот у вас, у экспертов есть Главгосэкспертиза с ресурсом, знаниями, огромным опытом и вы это делаете классно, то у проектировщиков это делать просто некому. Мы сейчас с Игорем Евгеньевичем разговаривали, я надеюсь, что вы нас чуть-чуть к себе пустите, и мы хотя бы как-то на ваших плечах чуть-чуть ещё проедем, но на самом деле это очень страшно.

Ответы коллег из ГГЭ, скажем так, не очень убедительны.

А вы как думаете? ППК Единый Заказчик 👍 или ГГЭ 🤔?

Максимальный репост категорически приветствуется. Ибо — это надо смотреть в больших кабинетах. Особенно про ту самую минимизацию (вместо хотя бы усреднения) и гонку за новыми технологиями почему-то только для проверяющих, но не для людей. И к чему это все может привести.