КПСР теперь проверяет ЛСР в ТСН-2001 и формате .mge

Илья Мартынов, руководитель Службы разработки и эксплуатации информационных сервисов ценообразования в строительстве Главгосэкспертизы России:

В лицензионной версии КПСР теперь можно выполнить проверку расчета сметной стоимости и правильности применения индексов в соответствии с утвержденным порядком для объектов, финансируемых из бюджета города Москвы.

Поздравляем коллег из ГГЭ с очередным успехом — по сути признается, что сервис КПСР настолько крут и популярен (тут абсолютно без сарказма), что у него появились конкуренты и… даже «пираты»! Какой ужас (или успешный успех?), что в ГГЭ прямо говорят именно о лицензионности сервиса!? Значит, уже есть и подделки? Или это просто тонкий троллинг коллег из Москвы?

Конкуренция по сути государственных сервисов — это всегда интересно.
Особенно, когда с одной стороны — федералы, а с другой — Москва.

Как база (и какая редакция?) попала в ГГЭ, почему тогда в ФРСН — только ТСН 2014 года с доп.1, какая база с индексами все-таки правильные (эталонные и опять же — на основании чего?), что с чем проверяется — на эти вопросы и другие вопросы теперь также должен кто-то ответить.

⚡️⚡️⚡️ Рекомендую. Специалист ПТО/зам РП

Порядок ценообразования и сметного нормирования в строительстве Московской области.
ПЦСН-2025 МО (с уч.изм. и доп)

Коллапс по смете

Жесть-жестяная, которую надо разбирать на цитаты чуть ли не постранично…

Отчет Счетной палаты о софинансировании капвложений за 2022–2024 годы и 21 (!) занимательное Приложение к нему.

Изучать с маркером и валерьянкой — это почти методичка "как не надо".

📉 Системные провалы — низкое качество проектов и изысканий:

🔸 16% контрактов в рамках региональных проектов расторгнуты.

🔸В 78% случаев виновники — малые и микропредприятия, не справляющиеся с объемами и сроками. [На какой системе они работают? Правильно, УСН (+ тот самый НДС 5-7%, где нет даже единообразия в сметах и контрактах]

🔸60% контрактов – переподписаны со сменой существенных условий уже в процессе исполнения.

🔸 В каждом 5-ом контракте “под ключ” стоимость выросла на 30–250% из-за переделок.

⚠️ Причины?

🔹Отсутствие нормальной ПСД и полож. закл. экспертизы к моменту закупки.

Термин «лабораторное оборудование» в Методике 421/пр не определен. НЦС также не содержат таковых.

🔹 ТПД применяется через раз (её не использовали в 55% случаев, где она была обязательна), а когда применяется — часто требует переделки — она часто не соответствовала регламентам и нормам. [Да-да, те самые 70 млн должны нам дать образцовую ТПД для социалки].

◽️отсутствие для данного вида ОКС экономически эффективной документации повторного применения;

◽️необходимость применения заказчиками в соответствии с усл. соглашения о предоставлении субсидии из фед.бюджета ТПД, с учетом длительных сроков ее корректировки с целью приведения в соответствие с норм. требованиями, актуальными на период исполнения

🔹 Низкое качество изысканий, "неактуальные" сметы, несоответствие НМЦК рынку.

Согласно Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2021 г. и на плановый период 2022-2023 гг ожидалось, что инфляция в 2022–2023 гг будет на уровне 4,8 и 4,7 % соответственно, при этом в соответствии с Прогнозом на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов, индекс-дефлятор по строке «Инвестиции в основной капитал (капитальные вложения)» за 2022 год составил 14,6 % (оценка за 2023 год – 7,0 %), что выше ранее ожидаемого уровня инфляции

🔹 Задержки с размещением закупок: 70% закупок для регионов и 50% для муниципалитетов публикуются в ЕИС с опозданием 2 мес. и более (иногда — до года!) после доведения ЛБО. Причина: нет готовой ПСД.

🔹Цена контрактов взлетает через 1–2 месяца после подписания.

В ряде случаев подрядчики направляли заказчикам письма с результатами КА стоимости стройресурсов с целью внесения изменений в цену контракта уже через 1–2 месяца после заключения контракта

🔹Конкуренции нет: в среднем 2,4 заявки на конкурс, для крупных лотов — 1,5.

Трещит по швам: плохие проекты, никакая ТПД, слабые подрядчики, нерасторопные (и не грамотные) заказчики. Всё это знают, но воз и ныне там.

◽️недостаточная проработка проектных решений, что привело к необходимости их изменения, а также несоответствие ПСД норм. требованиям

◽️недостатки ПД, выявленные в ходе исполнения контракта, связанные с неучтенными в ПСД доп.работами

◽️необходимость повторной экспертизы СД по причине несоответствия технической части проекта

◽️увеличение сроков и стоимости строительства в связи с ростом цен на стройресурсы и повторное прохождение госэкспертизы ПД, потребность в доп. бюджетных ассигнованиях

◽️заключение контрактов при отсутствии утвержденной ПД, получившей положительное заключение госэкспертизы, и РнС

Говорят о повышении квалификации заказчиков (особенно в муниципалитетах). Уместно вспомнить недавнее предложение, которое может добить стройку окончательно (а заодно — наглухо «прибить» оставшихся шевелящихся) — директивно закрепить обязательный пересчет смет.

Регионы “строят” без ПСД, подрядчики работают без техники. Сначала переподписывают, потом “корректируют”, потом — расторгают.
И удивляются, почему стройка буксует?
Самое грустное в том, что все об это знают, пишут, говорят. Но только вот о каких-то дополнительных усилиях и инициативах как-то спасти ситуацию ничего не слышно.

Пока кто-то играет в удобную игру с «отсутствием полномочий», бюджетные деньги уходят в песок.