Трудно сформулировать лучше:
размещаю репостом точное высказывание Михаила Демурина

"Наступлению мира мешает то, что нас хотят уничтожить", - пишет Валерия Троицкая. Правительство такой страны, как Россия, обязано вести такую политику, чтобы Запад и подумать не смел, что может нас уничтожить.

Наступлению мира мешает, в первую очередь, не собственно Запад, а отсутствие такой политики. Как и отсутствие осознания того, что при нынешнем качестве наших элит такая политика невозможна.

Хроника нашего пикирования. Размещаю репостом подробности преследования Татьяны Монтян.

Надеюсь, что закончится как и в случае с Михилом Полынковым - установлением истинного положения вещей и справедливым решением органов.

Призывы двойных стандартов

На видео представлены два абсолютно разных человека, высказывающих тезисы различной степени однозначности.

В первом случае, когда с экрана федерального телеканала звучат предложения о расстреле военкомов, с человеком ничего не происходит. Его карьера идёт в гору, деньги льются рекой.

Во втором случае — лицо подвергается уголовному преследованию за призывы к экстремистской деятельности, несмотря на очевидное отсутствие состава преступления, и включается в перечень экстремистов и террористов росфинмониторинга.

Санкция ч. 2 ст. 280 УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Вы можете как угодно относиться к Татьяне Монтян и Владимиру Соловьёву, но именно это дело демонстрирует двойные стандарты российского правоприменения.

Ситуациями, когда обвинение высосано из пальца, а доказательная база шьётся белыми нитками, уже никого не удивить.

Но расправы над невиновным человеком, ранее являвшимся украинским гражданином и поддержавшим Россию в ходе СВО, вы скорее всего еще не видели.

Вам может показаться, что для включения в перечень экстремистов Татьяна Монтян сделала что-то экстремально антигосударственное и вопиющее. Но уголовное дело возбуждено лишь за произнесенные в 2022 году слова «охраноту мочить безо всякого сожаления». Это вообще всё, в чём её обвиняют на данный момент.

Целых три года никто в этих словах не усматривал ни экстремизма, ни терроризма. Но усмотрели, когда стало необходимо это усмотреть.

Возникает ощущение, что ставится цель — победить в конкурсе на лучшую антирекламу сотрудничества с нашим государством в какой-либо форме. Других мыслей пока не возникает.

Я буду представлять интересы Татьяны Монтян по делу об оспаривании законности её включения в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Новости о ходе процесса буду публиковать у себя на канале.

Адвокат прямого действия. Подписывайтесь.

Все громче и настойчивее слухи о скорой блокировке телеграмм. По этому поводу уже многие высказались и очень точно, размещаю репостом одну их луших реплик на эту тему

Хаос и непонятки вокруг телеграма нарастают как снежный ком. При этом дикость в том, что блокировки по регионам и тот же запрет операторам отправлять пользователям смс с кодами для регистрации творятся по абсолютному беспределу.

Ну то есть даже формальной юридической подоплёки на блокировку не пытаются просунуть. При том, что признанный несколько лет экстремистским метовский воццап работает все эти годы совершенно спокойно.

Никаких официальных заявлений, никаких объяснений. Миллионы граждан в стране не могут понять, почему у них не получается почитать новости или просто написать "Доброе утро" своим близким. Просто в крысу по беспределу блокируют работу самого удобного и популярного в стране мессенджера, чтобы допечь людей регаться в сыром, недоработанном приложении с дерьмовой репутацией.

Правовое государство❌
Добросовестная конкуренция❌
Права граждан на выбор❌

Всё идёт мимо

Это реально то, к чему мы стремимся?

На случай, если блокировка все же произойдет, напоминаю, что существуют мои страницы и в других социальных сетях. В случае блокировки Телеграмм одна из них станет основной.

Дзен: https://dzen.ru/tretyakov_n
ВК: https://vk.com/nikita_tretiakov
ОК: https://ok.ru/group/70000034152944

Дорогие подписчики, хочу вернуться к более регулярному ведению канала после перерыва. Пожалуйста, напишите в комментариях, какие темы, как вам кажется, мне стоило бы затронуть в ближайших постах.

Размещаю репостом видео Велеса. Хорошая иллюстрация того, через что бойцам на фронте приходится проходить каждый день. На видео - хорошо подготовленные бойцы уверенно противодействуют атаке ударных дронов. Это требует огромной выдержки, навыков, четкого понимания обстановки. Ну и фронтовая удача тоже оказывается не лишней.

Стать такими удается далеко не всем. Но шансы есть, особенно если все делать правильно.

8 минут из жизни...

Тут вы не увидите какого-либо экшена, просто одна из прогулок, рутина, так сказать.

Отмечаем народное единство

Пиком и апофеозом народного единства — настоящего, а не плакатного, на моей памяти был 2022 год, еще не поблекший в нашей памяти. С тех пор, вот уже скоро четыре года, мы едем по дороге или, если хотите, скатываемся в пропасть, всё больше отдаляясь от какого бы то ни было единства. Мы упустили свой шанс вырваться за рамки предложенного жанра и продолжаем играть навязанную нам роль. Единство, воля, субъектность — этих качеств сценарий нам не предписывает.

С праздником, товарищи! С еще одним праздником того, что у нас было когда-то в прошлом. Ура!

О! Вводится новый де-факто принудительный сбор средств с населения. Предлагаю упрощенное название "налог на xiaomi"

https://xn--r1a.website/regnum_na/79684

Почему Трамп вдруг решил провести испытания ядерного оружия?

Мы развиваем свои ядерные вооружения. Какая тут наша логика?

Наша логика — это в первую очередь логика обороны. Мы ведем очень тяжелую войну на украинском театре военных действий. С широкой коалицией сложносочиненных сил на земле, в воздухе, в космосе, на море и в разведывательном пространстве.

Наши конвенциональные силы задействованы в очень большой мере. И непонятно, сколько еще очагов вооруженного конфликта мы сможем выдержать в случае, если они появятся. И выдержим ли мы еще хоть один достаточно большой второй фронт, если силы, желающие нашей смерти, решат его открыть.

Поэтому очевидно напрашивается необходимость в укреплении уже не конвенциональных вооружений, а вооружений тотального уничтожения, которые должны служить гарантией того, что никому не захочется открывать против нас второй или третий фронт.

Вражеская логика совсем другая:

США критически важно сохранять первенство во всех возможных областях, в которых это еще возможно сделать. В первую очередь — в стратегических. И в то время как во многих других областях (таких, как добыча редкоземельных металлов, энергетическая независимость, продовольственная независимость, технологические ресурсы) Китай мало-помалу либо догоняет, либо уже преобладает над США, в плане ядерных вооружений США всё еще впереди.

Для них очень важно оставаться впереди.

Если состояние паритета с Россией для них является привычным, то паритет еще и с Китаем для них недопустим. Именно это подталкивает их к тому, чтобы ядерные программы развивать, усиливать и улучшать.

Полный текст интервью: https://vnnews.ru/nikita-tretyakov-otkrytie-sunduka-d/

Война продолжается, конца и края не видно. Тем, кто хочет глубже погрузиться в эту тему, которая чем дальше тем больше будет поглощать нашу жизнь, рекомендую подписаться на папку каналов «ПРО ВОЙНУ».

В ней собраны каналы бойцов, ветеранов и медиков, военкоров, волонтеров, аналитиков. Разные люди с разными мнениями, которых объединяет одно — они пытаются приблизить нашу Победу.

Мой канал тоже вошел в список, благодарю коллег за признание моего скромного вклада в общее дело.

Подписаться можно по ссылке ⬇️

https://xn--r1a.website/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy

Сегодня наткнулся на два текста, точно отражающие неявные, но хорошо ощутимые процессы. Размещаю репостом

.....Печально то, что и война мало, что изменила. Все усилия упростить функционирование системы и придать ей больше жизненности наталкиваются на сопротивление тех, кто ничего другого не знает и не понимает, кроме бумажной реальности. Всё это напоминает скурпулезное отношение к механизму часов, у которого должен быть полный заряд, маятник должен качаться ровно со строго определёнными интервалами, шестерёнки должны вращаться без сучка и задоринки..... но при абсолютном равнодушии к тому, какое время показывают стрелки.

Есть во мне некоторое большое рассуждение о человечестве после XX века как о чем-то преображающемся, о чем-то в большом смысле невиданном, переживающем глобальный метаморфоз.

Пока обозначу эту мысль — «Мысль о коконе», чтобы куски её хоть как-то между собой скреплять.

Вот один из входов в эту мысль.

Я думаю, что XX век привнес в жизнь человека такие невероятные изменения, что культура, присущая нашей (как минимум) цивилизации, сломалась. «Её к такому не готовили».

(Я не знаю, как с этим в соседних цивилизациях, я говорю о той, которая выстроилась вокруг греко-римско-иудейского наследия и всех её производных)

Т.е. всё, что происходило ранее, так или иначе обрабатывалось рамками наших культур, а тут оп — и не работает. Это не значит, что «всё попадало», и как жить, непонятно. Это значит, что (как минимум западные) человеки впервые за много сотен лет вынуждены на ходу создавать новые коренные конструкции себя.

Мы бы не были человеками, если бы не бунтовали против необходимости. К сожалению, в данном случае бунт этот ведет к поиску достойных решений в культурном каталоге исторических примеров. Но их там нет. Можно воочию наблюдать, как выбираются абсурдно одиозные варианты. Работает принцип — любая привычная фигня, лишь бы не новое. (Человечество — тот ещё аутист).

Например:
«История доказала», что рабство (низведение человека до состояния вещи), мягко говоря, «не работает»*... но именно это «решение» применяется вокруг все чаще и громче.

Или:
Мы точно знаем, что бездумная эксплуатация природы ведет к каскадному разрастанию проблем в не столь отдаленном будущем, но даже имея относительно дешёвые и экологические решения, упорно «берём у природы своё», ибо мы «царь зверей», кем-то там назначенный.

Или:
Одна из базовых идей для нашей цивилизации звучит примерно так: «концентрировать много власти в руках одного человека так же безопасно, как пускать обезьяну на склад гранат», однако мы наблюдаем за повсеместным нарастанием этой самой персональной власти, как за сериалом (чем-то любопытным/ жутким/ милым/ веселым/ увлекательным/ достойным светской беседы, но совершено безвредным, не серьезным и не требующим никаких действий).

Длинный получился запев. Повторяю, центр: это явление — результат общекультурного протеста против необходимости радикальной перестройки. Какой и почему она необходима?

Вот в том-то и вопрос с этим нашим коконом.

Зачем «мирный план» американцам?

Рассказы о грандиозных планах по инвестициям в экономику России или какому-то экономическому сотрудничеству меня не впечатляют и доверия у меня не вызывают. По крайней мере, ничего серьезного на эту тему не было обнародовано. История наших экономических взаимоотношений не показывает какого бы то ни было серьезного потенциала. Соответственно, экономический аргумент можно отбросить или считать второстепенным.

Какой аргумент есть еще? Ну если честно, я затрудняюсь найти такой аргумент именно при рассмотрении российско-американских отношений как таковых. Поэтому приходится смотреть шире — на американо-китайское противоборство, на борьбу за поддержание жизнеспособности реального сектора американской экономики, на манипуляции, проводимые разными акторами США с европейскими странами и европейскими экономиками.

Если смотреть таким образом, то всегда выходит, что для США изоляция и ослабление России во всех аспектах выгоднее, чем нормализация отношений и стремление к восстановлению статус-кво, который имел место до начала СВО. Значит, даже если речь и идет об окончании специальной военной операции, то оно не подразумевает в представлении американцев нормализацию отношений с Россией.

А вообще… есть субъекты, заинтересованные и в затяжном конфликте, и в его приостановке, и в его эскалации. Допускаю, что в высших эшелонах власти и в вашингтонском закулисье, как и в московском закулисье преобладает то одна, то другая точка зрения. И ведется ожесточенная борьба между сторонниками затягивания и сторонниками прекращения.

Потому что и затягивание, и прекращение несет одним баснословные выгоды, другим новые трудности, третьим проблемы, для которых не выработаны решения. И это одинаково справедливо как для вашингтонской элиты, так и для киевской элиты, так и для московской элиты.

Соответственно, возвращаясь к самому простому прочтению вопроса: хотят ли американцы завершение нашего с Украиной конфликта?

Наверное, некоторые хотят, но недостаточно сильно. Если бы они этого хотели однозначно и достаточно сильно, для них бы не составило труда реально сделать это через давление на киевский режим.

Однако поскольку они хотят этого именно в своих интересах, а не в интересах России, что совершенно логично, они будут добиваться этого только в тех рамках, которые они сами для себя определили. А эти рамки для нас неприемлемы.

Дружба с Америкой?

Считаю, что союз России и США невозможен ни сейчас, ни в близком будущем. В далеком будущем, безусловно, возможно всё что угодно. Но это в далеком будущем. А близкое будущее всегда прямо детерминировано настоящим.

В отношении США наше понимание достаточно для того, чтобы сказать, что их существование строится на гегемонии. То есть на разных прямых и непрямых способах ограбления, прикрытого красивыми словами и процедурами. Причем ограбления большей части всего остального земного шара.

Вот если США лишатся гегемонии, выраженной в этих механизмах ограбления, то с этой страной произойдут такие изменения, после которых мы ее не узнаем. И после которых, конечно, возможно всё что угодно.

Но пока эта фаза еще не настала. Пока идет ожесточенная борьба за то, чтобы эту гегемонию сохранить. И любые ситуации будут рассматриваться американской элитой только в свете того, как их можно использовать, чтобы чуть-чуть притормозить развитие Китая, чуть-чуть ускорить свое развитие или чуть-чуть затормозить свое отставание в той или иной области.

Трамп — это ни в коем случае не провозвестник новой эры, как иногда говорят. Он, скорее, могильщик старой эпохи или свидетель затухания Pax Americana или Американской империи.

Невозможен не только союз России и США, но и какой-то временный или частичный альянс между нами. Никакого альянса между настолько разными (в первую очередь по экономическому весу) субъектами, как Российская Федерация и США, быть не может. Это показывает история всех действий США после Второй мировой войны. Они способны только на неравные, кабальные отношения со своими партнерами. И даже те отношения, которые начинаются как вроде бы партнерские, очень быстро скатываются в обязывающие.

Если мы поведемся на этот миф об альянсе или скорее мезальянсе, мы наступим ровно на те же грабли. Станем следующей жертвой или, если хотите, следующей подкормкой для угасающего гегемона. Я считаю, что это противоречит нашим интересам.

Понятно, что в российской элите была и есть очень влиятельная группа, которая мечтает о том, чтобы влиться в Запад и быть принятой во всех гостиных, во всех клубах, во всех отелях, на всех островах Эпштейна и во всех замках Дракулы, — это несомненно.

Единственное, на что остается надеяться, — что эта влиятельная группа не одержит верх и ее влияние не затмит голос разума и здравого смысла, который, я уверен, тоже звучит во всех нужных кабинетах и во всех нужных коридорах.