Война прошлого и будущего

Проезжая по дорогам войны на броне какого-нибудь БМД-2, 1985 года разработки, в ночное время и ясную погоду почти всегда можно увидеть проплывающие над головой стройными рядами и светящиеся, как светлячки, спутники системы Илона Маска «Старлинк». Добравшись до позиций, одни начинают запускать новейшие беспилотники, другие — минировать местность с помощью противотанковой ТМ-62М, принятой на вооружение более полувека назад и до сих пор являющейся универсальным действенным ответом на все достижения мирового танкостроения. В карманах бойцов и командиров соседствуют старый-добрый компас Андрианова и телефон со спутниковыми снимками местности. Приложение простой мускульной силы к качественной лопате выливается в более надежную защиту от дронов, чем новейшие средства радиоэлектронной борьбы. И во всем этом калейдоскопе переплетенных друг с другом технологий, старых и новых, остается неизменным человек — с его страхами, убеждениями, романтизмом и цинизмом, бесценной жизнью, которая под час как будто совсем ничего не стоит.

Хотелось бы верить, что следующая большая война уже будет вестись роботами против роботов, беспилотниками против беспилотников… Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется…

Еще одна война началась на нашей планете

Йеменские хуситы напрямую противостоят США. И наша война, и сектор Газа, и Йемен — всё это части одной головоломки. Западный гегемон слабеет, угрозы силы уже не хватает, приходится применять саму силу. Наверное, этот период в истории когда-нибудь назовут Третьей мировой гибридной войной и будут спорить, откуда начинать отсчет: с Украины, с Газы или с Йемена.

Сколько продлится эта новая эпоха войн, не знает никто. Но мир точно не останется прежним. Возврата не будет. Если победит глобальный Восток, в который входим и мы, то нам нужно будет строить свой новый мир, и ему будет недостаточно просто быть «не Западом», нужно будет свое видение будущего и свои идеалы. А за идеалы тоже частенько воюют. Если же победят США и их вассалы, то после победы они своё господство будут воплощать в жизнь уже без всякого либерализма, второй раз они на те же грабли не наступят.

Но до этого светлого или темного будущего еще надо дожить, это удастся далеко не всем. Мир стремительно выходит из-под чьего-либо контроля. А у человечества всё еще остаются средства и способы полностью себя уничтожить. Конец истории может перестать быть метафорой. И здесь никакая демократия, никакие благие пожелания не помогут. Круг принимающих решения слишком узок. Остается уповать на их... нет, не на мудрость или профессионализм, просто на человечность и здравый смысл.

Главное — не смотрите
наверх/на ценники/на ЖКХ/на СВО (нужное подчеркнуть)

Расскажу притчу. Здесь всё чистая метафора, этакая сферическая история в вакууме:

1. Некие специалисты обнаруживают прямую и непосредственную угрозу выживанию всего своего сообщества, причем до катастрофы, вызванной этой угрозой, остается очень немного времени.

2. Специалисты сразу же формируют и предлагают политическому руководству обоснованный и выполнимый план по предотвращению угрозы. План требует радикальных мер, быстрого напряжения очень большого количества ресурсов.

3. Политическое руководство ставит под сомнение саму реальность угрозы, в угоду политической игре решает не принимать никаких действий, замести всё под ковер.

4. Специалисты, стремясь спасти всех окружающих, пытаются через СМИ донести весть об угрозе и необходимости срочных мер. Однако их послание оказывается слишком мрачным, не согласуется с жизнелюбиво-приподнятой атмосферой, созданной в медиаполе, а также с гедонистическими настроениями в обществе. Их весть остается неуслышанной.

5. Через некоторое время обстановка меняется, политическому руководству становится выгодно предстать спасителями, и они вновь призывают к себе специалистов и начинают воплощать их план по спасению всех.

6. Олигархическая верхушка находит в создавшейся ситуации и самой угрозе возможность для сверхприбыли и саботирует радикальное и обоснованное специалистами решение проблемы, взамен продавливая через власти свой вариант решения — затяжной, авантюрный, прибыльный и малоэффективный с точки зрения специалистов. Сами специалисты оказываются не у дел.

7. За небольшое время до катастрофы угроза становится так очевидна, что не требуется быть специалистом, чтобы ее увидеть и осознать, она буквально перед глазами. Тогда специалисты вновь предпринимают попытку привлечь внимание общественности к проблеме, а власть всё так же упорно проводит кампанию, согласно которой всё под контролем и даже идет очень хорошо, и на угрозу не надо обращать никакого внимания, ее даже и нет вовсе.

8. План олигархов по нейтрализации угрозы с треском проваливается (чего специалисты и ожидали), сообщество погибает. Спасаются олигархи и политическая элита, тоже не в полном составе и не надолго.

Конец. Вот такая вот притча.

Эту притчу придумал не я. Это очищенная от всякой конкретики фабула фильма «Не смотрите наверх». Этот фильм я категорически и настоятельно рекомендую к просмотру для понимания сегодняшней действительности (не только у нас, но и во всем мире). К счастью, в нашей, пока еще в очень значительной степени свободной стране его можно легко найти в открытом доступе в прекрасной русской озвучке. Фильм вышел в конце 2021 года и уже тогда смотрелся отлично, но сейчас и вовсе заиграл новыми красками.

Но вернемся к сюжету, к притче.

Может показаться, что она о том, что надо всегда слушать специалистов, до какой-то степени это так. Но тут и многое другое. Для меня один из главных смыслов фильма в том, что власти не нужно бояться откровенного разговора с обществом. Даже если раскрытие всех карт может вызвать панику, паника не продлится вечно, не будет абсолютной. Как и в жизни отдельного человека, паника в обществе — это лишь первый шаг, одна из возможных первых реакций на проблему. Она неизбежно сменится постепенным принятием, а далее и выработкой плана действий, на основе нового понимания ситуации. Общество в единстве с властью всегда может существенно больше, чем одна власть со всеми ее ресурсами. И даже с олигархами.

Но есть и другая сторона медали — общество и каждый человек в отдельности не должны забывать, что у власти и прочих групп влияния всегда были и будут на уме не только (а зачастую и не столько) интересы общества в целом, а свои собственные интересы, и действовать они будут соответсвенно. То есть обществу жизненно необходимо быть начеку, чтобы не проворонить угрозу. И иногда как бы ни неприятно и «не круто» было то, что прорывается в информационное пространство через все поставленные властью барьеры, оно может оказаться горькой или даже трагической правдой.

Собрать себя по кусочкам

Каково это — вернуться домой после нескольких месяцев на фронте? Вернуться не насовсем, а на коротенькую побывку, в отпуск или после ранения, зная, что вот-вот ехать назад, на войну...

Война меняет нас, мы становимся жестче, смеемся над тем, над чем не принято смеяться, в нас умирает брезгливость, меняются привычки. То, что когда-то было неприемлемо, стало нормой, старая норма теперь воспринимается совсем иначе. Мы возвращаемся на побывку домой другими людьми.

Вот только мы и сами не знаем, кто этот другой человек и насколько он отличается от прежнего.

И, попадая обратно в привычную жизнь, мы начинаем, как пазл, собирать старого себя по кусочкам: проводить время с близкими, встречаться с друзьями, проводить досуг так, как проводили раньше. Мы в спешке пытаемся сделать дела, решить бытовые проблемы, накопившиеся за время отсутствия, успеть повидаться со всеми «своими» людьми и найти время побыть с собой наедине. Мы совершаем привычные действия, но зачастую не получаем привычных эмоций.

И каждый шаг по родному городу, каждая встреча с близким человеком, каждая тарелка домашнего супа — всё подвергается тщательному анализу где-то в глубине нашего сознания: а так же ли я чувствую это, как чувствовал раньше? Как много от меня довоенного осталось? Сколько кусочков пазла не хватает?

И каждый раз, возвращаясь домой, мы непременно обнаруживаем, что от нас старых осталось всё меньше и меньше.

Мы становимся другими — наверное, во многом лучше. Но главное — другими. Знакомое лицо и незнакомый взгляд, знакомое тело и новые повадки. Это преображение на первый взгляд незаметно, но оно идет. С нами может быть трудно, потому что мы изменились. И еще потому, что мы здесь ненадолго. Нет времени пускать корни, нет времени на поиски себя. С собой разберемся после Победы.

Передышка, крепкие объятия близких, и снова – ратное дело!

Хотел писать совсем о другом, но Донецк, ставший мне родным многострадальный Донецк… Только посмотрите на фото и видео оттуда! 25 убитых и еще 25 раненых мирных жителей за 30 минут обстрела рынка, у раненых оторваны конечности, внутренности прошиты осколками…

Раньше, будучи военкором, я считал, что такие кадры не надо показывать, что их не надо даже снимать. Много спорил с коллегами. Зря спорил. Они были правы. Мы все не имеем права забывать, но, не видя, всё равно забываем. Значит, надо видеть, показывать. Я бы хотел, чтобы кадры, подобные этим, висели по коридорам и кабинетам наших министерств и ведомств — вместо красивых картин и фото с парадов и учений, чтобы на фотовыставках в сытой Москве были не новенькие дома в Мариуполе, их можно и после войны показать, а мирные дончане и белгородцы, ставшие жертвами. И не скромные фото лиц с черной полоской в углу, а сразу рядом две фото: вот — человек смеется на празднике, а вот — он, искореженный, лежит в своей крови.

Все эти люди погибли не потому, что не вовремя пошли на рынок, не потому, что им не повезло, не потому, что они решили не уезжать из родного города. Они были убиты потому, что их государство, их власть, их армия их не защитили. Не смогли, не захотели, не приняли мер. Не выполнили до сих пор даже самой базовой цели спецоперации. И поэтому самое малое, что представители власти могут и должны сделать, чтобы, может быть, хоть слегка ускорить шаг, немного поднапрячься, — это посмотреть по пути на работу на этих людей, погибших по их вине.

Да, именно вину я чувствую, когда смотрю на эти кадры, потому что и я — часть той громадной силы, которая до сих пор не способна защитить город Донецк, и я несу часть коллективной ответственности за этих людей.

Я убежден, что на этой войне нашей страной сделано куда меньше, чем можно было сделать за без малого два года. Я считаю, что множества смертей можно было избежать. Я уверен, что есть провалы, за которые мы несем ответственность больше, чем атакующий противник. И незаживающая кровоточащая рана — беззащитность Донецка — это один из таких провалов.

Смотрите, даже если вам больно смотреть, всё равно смотрите. Ваша и моя боль — ничто по сравнению с тем, что испытывают близкие. В нашей боли мы можем и должны найти силы делать больше. Чем скорее победа, тем скорее конец этой боли.

Мы не имеем права закрывать глаза.

Вот что великие освободители и мыслители своих народов — индийского и китайского — думали об освободителе нашего, умершем ровно 100 лет назад:

…
Махатма Ганди:

Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным.

…
Сунь Ятсен:

За многие века мировой истории появились тысячи вождей и ученых с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, — исключение. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь…

Не могу не поделиться с вами мнением моего товарища по информационным боям, отважного военкора Кирилла Имашева по поводу развернувшейся сегодня на просторах телеграмма совершенно антиисторической и, что важнее, абсолютно вредной для нашей страны истерики.

Охранота и правота сегодня мочит Ленина, не стесняясь обвинять его во всем происходящем. Не власть РФ во весь ее период: сначала не забравших то что в руки текло, а потом проебавших остатки влияния и возможности забрать легко, а после проебавши окончательно и заморозивших военный конфликт, давших противнику в полной мере подготовиться — при этом не готовившись к войне самим. И во всем этом виноват, конечно, товарищ Ленин, кто же ещё?

Слово Ленина

Бурная дискуссия, развернувшаяся по поводу Ленина в связи с очередной годовщиной его смерти, убедительно доказывает: усилия власти и интеллигенции всех мастей по отвлечению внимания людей от действительности с помощью бесплотной истории, во всем калейдоскопе её оценок и нагромождении настоящих и выдуманных источников и «фактов» — эти усилия оказались успешными.

Очень и очень жаль, дорогие друзья, что мы сегодня готовы чуть ли не грызть друг другу глотки, споря о роли этого человека в истории, был он прав или нет в тех или иных политических решениях, когда на сегодняшний день ничто из этого по-настоящему не важно. Все политические решения Ленина, как и Николая II, и прочих, о ком любят спорить, уже давно потонули в пучине, решения были перерешены, декреты отменены, принципы преданы и извращены. Они сами мертвы, все, кто знали их лично, мертвы, и все, на кого непосредственно повлияли их решения, тоже мертвы. Хватит.

Все, что осталось от Ленина – это его мысли, положенные на бумагу. Ленин-политик умер, спорить о нем нет смысла. А вот Ленин-мыслитель остался, и о нем как раз спорить можно и нужно. Только для этого надо его читать. И найти, где с ним не согласиться, даже когда хочется, оказывается порой очень трудно.

Ленина не нужно любить или ненавидеть. Его нужно читать.

Недавно появился канал, где выкладываются тексты Ленина в небольшой обработке, облегчающей восприятие. Заменены устаревшие термины, опущены ставшие неактуальными примеры. Всем интересующимся — советую: Ленин с нами

Сегодня весь день — новости о нашем сбитом ИЛ-76. Все больше подробностей: кто летел, сколько летело, чем сбили, откуда стреляли...

А я, летавший на точно таких же ИЛ-76 и раненым, и здоровым, никак не могу перестать думать, представлять: какая же, наверное, это страшная смерть. В брюхе металлического зверя, еще несколько десятков секунд после попадания, падать, знать, что сделать уже ничего нельзя. Знать, что ты хоть еще и жив, но на самом деле уже мертв. Ждать удара, не зная, когда он наступит. Надеяться на чудо, зная, что чудес не бывает. Ждать его и не дождаться.

Страшная смерть. И, как и многие смерти на этой войне, — бессмысленная.

Для меня блокада Ленинграда — очень личная и непростая тема. Тема, на которую лучше разговаривать лицом к лицу. Из всего, что вышло сегодня, могу предложить вам вот этот пост. Я с ним согласен.

От себя добавлю, что моя бабушка, пережившая блокаду подростком и всю жизнь посвятившая советской науке, последние годы перед смертью, в том числе и в 2022 году, часто повторяла: «Я ничего не понимаю в этом современном мире: то, что всю мою жизнь считалось черным, теперь почему-то объявили белым, а белое — черным».

Мой канал не узко военный, и я редко размещаю сугубо специальные материалы. Но есть такие, которые невозможно пропустить. Считаю, что то, что размещу ниже, должен знать и глубоко понимать каждый пехотинец, хоть многие скажут, что «солдату не дело о таком думать». А всем фронтовикам, кто на меня подписан, предлагаю изучить пост ниже и те ссылки, которые там приложены, тщательно сравнить это с тем, что они видели в реальных штурмах на этой войне и, как говорится, почувствовать разницу. И, наверное, как минимум горечь.

Размещаю первую часть, изучить необходимо все четыре.

А теперь, как я и обещал в ходе стрима, который проводил РАМЗАЙ, разберём организацию штурмовых подразделений здорового человека.

Вот поизучайте пока один документ.
(последует)
Часть 2
Часть 3
Заключение

Взят новый «рубеж». Известный и продуктивный труженик тыла (собирающий и отправляющий на фронт разные виды помощи) в публичном интернете ищет для дружественного подразделения боеприпасы среди подписчиков-военных, которые были бы готовы поделиться. На моей памяти такое в первый раз.

Праведная ярость, или Корень всех зол

Инфополе трясёт от видео, где колонне нашей наступающей техники наносится поражение с помощью дронов-камикадзе. Я вижу огромный диапазон реакций: с одной, возмущённой, стороны здесь и негодование, и призывы срочно карать виновных, и анализ с указанием на ошибки, и перечисление системных недоработок, и длинные «простыни» о том, сколько всего надо сделать, чтобы наша армия снова стала великой... С другой стороны — рассказы о том, какой успешной, несмотря на потери в технике, была эта наша атака, насколько несведущи критикующие и, наконец, призывы покарать и зачислить во враги народа всех, кто рассказывает горькую правду о войне.

Я не хотел писать о подобном и не хочу писать об этом эпизоде войны. Потому что в нём нет ничего нового. Я не хотел и не хочу расписывать какие-то недостатки или ужасы, которые я видел на фронте. Я не хотел и не хочу делать длинный список того, что, как мне кажется, надо поменять в армии, чтобы все было хорошо. Почему?

Да потому что это бессмысленно! Совсем. А иногда даже вредно. Не для всех, но для таких, как я и моих читатели, — совершенно точно.

Почему? Потому что они смещают внимание.

Мы словно говорим читателю: вот только бы хороший РЭБ, и мы будем наступать. Однако читатель на РЭБ никак не влияет и начинает надеяться на какого-то дяденьку, который должен сделать РЭБ, чтобы все мы начали наступать. Критикуя детали, мы создаем список проблем, при решении которых всё должно стать хорошо, вот только это «при решении» не случится, и именно это всё время ускользает от взгляда — маскируется списком.

При этом «ответственный чиновник», скорее всего, ничего не читает и никаких минусов в своей работе не видит. Наоборот, избранный им метод работы уже вознёс его на хорошую должность и, несомненно, понесёт дальше.

Проблема-то не в РЭБ, не в связи, не в дронах или конкретном чиновнике, проблема даже и не в армии в целом. Это всё — лишь «цели-ловушки», выпускаемые реальной корневой проблемой. Разные авторы отвлекаются, хватаются за одну из этих ложных целей, приносят её читателю: «На, читатель, посмотри, это очень серьёзная проблема, вот бы решилась она, и станет лучше», — а основная, корневая проблема остаётся в тени.

Я называю основную проблему — культ благополучия.

Общество пронизано идеей, что главный приоритет в жизни каждого человека — получение и преумножение собственного благополучия. То есть буквально получения разнообразных благ: денег, имущества, наград, регалий, связей, положительных эмоций, наконец. И каждый, кто отклоняется от этого морального императива, как минимум выглядит странно. И это проблема не только лишь верхушки. Все мы с младых ногтей усваиваем культ благополучия. И усвоившие его на отлично уже вряд ли когда-нибудь смогут воспринять какое либо дело или труд как самостоятельную ценность и цель, только — как средство обретения благ.

Вы говорите — правдивые доклады? Да, но только когда это доклады об своих успехах или о провале соседа. Вы говорите — связь? Да, но только в том виде, который принесёт блага. Вы говорите — РЭБ? А как его эффектно показать на учениях так, чтобы получить истинное благо — похвалу свыше? Увеличение выпуска снарядов? Не тут-то было — слишком длинный путь к благам! И так далее и тому подобное.

Вместо системы, направленной на решение задач, есть лишь система взаимоувязанных благополучий должностных лиц, где каждый, кто слишком громко напоминает о реальном деле и нарушает всеобщую идиллию, — кандидат на выбывание.

Иногда система из страха потерять кусочек чьих-то благ делает что-то конструктивное, и тогда мы радуемся, начинаем говорить об оздоровлении. Но это — самообман. Нельзя избавиться от симптомов, не вылечив смертельную болезнь.

Почти все, что нам может не нравится в армии или государстве, — лишь симптомы. Болезнь — в обществе, и придумать, как ее излечить, куда труднее, чем победить в любой войне.

Я уже много дней не могу выдавить из себя ни строчки. Мысли и чувства переполняют, быть гостем в мирной жизни оказалось по-своему непросто. Большая часть меня как будто осталась на фронте. А пока сам я на творческом безрыбье, предлагаю вам текст моего товарища по информационным боям Платона Беседина, который тонко чувствует не только что говорится, но и как говорится, и переживает за наших парней всем сердцем. С его негодованием я полностью согласен.

Отпуск для фронтовика — это как погостить в своей прошлой жизни.

Вот и я «гощу» после ранения. Сегодня поучаствую в передаче «Открытый эфир» на «Звезде» в 21:00 по Москве.

Когда-то был регулярным гостем этой программы, а сегодня чувствую, что как будто в первый раз. Надеюсь, найдется что сказать, и найдутся нужные слова, чтобы это выразить.