Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Начинаем разговор с педагогом и депутатом Татьяной Пасман. Присоединяйтесь на любой удобной вам площадке:
💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
‼️ Поддержать нашу работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🔥1🕊1
Журналисты ПЛН FM обратились ко мне с интересным вопросом: нужны ли современным школьникам детско-юношеские организации, подобные тем, что были в советском прошлом, и в чем могут заключаться их задачи?
Для меня очевидно, что общественные организации в школе нужны. Но я бы не стала, говоря об этом, отталкиваться от советского прошлого. Я хочу оттолкнуться от того, что нашему обществу и государству очень нужно гражданское общество. То есть люди, готовые организовать те части жизни, которые они могут организовать совместно, и помогать государству. А для того, чтобы гражданское общество существовало, чтобы оно могло корректно указывать государству и на недостатки, и на достоинства, этому нужно учить.
На мой взгляд, роль общественных объединений, которые полезно иметь в образовательных организациях — в школах, в колледжах — заключается в том, чтобы дать детям опыт гражданской активности. И происходило это не только в советское время. Скаутские организации — это история конца XIX — начала XX века.
Другой вопрос, что эти организации должны быть основаны не на идеях подчинения и выполнять не «декоративные» функции (ходить строем, петь хором, махать флажками). Они должны действительно быть общественными и самостоятельными. А для этого самоуправление в рамках любых организаций должно быть реальным и давать детям возможность получить опыт управления.
Октябрята, пионеры и их нынешние аналоги превращают детей только в исполнителей воли взрослых. То есть эти объединения свою функцию, к сожалению, не выполняют, они не сформируют это самое гражданское общество. Они сформируют просто исполнителей, которые, не задумываясь, будут делать то, что им скажут. Потому что именно так создаются и так управляются в большинстве своём общественные организации сегодня.
Так что я считаю, что они нужны, опыт гражданской активности нужен, но они должны быть не «декоративными», а реальными и демократически организованными.
И, конечно, деятельность в этих организациях не должна мешать ребёнку учиться и занимать всё личное время.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях.
Для меня очевидно, что общественные организации в школе нужны. Но я бы не стала, говоря об этом, отталкиваться от советского прошлого. Я хочу оттолкнуться от того, что нашему обществу и государству очень нужно гражданское общество. То есть люди, готовые организовать те части жизни, которые они могут организовать совместно, и помогать государству. А для того, чтобы гражданское общество существовало, чтобы оно могло корректно указывать государству и на недостатки, и на достоинства, этому нужно учить.
На мой взгляд, роль общественных объединений, которые полезно иметь в образовательных организациях — в школах, в колледжах — заключается в том, чтобы дать детям опыт гражданской активности. И происходило это не только в советское время. Скаутские организации — это история конца XIX — начала XX века.
Другой вопрос, что эти организации должны быть основаны не на идеях подчинения и выполнять не «декоративные» функции (ходить строем, петь хором, махать флажками). Они должны действительно быть общественными и самостоятельными. А для этого самоуправление в рамках любых организаций должно быть реальным и давать детям возможность получить опыт управления.
Октябрята, пионеры и их нынешние аналоги превращают детей только в исполнителей воли взрослых. То есть эти объединения свою функцию, к сожалению, не выполняют, они не сформируют это самое гражданское общество. Они сформируют просто исполнителей, которые, не задумываясь, будут делать то, что им скажут. Потому что именно так создаются и так управляются в большинстве своём общественные организации сегодня.
Так что я считаю, что они нужны, опыт гражданской активности нужен, но они должны быть не «декоративными», а реальными и демократически организованными.
И, конечно, деятельность в этих организациях не должна мешать ребёнку учиться и занимать всё личное время.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях.
🙏7👍4❤2👏2🕊1
А был ли престиж? Про уважение к учителям и привлекательность профессии педагога
На днях я дала комментарий для программы «Дневной дозор» о престижности профессии учителя, реальных проблемах педагогов и том, почему меры поддержки, о которых сегодня так много говорят, не решают ситуацию по существу. Поводом для разговора стала инициатива вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова о ежегодной выплате ко Дню учителя и общий вопрос: «Что нужно сделать, чтобы профессия педагога в России действительно стала уважаемой и привлекательной?»
Я начала работать учителем ещё в конце 80-х годов и могу точно сказать, что разговоры о том, что когда-то профессия педагога была по-настоящему престижной, — скорее миф. Уже тогда в школах остро не хватало кадров. Я, будучи учителем истории, вела русский язык и литературу, музыку, физкультуру и даже физику. И уважение к педагогу, о котором сегодня часто говорят с ностальгией, в реальности тоже было не всегда.
Хочу начать со слова «престижность». Сегодня часто говорят о мерах поддержки молодых педагогов, но, по сути, они не делают профессию более престижной. Эти меры декоративные: они не возвращают учителю его роль в обществе и не создают понимания, что без педагога общество просто не сможет существовать. Более того, это временные решения — три года надбавок, а потом человек оказывается в системе низких зарплат, где рост дохода минимален. Поэтому всё чаще создается впечатление, что эти программы — способ пиара на фоне педагогов, а не реальная помощь.
Работа учителя становится всё сложнее: зарплаты растут медленнее, чем цены, творческий потенциал снижается, господствует единообразие в учебниках и программах. Современные технологии в школах — это чаще красивые слова. Во многих школах нет стабильного интернета, нормальных компьютеров, спортивных залов или даже удобных парт. Да, есть федеральные проекты — «Точки роста», «Кванториумы», — но это лишь отдельные примеры, которые не меняют ситуацию в целом. Молодые специалисты прекрасно видят эту декоративность, поэтому просто не идут в школу.
Добавьте сюда колоссальную перегрузку, негативный образ учителя в СМИ и отсутствие реальной правовой защиты. Когда педагог пытается защитить своё достоинство, общество часто обвиняет его самого. Всё это делает профессию уязвимой и непривлекательной. Чтобы изменить ситуацию, нужны не разовые меры, а системная работа: выравнивание зарплат, поддержка профессионализма и создание условий, где труд учителя будет по-настоящему уважаем, а сама работа — творческой и значимой. Только тогда молодые люди захотят связывать с ней свою жизнь.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях я дала комментарий для программы «Дневной дозор» о престижности профессии учителя, реальных проблемах педагогов и том, почему меры поддержки, о которых сегодня так много говорят, не решают ситуацию по существу. Поводом для разговора стала инициатива вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова о ежегодной выплате ко Дню учителя и общий вопрос: «Что нужно сделать, чтобы профессия педагога в России действительно стала уважаемой и привлекательной?»
Я начала работать учителем ещё в конце 80-х годов и могу точно сказать, что разговоры о том, что когда-то профессия педагога была по-настоящему престижной, — скорее миф. Уже тогда в школах остро не хватало кадров. Я, будучи учителем истории, вела русский язык и литературу, музыку, физкультуру и даже физику. И уважение к педагогу, о котором сегодня часто говорят с ностальгией, в реальности тоже было не всегда.
Хочу начать со слова «престижность». Сегодня часто говорят о мерах поддержки молодых педагогов, но, по сути, они не делают профессию более престижной. Эти меры декоративные: они не возвращают учителю его роль в обществе и не создают понимания, что без педагога общество просто не сможет существовать. Более того, это временные решения — три года надбавок, а потом человек оказывается в системе низких зарплат, где рост дохода минимален. Поэтому всё чаще создается впечатление, что эти программы — способ пиара на фоне педагогов, а не реальная помощь.
Работа учителя становится всё сложнее: зарплаты растут медленнее, чем цены, творческий потенциал снижается, господствует единообразие в учебниках и программах. Современные технологии в школах — это чаще красивые слова. Во многих школах нет стабильного интернета, нормальных компьютеров, спортивных залов или даже удобных парт. Да, есть федеральные проекты — «Точки роста», «Кванториумы», — но это лишь отдельные примеры, которые не меняют ситуацию в целом. Молодые специалисты прекрасно видят эту декоративность, поэтому просто не идут в школу.
Добавьте сюда колоссальную перегрузку, негативный образ учителя в СМИ и отсутствие реальной правовой защиты. Когда педагог пытается защитить своё достоинство, общество часто обвиняет его самого. Всё это делает профессию уязвимой и непривлекательной. Чтобы изменить ситуацию, нужны не разовые меры, а системная работа: выравнивание зарплат, поддержка профессионализма и создание условий, где труд учителя будет по-настоящему уважаем, а сама работа — творческой и значимой. Только тогда молодые люди захотят связывать с ней свою жизнь.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🕊5
Друзья, приглашаю вас на вечер писем политзаключённым!
В понедельник, 27 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, встретимся в офисе «Яблока» в Пскове (ул. Некрасова, 29). С 18:00 до 20:00 будем подписывать открытки для политзаключённых: подарим несколько простых, но очень важных слов поддержки людям, которые сегодня находятся в заключении за свои убеждения.
Я тоже буду на встрече и приглашаю всех сделать добро в этот вечер. Участвовать может любой желающий: мы предоставим открытки, марки и конверты, которые затем отправим адресатам. Только не забудьте предварительно заполнить короткую анкету, чтобы всем хватило места.
Краткую инструкцию по отправке писем политзаключенных можно прочитать здесь.
Приходите!
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
В понедельник, 27 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, встретимся в офисе «Яблока» в Пскове (ул. Некрасова, 29). С 18:00 до 20:00 будем подписывать открытки для политзаключённых: подарим несколько простых, но очень важных слов поддержки людям, которые сегодня находятся в заключении за свои убеждения.
Я тоже буду на встрече и приглашаю всех сделать добро в этот вечер. Участвовать может любой желающий: мы предоставим открытки, марки и конверты, которые затем отправим адресатам. Только не забудьте предварительно заполнить короткую анкету, чтобы всем хватило места.
Краткую инструкцию по отправке писем политзаключенных можно прочитать здесь.
Приходите!
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊10❤4👍2🙏1
Есть ли место мэрам в региональных правительствах?
На прошлой неделе в программе «Дневной дозор» обсудили инициативу глав нескольких регионов включить мэров крупных городов в состав региональных правительств. Предполагается, что это должно упростить работу власти и повысить статус градоначальников, но к этому предложению есть вопросы. Главный из них: не приведет ли такая система к окончательному исчезновению местного самоуправления?
Формально это выглядит как укрепление вертикали власти, но если вглядеться в суть инициативы, то она не только ослабляет местное самоуправление, но и разрушает саму вертикаль власти. Если понимать власть не как систему подчинения, а как взаимодействие ради общественного успеха, то добиться этого успеха таким способом невозможно. Эта идея слаба с правовой точки зрения и не помогает решать реальные стратегические задачи.
Федеральный закон №33 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», принятый в марте 2025 года, говорит, что местное самоуправление — это самостоятельная форма организации граждан для осуществления народом своей власти. В этом смысле мэр — глава системы самоорганизации. То есть, закон (при разном к нему отношении) все-таки сохраняет идею того, что общество должно становиться гражданским, но подобные инициативы ограничивают участие людей и снижают влияние мэров на развитие местной жизни.
Очень важно, чтобы мэр слышал, чем живёт общество. Поэтому партия «Яблоко» уже шесть раз предлагала внести в региональный парламент законопроект о прямых выборах мэров Пскова и Великих Лук, чтобы они отчитывались перед избирателями. А если это будет отчет перед губернатором, граждане почти не смогут влиять на то, как работает мэр.
Включение мэров в структуру региональных правительств уничтожает сам принцип местного самоуправления. Как только мэр становится частью региональной власти, губернатор вынужден вникать в муниципальные вопросы, а мэр теряет возможность сосредоточиться на проблемах своего города. Кроме того, непонятен статус градоначальников — будут ли они вице-губернаторами? В таком случае им придётся распыляться между заботой о своём муниципалитете и решением региональных задач.
Таким образом, происходит подмена смысла: мэра, как элемент местного самоуправления, пытаются сделать частью исполнительной государственной власти. Но публичная и государственная власти — это не синонимы. В итоге всё это только усложнит работу и мэрам, и губернаторам, и ослабит и местное самоуправление, и региональную власть.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На прошлой неделе в программе «Дневной дозор» обсудили инициативу глав нескольких регионов включить мэров крупных городов в состав региональных правительств. Предполагается, что это должно упростить работу власти и повысить статус градоначальников, но к этому предложению есть вопросы. Главный из них: не приведет ли такая система к окончательному исчезновению местного самоуправления?
Формально это выглядит как укрепление вертикали власти, но если вглядеться в суть инициативы, то она не только ослабляет местное самоуправление, но и разрушает саму вертикаль власти. Если понимать власть не как систему подчинения, а как взаимодействие ради общественного успеха, то добиться этого успеха таким способом невозможно. Эта идея слаба с правовой точки зрения и не помогает решать реальные стратегические задачи.
Федеральный закон №33 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», принятый в марте 2025 года, говорит, что местное самоуправление — это самостоятельная форма организации граждан для осуществления народом своей власти. В этом смысле мэр — глава системы самоорганизации. То есть, закон (при разном к нему отношении) все-таки сохраняет идею того, что общество должно становиться гражданским, но подобные инициативы ограничивают участие людей и снижают влияние мэров на развитие местной жизни.
Очень важно, чтобы мэр слышал, чем живёт общество. Поэтому партия «Яблоко» уже шесть раз предлагала внести в региональный парламент законопроект о прямых выборах мэров Пскова и Великих Лук, чтобы они отчитывались перед избирателями. А если это будет отчет перед губернатором, граждане почти не смогут влиять на то, как работает мэр.
Включение мэров в структуру региональных правительств уничтожает сам принцип местного самоуправления. Как только мэр становится частью региональной власти, губернатор вынужден вникать в муниципальные вопросы, а мэр теряет возможность сосредоточиться на проблемах своего города. Кроме того, непонятен статус градоначальников — будут ли они вице-губернаторами? В таком случае им придётся распыляться между заботой о своём муниципалитете и решением региональных задач.
Таким образом, происходит подмена смысла: мэра, как элемент местного самоуправления, пытаются сделать частью исполнительной государственной власти. Но публичная и государственная власти — это не синонимы. В итоге всё это только усложнит работу и мэрам, и губернаторам, и ослабит и местное самоуправление, и региональную власть.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🔥4
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Депутат Псковской городской думы Татьяна Пасман и члены команды Псковского «Яблока» почтили память репрессированных, возложив цветы к Закладному камню в сквере перед Мироносицким кладбищем.
Камень установили в 2007 году на месте, где планировали построить мемориал жертвам политических репрессий. Монумент так и не появился, но люди продолжают приходить сюда каждый год, чтобы вспомнить невинно погибших.
‼️ Поддержать нашу работу
Камень установили в 2007 году на месте, где планировали построить мемориал жертвам политических репрессий. Монумент так и не появился, но люди продолжают приходить сюда каждый год, чтобы вспомнить невинно погибших.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🙏6👍4🕊1
Сегодня с командой Псковского «Яблока» мы возложили цветы к Закладному камню у Мироносицкого кладбища в память о жертвах политических репрессий.
Много лет подряд в Пскове в этот день проходили митинги, организованные Псковским «Мемориалом»*. Мы приходили туда с детьми и внуками репрессированных, читали имена наших земляков, зажигали свечи. Но уже второй год подряд такой возможности нет — городские власти не согласовывают проведение митинга, ссылаясь на ошибки в заявке. Значит ли это, что мы сами уже не считаем нужным вспоминать людей, уничтоженных собственным государством лишь за то, что они «не ходили строем»?
Сегодня на судебном заседании по делу Льва Шлосберга его последнее слово также было посвящено памяти и забвению. Он сказал:
«Именно поэтому то, что никогда не должно было вернуться в нашу страну, возвращается. Потому что утрата исторической памяти всегда приводит к повторению трагедий.
Церковь поминает в этот день «во дни лихолетия безвинно убиенных, страдания и истязания претерпевших, в изгнании и заключении горькую смерть приемших». Но второй год подряд в официальном календаре памятных дат в городе Пскове отсутствует День памяти жертв политических репрессий.
Тихо и постыдно отозвали так называемое «муниципальное задание» муниципальному учреждению культуры. Не хотят вспоминать о жертвах политических репрессий, не хотят слушать поминальные списки».
Но пока мы приходим к этому камню, пусть даже без официального статуса «митинга», память жива. Помнить — значит сопротивляться забвению.
*Общество «Мемориал» признано иноагентом
Много лет подряд в Пскове в этот день проходили митинги, организованные Псковским «Мемориалом»*. Мы приходили туда с детьми и внуками репрессированных, читали имена наших земляков, зажигали свечи. Но уже второй год подряд такой возможности нет — городские власти не согласовывают проведение митинга, ссылаясь на ошибки в заявке. Значит ли это, что мы сами уже не считаем нужным вспоминать людей, уничтоженных собственным государством лишь за то, что они «не ходили строем»?
Сегодня на судебном заседании по делу Льва Шлосберга его последнее слово также было посвящено памяти и забвению. Он сказал:
«Именно поэтому то, что никогда не должно было вернуться в нашу страну, возвращается. Потому что утрата исторической памяти всегда приводит к повторению трагедий.
Церковь поминает в этот день «во дни лихолетия безвинно убиенных, страдания и истязания претерпевших, в изгнании и заключении горькую смерть приемших». Но второй год подряд в официальном календаре памятных дат в городе Пскове отсутствует День памяти жертв политических репрессий.
Тихо и постыдно отозвали так называемое «муниципальное задание» муниципальному учреждению культуры. Не хотят вспоминать о жертвах политических репрессий, не хотят слушать поминальные списки».
Но пока мы приходим к этому камню, пусть даже без официального статуса «митинга», память жива. Помнить — значит сопротивляться забвению.
*Общество «Мемориал» признано иноагентом
❤9🕊6🙏4🔥1
Интернет по паспорту: защита детей или угроза персональным данным?
На днях в эфире ПЛН FM я прокомментировала инициативу Общественной палаты ввести идентификацию по паспорту для доступа к контенту 18+. Авторы идеи предлагают разрешать доступ к материалам для взрослых только после подтверждения возраста — по паспорту, водительскому удостоверению или через онлайн-банк. Однако если эту идею реализуют, людям придётся подтверждать свою личность почти каждый раз при использовании интернета, ведь большинство контента сейчас «18+».
Я бы разделила этот вопрос на две части. Первая часть: нужно ли подросткам смотреть интернет-контент «18+»? Его смотреть не нужно, потому что он не на них рассчитан. Поэтому, конечно, варианты оградить от этого должны быть. На мой взгляд, это те варианты, которые должны сделать родители, а не государство и не какие-то интернет-структуры. Потому что, действительно, мы с вами прекрасно понимаем, что существуют возможности использовать чужие удостоверения личности, чтобы посмотреть материалы для взрослых.
А вот то, что в последнее время очень часто сливают персональные данные и затем используют их не по назначению и для обмана населения, это, к сожалению, гораздо более частая история, нежели ограждение от плохого наших детей. Поэтому я считаю, что в данном случае, к сожалению, инициатива будет работать только на это.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях в эфире ПЛН FM я прокомментировала инициативу Общественной палаты ввести идентификацию по паспорту для доступа к контенту 18+. Авторы идеи предлагают разрешать доступ к материалам для взрослых только после подтверждения возраста — по паспорту, водительскому удостоверению или через онлайн-банк. Однако если эту идею реализуют, людям придётся подтверждать свою личность почти каждый раз при использовании интернета, ведь большинство контента сейчас «18+».
Я бы разделила этот вопрос на две части. Первая часть: нужно ли подросткам смотреть интернет-контент «18+»? Его смотреть не нужно, потому что он не на них рассчитан. Поэтому, конечно, варианты оградить от этого должны быть. На мой взгляд, это те варианты, которые должны сделать родители, а не государство и не какие-то интернет-структуры. Потому что, действительно, мы с вами прекрасно понимаем, что существуют возможности использовать чужие удостоверения личности, чтобы посмотреть материалы для взрослых.
А вот то, что в последнее время очень часто сливают персональные данные и затем используют их не по назначению и для обмана населения, это, к сожалению, гораздо более частая история, нежели ограждение от плохого наших детей. Поэтому я считаю, что в данном случае, к сожалению, инициатива будет работать только на это.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👏3🕊2
Друзья, приглашаю вас на эфир канала «ГражданинЪ TV», начинаем уже в 19:00!
Моим собеседником станет Константин Обозный — кандидат исторических наук, преподаватель, исследователь истории Русской Православной Церкви. Поговорим о том, как церковь живёт в современном обществе, где проходит граница между верой и властью, и какую роль духовность играет в сохранении памяти.
Отдельная часть разговора будет посвящена отцу Павлу Адельгейму — священнику, педагогу, человеку, оказавшему огромное влияние на духовную жизнь Пскова и всей страны.
💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
Буду рада видеть вас среди зрителей!
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Моим собеседником станет Константин Обозный — кандидат исторических наук, преподаватель, исследователь истории Русской Православной Церкви. Поговорим о том, как церковь живёт в современном обществе, где проходит граница между верой и властью, и какую роль духовность играет в сохранении памяти.
Отдельная часть разговора будет посвящена отцу Павлу Адельгейму — священнику, педагогу, человеку, оказавшему огромное влияние на духовную жизнь Пскова и всей страны.
Буду рада видеть вас среди зрителей!
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Константин Обозный и Татьяна Пасман / Церковь и общество // Пока Шлосберг офлайн
5 ноября в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гость эфира — Константин Обозный, кандидат исторических наук, преподаватель, член приходского совета храма Святых Жён-Мироносиц (2006–2010), исследователь истории Русской…
👍8❤4🕊2
Опасные книги и безопасное мышление: куда ведут запреты литературы
Специально для «Дневного дозора» на ПЛН FM я высказала свое мнение об опасности запретов и о том, почему попытки «очищать» литературу и искусство ведут не к просвещению, а к деградации, и чем опасно вытеснение из школьных программ великих имён. Иногда задаёшься вопросом: кого и за что наказывают серьёзно, а кого и за что отпускают, называя при этом современными патриотами.
Но проблема в том, что сам запрет, как показывает практика, вреден. То, что должны читать современные люди и изучать школьники, должны определять специалисты — те, кто понимает, что есть серьёзное, качественное, великое литературное произведение. Даже если оно неоднозначно оценивает эпоху или колеблется не по «линии партии» — это не повод для запрета, а возможность обсудить с учениками вопрос ответственности таланта за последствия написанного.
Опасность сегодня в том, что из этой самой купели российской литературы можно выкинуть знаковых писателей и творческих личностей, принесших славу нашей культуре, просто в угоду сиюминутным политическим идеям. Это будет неправильно. Мы знаем, что подобные действия в других странах приводили к негативным последствиям для их развития.
Мы уже проходили через осуждение таких звёзд мировой величины, как Пастернак и Солженицын, — и это нанесло большой вред литературе и отношению к ней.
Кроме того, есть так называемый эффект Стрейзанд: когда запрещённое становится наиболее интересным. Вместо того чтобы выбрать лучшее и качественное, люди будут искать то, что запрещено, считая это особенно важным. А вместе с великими именами внимание получит и, извините за такое грубое высказывание, «помойная литература» и «помойное искусство кино».
Нужно дать возможность выбирать. И дать инструмент для этого выбора. Запрещать литературные произведения — это отступление от демократии. Это вредит и образованию, потому что развивать критическое мышление можно только через знакомство с литературой разных видов.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Специально для «Дневного дозора» на ПЛН FM я высказала свое мнение об опасности запретов и о том, почему попытки «очищать» литературу и искусство ведут не к просвещению, а к деградации, и чем опасно вытеснение из школьных программ великих имён. Иногда задаёшься вопросом: кого и за что наказывают серьёзно, а кого и за что отпускают, называя при этом современными патриотами.
Но проблема в том, что сам запрет, как показывает практика, вреден. То, что должны читать современные люди и изучать школьники, должны определять специалисты — те, кто понимает, что есть серьёзное, качественное, великое литературное произведение. Даже если оно неоднозначно оценивает эпоху или колеблется не по «линии партии» — это не повод для запрета, а возможность обсудить с учениками вопрос ответственности таланта за последствия написанного.
Опасность сегодня в том, что из этой самой купели российской литературы можно выкинуть знаковых писателей и творческих личностей, принесших славу нашей культуре, просто в угоду сиюминутным политическим идеям. Это будет неправильно. Мы знаем, что подобные действия в других странах приводили к негативным последствиям для их развития.
Мы уже проходили через осуждение таких звёзд мировой величины, как Пастернак и Солженицын, — и это нанесло большой вред литературе и отношению к ней.
Кроме того, есть так называемый эффект Стрейзанд: когда запрещённое становится наиболее интересным. Вместо того чтобы выбрать лучшее и качественное, люди будут искать то, что запрещено, считая это особенно важным. А вместе с великими именами внимание получит и, извините за такое грубое высказывание, «помойная литература» и «помойное искусство кино».
Нужно дать возможность выбирать. И дать инструмент для этого выбора. Запрещать литературные произведения — это отступление от демократии. Это вредит и образованию, потому что развивать критическое мышление можно только через знакомство с литературой разных видов.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤7🕊3🔥2
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Исследователь истории Холокоста на Псковской земле Татьяна Пасман приняла участие в мемориальных мероприятиях в Калининградской области
9 ноября, в день 87-й годовщины нацистского погрома, вошедшего в историю как Хрустальная ночь или Ночь разбитых стёкол, депутат Псковской городской Думы от партии «Яблоко» Татьяна Пасман — историк, много лет занимающаяся исследованием темы Холокоста и сохранением памяти о его жертвах на Псковской земле — приняла участие в мемориальных мероприятиях, организованных Научно-просветительным центром «Холокост» (Москва), Международным центром истории Холокоста и геноцидов РГГУ и Музеем «Новая синагога Калининграда».
Церемония прошла в поселке Янтарный у памятника жертвам массового убийства евреев, совершённого нацистами в январе 1945 года. Участники почтили память узников концлагерей, убитых на берегу Балтийского моря, и по традиции опустили в воду красные гвоздики.
После церемонии в восстановленной синагоге Калининграда состоялся семинар для педагогов, посвящённый преподаванию темы Холокоста в школах. На семинаре Татьяна Пасман рассказала о работе по увековечению памяти жертв Холокоста на Псковской земле — о местах расстрелов, мемориальных знаках и проектах, реализуемых учителями и школьниками.
За спасение евреев во время оккупации 11 жителей Псковщины удостоены звания Праведников народов мира. Работа по поиску новых имён продолжается. Большой вклад в неё вносят педагоги и школьники: благодаря их усилиям звания Праведников в 2012 году были удостоены (посмертно) жители Опочки Иван Ефимов и Евгения Иванова.
Татьяна Пасман подчеркнула важность проведения мемориальных мероприятий и уроков памяти для молодёжи в местах гибели псковских евреев — на Голубой даче, в Лухново, Пятино, Себеже, Локне, Новосокольниках и Усвятах. По её словам, участвовать в таких церемониях должны не только местные жители, но и школьники, и люди из других районов:
✉️ Если вам известны случаи спасения евреев на Псковской земле — напишите Татьяне Пасман: tpasman@rambler.ru. Каждое имя, восстановленное из забвения, делает нас человечнее.
🎙 В 2023 году Татьяна Пасман провела открытую лекцию о Праведниках народов мира, посвящённую жителям Псковской области, спасавшим евреев в годы войны. Запись лекции можно посмотреть здесь.
‼ Поддержать нашу работу
9 ноября, в день 87-й годовщины нацистского погрома, вошедшего в историю как Хрустальная ночь или Ночь разбитых стёкол, депутат Псковской городской Думы от партии «Яблоко» Татьяна Пасман — историк, много лет занимающаяся исследованием темы Холокоста и сохранением памяти о его жертвах на Псковской земле — приняла участие в мемориальных мероприятиях, организованных Научно-просветительным центром «Холокост» (Москва), Международным центром истории Холокоста и геноцидов РГГУ и Музеем «Новая синагога Калининграда».
Церемония прошла в поселке Янтарный у памятника жертвам массового убийства евреев, совершённого нацистами в январе 1945 года. Участники почтили память узников концлагерей, убитых на берегу Балтийского моря, и по традиции опустили в воду красные гвоздики.
После церемонии в восстановленной синагоге Калининграда состоялся семинар для педагогов, посвящённый преподаванию темы Холокоста в школах. На семинаре Татьяна Пасман рассказала о работе по увековечению памяти жертв Холокоста на Псковской земле — о местах расстрелов, мемориальных знаках и проектах, реализуемых учителями и школьниками.
За спасение евреев во время оккупации 11 жителей Псковщины удостоены звания Праведников народов мира. Работа по поиску новых имён продолжается. Большой вклад в неё вносят педагоги и школьники: благодаря их усилиям звания Праведников в 2012 году были удостоены (посмертно) жители Опочки Иван Ефимов и Евгения Иванова.
Татьяна Пасман подчеркнула важность проведения мемориальных мероприятий и уроков памяти для молодёжи в местах гибели псковских евреев — на Голубой даче, в Лухново, Пятино, Себеже, Локне, Новосокольниках и Усвятах. По её словам, участвовать в таких церемониях должны не только местные жители, но и школьники, и люди из других районов:
Это ни в коей мере не сделает менее значимыми трагедию и подвиг всего советского народа в годы Великой Отечественной войны. Наоборот, такие мероприятия, позволят еще более отчетливо понять, через какой ужас смогли пройти наши люди и не сломаться, осознать преступность антигуманистических идеологий и режимов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🕊6🙏2🔥1
Не отрезать себя от мира: уроки «железного занавеса» и позиция разума
На днях для корреспондентов ПЛН FM я поделилась мнением на счет того, нужен ли нам «железный занавес» на фоне всех запретов ЕС на въезд россиянам.
Конечно, очень печально, что такие действия были предприняты странами Запада. Ведь это взаимодействие было взаимовыгодным, взаимоинтересным и очень нужным для обеих сторон. Когда тебя отрезают от друзей, от информации, от общения, это вызывает сожаление.
Но вводить встречные санкции, на мой взгляд, — это вести себя по-детски. Получается, если меня обидели, я дам сдачи, причём ровно так же или даже сильнее. Тем самым мы сами отказываемся от всего того, что было создано в рамках российского и западного сотрудничества за многие столетия, и только усугубляем противостояние. Это не конструктивный путь решения напряжённости.
Гораздо правильнее, как мне кажется, показать, что мы остаёмся открытыми и готовы к сотрудничеству. И как только появится возможность, нужно будет это сотрудничество продолжать. Это взрослый и правильный путь. Во всяком случае, с педагогической позиции именно такой путь необходим.
А политически, конечно, это очень тонкая материя. Иногда конкретные решения принимаются исходя не из интересов страны, а из личной позиции политиков. И это очень печально.
Мы уже знаем из истории, чем заканчивается «железный занавес». И закончился он плохо не для тех, кто его поддерживал. Поэтому я считаю, что этого делать нельзя.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях для корреспондентов ПЛН FM я поделилась мнением на счет того, нужен ли нам «железный занавес» на фоне всех запретов ЕС на въезд россиянам.
Конечно, очень печально, что такие действия были предприняты странами Запада. Ведь это взаимодействие было взаимовыгодным, взаимоинтересным и очень нужным для обеих сторон. Когда тебя отрезают от друзей, от информации, от общения, это вызывает сожаление.
Но вводить встречные санкции, на мой взгляд, — это вести себя по-детски. Получается, если меня обидели, я дам сдачи, причём ровно так же или даже сильнее. Тем самым мы сами отказываемся от всего того, что было создано в рамках российского и западного сотрудничества за многие столетия, и только усугубляем противостояние. Это не конструктивный путь решения напряжённости.
Гораздо правильнее, как мне кажется, показать, что мы остаёмся открытыми и готовы к сотрудничеству. И как только появится возможность, нужно будет это сотрудничество продолжать. Это взрослый и правильный путь. Во всяком случае, с педагогической позиции именно такой путь необходим.
А политически, конечно, это очень тонкая материя. Иногда конкретные решения принимаются исходя не из интересов страны, а из личной позиции политиков. И это очень печально.
Мы уже знаем из истории, чем заканчивается «железный занавес». И закончился он плохо не для тех, кто его поддерживал. Поэтому я считаю, что этого делать нельзя.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊7👍5👏4❤1🔥1
Новый пешеходный переход в Пскове — результат совместной работы
Хочу поделиться хорошей новостью. В начале года я направила обращение в администрацию Пскова с предложением обустроить пешеходный переход на перекрёстке Рижского проспекта и улицы Набережная реки Великой и попросила рассмотреть этот вопрос на ближайшей комиссии по безопасности дорожного движения. Это действительно опасное место: большой поток машин, оживлённая прогулочная зона, а перейти дорогу по правилам можно только в обход.
По итогам заседания рабочей группы было принято решение — переход оборудовать. И на днях он появился.
Да, сроки сместились (изначально зебру планировали нарисовать во втором квартале 2025 года), но главное — механизм работает. Мы видим проблему, передаём её на рассмотрение профильной комиссии и город реагирует.
Тем не менее, в Пскове ещё много опасных участков, где людям по-прежнему сложно и небезопасно передвигаться. Их нужно приводить в порядок, опираясь на лучшие практики урбанистики, современные стандарты безопасности и потребности горожан.
Если вы знаете такие места — напишите мне: tpasman@rambler.ru. Совместными усилиями мы сможем сделать Псков удобным и безопасным для пешеходов гораздо быстрее.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Хочу поделиться хорошей новостью. В начале года я направила обращение в администрацию Пскова с предложением обустроить пешеходный переход на перекрёстке Рижского проспекта и улицы Набережная реки Великой и попросила рассмотреть этот вопрос на ближайшей комиссии по безопасности дорожного движения. Это действительно опасное место: большой поток машин, оживлённая прогулочная зона, а перейти дорогу по правилам можно только в обход.
По итогам заседания рабочей группы было принято решение — переход оборудовать. И на днях он появился.
Да, сроки сместились (изначально зебру планировали нарисовать во втором квартале 2025 года), но главное — механизм работает. Мы видим проблему, передаём её на рассмотрение профильной комиссии и город реагирует.
Тем не менее, в Пскове ещё много опасных участков, где людям по-прежнему сложно и небезопасно передвигаться. Их нужно приводить в порядок, опираясь на лучшие практики урбанистики, современные стандарты безопасности и потребности горожан.
Если вы знаете такие места — напишите мне: tpasman@rambler.ru. Совместными усилиями мы сможем сделать Псков удобным и безопасным для пешеходов гораздо быстрее.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤3👏3🕊1
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
«Всем разумным людям хочется скорейшего достижения устойчивого мира» — Татьяна Пасман
Внимание мирового сообщества в последние дни приковано к мирному плану, разработанному администрацией Дональда Трампа для урегулирования российско-украинского конфликта.
На ПЛН FM обсудили перспективы подписания мира до конца 2025 года и скорого прекращения боевых действий. Своё мнение высказала и депутат Псковской городской Думы от «Яблока», историк Татьяна Пасман.
«Конечно, всем разумным людям хочется скорейшего достижения устойчивого мира. Для меня первым шагом, доказывающим реальное движение в сторону заключения мирных соглашений, станет только одно — подписание соглашения о прекращении огня и само его прекращение.
И эта позиция, как вы знаете, — не только моя. Это позиция той партии, которую я представляю сегодня. То есть сначала нужно прекратить огонь, чтобы перестали погибать люди, а уже затем проводить реальные мирные переговоры.
Вопрос о мирном соглашении не может быть предметом веры. Предполагать подобную перспективу можно только на основе анализа реальных шагов политиков, и это должны быть не только слова лидеров государств.
Государство в своих действиях должно опираться на позицию общества по данному вопросу. Реальную позицию, а не удобную ему. И высказывать её люди должны свободно, а не под дамокловым мечом обвинений в нарушении административных и уголовных статей.
Причем эта проблема со свободой людей мира есть у обеих сторон конфликта. Это общая проблема. И все люди, которые предлагали мир, скорейшим образом должны быть амнистированы и освобождены.
А что касается самого плана — не количество пунктов определяет реальные действия. Реальные действия определяет политическая воля, сами шаги по реализации стратегической идеи».
‼ Поддержать нашу работу
Внимание мирового сообщества в последние дни приковано к мирному плану, разработанному администрацией Дональда Трампа для урегулирования российско-украинского конфликта.
На ПЛН FM обсудили перспективы подписания мира до конца 2025 года и скорого прекращения боевых действий. Своё мнение высказала и депутат Псковской городской Думы от «Яблока», историк Татьяна Пасман.
«Конечно, всем разумным людям хочется скорейшего достижения устойчивого мира. Для меня первым шагом, доказывающим реальное движение в сторону заключения мирных соглашений, станет только одно — подписание соглашения о прекращении огня и само его прекращение.
И эта позиция, как вы знаете, — не только моя. Это позиция той партии, которую я представляю сегодня. То есть сначала нужно прекратить огонь, чтобы перестали погибать люди, а уже затем проводить реальные мирные переговоры.
Вопрос о мирном соглашении не может быть предметом веры. Предполагать подобную перспективу можно только на основе анализа реальных шагов политиков, и это должны быть не только слова лидеров государств.
Государство в своих действиях должно опираться на позицию общества по данному вопросу. Реальную позицию, а не удобную ему. И высказывать её люди должны свободно, а не под дамокловым мечом обвинений в нарушении административных и уголовных статей.
Причем эта проблема со свободой людей мира есть у обеих сторон конфликта. Это общая проблема. И все люди, которые предлагали мир, скорейшим образом должны быть амнистированы и освобождены.
А что касается самого плана — не количество пунктов определяет реальные действия. Реальные действия определяет политическая воля, сами шаги по реализации стратегической идеи».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊10❤7👍3👏3
Сегодня весь день работаем в Пушкиногорском районе: здесь проходит большое совещание расширенной команды Псковского «Яблока». Подвели итоги муниципальных выборов, обменялись опытом и обсудили планы, с которыми идем дальше.
Я представила доклад о современном состоянии системы образования в Псковской области. Поговорили о ключевых проблемах, которые требуют системного решения: нехватке педагогов, низкой заработной плате учителей, дефиците учебников, отсутствии чёткой образовательной стратегии и незавершённых строительных проектах школ.
Важно, что мы не просто фиксируем проблемы, а вместе ищем решения, которые могут изменить ситуацию в региональных образовательных организациях к лучшему.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Я представила доклад о современном состоянии системы образования в Псковской области. Поговорили о ключевых проблемах, которые требуют системного решения: нехватке педагогов, низкой заработной плате учителей, дефиците учебников, отсутствии чёткой образовательной стратегии и незавершённых строительных проектах школ.
Важно, что мы не просто фиксируем проблемы, а вместе ищем решения, которые могут изменить ситуацию в региональных образовательных организациях к лучшему.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🕊10👍7🔥1
Сегодня в 19:00 в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV» я проведу разговор с юристом Виталием Исаковым.
Мы поговорим про новое уголовное дело против Льва Шлосберга, возбужденное всего за сутки до окончания срока его домашнего ареста. Дело связано с репостом в феврале 2022 года и основано на статье, которая тогда ещё не существовала (так называемые «фейки об армии»).
5 декабря суд в закрытом заседании принял решение отправить Льва Марковича в СИЗО до 2 февраля. Это уже третье уголовное дело за год: первое — по «потерянным плашкам» иностранного агента, второе — о «дискредитации армии», по которому Лев Шлосберг с июня находился под домашним арестом.
Обсудим, как связаны эти дела, как будет происходить обжалование судебного решения и чего ждать дальше.
Для меня это важный разговор о человеке, который много лет отстаивает права людей и остаётся в России, несмотря на давление. Присоединяйтесь.
💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
📺 Rutube
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Мы поговорим про новое уголовное дело против Льва Шлосберга, возбужденное всего за сутки до окончания срока его домашнего ареста. Дело связано с репостом в феврале 2022 года и основано на статье, которая тогда ещё не существовала (так называемые «фейки об армии»).
5 декабря суд в закрытом заседании принял решение отправить Льва Марковича в СИЗО до 2 февраля. Это уже третье уголовное дело за год: первое — по «потерянным плашкам» иностранного агента, второе — о «дискредитации армии», по которому Лев Шлосберг с июня находился под домашним арестом.
Обсудим, как связаны эти дела, как будет происходить обжалование судебного решения и чего ждать дальше.
Для меня это важный разговор о человеке, который много лет отстаивает права людей и остаётся в России, несмотря на давление. Присоединяйтесь.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Виталий Исаков и Татьяна Пасман/ Третье дело Льва Шлосберга // Пока Шлосберг офлайн
9 декабря в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гость эфира — Виталий Исаков, юрист и защитник Льва Шлосберга. Эфир проведёт Татьяна Пасман, историк и депутат Псковской городской Думы от партии «Яблоко». Мы подробно…
🕊8❤5👍4🔥1