Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, приглашаю вас 11 апреля на субботник вместе с Псковским «Яблоком».
Для нашей команды это уже добрая традиция — каждую весну выходить на субботник вместе с семьями, друзьями и сторонниками. В эту субботу снова будем приводить в порядок Красногорскую набережную.
Такие встречи помогают сделать город чище и аккуратнее, а заодно провести время в хорошей компании и внести свой вклад в общее дело.
🗓 Встречаемся 11 апреля в 11:00
🚩 Красногорская набережная (на противоположной от костёла стороне реки)
Мы всё подготовим: будут перчатки и мешки для мусора. От вас — только желание присоединиться и немного времени.
Если планируете прийти, пожалуйста, заполните короткую форму.
Буду рада видеть каждого! Как прошел прошлогодний субботник смотрите в видеоролике.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Для нашей команды это уже добрая традиция — каждую весну выходить на субботник вместе с семьями, друзьями и сторонниками. В эту субботу снова будем приводить в порядок Красногорскую набережную.
Такие встречи помогают сделать город чище и аккуратнее, а заодно провести время в хорошей компании и внести свой вклад в общее дело.
Мы всё подготовим: будут перчатки и мешки для мусора. От вас — только желание присоединиться и немного времени.
Если планируете прийти, пожалуйста, заполните короткую форму.
Буду рада видеть каждого! Как прошел прошлогодний субботник смотрите в видеоролике.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤5🔥1
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Друзья, в эту субботу состоится прощание с актером Виктором Яковлевым. Он был добрым другом для многих членов команды Псковского «Яблока», поэтому наш субботник переносится на неделю.
❗️Ждём всех в следующую субботу, 18 апреля в 11:00 на Красногорской набережной. Если вы уже записались, повторно это делать не нужно, все регистрации остаются действительными.
❗️Ждём всех в следующую субботу, 18 апреля в 11:00 на Красногорской набережной. Если вы уже записались, повторно это делать не нужно, все регистрации остаются действительными.
pskovskoeyabloko-event.timepad.ru
Псковское «Яблоко» приглашает на субботник / События на TimePad.ru
❤5👍4🕊4
Смерть Виктора Николаевича Яковлева – большая потеря для всей российской культуры. Ведь, как и каждый по-настоящему творческий человек, Виктор Николаевич создал свой особый неповторимый мир театральной культуры, который ушел вместе с ним. Конечно, театральный мир артиста Яковлева останется в душах его поклонников, коих было немало. Но, к сожалению новыми уже не прирастет. Еще большей потерей уход Виктора Николаевича стал для псковского театрального мира. Ведь, как очень точно написали его коллеги «Не стало настоящего артиста, размышляющего, думающего, ищущего, человека большого таланта и большого сердца».
Ушел человек – душа театра, душа города Пскова. Не будучи по рождению псковичом, Виктор Николаевич им был по сути и делам его. В нашей памяти он останется человеком, болеющим душой за сохранение и развитие культуры нашего древнего города, за его жителей.
Для нас, членов Псковского «Яблока», Виктор Николаевич был, несомненно, тоже очень важным человеком, камертоном честности, гуманизма, духовности (просите мне это уже несколько затертое сравнение, но точно отражающее суть). По его отношению к тем или иным нашим идеям можно было понять, не превращаемся ли мы вместо людей, болеющих за своих земляков, заботящихся об их благе, каковыми хотим быть, в политических игроков, для которых важен сам факт присутствия во власти, а не то, что с этим можно сделать. Не частные, но очень интересные глубокие встречи с Виктором Николаевичем останутся в памяти. И сам он навсегда останется в сердце. Светлая память…
@tpasman
Ушел человек – душа театра, душа города Пскова. Не будучи по рождению псковичом, Виктор Николаевич им был по сути и делам его. В нашей памяти он останется человеком, болеющим душой за сохранение и развитие культуры нашего древнего города, за его жителей.
Для нас, членов Псковского «Яблока», Виктор Николаевич был, несомненно, тоже очень важным человеком, камертоном честности, гуманизма, духовности (просите мне это уже несколько затертое сравнение, но точно отражающее суть). По его отношению к тем или иным нашим идеям можно было понять, не превращаемся ли мы вместо людей, болеющих за своих земляков, заботящихся об их благе, каковыми хотим быть, в политических игроков, для которых важен сам факт присутствия во власти, а не то, что с этим можно сделать. Не частные, но очень интересные глубокие встречи с Виктором Николаевичем останутся в памяти. И сам он навсегда останется в сердце. Светлая память…
@tpasman
🕊8🙏7❤5
Что нужно, чтобы ПсковГУ стал опорным вузом для региона?
Делюсь своими мыслями по следам недавнего эфира на ПЛН FM о том, что нужно для того, чтобы ПсковГУ стал опорным вузом, действительно нужным региону. На мой взгляд, нужно сначала честно ответить на вопрос, что это означает. Здесь речь идет о конкретных задачах: поддержка развития региона, подготовка специалистов для местного рынка, участие в решении экономических и социальных вопросов, работа с партнёрами над инновационными проектами. Если этого понимания нет, любые преобразования внутри вуза не приведут к результату.
Ключевой вопрос — это кадры. Вузу нужны сильные преподаватели и научные школы, потому что именно на это ориентируются абитуриенты. При этом не так важно, свои это специалисты или приглашенные «варяги» — важно, чтобы они были ориентированы на развитие университета и региона.
Второй момент — программы и система работы. Программы должны быть выстроены с учетом региональных задач. Не в смысле противопоставления федеральной повестке, а через включение региональной специфики так, чтобы студенты видели здесь возможности для развития, поле для идей, а не воспринимали регион как место, откуда нужно уезжать.
Отдельно скажу про практику. Сегодня она часто организована формально. Например, педагогическое направление: студентов фактически просто отправляют в школы, где и так огромная нагрузка, без нормальной системы сопровождения и осмысления этого опыта. Как таким образом можно продвинуть дальше развитие системы образования Псковской области?
При этом вуз должен быть реально вплетен в экономику области: через практику студентов на местных предприятиях, через создание лабораторий внутри университета, ориентированных на разработку и запуск проектов и стартапов. И это всё возможно только в случае, если вуз будет научным учреждением, занимающимся изучением потенциала региона. И здесь важно участие правительства области и всех административных сил: такие задачи можно решить только совместно.
Ранее кадровая политика университета велась очень специфически, и сейчас мы наблюдаем последствия. Так молодых специалистов не удержать — они уедут туда, где условия лучше и платят больше. А задача вуза как раз в том, чтобы вместе со студентами искать решения, в том числе по повышению статуса профессий и условий работы здесь, в Псковской области.
@tpasman
Делюсь своими мыслями по следам недавнего эфира на ПЛН FM о том, что нужно для того, чтобы ПсковГУ стал опорным вузом, действительно нужным региону. На мой взгляд, нужно сначала честно ответить на вопрос, что это означает. Здесь речь идет о конкретных задачах: поддержка развития региона, подготовка специалистов для местного рынка, участие в решении экономических и социальных вопросов, работа с партнёрами над инновационными проектами. Если этого понимания нет, любые преобразования внутри вуза не приведут к результату.
Ключевой вопрос — это кадры. Вузу нужны сильные преподаватели и научные школы, потому что именно на это ориентируются абитуриенты. При этом не так важно, свои это специалисты или приглашенные «варяги» — важно, чтобы они были ориентированы на развитие университета и региона.
Второй момент — программы и система работы. Программы должны быть выстроены с учетом региональных задач. Не в смысле противопоставления федеральной повестке, а через включение региональной специфики так, чтобы студенты видели здесь возможности для развития, поле для идей, а не воспринимали регион как место, откуда нужно уезжать.
Отдельно скажу про практику. Сегодня она часто организована формально. Например, педагогическое направление: студентов фактически просто отправляют в школы, где и так огромная нагрузка, без нормальной системы сопровождения и осмысления этого опыта. Как таким образом можно продвинуть дальше развитие системы образования Псковской области?
При этом вуз должен быть реально вплетен в экономику области: через практику студентов на местных предприятиях, через создание лабораторий внутри университета, ориентированных на разработку и запуск проектов и стартапов. И это всё возможно только в случае, если вуз будет научным учреждением, занимающимся изучением потенциала региона. И здесь важно участие правительства области и всех административных сил: такие задачи можно решить только совместно.
Ранее кадровая политика университета велась очень специфически, и сейчас мы наблюдаем последствия. Так молодых специалистов не удержать — они уедут туда, где условия лучше и платят больше. А задача вуза как раз в том, чтобы вместе со студентами искать решения, в том числе по повышению статуса профессий и условий работы здесь, в Псковской области.
@tpasman
👍8🔥3👏2❤1
Появятся ли камеры и пешеходные ограждения на переходе у музыкальной школы?
Осенью 2025 года я направила запрос в администрацию Пскова по поводу небезопасного пешеходного перехода на пересечении улиц Советской и Детской. На этот участок дороги жаловались родители учеников музыкальной школы: плохая видимость, припаркованные машины и интенсивное движение создают реальную угрозу, особенно для детей.
В декабре 2025 года пришел ответ: вопрос рассмотрели на выездном заседании рабочей группы. Схему движения решили не менять, но предложили установить камеру фотовидеофиксации нарушений, чтобы фиксировать случаи, когда водители не пропускают пешеходов. Спустя пару дней в сети появилась информация, что после обращения директора музыкальной школы рабочая группа по безопасности дорожного движения запланировала установку пешеходного ограждения около учебного заведения.
С момента ответа прошло уже несколько месяцев, но информации о сроках установки камеры, как и намека на ограждения, до сих пор нет. Возникает закономерный вопрос: когда решение будет реализовано? Буду направлять дополнительный запрос и уточнять конкретные сроки.
📷 Пешеходный переход около музыкальной школы в апреле 2026 года
@tpasman
Осенью 2025 года я направила запрос в администрацию Пскова по поводу небезопасного пешеходного перехода на пересечении улиц Советской и Детской. На этот участок дороги жаловались родители учеников музыкальной школы: плохая видимость, припаркованные машины и интенсивное движение создают реальную угрозу, особенно для детей.
В декабре 2025 года пришел ответ: вопрос рассмотрели на выездном заседании рабочей группы. Схему движения решили не менять, но предложили установить камеру фотовидеофиксации нарушений, чтобы фиксировать случаи, когда водители не пропускают пешеходов. Спустя пару дней в сети появилась информация, что после обращения директора музыкальной школы рабочая группа по безопасности дорожного движения запланировала установку пешеходного ограждения около учебного заведения.
С момента ответа прошло уже несколько месяцев, но информации о сроках установки камеры, как и намека на ограждения, до сих пор нет. Возникает закономерный вопрос: когда решение будет реализовано? Буду направлять дополнительный запрос и уточнять конкретные сроки.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9
О зелёных зонах Пскова: итоги обсуждения на комитете ЖКХ
Делюсь тем, что удалось обсудить на комитете ЖКХ по теме сохранения и обновления зелёного убранства города. Я задала вопрос по ситуации на площади Ленина, и, по словам замглавы администрации Алексея Саенко, уже в этом году на своё место вернётся центральная цветочная клумба, которую любят псковичи. Также планируется высадка новых деревьев на месте засохших: специалисты комитета уже определили, какие растения и каким образом стоит высаживать, чтобы избежать повторения ситуации с гибелью деревьев и неэффективными расходами.
Отдельно обратила внимание на то, что горожанам не всегда хватает понятной и своевременной информации о таких работах. По словам председателя комитета ЖКХ задача по более открытой коммуникации уже поставлена профильным службам. Кроме того, планируется повышение квалификации сотрудников, занимающихся вопросами озеленения.
Со своей стороны подняла вопрос о Ботаническом саде — это одно из любимых мест прогулок псковичей и гостей города, но цветочное оформление там сейчас довольно скромное, особенно со стороны Октябрьского проспекта. Было обещано подумать, что можно улучшить уже в этом году, поскольку на комплексную реконструкцию пока средств не нашли.
Добавлю, что многие из этих вопросов мы поднимаем по обращениям активных горожан. Будем и дальше внимательно следить за ситуацией с зеленым убранством Пскова.
@tpasman
Делюсь тем, что удалось обсудить на комитете ЖКХ по теме сохранения и обновления зелёного убранства города. Я задала вопрос по ситуации на площади Ленина, и, по словам замглавы администрации Алексея Саенко, уже в этом году на своё место вернётся центральная цветочная клумба, которую любят псковичи. Также планируется высадка новых деревьев на месте засохших: специалисты комитета уже определили, какие растения и каким образом стоит высаживать, чтобы избежать повторения ситуации с гибелью деревьев и неэффективными расходами.
Отдельно обратила внимание на то, что горожанам не всегда хватает понятной и своевременной информации о таких работах. По словам председателя комитета ЖКХ задача по более открытой коммуникации уже поставлена профильным службам. Кроме того, планируется повышение квалификации сотрудников, занимающихся вопросами озеленения.
Со своей стороны подняла вопрос о Ботаническом саде — это одно из любимых мест прогулок псковичей и гостей города, но цветочное оформление там сейчас довольно скромное, особенно со стороны Октябрьского проспекта. Было обещано подумать, что можно улучшить уже в этом году, поскольку на комплексную реконструкцию пока средств не нашли.
Добавлю, что многие из этих вопросов мы поднимаем по обращениям активных горожан. Будем и дальше внимательно следить за ситуацией с зеленым убранством Пскова.
@tpasman
❤5👍4🙏1🕊1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вместе с активистом Псковского «Яблока» Дмитрием Ивановым рассказали и показали, как нужно правильно утилизировать старые покрышки.
Друзья, не пожалейте времени и минимальные для автолюбителя деньги для того, чтобы оставить наш город красивым и привлекательным для его жителей, то есть для вас самих, и, конечно, для туристов!
💙 ВКонтакте
📺 YouTube
💬 Одноклассники
📺 Rutubе
📝 Дзен
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Друзья, не пожалейте времени и минимальные для автолюбителя деньги для того, чтобы оставить наш город красивым и привлекательным для его жителей, то есть для вас самих, и, конечно, для туристов!
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4🙏2
Про перемены, которые ничего не меняют
В публичной повестке снова обсуждают изменения в школе. На этот раз — предложение увеличить перемены: до 15 минут обычные и до 30 минут большую. Идея объясняется заботой о детях: мол, им нужно больше времени, чтобы отдохнуть и поесть. Я прокомментировала эту инициативу в эфире ПЛН FM, поделюсь своим мнением и здесь.
Если честно, эта история напоминает анекдот про лошадь и цыгана: когда лошадь уже сдохла от системных проблем, а ей предлагают ещё какие-то методы лечения, вроде помазать бок дёгтем или покрасить гриву зелёнкой. Проблемы в образовании действительно серьёзные, и на этом фоне идея увеличения перемен выглядит, на мой взгляд, мертворождённой.
Во-первых, есть объективные ограничения — многие школы работают в две смены. Увеличение перемен просто растянет учебный день. Причём в первую очередь вырастет нагрузка на учителей, ведь их рабочий день станет длиннее, а заодно и на детей, у которых есть ещё и секции, и желание побыть с родителями.
Во-вторых, само по себе увеличение перемен ничего не решит. Гораздо важнее — чтобы учителя не задерживали детей на переменах. А это уже вопрос перегруженных программ и учебных планов. Если этот процесс нормально организовать, то и за 10-15 минут дети смогут и отдохнуть, и перейти в кабинет, и поесть.
Я считаю, что если у людей, которые вносят такие предложения, есть желание улучшить работу школы, то они могут найти гораздо больше разных проблем, которые надо решать. А не решать, на мой взгляд, совершенно декоративный момент, такой как минуты на отдых детей.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
В публичной повестке снова обсуждают изменения в школе. На этот раз — предложение увеличить перемены: до 15 минут обычные и до 30 минут большую. Идея объясняется заботой о детях: мол, им нужно больше времени, чтобы отдохнуть и поесть. Я прокомментировала эту инициативу в эфире ПЛН FM, поделюсь своим мнением и здесь.
Если честно, эта история напоминает анекдот про лошадь и цыгана: когда лошадь уже сдохла от системных проблем, а ей предлагают ещё какие-то методы лечения, вроде помазать бок дёгтем или покрасить гриву зелёнкой. Проблемы в образовании действительно серьёзные, и на этом фоне идея увеличения перемен выглядит, на мой взгляд, мертворождённой.
Во-первых, есть объективные ограничения — многие школы работают в две смены. Увеличение перемен просто растянет учебный день. Причём в первую очередь вырастет нагрузка на учителей, ведь их рабочий день станет длиннее, а заодно и на детей, у которых есть ещё и секции, и желание побыть с родителями.
Во-вторых, само по себе увеличение перемен ничего не решит. Гораздо важнее — чтобы учителя не задерживали детей на переменах. А это уже вопрос перегруженных программ и учебных планов. Если этот процесс нормально организовать, то и за 10-15 минут дети смогут и отдохнуть, и перейти в кабинет, и поесть.
Я считаю, что если у людей, которые вносят такие предложения, есть желание улучшить работу школы, то они могут найти гораздо больше разных проблем, которые надо решать. А не решать, на мой взгляд, совершенно декоративный момент, такой как минуты на отдых детей.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
День Победы — это великий и очень горький праздник в истории нашего народа. В этот день мы вспоминаем всех тех, благодаря кому был уничтожен очень жесткий режим и наша страна смогла остаться свободной.
Ежегодно в этот день наша команда приходит в это святое место, место, которое является символом нашей страны — памятник Неизвестному Солдату. Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен. Это правда так.
Я очень надеюсь, что сколько бы времени ни прошло, наши потомки будут приходить к этим памятникам, к этим местам памяти о героях и будут помнить, что сражались они за мир, за то, чтобы люди помнили: война — это самое страшное зло на свете и поэтому её важно не допустить, её важно не начинать, чтобы потом не приходилось терпеть те же самые жертвы.
Я поздравляю всех тех, кто ещё жив, то есть тех ветеранов, которые сражались за эту победу. Я поздравляю тех, кому повезло родиться, потому что эта победа произошла.
И я очень надеюсь, что мы сможем сделать то, за что боролись люди, за что боролись наши предки — за мир. И этот мир наступит.
@tpasman
Ежегодно в этот день наша команда приходит в это святое место, место, которое является символом нашей страны — памятник Неизвестному Солдату. Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен. Это правда так.
Я очень надеюсь, что сколько бы времени ни прошло, наши потомки будут приходить к этим памятникам, к этим местам памяти о героях и будут помнить, что сражались они за мир, за то, чтобы люди помнили: война — это самое страшное зло на свете и поэтому её важно не допустить, её важно не начинать, чтобы потом не приходилось терпеть те же самые жертвы.
Я поздравляю всех тех, кто ещё жив, то есть тех ветеранов, которые сражались за эту победу. Я поздравляю тех, кому повезло родиться, потому что эта победа произошла.
И я очень надеюсь, что мы сможем сделать то, за что боролись люди, за что боролись наши предки — за мир. И этот мир наступит.
@tpasman
🕊11❤7🙏4👍1
От челобитных к гражданскому обществу
На днях в «Дневном дозоре» на ПЛН FM обсудили непростой и философский вопрос: насколько укорена в нашем обществе модель «хороший царь, плохие бояре», и искажает ли это восприятие политической реальности. Делюсь своим комментарием.
На мой взгляд, укоренённость такой модели очень глубокая, и это имеет историческое обоснование, поскольку формирование государства у нас шло практически параллельно с принятием христианства, в котором одна из базовых идей – божественное происхождение высшей власти. Один Бог на небе, один правитель на земле.
Поскольку эта идея была удобна самой власти для её удержания, дальше она поддерживается разными средствами. Например, триада «Православие. Самодержавие. Народность». Эти идеологические конструкции внедряются в умы через все средства, которые были и есть под рукой у власти. И мы с вами свидетели этому сегодня, когда для того, чтобы cделать асфальт во дворе или убрать мусор нужно обязательно написать президенту или губернатору. Самое интересное то, что после этого результат есть, и таким образом укоренённость становится всё глубже и глубже.
При этом есть проблема в том, что другие конструкции, такие как, например, теория общественного договора и другие неизвестны практически никому. Это всё тиражирует в обществе пассивность, потому что, если умным и сильным может быть только правитель, наша задача – только подчиняться и всё. Подобного рода идеи господствуют в авторитарных режимах, которые не делают общество более жизнеспособным и успешным.
Очень важная роль здесь принадлежит образованию. Именно оно может поставить такие модели поведения под сомнение, показать, что существуют и другие подходы. Школа и образование в целом — это место, где можно воспитывать активных людей, готовых участвовать в улучшении собственной жизни, а не только писать челобитные в надежде, что кто-то всё решит за них.
Не менее важна и культура в широком смысле слова: кино, СМИ, общественные дискуссии. Всё это тоже способно постепенно менять отношение людей и саму систему.
Наконец, нужна настоящая демократическая система, потому что если всяческая живая мысль будет называться дискредитацией, то мы никогда не пробудим активность общества. А без неё нашей стране развиваться, прямо скажем, невозможно.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях в «Дневном дозоре» на ПЛН FM обсудили непростой и философский вопрос: насколько укорена в нашем обществе модель «хороший царь, плохие бояре», и искажает ли это восприятие политической реальности. Делюсь своим комментарием.
На мой взгляд, укоренённость такой модели очень глубокая, и это имеет историческое обоснование, поскольку формирование государства у нас шло практически параллельно с принятием христианства, в котором одна из базовых идей – божественное происхождение высшей власти. Один Бог на небе, один правитель на земле.
Поскольку эта идея была удобна самой власти для её удержания, дальше она поддерживается разными средствами. Например, триада «Православие. Самодержавие. Народность». Эти идеологические конструкции внедряются в умы через все средства, которые были и есть под рукой у власти. И мы с вами свидетели этому сегодня, когда для того, чтобы cделать асфальт во дворе или убрать мусор нужно обязательно написать президенту или губернатору. Самое интересное то, что после этого результат есть, и таким образом укоренённость становится всё глубже и глубже.
При этом есть проблема в том, что другие конструкции, такие как, например, теория общественного договора и другие неизвестны практически никому. Это всё тиражирует в обществе пассивность, потому что, если умным и сильным может быть только правитель, наша задача – только подчиняться и всё. Подобного рода идеи господствуют в авторитарных режимах, которые не делают общество более жизнеспособным и успешным.
Очень важная роль здесь принадлежит образованию. Именно оно может поставить такие модели поведения под сомнение, показать, что существуют и другие подходы. Школа и образование в целом — это место, где можно воспитывать активных людей, готовых участвовать в улучшении собственной жизни, а не только писать челобитные в надежде, что кто-то всё решит за них.
Не менее важна и культура в широком смысле слова: кино, СМИ, общественные дискуссии. Всё это тоже способно постепенно менять отношение людей и саму систему.
Наконец, нужна настоящая демократическая система, потому что если всяческая живая мысль будет называться дискредитацией, то мы никогда не пробудим активность общества. А без неё нашей стране развиваться, прямо скажем, невозможно.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👏3👍2❤1
Проседающие люки на улицах Пскова: ответ администрации
В начале апреля я обратилась к главе города с запросом по поводу проседающих люков на нескольких улицах Пскова. Речь идет об участках на улицах Льва Толстого, Яна Фабрициуса, Гоголя, Советской, Октябрьском проспекте и площадке посадки и высадки пассажиров у вокзала. Я попросила проверить состояние дорожного полотна и расположенных на нем люков, а также принять меры к устранению обнаруженных дефектов.
В мае пришёл ответ от администрации Пскова: благодаря нашей настойчивости на перечисленных в запросе улицах началось обследование колодцев. В случае несоответствия стандартам устранение дефектов и приведение люков в нормативное состояние будет включено в план работ на этот год.
Безопасные и удобные дороги являются неотъемлемой частью современного города, ориентированного на человека. Просевшие люки не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения и могут стать источником угроз для пешеходов и автовладельцев.
Действия, предпринятые по итогам обследования, могут стать первым шагом к исправлению ситуации. Будем наблюдать и ждать конкретных результатов.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
В начале апреля я обратилась к главе города с запросом по поводу проседающих люков на нескольких улицах Пскова. Речь идет об участках на улицах Льва Толстого, Яна Фабрициуса, Гоголя, Советской, Октябрьском проспекте и площадке посадки и высадки пассажиров у вокзала. Я попросила проверить состояние дорожного полотна и расположенных на нем люков, а также принять меры к устранению обнаруженных дефектов.
В мае пришёл ответ от администрации Пскова: благодаря нашей настойчивости на перечисленных в запросе улицах началось обследование колодцев. В случае несоответствия стандартам устранение дефектов и приведение люков в нормативное состояние будет включено в план работ на этот год.
Безопасные и удобные дороги являются неотъемлемой частью современного города, ориентированного на человека. Просевшие люки не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения и могут стать источником угроз для пешеходов и автовладельцев.
Действия, предпринятые по итогам обследования, могут стать первым шагом к исправлению ситуации. Будем наблюдать и ждать конкретных результатов.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍9🙏7👏2🕊1
Прокомментировала в эфире ПЛН FM идею введения учебников по физкультуре.
Если говорить о том, нужны или не нужны учебники по физкультуре, то я, как и про любые другие учебники, скажу так: в школе хорошие учебники нужны. Под хорошими я подразумеваю те, которые, во-первых, интересны и адекватны возрасту учащихся, а во-вторых — действительно могут чему-то научить детей.
Если предполагается, что именно такие книги появятся в школах, и по ним дети смогут самостоятельно осваивать какие-то навыки физической культуры, закреплять то, чему их учат на уроках, — это нормально. Я не вижу в этом ни чего-то плохого, ни чего-то особенно выдающегося. Это просто нормальная образовательная практика.
Но, на мой взгляд, для такой работы часто достаточно хороших справочников или пособий. Потому что учебник — это всё-таки серьёзная вещь, которая проходит большое количество экспертиз и апробаций.
Если же это очередная история, где учебники появляются только для того, чтобы кто-то на них заработал — издательства, авторы или распространители, — и при этом они не будут выполнять реальную образовательную функцию, тогда такие книги не просто не нужны, а вредны. Потому что, как и многие современные формальные учебники, они могут вызывать у детей негативное отношение к учебной литературе и только усложнять преподавание предмета.
При этом определённые плюсы у такой идеи всё же есть: дети, которым это действительно интересно или которые по каким-то причинам занимаются самостоятельно, смогут использовать такие материалы с пользой.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Если говорить о том, нужны или не нужны учебники по физкультуре, то я, как и про любые другие учебники, скажу так: в школе хорошие учебники нужны. Под хорошими я подразумеваю те, которые, во-первых, интересны и адекватны возрасту учащихся, а во-вторых — действительно могут чему-то научить детей.
Если предполагается, что именно такие книги появятся в школах, и по ним дети смогут самостоятельно осваивать какие-то навыки физической культуры, закреплять то, чему их учат на уроках, — это нормально. Я не вижу в этом ни чего-то плохого, ни чего-то особенно выдающегося. Это просто нормальная образовательная практика.
Но, на мой взгляд, для такой работы часто достаточно хороших справочников или пособий. Потому что учебник — это всё-таки серьёзная вещь, которая проходит большое количество экспертиз и апробаций.
Если же это очередная история, где учебники появляются только для того, чтобы кто-то на них заработал — издательства, авторы или распространители, — и при этом они не будут выполнять реальную образовательную функцию, тогда такие книги не просто не нужны, а вредны. Потому что, как и многие современные формальные учебники, они могут вызывать у детей негативное отношение к учебной литературе и только усложнять преподавание предмета.
При этом определённые плюсы у такой идеи всё же есть: дети, которым это действительно интересно или которые по каким-то причинам занимаются самостоятельно, смогут использовать такие материалы с пользой.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏3❤1
От патриотизма люди не устают. Устают от его подмены
Недавно я дала комментарий для ПЛН FM о том, почему патриотическая тематика сегодня присутствует в программах практически всех политических партий и могут ли люди устать от патриотической риторики.
На мой взгляд, то, что патриотизм проходит красной линией через предвыборные программы всех партий, — это норма. Иначе такие партии просто не будут востребованы избирателями. Ведь настоящий патриотизм — это не только любовь к своей стране, но и забота о ней и ее гражданах. Именно такой патриотизм заставляет партии выявлять проблемы и решать их, улучшая жизнь людей и укрепляя авторитет страны.
Другой вопрос, что есть патриотизм, а есть псевдопатриотизм. Часто под патриотизмом начинают подразумевать лояльность государству. Однако история многократно показывала, что это не имеет отношения к настоящему патриотизму и может приводить к очень тяжелым последствиям для страны и ее граждан.
От настоящей патриотической тематики люди устать не могут. Если она действительно лежит в основе программ победивших партий, то жизнь в стране становится лучше. А вот от псевдопатриотической риторики люди действительно устают.
Зачастую псевдопатриотическую риторику и тему лояльности под видом патриотизма начинают активно использовать тогда, когда другие вопросы затрагивать не хотят или боятся. Острые социальные проблемы? Опасно. Народные инициативы? Ответственность. Новые решения, требующие реальной работы? Сложно. В таких условиях гораздо проще говорить о патриотизме, чем заниматься решением конкретных проблем.
Кроме того, подобный псевдопатриотизм становится удобным прикрытием для имитации бурной деятельности: мы не сидим сложа руки, мы говорим о патриотизме. А если кто-то не согласен с такой повесткой, ему легко навесить ярлык: значит, он недостаточно патриотичен.
Поэтому, отвечая на вопрос, устали ли люди от патриотической тематики, я бы сказала так: от настоящего патриотизма люди не устают. Устают от его подмены.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Недавно я дала комментарий для ПЛН FM о том, почему патриотическая тематика сегодня присутствует в программах практически всех политических партий и могут ли люди устать от патриотической риторики.
На мой взгляд, то, что патриотизм проходит красной линией через предвыборные программы всех партий, — это норма. Иначе такие партии просто не будут востребованы избирателями. Ведь настоящий патриотизм — это не только любовь к своей стране, но и забота о ней и ее гражданах. Именно такой патриотизм заставляет партии выявлять проблемы и решать их, улучшая жизнь людей и укрепляя авторитет страны.
Другой вопрос, что есть патриотизм, а есть псевдопатриотизм. Часто под патриотизмом начинают подразумевать лояльность государству. Однако история многократно показывала, что это не имеет отношения к настоящему патриотизму и может приводить к очень тяжелым последствиям для страны и ее граждан.
От настоящей патриотической тематики люди устать не могут. Если она действительно лежит в основе программ победивших партий, то жизнь в стране становится лучше. А вот от псевдопатриотической риторики люди действительно устают.
Зачастую псевдопатриотическую риторику и тему лояльности под видом патриотизма начинают активно использовать тогда, когда другие вопросы затрагивать не хотят или боятся. Острые социальные проблемы? Опасно. Народные инициативы? Ответственность. Новые решения, требующие реальной работы? Сложно. В таких условиях гораздо проще говорить о патриотизме, чем заниматься решением конкретных проблем.
Кроме того, подобный псевдопатриотизм становится удобным прикрытием для имитации бурной деятельности: мы не сидим сложа руки, мы говорим о патриотизме. А если кто-то не согласен с такой повесткой, ему легко навесить ярлык: значит, он недостаточно патриотичен.
Поэтому, отвечая на вопрос, устали ли люди от патриотической тематики, я бы сказала так: от настоящего патриотизма люди не устают. Устают от его подмены.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍5🔥4👎1
«Оттепель» или старт предвыборной кампании: почему власти заговорили о смягчении запретов?
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM по поводу инициативы властей пересмотреть действующие запретительные нормы.
Сам по себе разговор об отмене избыточных ограничений можно только приветствовать. Однако возникает закономерный вопрос: кто принимал большинство этих запретов и кто несет за них политическую ответственность? Многие ограничения, которые сегодня предлагается пересмотреть, были инициированы или поддержаны партией власти и принимались практически без общественной дискуссии.
На мой взгляд, проблема не в самих запретах. Есть ограничения, необходимость которых не вызывает споров, поскольку они помогают защищать людей и общество. Но есть и запреты, которые принимаются без достаточных оснований, а затем пересматриваются, отменяются или просто не работают на практике. Например, в этом году сначала заблокировали Roblox, затем сняли блокировку, заблокировали Telegram, которым люди продолжают пользоваться.
Гораздо серьезнее другое. За последние годы появились ограничения, которые фактически трактуют критику власти как дискредитацию, а альтернативную точку зрения — как правонарушение. При этом принимались такие решения быстро и без широкого общественного обсуждения.
Позиция «Яблока» остается неизменной: ограничения должны вводиться только там, где есть общественный консенсус. Мы поддерживаем запреты, которые защищают людей, но выступаем против ограничений свободы слова и других базовых прав граждан.
Если нынешняя инициатива по пересмотру запретительных норм — это не предвыборный ход, а серьезное намерение, то подтверждать его нужно конкретными решениями: отменой ограничений, противоречащих Конституции и правам человека. Ну а из разряда фантастики — принятие закона, который запретил бы вводить новые ограничения на период работы следующего состава Государственной Думы. Именно такие шаги говорят об отношении к свободе гораздо больше, чем любые заявления.
@tpasman
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM по поводу инициативы властей пересмотреть действующие запретительные нормы.
Сам по себе разговор об отмене избыточных ограничений можно только приветствовать. Однако возникает закономерный вопрос: кто принимал большинство этих запретов и кто несет за них политическую ответственность? Многие ограничения, которые сегодня предлагается пересмотреть, были инициированы или поддержаны партией власти и принимались практически без общественной дискуссии.
На мой взгляд, проблема не в самих запретах. Есть ограничения, необходимость которых не вызывает споров, поскольку они помогают защищать людей и общество. Но есть и запреты, которые принимаются без достаточных оснований, а затем пересматриваются, отменяются или просто не работают на практике. Например, в этом году сначала заблокировали Roblox, затем сняли блокировку, заблокировали Telegram, которым люди продолжают пользоваться.
Гораздо серьезнее другое. За последние годы появились ограничения, которые фактически трактуют критику власти как дискредитацию, а альтернативную точку зрения — как правонарушение. При этом принимались такие решения быстро и без широкого общественного обсуждения.
Позиция «Яблока» остается неизменной: ограничения должны вводиться только там, где есть общественный консенсус. Мы поддерживаем запреты, которые защищают людей, но выступаем против ограничений свободы слова и других базовых прав граждан.
Если нынешняя инициатива по пересмотру запретительных норм — это не предвыборный ход, а серьезное намерение, то подтверждать его нужно конкретными решениями: отменой ограничений, противоречащих Конституции и правам человека. Ну а из разряда фантастики — принятие закона, который запретил бы вводить новые ограничения на период работы следующего состава Государственной Думы. Именно такие шаги говорят об отношении к свободе гораздо больше, чем любые заявления.
@tpasman
❤6👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Традиционно, вот уже много лет, в ночь с 21 на 22 июня друзья и члены партии «Яблоко» приходят к памятнику первым жертвам оккупации Пскова, чтобы отдать дань памяти нашим землякам — здесь были уничтожены мирные граждане, псковичи за то, что на улице Гоголя нашли убитого немецкого солдата.
В этот день мы приходим сюда для того, чтобы вспомнить не только об этих 11 псковичах, но и обо всех тех, кто погиб в этой войне, кто пострадал, остался жив, но на всю жизнь пронес внутри то горе, которое пережил.
И, конечно, мы отдаем дань памяти тем, кто совершил подвиги, кто сделал неимоверное и не отдал нашу страну на поругание нацистам.
И хотя сегодня у нас очень непростое время, и далеко не все те, с кем мы хотели оказаться здесь, рядом с нами, — но мы уверены в том, что мысленно все наши товарищи рядом, все они сегодня вспоминают о том, как мы приходили сюда вместе и вспоминали обо всем том, что происходило в годы войны.
Партия «Яблоко» – это партия людей мира, поэтому мы очень хотим, чтобы в эту ночь и следующий день 22 июня все те, от кого зависит, чтобы в нашей стране был мир, вспомнили про все те трагедии, которые были тогда и про все те трагедии, которые происходят сейчас и сделали так, чтобы это закончилось. Тогда станет понятно, что все жертвы отечественной войны были не напрасными, что россияне – это люди мира, и мир – это то главное, что мы хотим иметь и что мы хотим сохранить.
Мы очень надеемся, что так и будет, и что в следующем году, вот на этом же месте 22 июня, мы встретимся уже со всеми своими друзьями, со всеми своими товарищами и сможем отдать уже дань памяти совместно тем, кто погиб в 1941 году. Мы хотим, чтобы был мир, и мы очень надеемся, что он будет, и мы делаем все для того, чтобы он наступил.
💙 ВКонтакте
📺 YouTube
📝 Дзен
💬 Одноклассники
📺 Rutubе
@tpasman
В этот день мы приходим сюда для того, чтобы вспомнить не только об этих 11 псковичах, но и обо всех тех, кто погиб в этой войне, кто пострадал, остался жив, но на всю жизнь пронес внутри то горе, которое пережил.
И, конечно, мы отдаем дань памяти тем, кто совершил подвиги, кто сделал неимоверное и не отдал нашу страну на поругание нацистам.
И хотя сегодня у нас очень непростое время, и далеко не все те, с кем мы хотели оказаться здесь, рядом с нами, — но мы уверены в том, что мысленно все наши товарищи рядом, все они сегодня вспоминают о том, как мы приходили сюда вместе и вспоминали обо всем том, что происходило в годы войны.
Партия «Яблоко» – это партия людей мира, поэтому мы очень хотим, чтобы в эту ночь и следующий день 22 июня все те, от кого зависит, чтобы в нашей стране был мир, вспомнили про все те трагедии, которые были тогда и про все те трагедии, которые происходят сейчас и сделали так, чтобы это закончилось. Тогда станет понятно, что все жертвы отечественной войны были не напрасными, что россияне – это люди мира, и мир – это то главное, что мы хотим иметь и что мы хотим сохранить.
Мы очень надеемся, что так и будет, и что в следующем году, вот на этом же месте 22 июня, мы встретимся уже со всеми своими друзьями, со всеми своими товарищами и сможем отдать уже дань памяти совместно тем, кто погиб в 1941 году. Мы хотим, чтобы был мир, и мы очень надеемся, что он будет, и мы делаем все для того, чтобы он наступил.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊11❤9🙏4
Где проходит граница между свободой слова и ответственностью за публичные высказывания?
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Обсуждали, насколько допустимы в публичном пространстве призывы к расправе над «паникерами», ссылки на сталинские приказы и стоит ли усиливать ответственность за подобные заявления.
Начну с вопроса ответственности. Мы совсем недавно обсуждали вопрос ослабления всех тех механизмов, которые все сильнее закручивают гайки. Поэтому я считаю, что усиливать ответственность нужно только за те высказывания, за которыми следуют реальные противоправные действия и когда судом доказана эта связь.
А вот усиливать наказание просто за высказывания было бы опасно. Сегодня мы уже видим, что иногда суды признают недопустимыми слова, которые большинство людей воспринимает как обычное частное мнение. Поэтому идти дальше по этому пути, на мой взгляд, не стоит.
Если же говорить о людях, которые с экранов телевизоров позволяют себе призывы, направленные против свободы слова, против возможности людей свободно высказываться и даже допускают жесткие заявления по отношению к обществу, то, на мой взгляд, для самого телевидения и для общества будет лучше, если подобных фигур в публичном пространстве станет меньше. Подобная риторика не способствует общественному согласию.
И последнее, о чем хочется сказать, — это использование исторических цитат. Как историк, я считаю, что обращаться к источникам разных эпох совершенно нормально. Но только если это не сопровождается передергиванием фактов и попыткой представить исторические события в искаженном виде. Если говорить о приказе Сталина «Ни шагу назад», то хорошо известно, насколько тяжелыми оказались его последствия и насколько он увеличил количество человеческих жертв. Использовать подобные цитаты в качестве аргумента сегодня нужно очень осторожно.
Именно поэтому я считаю, что представителям средств массовой информации особенно важно быть аккуратными в своих словах. Ведь кто-то действительно может воспринимать подобные заявления как руководство к действию.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Обсуждали, насколько допустимы в публичном пространстве призывы к расправе над «паникерами», ссылки на сталинские приказы и стоит ли усиливать ответственность за подобные заявления.
Начну с вопроса ответственности. Мы совсем недавно обсуждали вопрос ослабления всех тех механизмов, которые все сильнее закручивают гайки. Поэтому я считаю, что усиливать ответственность нужно только за те высказывания, за которыми следуют реальные противоправные действия и когда судом доказана эта связь.
А вот усиливать наказание просто за высказывания было бы опасно. Сегодня мы уже видим, что иногда суды признают недопустимыми слова, которые большинство людей воспринимает как обычное частное мнение. Поэтому идти дальше по этому пути, на мой взгляд, не стоит.
Если же говорить о людях, которые с экранов телевизоров позволяют себе призывы, направленные против свободы слова, против возможности людей свободно высказываться и даже допускают жесткие заявления по отношению к обществу, то, на мой взгляд, для самого телевидения и для общества будет лучше, если подобных фигур в публичном пространстве станет меньше. Подобная риторика не способствует общественному согласию.
И последнее, о чем хочется сказать, — это использование исторических цитат. Как историк, я считаю, что обращаться к источникам разных эпох совершенно нормально. Но только если это не сопровождается передергиванием фактов и попыткой представить исторические события в искаженном виде. Если говорить о приказе Сталина «Ни шагу назад», то хорошо известно, насколько тяжелыми оказались его последствия и насколько он увеличил количество человеческих жертв. Использовать подобные цитаты в качестве аргумента сегодня нужно очень осторожно.
Именно поэтому я считаю, что представителям средств массовой информации особенно важно быть аккуратными в своих словах. Ведь кто-то действительно может воспринимать подобные заявления как руководство к действию.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🕊4👍1👎1
Тревожность начинается с отсутствия перспектив
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Поводом стали последние опросы общественного мнения, которые фиксируют рост тревожности среди россиян: сегодня доля людей, отмечающих преобладание тревожных настроений в своем окружении, уже превышает долю тех, кто говорит о спокойствии. Журналисты спросили меня, какие триггеры тревожности я считаю самыми значимыми.
Триггер — это событие, явление или ситуация, которая вызывает сильную эмоциональную реакцию, в данном случае — чувство тревоги. Первое, что я хотела бы сказать: мой собственный триггер — это рост числа волнующих ситуаций, этих проблем, которые вызывают напряжение в обществе. Их становится так много, что это уже влияет на состояние общества, усиливает его агрессию и пессимизм, граничащий с полной апатией. Именно это беспокоит меня больше всего.
Если говорить о личном, то таким триггером для меня является отсутствие понимания личных перспектив в связи с принадлежностью к оппозиционной части гражданского общества в России. Представителям оппозиции, тем более оппозиции, выражающей очень важные и нужные обществу взгляды, которые не принимаются государственной властью, это мешает развиваться профессионально, ограничивает круг возможностей и общения. Это моя личная проблема, хотя уверена, что она касается многих россиян.
Но есть и более важные моменты, которые вызывают очень серьёзные волнения. Во-первых, это отсутствие внятного образа перспектив для страны в целом. Возможность что-то делать появляется там, где эти перспективы видны и видно твоё место в их реализации. А сегодня, к сожалению, дальних перспектив мы не видим.
Следующее, что вызывает очень большие опасения, — это сокращение гражданских, личных прав и свобод российских граждан. Когда такое количество людей ограничено в возможности представления собственного мнения, когда людей объявляют иностранными агентами и обвиняют в том, что они выступают против страны, хотя это абсолютно не так, это очень серьёзно влияет вообще на работоспособность общества.
Есть моменты, которые могут показаться более частными, но на самом деле они достаточно серьёзны. Например, идеи введения платного международного интернет-трафика. Мы прекрасно понимаем, что у большого количества людей исторически сложилось так, что родные и близкие находятся на разных континентах. Это очень сильно ухудшит возможности сохранять семейные связи, а они нужны человеку, чтобы жить.
И, конечно же, это боязнь того, что возможная военная эскалация приведёт к новым виткам мобилизации. Потому что это новые смерти, новое горе для семей, которое и так сегодня очень трудно пережить. Это очень серьёзно влияет на психологическое состояние общества в целом.
Завершу тем, с чего начала: когда тревожных факторов становится слишком много, они начинают определять общественное настроение. И именно это сегодня кажется мне самым опасным.
➡️ Присоединиться к команде
‼️ Поддержать нашу работу
@tpasman
Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM. Поводом стали последние опросы общественного мнения, которые фиксируют рост тревожности среди россиян: сегодня доля людей, отмечающих преобладание тревожных настроений в своем окружении, уже превышает долю тех, кто говорит о спокойствии. Журналисты спросили меня, какие триггеры тревожности я считаю самыми значимыми.
Триггер — это событие, явление или ситуация, которая вызывает сильную эмоциональную реакцию, в данном случае — чувство тревоги. Первое, что я хотела бы сказать: мой собственный триггер — это рост числа волнующих ситуаций, этих проблем, которые вызывают напряжение в обществе. Их становится так много, что это уже влияет на состояние общества, усиливает его агрессию и пессимизм, граничащий с полной апатией. Именно это беспокоит меня больше всего.
Если говорить о личном, то таким триггером для меня является отсутствие понимания личных перспектив в связи с принадлежностью к оппозиционной части гражданского общества в России. Представителям оппозиции, тем более оппозиции, выражающей очень важные и нужные обществу взгляды, которые не принимаются государственной властью, это мешает развиваться профессионально, ограничивает круг возможностей и общения. Это моя личная проблема, хотя уверена, что она касается многих россиян.
Но есть и более важные моменты, которые вызывают очень серьёзные волнения. Во-первых, это отсутствие внятного образа перспектив для страны в целом. Возможность что-то делать появляется там, где эти перспективы видны и видно твоё место в их реализации. А сегодня, к сожалению, дальних перспектив мы не видим.
Следующее, что вызывает очень большие опасения, — это сокращение гражданских, личных прав и свобод российских граждан. Когда такое количество людей ограничено в возможности представления собственного мнения, когда людей объявляют иностранными агентами и обвиняют в том, что они выступают против страны, хотя это абсолютно не так, это очень серьёзно влияет вообще на работоспособность общества.
Есть моменты, которые могут показаться более частными, но на самом деле они достаточно серьёзны. Например, идеи введения платного международного интернет-трафика. Мы прекрасно понимаем, что у большого количества людей исторически сложилось так, что родные и близкие находятся на разных континентах. Это очень сильно ухудшит возможности сохранять семейные связи, а они нужны человеку, чтобы жить.
И, конечно же, это боязнь того, что возможная военная эскалация приведёт к новым виткам мобилизации. Потому что это новые смерти, новое горе для семей, которое и так сегодня очень трудно пережить. Это очень серьёзно влияет на психологическое состояние общества в целом.
Завершу тем, с чего начала: когда тревожных факторов становится слишком много, они начинают определять общественное настроение. И именно это сегодня кажется мне самым опасным.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊8❤2🙏2