Крепнет ли уверенность россиян в завтрашнем дне?
Специально для «Дневного дозора» я поделилась своим мнением на счет того, откуда у людей уверенность в завтрашнем дне – по данным социологов 66% россиян не переживают за ближайшее будущее. Более того, за последние 3 года этот показатель вырос. С чем это может быть связано?
Во-первых, это средняя температура по больнице. Если мы возьмем разбивку на разные категории, то она очень часто растет у тех, у кого она и должна расти, у молодежи. Но, к сожалению, совершенно не растет у тех, кто является, скажем так, потребителем государственной помощи и поддержки: пенсионеры и так далее. Потому что доходы этих людей тоже не сильно растут.
Вопрос того, что это уверенность в стабильности: да, она существует, и у этого есть ряд оснований. Но мне кажется, что это не равно уверенность в позитивных изменениях. Это уверенность именно в сегодняшней стабильности, которая очень часто порождается средствами массовой информации, которые эту стабильность просто очень активно продвигает. А оппозиционная, критическая информация редко поступает большинству населения.
Кроме того, конечно, для определенной категории населения стабильность и качество жизни выросло, и мы понимаем, почему. Это, в первую очередь, военные: снизилась безработица, потому что люди пошли служить, и это оказало большое влияние на отношение к перспективам и стабильности. Хочется подчеркнуть и патриотическую позицию россиян, которые уверены, что в любых ситуациях наша страна лучшая.
Еще хотелось бы, чтобы те люди, которые об этих цифрах говорят, называли еще и процент тех, кто отказывается участвовать в опросах. Потому что иногда этот процент тоже очень говорящий о том, насколько объективно оценивают ситуацию те, кто ответил на вопросы.
@tpasman
Специально для «Дневного дозора» я поделилась своим мнением на счет того, откуда у людей уверенность в завтрашнем дне – по данным социологов 66% россиян не переживают за ближайшее будущее. Более того, за последние 3 года этот показатель вырос. С чем это может быть связано?
Во-первых, это средняя температура по больнице. Если мы возьмем разбивку на разные категории, то она очень часто растет у тех, у кого она и должна расти, у молодежи. Но, к сожалению, совершенно не растет у тех, кто является, скажем так, потребителем государственной помощи и поддержки: пенсионеры и так далее. Потому что доходы этих людей тоже не сильно растут.
Вопрос того, что это уверенность в стабильности: да, она существует, и у этого есть ряд оснований. Но мне кажется, что это не равно уверенность в позитивных изменениях. Это уверенность именно в сегодняшней стабильности, которая очень часто порождается средствами массовой информации, которые эту стабильность просто очень активно продвигает. А оппозиционная, критическая информация редко поступает большинству населения.
Кроме того, конечно, для определенной категории населения стабильность и качество жизни выросло, и мы понимаем, почему. Это, в первую очередь, военные: снизилась безработица, потому что люди пошли служить, и это оказало большое влияние на отношение к перспективам и стабильности. Хочется подчеркнуть и патриотическую позицию россиян, которые уверены, что в любых ситуациях наша страна лучшая.
Еще хотелось бы, чтобы те люди, которые об этих цифрах говорят, называли еще и процент тех, кто отказывается участвовать в опросах. Потому что иногда этот процент тоже очень говорящий о том, насколько объективно оценивают ситуацию те, кто ответил на вопросы.
@tpasman
👍7🕊4❤2🔥1
После потопа в подвале на Рокоссовского я обратилась к главе города с комплексным запросом о ситуации с коммунальными сетями Пскова
Неделю назад в новостях писали про затопленный нечистотами подвал дома № 7 на улице Рокоссовского в Пскове. Муниципальные службы отчитались, что проблему устранили. Но мы знаем по другим похожим случаям: даже если ремонт в одном конкретном доме выдержит, это не значит, что завтра та же беда не случится у соседей.
С похожей ситуацией столкнулись и жители улицы Инженерной: люди жаловались, что сразу из нескольких люков вытекают канализационные стоки, из-за чего в районе стоит запах фекалий. Причиной тому — изношенные коммунальные сети, которые требуют не латания дыр, а капитального ремонта.
Вспомним историю с домами на улице Текстильной. Там подвалы заливало канализацией ещё с 2019 года. Жители безуспешно пытались достучаться до управляющей компании и администрации города, но помощи не было. В 2024 году мы провели несколько встреч с жильцами, я направила обращения в администрацию, и только спустя месяцы удалось сдвинуть дело с мёртвой точки: наконец начались работы на коллекторе, о которых я рассказывала летом. Но вспомните, сколько времени и усилий ушло, чтобы хоть немного изменить ситуацию!
Сейчас я обратилась к главе города Пскова со следующими вопросами:
🟢 Какое техническое состояние коммунальных сетей в целом по городу?
🟢 Сколько аварий и подтоплений зафиксировано за последние годы?
🟢 Какие меры администрация предпринимает для капитального ремонта сетей?
🟢 Есть ли долгосрочная программа, чтобы люди не жили в страхе перед следующим «подвалом позора»?
Ответы на эти вопросы нужны всем псковичам, которые устали бояться, что их подвалы превратятся в новые очаги антисанитарии. О том, что ответит администрация, я обязательно расскажу.
📷 Так выглядели затопленные подвалы в домах на улицах Рокоссовского и Текстильной
‼️ Поддержать нашу работу
@tpasman
Неделю назад в новостях писали про затопленный нечистотами подвал дома № 7 на улице Рокоссовского в Пскове. Муниципальные службы отчитались, что проблему устранили. Но мы знаем по другим похожим случаям: даже если ремонт в одном конкретном доме выдержит, это не значит, что завтра та же беда не случится у соседей.
С похожей ситуацией столкнулись и жители улицы Инженерной: люди жаловались, что сразу из нескольких люков вытекают канализационные стоки, из-за чего в районе стоит запах фекалий. Причиной тому — изношенные коммунальные сети, которые требуют не латания дыр, а капитального ремонта.
Вспомним историю с домами на улице Текстильной. Там подвалы заливало канализацией ещё с 2019 года. Жители безуспешно пытались достучаться до управляющей компании и администрации города, но помощи не было. В 2024 году мы провели несколько встреч с жильцами, я направила обращения в администрацию, и только спустя месяцы удалось сдвинуть дело с мёртвой точки: наконец начались работы на коллекторе, о которых я рассказывала летом. Но вспомните, сколько времени и усилий ушло, чтобы хоть немного изменить ситуацию!
Сейчас я обратилась к главе города Пскова со следующими вопросами:
Ответы на эти вопросы нужны всем псковичам, которые устали бояться, что их подвалы превратятся в новые очаги антисанитарии. О том, что ответит администрация, я обязательно расскажу.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🙏4
Дорогие друзья, сегодня воспитатели и все дошкольные работники отмечают профессиональный праздник.
Это особенный день для тех, кто каждый день встречает малышей с улыбкой и заботой, кто помогает им сделать первые шаги в познании мира и научиться дружить. От вашей чуткости, терпения и душевного тепла зависит то, каким будет детство маленького человека и каким он вырастет.
Спасибо вам за вашу ежедневную работу: непростую, но наполненную огромным смыслом. С праздником!
@tpasman
Это особенный день для тех, кто каждый день встречает малышей с улыбкой и заботой, кто помогает им сделать первые шаги в познании мира и научиться дружить. От вашей чуткости, терпения и душевного тепла зависит то, каким будет детство маленького человека и каким он вырастет.
Спасибо вам за вашу ежедневную работу: непростую, но наполненную огромным смыслом. С праздником!
@tpasman
❤8🙏3🕊2
В прошедший понедельник, 22 сентября, на канале «ГражданинЪ TV» состоялся мой разговор с Иваном Большаковым — членом Федерального политкомитета партии «Яблоко» и руководителем аналитического центра партии.
Мы обсудили, как меняется избирательное законодательство, возможно ли сегодня анализировать результаты голосования, и почему необходимо сохранять представительство демократических кандидатов. Затронули и сложные темы: кризис либерализма в мире, рост популярности правых идей и способы противостоять радикализации общества. В завершение эфира мы обсудили итоги выборов в Псковской области и поговорили о будущем партии «Яблоко».
Теперь к эфиру добавлены таймкоды, посмотреть запись можно на любой удобной для вас платформе.
💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Одноклассники
💬 Telegram
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Мы обсудили, как меняется избирательное законодательство, возможно ли сегодня анализировать результаты голосования, и почему необходимо сохранять представительство демократических кандидатов. Затронули и сложные темы: кризис либерализма в мире, рост популярности правых идей и способы противостоять радикализации общества. В завершение эфира мы обсудили итоги выборов в Псковской области и поговорили о будущем партии «Яблоко».
Теперь к эфиру добавлены таймкоды, посмотреть запись можно на любой удобной для вас платформе.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🕊7❤4
30 сентября в Пскове на 76-м году жизни после тяжелой болезни умер Владимир Евгеньевич Никитин, архитектор-реставратор, лауреат Государственной премии России за 2001 год.
Его имя около пятидесяти лет неразрывно связано с г. Псковом. Псковской областью. Благодаря его таланту и огромному трудолюбию были изучены, сохранены и отреставрированы многие памятники истории и культуры нашего края. Среди них немало тех, которые составляют гордость России.
Владимир Евгеньевич участвовал в реставрационных работах музея – заповедника «Михайловское», за что вместе с коллегами был удостоен Государственной премии в области архитектуры. Глубоко изучил и разработал проект реставрации Изборской крепости, руководил работами по реставрации Западных ворот Великолукской крепости и вала. Он руководил (вместе с А. Лебедевым) реставрационными работами в усадьбе Калашниковых (г. Остров), связанной с именем Николая Рериха.
В городе Пскове трудами В.Е. Никитина изучены и сохранены многие уникальные памятники архитектуры. Он разработал проекты реставрации Спасо – Преображенского собора Мирожского монастыря (памятник ЮНЕСКО), Анастасьевской часовни, церкви Сергия Радонежского с Залужья, проект возрождения шатра Покровской башни Окольного города, принимал непосредственное участие в реализации части этих проектов.
Активно сотрудничая с псковским отделением общества «Мемориал», Владимир Никитин вложил много сил и души в сохранение памяти о жертвах политических репрессий: выявлял места пыток и казней в Пскове, ежегодно участвовал в чтении имен жертв политических репрессий 30 октября.
Соболезную родным и близким, друзьям и коллегам Владимира Евгеньевича Никитина. Светлая память светлому человеку…
Его имя около пятидесяти лет неразрывно связано с г. Псковом. Псковской областью. Благодаря его таланту и огромному трудолюбию были изучены, сохранены и отреставрированы многие памятники истории и культуры нашего края. Среди них немало тех, которые составляют гордость России.
Владимир Евгеньевич участвовал в реставрационных работах музея – заповедника «Михайловское», за что вместе с коллегами был удостоен Государственной премии в области архитектуры. Глубоко изучил и разработал проект реставрации Изборской крепости, руководил работами по реставрации Западных ворот Великолукской крепости и вала. Он руководил (вместе с А. Лебедевым) реставрационными работами в усадьбе Калашниковых (г. Остров), связанной с именем Николая Рериха.
В городе Пскове трудами В.Е. Никитина изучены и сохранены многие уникальные памятники архитектуры. Он разработал проекты реставрации Спасо – Преображенского собора Мирожского монастыря (памятник ЮНЕСКО), Анастасьевской часовни, церкви Сергия Радонежского с Залужья, проект возрождения шатра Покровской башни Окольного города, принимал непосредственное участие в реализации части этих проектов.
Активно сотрудничая с псковским отделением общества «Мемориал», Владимир Никитин вложил много сил и души в сохранение памяти о жертвах политических репрессий: выявлял места пыток и казней в Пскове, ежегодно участвовал в чтении имен жертв политических репрессий 30 октября.
Соболезную родным и близким, друзьям и коллегам Владимира Евгеньевича Никитина. Светлая память светлому человеку…
🕊10🙏5
На днях бывший депутат Госдумы Николай Травкин высказал необычную идею по экономии бюджета: он посчитал, что если распустить федеральный парламент, Совет Федерации и других, как он выразился, «госиждивенцев», то высвободятся миллиарды рублей. Травкин предложил не ликвидировать законодательную власть вовсе, а сократить её представительство до 1-2 человек, раз голосуют всё равно единогласно и по указке сверху. На ПЛН FM обсудили, есть ли здравое зерно в таком предложении.
Суть проблемы, хоть и ёрнически, обозначена верно. Парламенты, не только федеральный, но и региональные, сегодня по большей части имитируют законодательную власть, а на деле обслуживают исполнительную. Но распустить парламент, значит признать, что демократия у нас бутафорская — это не путь к её развитию. К нему (развитию) ведут настоящие свободные и честные выборы. Это позволит оздоровить парламент, а не убивать его, и возвратить авторитет законодательной власти.
Какими будут эти депутаты и парламенты, зависит от качества выборов. А что из себя представляют сегодняшние выборы, мы видим невооружённым взглядом. Кроме того, подобные предложения приведут к отделению людей от власти, а оно и так идёт очень быстрыми темпами.
В 2020 году у нас в регионе сократилось число депутатов областного Собрания с 44 до 26. Муниципальная реформа отодвинула депутатов от конкретных населённых пунктов в округа. Но беда-то в том, что это не сделало жизнь людей лучше и не принесло какой-то особой экономии. Во всяком случае, никаких данных о сэкономленных на этом средствах мы не имеем. А вот о том, что после таких преобразований депутаты стали более недосягаемыми для людей, информации немало.
С тем, что на депутатах Государственной Думы и сенаторах сэкономить было бы неплохо, я согласна. Вопрос не в том, чтобы их распустить, а в соразмерной оплате их работы. Сегодня депутаты Госдумы получают в десятки раз больше, чем учителя или врачи. Россияне не могут получить социальное жильё, а депутаты Госдумы имеют очень неплохие квартиры от государства, пока работают, и ухитряются сохранить их даже после ухода с этой работы. А ещё они сами голосуют за то, чтобы увеличить себе зарплату, что тоже очень интересно.
Есть немало конструктивных предложений по этому вопросу. Например, что оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум средним по России. А я предложу не двум средним, а двум медианным. Потому что именно такие деньги получают реальные люди и соотносить нужно с ними, а не со средней температурой по больнице. Если кто-то не хочет работать за такую зарплату — есть совет, который учителям когда-то Д.А. Медведев дал: «Хотите денег — идите в бизнес».
Хочется сказать ещё несколько слов на эту тему. Деятельность депутатов должна быть открытой. Тогда станет понятно, за что они получают такие деньги. Нужно отчитываться о своей работе перед людьми, посещать заседания, а не просто числиться в списках и получать зарплату. На деле всё с точностью до наоборот: в 2023 году им разрешили не публиковать декларации о доходах, публичные отчеты не входят в их обязанности, это дело добровольное. С посещаемостью тоже интересно. На днях лишили мандата депутата, который ДВА ГОДА не ходил на работу. И он не единственный.
Я думаю, что необходимо изучать эффективность деятельности парламентариев и сенаторов. И в соответствии с результатами что-то решать. Конечно, идея сократить количество депутатов и сенаторов до нескольких человек чисто популистская, но нужно серьёзно обсуждать проблему, которая стоит за такими высказываниями.
Суть проблемы, хоть и ёрнически, обозначена верно. Парламенты, не только федеральный, но и региональные, сегодня по большей части имитируют законодательную власть, а на деле обслуживают исполнительную. Но распустить парламент, значит признать, что демократия у нас бутафорская — это не путь к её развитию. К нему (развитию) ведут настоящие свободные и честные выборы. Это позволит оздоровить парламент, а не убивать его, и возвратить авторитет законодательной власти.
Какими будут эти депутаты и парламенты, зависит от качества выборов. А что из себя представляют сегодняшние выборы, мы видим невооружённым взглядом. Кроме того, подобные предложения приведут к отделению людей от власти, а оно и так идёт очень быстрыми темпами.
В 2020 году у нас в регионе сократилось число депутатов областного Собрания с 44 до 26. Муниципальная реформа отодвинула депутатов от конкретных населённых пунктов в округа. Но беда-то в том, что это не сделало жизнь людей лучше и не принесло какой-то особой экономии. Во всяком случае, никаких данных о сэкономленных на этом средствах мы не имеем. А вот о том, что после таких преобразований депутаты стали более недосягаемыми для людей, информации немало.
С тем, что на депутатах Государственной Думы и сенаторах сэкономить было бы неплохо, я согласна. Вопрос не в том, чтобы их распустить, а в соразмерной оплате их работы. Сегодня депутаты Госдумы получают в десятки раз больше, чем учителя или врачи. Россияне не могут получить социальное жильё, а депутаты Госдумы имеют очень неплохие квартиры от государства, пока работают, и ухитряются сохранить их даже после ухода с этой работы. А ещё они сами голосуют за то, чтобы увеличить себе зарплату, что тоже очень интересно.
Есть немало конструктивных предложений по этому вопросу. Например, что оплата труда депутата Государственной Думы должна равняться двум средним по России. А я предложу не двум средним, а двум медианным. Потому что именно такие деньги получают реальные люди и соотносить нужно с ними, а не со средней температурой по больнице. Если кто-то не хочет работать за такую зарплату — есть совет, который учителям когда-то Д.А. Медведев дал: «Хотите денег — идите в бизнес».
Хочется сказать ещё несколько слов на эту тему. Деятельность депутатов должна быть открытой. Тогда станет понятно, за что они получают такие деньги. Нужно отчитываться о своей работе перед людьми, посещать заседания, а не просто числиться в списках и получать зарплату. На деле всё с точностью до наоборот: в 2023 году им разрешили не публиковать декларации о доходах, публичные отчеты не входят в их обязанности, это дело добровольное. С посещаемостью тоже интересно. На днях лишили мандата депутата, который ДВА ГОДА не ходил на работу. И он не единственный.
Я думаю, что необходимо изучать эффективность деятельности парламентариев и сенаторов. И в соответствии с результатами что-то решать. Конечно, идея сократить количество депутатов и сенаторов до нескольких человек чисто популистская, но нужно серьёзно обсуждать проблему, которая стоит за такими высказываниями.
m.pln24.ru
«Дневной дозор»: Надо ли сократить число депутатов и сенаторов?
🔥6👏5👍3
Дорогие коллеги, с Днём учителя! С тем праздником, который каждому из тех, кто делает это не по должности, а «по душе», позволяет понять, что наша профессия, а значит и вся взрослая жизнь, имеет смысл. Ведь в этот день мы наиболее ясно понимаем, считает ли кто-то из тех, с кем мы встречались (встречаемся) в классе, нас своим учителем. Помогли ли мы сделать свою жизнь интересной, успешной и полезной кому-то из учеников, сидевших (и сидящих) перед нами за партой, слушавших (и слушающих) нас и выполнявших (и до сих пор выполняющих) наши далеко не самые простые задания. Желаю, чтобы такие успешные и благодарные в вашей жизни были.
Дорогие мои учителя, спасибо вам!!! Спасибо всем, кто помог мне сначала сделать выбор – пойти учиться в пединститут, а потом понять, что я хочу заниматься этим ДЕЛОМ всю жизнь. Низкий поклон первой учительнице Манефе Анисимовне Васильевой и всем учителям школы № 2 города Пскова, преподавателям исторического факультета Псковского пединститута, коллегам Верхолинской школы, Псковского педагогического комплекса и старейшей школы Пскова – школы № 1. Спасибо, молодые коллеги из псковского Кванториума за ваш энтузиазм, современные нестандартные педагогические идеи и прекрасное их воплощение. И, конечно, безмерная благодарность тем, у кого я много лет училась помогать учителям в их очень нелегкой, но такой важной работе, работая в институте повышения квалификации.
Отдельно хочу поблагодарить своих учеников! Вы тоже были моими очень важными УЧИТЕЛЯМИ! Благодаря вашей помощи и поддержке у меня никогда не возникало даже тени мысли уйти из профессии. Даже когда было (да и сейчас, если честно) очень непросто.
С праздником! Пусть работа приносит вам удовлетворение! Не забывайте, что все, что мы вкладываем в души учеников, обязательно прорастает и делает жизнь вокруг или красивой, мирной и успешной или тяжёлой, трагичной и не очень радостной… Пусть второго не будет!
Спасибо вам, дорогие учителя! Учитесь и учите!
Дорогие мои учителя, спасибо вам!!! Спасибо всем, кто помог мне сначала сделать выбор – пойти учиться в пединститут, а потом понять, что я хочу заниматься этим ДЕЛОМ всю жизнь. Низкий поклон первой учительнице Манефе Анисимовне Васильевой и всем учителям школы № 2 города Пскова, преподавателям исторического факультета Псковского пединститута, коллегам Верхолинской школы, Псковского педагогического комплекса и старейшей школы Пскова – школы № 1. Спасибо, молодые коллеги из псковского Кванториума за ваш энтузиазм, современные нестандартные педагогические идеи и прекрасное их воплощение. И, конечно, безмерная благодарность тем, у кого я много лет училась помогать учителям в их очень нелегкой, но такой важной работе, работая в институте повышения квалификации.
Отдельно хочу поблагодарить своих учеников! Вы тоже были моими очень важными УЧИТЕЛЯМИ! Благодаря вашей помощи и поддержке у меня никогда не возникало даже тени мысли уйти из профессии. Даже когда было (да и сейчас, если честно) очень непросто.
С праздником! Пусть работа приносит вам удовлетворение! Не забывайте, что все, что мы вкладываем в души учеников, обязательно прорастает и делает жизнь вокруг или красивой, мирной и успешной или тяжёлой, трагичной и не очень радостной… Пусть второго не будет!
Спасибо вам, дорогие учителя! Учитесь и учите!
❤16👍4👎1🔥1🙏1
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Начинаем разговор с педагогом и депутатом Татьяной Пасман. Присоединяйтесь на любой удобной вам площадке:
💬 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
‼️ Поддержать нашу работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🔥1🕊1
Журналисты ПЛН FM обратились ко мне с интересным вопросом: нужны ли современным школьникам детско-юношеские организации, подобные тем, что были в советском прошлом, и в чем могут заключаться их задачи?
Для меня очевидно, что общественные организации в школе нужны. Но я бы не стала, говоря об этом, отталкиваться от советского прошлого. Я хочу оттолкнуться от того, что нашему обществу и государству очень нужно гражданское общество. То есть люди, готовые организовать те части жизни, которые они могут организовать совместно, и помогать государству. А для того, чтобы гражданское общество существовало, чтобы оно могло корректно указывать государству и на недостатки, и на достоинства, этому нужно учить.
На мой взгляд, роль общественных объединений, которые полезно иметь в образовательных организациях — в школах, в колледжах — заключается в том, чтобы дать детям опыт гражданской активности. И происходило это не только в советское время. Скаутские организации — это история конца XIX — начала XX века.
Другой вопрос, что эти организации должны быть основаны не на идеях подчинения и выполнять не «декоративные» функции (ходить строем, петь хором, махать флажками). Они должны действительно быть общественными и самостоятельными. А для этого самоуправление в рамках любых организаций должно быть реальным и давать детям возможность получить опыт управления.
Октябрята, пионеры и их нынешние аналоги превращают детей только в исполнителей воли взрослых. То есть эти объединения свою функцию, к сожалению, не выполняют, они не сформируют это самое гражданское общество. Они сформируют просто исполнителей, которые, не задумываясь, будут делать то, что им скажут. Потому что именно так создаются и так управляются в большинстве своём общественные организации сегодня.
Так что я считаю, что они нужны, опыт гражданской активности нужен, но они должны быть не «декоративными», а реальными и демократически организованными.
И, конечно, деятельность в этих организациях не должна мешать ребёнку учиться и занимать всё личное время.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях.
Для меня очевидно, что общественные организации в школе нужны. Но я бы не стала, говоря об этом, отталкиваться от советского прошлого. Я хочу оттолкнуться от того, что нашему обществу и государству очень нужно гражданское общество. То есть люди, готовые организовать те части жизни, которые они могут организовать совместно, и помогать государству. А для того, чтобы гражданское общество существовало, чтобы оно могло корректно указывать государству и на недостатки, и на достоинства, этому нужно учить.
На мой взгляд, роль общественных объединений, которые полезно иметь в образовательных организациях — в школах, в колледжах — заключается в том, чтобы дать детям опыт гражданской активности. И происходило это не только в советское время. Скаутские организации — это история конца XIX — начала XX века.
Другой вопрос, что эти организации должны быть основаны не на идеях подчинения и выполнять не «декоративные» функции (ходить строем, петь хором, махать флажками). Они должны действительно быть общественными и самостоятельными. А для этого самоуправление в рамках любых организаций должно быть реальным и давать детям возможность получить опыт управления.
Октябрята, пионеры и их нынешние аналоги превращают детей только в исполнителей воли взрослых. То есть эти объединения свою функцию, к сожалению, не выполняют, они не сформируют это самое гражданское общество. Они сформируют просто исполнителей, которые, не задумываясь, будут делать то, что им скажут. Потому что именно так создаются и так управляются в большинстве своём общественные организации сегодня.
Так что я считаю, что они нужны, опыт гражданской активности нужен, но они должны быть не «декоративными», а реальными и демократически организованными.
И, конечно, деятельность в этих организациях не должна мешать ребёнку учиться и занимать всё личное время.
А что вы думаете по этому поводу? Поделитесь в комментариях.
🙏7👍4❤2👏2🕊1
А был ли престиж? Про уважение к учителям и привлекательность профессии педагога
На днях я дала комментарий для программы «Дневной дозор» о престижности профессии учителя, реальных проблемах педагогов и том, почему меры поддержки, о которых сегодня так много говорят, не решают ситуацию по существу. Поводом для разговора стала инициатива вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова о ежегодной выплате ко Дню учителя и общий вопрос: «Что нужно сделать, чтобы профессия педагога в России действительно стала уважаемой и привлекательной?»
Я начала работать учителем ещё в конце 80-х годов и могу точно сказать, что разговоры о том, что когда-то профессия педагога была по-настоящему престижной, — скорее миф. Уже тогда в школах остро не хватало кадров. Я, будучи учителем истории, вела русский язык и литературу, музыку, физкультуру и даже физику. И уважение к педагогу, о котором сегодня часто говорят с ностальгией, в реальности тоже было не всегда.
Хочу начать со слова «престижность». Сегодня часто говорят о мерах поддержки молодых педагогов, но, по сути, они не делают профессию более престижной. Эти меры декоративные: они не возвращают учителю его роль в обществе и не создают понимания, что без педагога общество просто не сможет существовать. Более того, это временные решения — три года надбавок, а потом человек оказывается в системе низких зарплат, где рост дохода минимален. Поэтому всё чаще создается впечатление, что эти программы — способ пиара на фоне педагогов, а не реальная помощь.
Работа учителя становится всё сложнее: зарплаты растут медленнее, чем цены, творческий потенциал снижается, господствует единообразие в учебниках и программах. Современные технологии в школах — это чаще красивые слова. Во многих школах нет стабильного интернета, нормальных компьютеров, спортивных залов или даже удобных парт. Да, есть федеральные проекты — «Точки роста», «Кванториумы», — но это лишь отдельные примеры, которые не меняют ситуацию в целом. Молодые специалисты прекрасно видят эту декоративность, поэтому просто не идут в школу.
Добавьте сюда колоссальную перегрузку, негативный образ учителя в СМИ и отсутствие реальной правовой защиты. Когда педагог пытается защитить своё достоинство, общество часто обвиняет его самого. Всё это делает профессию уязвимой и непривлекательной. Чтобы изменить ситуацию, нужны не разовые меры, а системная работа: выравнивание зарплат, поддержка профессионализма и создание условий, где труд учителя будет по-настоящему уважаем, а сама работа — творческой и значимой. Только тогда молодые люди захотят связывать с ней свою жизнь.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях я дала комментарий для программы «Дневной дозор» о престижности профессии учителя, реальных проблемах педагогов и том, почему меры поддержки, о которых сегодня так много говорят, не решают ситуацию по существу. Поводом для разговора стала инициатива вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова о ежегодной выплате ко Дню учителя и общий вопрос: «Что нужно сделать, чтобы профессия педагога в России действительно стала уважаемой и привлекательной?»
Я начала работать учителем ещё в конце 80-х годов и могу точно сказать, что разговоры о том, что когда-то профессия педагога была по-настоящему престижной, — скорее миф. Уже тогда в школах остро не хватало кадров. Я, будучи учителем истории, вела русский язык и литературу, музыку, физкультуру и даже физику. И уважение к педагогу, о котором сегодня часто говорят с ностальгией, в реальности тоже было не всегда.
Хочу начать со слова «престижность». Сегодня часто говорят о мерах поддержки молодых педагогов, но, по сути, они не делают профессию более престижной. Эти меры декоративные: они не возвращают учителю его роль в обществе и не создают понимания, что без педагога общество просто не сможет существовать. Более того, это временные решения — три года надбавок, а потом человек оказывается в системе низких зарплат, где рост дохода минимален. Поэтому всё чаще создается впечатление, что эти программы — способ пиара на фоне педагогов, а не реальная помощь.
Работа учителя становится всё сложнее: зарплаты растут медленнее, чем цены, творческий потенциал снижается, господствует единообразие в учебниках и программах. Современные технологии в школах — это чаще красивые слова. Во многих школах нет стабильного интернета, нормальных компьютеров, спортивных залов или даже удобных парт. Да, есть федеральные проекты — «Точки роста», «Кванториумы», — но это лишь отдельные примеры, которые не меняют ситуацию в целом. Молодые специалисты прекрасно видят эту декоративность, поэтому просто не идут в школу.
Добавьте сюда колоссальную перегрузку, негативный образ учителя в СМИ и отсутствие реальной правовой защиты. Когда педагог пытается защитить своё достоинство, общество часто обвиняет его самого. Всё это делает профессию уязвимой и непривлекательной. Чтобы изменить ситуацию, нужны не разовые меры, а системная работа: выравнивание зарплат, поддержка профессионализма и создание условий, где труд учителя будет по-настоящему уважаем, а сама работа — творческой и значимой. Только тогда молодые люди захотят связывать с ней свою жизнь.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🕊5
Друзья, приглашаю вас на вечер писем политзаключённым!
В понедельник, 27 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, встретимся в офисе «Яблока» в Пскове (ул. Некрасова, 29). С 18:00 до 20:00 будем подписывать открытки для политзаключённых: подарим несколько простых, но очень важных слов поддержки людям, которые сегодня находятся в заключении за свои убеждения.
Я тоже буду на встрече и приглашаю всех сделать добро в этот вечер. Участвовать может любой желающий: мы предоставим открытки, марки и конверты, которые затем отправим адресатам. Только не забудьте предварительно заполнить короткую анкету, чтобы всем хватило места.
Краткую инструкцию по отправке писем политзаключенных можно прочитать здесь.
Приходите!
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
В понедельник, 27 октября, накануне Дня памяти жертв политических репрессий, встретимся в офисе «Яблока» в Пскове (ул. Некрасова, 29). С 18:00 до 20:00 будем подписывать открытки для политзаключённых: подарим несколько простых, но очень важных слов поддержки людям, которые сегодня находятся в заключении за свои убеждения.
Я тоже буду на встрече и приглашаю всех сделать добро в этот вечер. Участвовать может любой желающий: мы предоставим открытки, марки и конверты, которые затем отправим адресатам. Только не забудьте предварительно заполнить короткую анкету, чтобы всем хватило места.
Краткую инструкцию по отправке писем политзаключенных можно прочитать здесь.
Приходите!
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🕊10❤4👍2🙏1
Есть ли место мэрам в региональных правительствах?
На прошлой неделе в программе «Дневной дозор» обсудили инициативу глав нескольких регионов включить мэров крупных городов в состав региональных правительств. Предполагается, что это должно упростить работу власти и повысить статус градоначальников, но к этому предложению есть вопросы. Главный из них: не приведет ли такая система к окончательному исчезновению местного самоуправления?
Формально это выглядит как укрепление вертикали власти, но если вглядеться в суть инициативы, то она не только ослабляет местное самоуправление, но и разрушает саму вертикаль власти. Если понимать власть не как систему подчинения, а как взаимодействие ради общественного успеха, то добиться этого успеха таким способом невозможно. Эта идея слаба с правовой точки зрения и не помогает решать реальные стратегические задачи.
Федеральный закон №33 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», принятый в марте 2025 года, говорит, что местное самоуправление — это самостоятельная форма организации граждан для осуществления народом своей власти. В этом смысле мэр — глава системы самоорганизации. То есть, закон (при разном к нему отношении) все-таки сохраняет идею того, что общество должно становиться гражданским, но подобные инициативы ограничивают участие людей и снижают влияние мэров на развитие местной жизни.
Очень важно, чтобы мэр слышал, чем живёт общество. Поэтому партия «Яблоко» уже шесть раз предлагала внести в региональный парламент законопроект о прямых выборах мэров Пскова и Великих Лук, чтобы они отчитывались перед избирателями. А если это будет отчет перед губернатором, граждане почти не смогут влиять на то, как работает мэр.
Включение мэров в структуру региональных правительств уничтожает сам принцип местного самоуправления. Как только мэр становится частью региональной власти, губернатор вынужден вникать в муниципальные вопросы, а мэр теряет возможность сосредоточиться на проблемах своего города. Кроме того, непонятен статус градоначальников — будут ли они вице-губернаторами? В таком случае им придётся распыляться между заботой о своём муниципалитете и решением региональных задач.
Таким образом, происходит подмена смысла: мэра, как элемент местного самоуправления, пытаются сделать частью исполнительной государственной власти. Но публичная и государственная власти — это не синонимы. В итоге всё это только усложнит работу и мэрам, и губернаторам, и ослабит и местное самоуправление, и региональную власть.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На прошлой неделе в программе «Дневной дозор» обсудили инициативу глав нескольких регионов включить мэров крупных городов в состав региональных правительств. Предполагается, что это должно упростить работу власти и повысить статус градоначальников, но к этому предложению есть вопросы. Главный из них: не приведет ли такая система к окончательному исчезновению местного самоуправления?
Формально это выглядит как укрепление вертикали власти, но если вглядеться в суть инициативы, то она не только ослабляет местное самоуправление, но и разрушает саму вертикаль власти. Если понимать власть не как систему подчинения, а как взаимодействие ради общественного успеха, то добиться этого успеха таким способом невозможно. Эта идея слаба с правовой точки зрения и не помогает решать реальные стратегические задачи.
Федеральный закон №33 «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», принятый в марте 2025 года, говорит, что местное самоуправление — это самостоятельная форма организации граждан для осуществления народом своей власти. В этом смысле мэр — глава системы самоорганизации. То есть, закон (при разном к нему отношении) все-таки сохраняет идею того, что общество должно становиться гражданским, но подобные инициативы ограничивают участие людей и снижают влияние мэров на развитие местной жизни.
Очень важно, чтобы мэр слышал, чем живёт общество. Поэтому партия «Яблоко» уже шесть раз предлагала внести в региональный парламент законопроект о прямых выборах мэров Пскова и Великих Лук, чтобы они отчитывались перед избирателями. А если это будет отчет перед губернатором, граждане почти не смогут влиять на то, как работает мэр.
Включение мэров в структуру региональных правительств уничтожает сам принцип местного самоуправления. Как только мэр становится частью региональной власти, губернатор вынужден вникать в муниципальные вопросы, а мэр теряет возможность сосредоточиться на проблемах своего города. Кроме того, непонятен статус градоначальников — будут ли они вице-губернаторами? В таком случае им придётся распыляться между заботой о своём муниципалитете и решением региональных задач.
Таким образом, происходит подмена смысла: мэра, как элемент местного самоуправления, пытаются сделать частью исполнительной государственной власти. Но публичная и государственная власти — это не синонимы. В итоге всё это только усложнит работу и мэрам, и губернаторам, и ослабит и местное самоуправление, и региональную власть.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🔥4
Forwarded from Псковское «ЯБЛОКО»
Депутат Псковской городской думы Татьяна Пасман и члены команды Псковского «Яблока» почтили память репрессированных, возложив цветы к Закладному камню в сквере перед Мироносицким кладбищем.
Камень установили в 2007 году на месте, где планировали построить мемориал жертвам политических репрессий. Монумент так и не появился, но люди продолжают приходить сюда каждый год, чтобы вспомнить невинно погибших.
‼️ Поддержать нашу работу
Камень установили в 2007 году на месте, где планировали построить мемориал жертвам политических репрессий. Монумент так и не появился, но люди продолжают приходить сюда каждый год, чтобы вспомнить невинно погибших.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🙏6👍4🕊1
Сегодня с командой Псковского «Яблока» мы возложили цветы к Закладному камню у Мироносицкого кладбища в память о жертвах политических репрессий.
Много лет подряд в Пскове в этот день проходили митинги, организованные Псковским «Мемориалом»*. Мы приходили туда с детьми и внуками репрессированных, читали имена наших земляков, зажигали свечи. Но уже второй год подряд такой возможности нет — городские власти не согласовывают проведение митинга, ссылаясь на ошибки в заявке. Значит ли это, что мы сами уже не считаем нужным вспоминать людей, уничтоженных собственным государством лишь за то, что они «не ходили строем»?
Сегодня на судебном заседании по делу Льва Шлосберга его последнее слово также было посвящено памяти и забвению. Он сказал:
«Именно поэтому то, что никогда не должно было вернуться в нашу страну, возвращается. Потому что утрата исторической памяти всегда приводит к повторению трагедий.
Церковь поминает в этот день «во дни лихолетия безвинно убиенных, страдания и истязания претерпевших, в изгнании и заключении горькую смерть приемших». Но второй год подряд в официальном календаре памятных дат в городе Пскове отсутствует День памяти жертв политических репрессий.
Тихо и постыдно отозвали так называемое «муниципальное задание» муниципальному учреждению культуры. Не хотят вспоминать о жертвах политических репрессий, не хотят слушать поминальные списки».
Но пока мы приходим к этому камню, пусть даже без официального статуса «митинга», память жива. Помнить — значит сопротивляться забвению.
*Общество «Мемориал» признано иноагентом
Много лет подряд в Пскове в этот день проходили митинги, организованные Псковским «Мемориалом»*. Мы приходили туда с детьми и внуками репрессированных, читали имена наших земляков, зажигали свечи. Но уже второй год подряд такой возможности нет — городские власти не согласовывают проведение митинга, ссылаясь на ошибки в заявке. Значит ли это, что мы сами уже не считаем нужным вспоминать людей, уничтоженных собственным государством лишь за то, что они «не ходили строем»?
Сегодня на судебном заседании по делу Льва Шлосберга его последнее слово также было посвящено памяти и забвению. Он сказал:
«Именно поэтому то, что никогда не должно было вернуться в нашу страну, возвращается. Потому что утрата исторической памяти всегда приводит к повторению трагедий.
Церковь поминает в этот день «во дни лихолетия безвинно убиенных, страдания и истязания претерпевших, в изгнании и заключении горькую смерть приемших». Но второй год подряд в официальном календаре памятных дат в городе Пскове отсутствует День памяти жертв политических репрессий.
Тихо и постыдно отозвали так называемое «муниципальное задание» муниципальному учреждению культуры. Не хотят вспоминать о жертвах политических репрессий, не хотят слушать поминальные списки».
Но пока мы приходим к этому камню, пусть даже без официального статуса «митинга», память жива. Помнить — значит сопротивляться забвению.
*Общество «Мемориал» признано иноагентом
❤9🕊6🙏4🔥1
Интернет по паспорту: защита детей или угроза персональным данным?
На днях в эфире ПЛН FM я прокомментировала инициативу Общественной палаты ввести идентификацию по паспорту для доступа к контенту 18+. Авторы идеи предлагают разрешать доступ к материалам для взрослых только после подтверждения возраста — по паспорту, водительскому удостоверению или через онлайн-банк. Однако если эту идею реализуют, людям придётся подтверждать свою личность почти каждый раз при использовании интернета, ведь большинство контента сейчас «18+».
Я бы разделила этот вопрос на две части. Первая часть: нужно ли подросткам смотреть интернет-контент «18+»? Его смотреть не нужно, потому что он не на них рассчитан. Поэтому, конечно, варианты оградить от этого должны быть. На мой взгляд, это те варианты, которые должны сделать родители, а не государство и не какие-то интернет-структуры. Потому что, действительно, мы с вами прекрасно понимаем, что существуют возможности использовать чужие удостоверения личности, чтобы посмотреть материалы для взрослых.
А вот то, что в последнее время очень часто сливают персональные данные и затем используют их не по назначению и для обмана населения, это, к сожалению, гораздо более частая история, нежели ограждение от плохого наших детей. Поэтому я считаю, что в данном случае, к сожалению, инициатива будет работать только на это.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
На днях в эфире ПЛН FM я прокомментировала инициативу Общественной палаты ввести идентификацию по паспорту для доступа к контенту 18+. Авторы идеи предлагают разрешать доступ к материалам для взрослых только после подтверждения возраста — по паспорту, водительскому удостоверению или через онлайн-банк. Однако если эту идею реализуют, людям придётся подтверждать свою личность почти каждый раз при использовании интернета, ведь большинство контента сейчас «18+».
Я бы разделила этот вопрос на две части. Первая часть: нужно ли подросткам смотреть интернет-контент «18+»? Его смотреть не нужно, потому что он не на них рассчитан. Поэтому, конечно, варианты оградить от этого должны быть. На мой взгляд, это те варианты, которые должны сделать родители, а не государство и не какие-то интернет-структуры. Потому что, действительно, мы с вами прекрасно понимаем, что существуют возможности использовать чужие удостоверения личности, чтобы посмотреть материалы для взрослых.
А вот то, что в последнее время очень часто сливают персональные данные и затем используют их не по назначению и для обмана населения, это, к сожалению, гораздо более частая история, нежели ограждение от плохого наших детей. Поэтому я считаю, что в данном случае, к сожалению, инициатива будет работать только на это.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👏3🕊2
Друзья, приглашаю вас на эфир канала «ГражданинЪ TV», начинаем уже в 19:00!
Моим собеседником станет Константин Обозный — кандидат исторических наук, преподаватель, исследователь истории Русской Православной Церкви. Поговорим о том, как церковь живёт в современном обществе, где проходит граница между верой и властью, и какую роль духовность играет в сохранении памяти.
Отдельная часть разговора будет посвящена отцу Павлу Адельгейму — священнику, педагогу, человеку, оказавшему огромное влияние на духовную жизнь Пскова и всей страны.
💙 ВКонтакте
📹 YouTube
💬 Telegram
💬 Одноклассники
Буду рада видеть вас среди зрителей!
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Моим собеседником станет Константин Обозный — кандидат исторических наук, преподаватель, исследователь истории Русской Православной Церкви. Поговорим о том, как церковь живёт в современном обществе, где проходит граница между верой и властью, и какую роль духовность играет в сохранении памяти.
Отдельная часть разговора будет посвящена отцу Павлу Адельгейму — священнику, педагогу, человеку, оказавшему огромное влияние на духовную жизнь Пскова и всей страны.
Буду рада видеть вас среди зрителей!
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
VK Видео
Константин Обозный и Татьяна Пасман / Церковь и общество // Пока Шлосберг офлайн
5 ноября в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск цикла «Пока Шлосберг офлайн». Гость эфира — Константин Обозный, кандидат исторических наук, преподаватель, член приходского совета храма Святых Жён-Мироносиц (2006–2010), исследователь истории Русской…
👍8❤4🕊2
Опасные книги и безопасное мышление: куда ведут запреты литературы
Специально для «Дневного дозора» на ПЛН FM я высказала свое мнение об опасности запретов и о том, почему попытки «очищать» литературу и искусство ведут не к просвещению, а к деградации, и чем опасно вытеснение из школьных программ великих имён. Иногда задаёшься вопросом: кого и за что наказывают серьёзно, а кого и за что отпускают, называя при этом современными патриотами.
Но проблема в том, что сам запрет, как показывает практика, вреден. То, что должны читать современные люди и изучать школьники, должны определять специалисты — те, кто понимает, что есть серьёзное, качественное, великое литературное произведение. Даже если оно неоднозначно оценивает эпоху или колеблется не по «линии партии» — это не повод для запрета, а возможность обсудить с учениками вопрос ответственности таланта за последствия написанного.
Опасность сегодня в том, что из этой самой купели российской литературы можно выкинуть знаковых писателей и творческих личностей, принесших славу нашей культуре, просто в угоду сиюминутным политическим идеям. Это будет неправильно. Мы знаем, что подобные действия в других странах приводили к негативным последствиям для их развития.
Мы уже проходили через осуждение таких звёзд мировой величины, как Пастернак и Солженицын, — и это нанесло большой вред литературе и отношению к ней.
Кроме того, есть так называемый эффект Стрейзанд: когда запрещённое становится наиболее интересным. Вместо того чтобы выбрать лучшее и качественное, люди будут искать то, что запрещено, считая это особенно важным. А вместе с великими именами внимание получит и, извините за такое грубое высказывание, «помойная литература» и «помойное искусство кино».
Нужно дать возможность выбирать. И дать инструмент для этого выбора. Запрещать литературные произведения — это отступление от демократии. Это вредит и образованию, потому что развивать критическое мышление можно только через знакомство с литературой разных видов.
‼ Поддержать нашу работу
@tpasman
Специально для «Дневного дозора» на ПЛН FM я высказала свое мнение об опасности запретов и о том, почему попытки «очищать» литературу и искусство ведут не к просвещению, а к деградации, и чем опасно вытеснение из школьных программ великих имён. Иногда задаёшься вопросом: кого и за что наказывают серьёзно, а кого и за что отпускают, называя при этом современными патриотами.
Но проблема в том, что сам запрет, как показывает практика, вреден. То, что должны читать современные люди и изучать школьники, должны определять специалисты — те, кто понимает, что есть серьёзное, качественное, великое литературное произведение. Даже если оно неоднозначно оценивает эпоху или колеблется не по «линии партии» — это не повод для запрета, а возможность обсудить с учениками вопрос ответственности таланта за последствия написанного.
Опасность сегодня в том, что из этой самой купели российской литературы можно выкинуть знаковых писателей и творческих личностей, принесших славу нашей культуре, просто в угоду сиюминутным политическим идеям. Это будет неправильно. Мы знаем, что подобные действия в других странах приводили к негативным последствиям для их развития.
Мы уже проходили через осуждение таких звёзд мировой величины, как Пастернак и Солженицын, — и это нанесло большой вред литературе и отношению к ней.
Кроме того, есть так называемый эффект Стрейзанд: когда запрещённое становится наиболее интересным. Вместо того чтобы выбрать лучшее и качественное, люди будут искать то, что запрещено, считая это особенно важным. А вместе с великими именами внимание получит и, извините за такое грубое высказывание, «помойная литература» и «помойное искусство кино».
Нужно дать возможность выбирать. И дать инструмент для этого выбора. Запрещать литературные произведения — это отступление от демократии. Это вредит и образованию, потому что развивать критическое мышление можно только через знакомство с литературой разных видов.
@tpasman
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤7🕊3🔥2