В Лондоне найдено мёртвое тело птицы! Кулу убил воробья..
Forwarded from Спортс“
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клуб у Миши (Mikhail Eliseev)
«Рома» и «Тоттенхэм» выдали безбашенный матч. Не самый качественный, но очень веселый. Четыре гола, три отмененных, три перекладины, штанга, по паре ярких сэйвов записали на свой счет Свилар и Форстер, еще один – Анхелиньо. 7 явных моментов, 3,61-2,36 xG
Об отношении клубов к игре можно судить по стартовым составам: все максимально близко к основному варианту.
Получилось два очень разных тайма. В первом – «Тоттенхэм» владел мячом и диктовал темп встречи. В середине тайма случился провал, команда стала слишком часто терять мяч и не могла выйти из обороны. Итогом этого отрезка стал мяч Ндика.
«Рома» не прессинговала Форстера, расставлялась по защитникам и выжидала. Это тоже создавало проблемы «шпорам» с выходом из обороны. У «Ромы» 13 высоких возвратов (в радиусе 40 метров от ворот), у «Тоттенхэма» – 6. У «шпор» 38 потерь в этом же радиусе. Повторили результат матча с «Манчестер Сити», хуже было только с «Кристал Пэлас». У «Ромы» показатель пониже, но тоже приличный – 27 потерь.
После этого контроль игры вернулся к «Тоттенхэму». Находили зоны между линиями, создавали моменты и из позиционных, и из быстрых атак. «Шпоры» пользовались высокой позицией Анхелиньо и, особенно, Челика и забрасывали мяч за спины на фланг. Так, например, был забит второй мяч.
«Рома» доминировала на стандартах. Так забила оба гола, плюс был момент Хуммельса в конце первого тайма.
После перерыва «Тоттенхэм» отдал мяч и перешел в режим контратак. В целом, ничего плохого, но было несколько проблем:
1. Были классные контратаки, но подводило завершение. Вспоминается выход 4-в-2 в начале тайма и когда Соланке не вернул мяч Мэддисону уже ближе к концовке
2. «Тоттенхэм» снизил давление, не прессинговал защитников. Линия обороны тоже опустилась ниже, но риск передач за спину от игрока, на которого не оказывается давление оставался. В целом, офсайдная ловушка сработала отлично: «Рома» попадала в нее 9 раз, но пару раз на тоненького.
3. «Тоттенхэм» слишком прижимался и чувствовал себя некомфортно в таком сценарии.
Игра Хуммельса, как яркая иллюстрация матча: чередовал удачные и не очень моменты. Игра, по сути, началась, с фола Матса на Сарре в штрафной «Ромы», а закончилась – тем, как он вонзил мяч в сетку.
Игра получилась очень динамичной и разбитой на отрезки: и «Рома» могла забивать раньше, и у «Тоттенхэма» были шансы делать счет более комфортным. Не смогли убить интригу, утратили контроль над игрой и, как итог, пропустили в концовке со стандарта (что делал Биссума в эпизоде – отдельный вопрос). Определенная логика в таком результате есть. Правда игра выдалась такой, что определенная логика была бы при любом результате.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
Об отношении клубов к игре можно судить по стартовым составам: все максимально близко к основному варианту.
Получилось два очень разных тайма. В первом – «Тоттенхэм» владел мячом и диктовал темп встречи. В середине тайма случился провал, команда стала слишком часто терять мяч и не могла выйти из обороны. Итогом этого отрезка стал мяч Ндика.
«Рома» не прессинговала Форстера, расставлялась по защитникам и выжидала. Это тоже создавало проблемы «шпорам» с выходом из обороны. У «Ромы» 13 высоких возвратов (в радиусе 40 метров от ворот), у «Тоттенхэма» – 6. У «шпор» 38 потерь в этом же радиусе. Повторили результат матча с «Манчестер Сити», хуже было только с «Кристал Пэлас». У «Ромы» показатель пониже, но тоже приличный – 27 потерь.
После этого контроль игры вернулся к «Тоттенхэму». Находили зоны между линиями, создавали моменты и из позиционных, и из быстрых атак. «Шпоры» пользовались высокой позицией Анхелиньо и, особенно, Челика и забрасывали мяч за спины на фланг. Так, например, был забит второй мяч.
«Рома» доминировала на стандартах. Так забила оба гола, плюс был момент Хуммельса в конце первого тайма.
После перерыва «Тоттенхэм» отдал мяч и перешел в режим контратак. В целом, ничего плохого, но было несколько проблем:
1. Были классные контратаки, но подводило завершение. Вспоминается выход 4-в-2 в начале тайма и когда Соланке не вернул мяч Мэддисону уже ближе к концовке
2. «Тоттенхэм» снизил давление, не прессинговал защитников. Линия обороны тоже опустилась ниже, но риск передач за спину от игрока, на которого не оказывается давление оставался. В целом, офсайдная ловушка сработала отлично: «Рома» попадала в нее 9 раз, но пару раз на тоненького.
3. «Тоттенхэм» слишком прижимался и чувствовал себя некомфортно в таком сценарии.
Игра Хуммельса, как яркая иллюстрация матча: чередовал удачные и не очень моменты. Игра, по сути, началась, с фола Матса на Сарре в штрафной «Ромы», а закончилась – тем, как он вонзил мяч в сетку.
Игра получилась очень динамичной и разбитой на отрезки: и «Рома» могла забивать раньше, и у «Тоттенхэма» были шансы делать счет более комфортным. Не смогли убить интригу, утратили контроль над игрой и, как итог, пропустили в концовке со стандарта (что делал Биссума в эпизоде – отдельный вопрос). Определенная логика в таком результате есть. Правда игра выдалась такой, что определенная логика была бы при любом результате.
Графика и данные: @markmatch/@markstats
@Clubmisha
🏆 Бреннан Джонсон на данный момент занимает 1-е место с самым высоким показателем xG среди всех вингеров и атакующих полузащитников в Европе.