Заповедный Север — замечательный канал о русском Севере и России вообще.

Вообще этот канал стал для меня приятной находкой последних дней. Читая его, получаешь эстетическое удовольствие — и от текста, и от иллюстраций к нему — и проникаешься духом русской глубинки. Здесь можно почитать о старых забытых усадьбах, о древних городах (и не только Севера), неизвестных, но по-своему примечательных сёлах и деревнях.

Присоединяйтесь и дайте себе минуту остановиться, вдохнуть северный воздух и увидеть, что на краю карты, за привычным горизонтом, есть целый мир, который ждёт.

Все населённые пункты России (в границах до 2022 года)

Если вы хотели увидеть, как выглядит система расселения России, то вот наглядный пример.

На что обратить внимание?
Во-первых, основная полоса расселения (ОПР). Традиционно её приблизительной северной границей считают линию Санкт-Петербург — Тюмень — Красноярск, после чего она истончается и тянется вдоль Транссиба. Но если посмотреть на карту, можно увидеть ряд пустот и в ОПР: например, в Мещёре, Заволжье между Нижним Новгородом и Казанью, брянском Полесье, большую пустоту на южном Урале. Особенно редко заселён лесисто-болотистый район на границе Псковской, Новгородской и Тверской областей, а также в целом запад Тверской области и север Смоленской. На этом фоне довольно удивительным смотрится обилие деревень на Псковщине прямо рядом с этим белым пятном.

Во-вторых, конечно, привязка к основным рекам и железным дорогам. Вне ОПР заметить её особенно легко: множество поселений окаймляют Северную Двину, Архангельскую, Печорскую и Мурманскую железные дороги, Обь, Иртыш, Енисей, Амур, Транссиб и БАМ. Но даже в сравнительно малозаселённых частях ОПР достаточно легко заметить Октябрьскую и Рижскую железные дороги или ветку, соединяющую Вологду и Киров. На юге же череда сёл и посёлков выделяют низовья Волги.

В-третьих, интересны районы повышенной плотности населения (относительно окружающей местности). Долина Туймаада в центральной Якутии, Тувинская котловина и Чувашия тут неудивительны. А вот, например, то, что бывшие касимовские татары и через 400 лет будут выделять Касимовский район посреди полупустой Мещёры, уже не так интуитивно — и о таких особенностях можно написать не один пост.

Ну и, разумеется, между 2010 и 2021 гг. продолжался рост крупных городов и агломераций при сокращении сёл и деревень — процесс, характерный вообще для всего мира.

Хайрез, чтобы позалипать, в комментариях (осторожно, весит 42 МБ).

#расселение #демо

Подписаться на канал

Как эволюционируют мастер-планы

В последние годы «мастер-план» стал одним из самых модных слов в российской урбанистике, да и даже в стратегическом планировании. Но что это на самом деле — стратегический документ, градостроительный проект или декларация о намерениях? Исследователи из Института проблем региональной экономики РАН и Леонтьевского центра — Роберт Гресь, Борис Жихаревич и Тарас Прибышин — изучили 29 мастер-планов городов и агломераций России, чтобы понять, какую роль они реально играют. Хронологический охват полный: от разработанных ещё зарубежными фирмами в 2010-14 гг. мастер-планов Перми и Владивостока через апробацию на 25 городах Дальнего Востока до повсеместного распространения в последние несколько лет.

Почему это важно? Просто с самого появления на российской земле мастер-планов ведётся спор, куда его приткнуть. Основные модели позиционирования с тех пор не поменялись: мастер-план может восприниматься как замена генерального плана, дополнение к генплану, как объединение генплана со стратегией социально-экономического развития или просто как замена этой самой стратегии. Точно такие же споры мне доводилось слышать даже в этом году. И это при том, что мастер-планы часто разрабатываются не просто на город, но на целую агломерацию, которая обычно включает несколько муниципалитетов сразу.

Команда применяла экспертный контент-анализ. Каждый план разбирался по пяти блокам: коммуникации со стейкхолдерами и жителями, стратегия социально-экономического развития, территориальное планирование, урбанизм и реализация проектов. Дальше проводилась оценка, какой вес каждый из этих элементов имеет в документах.

И что в итоге?
Исследование показало, что в среднем мастер-планы на 20% состоят из стратегических разделов и на 32% — из пространственных, что делает их гибридом стратегии и генплана. Урбанистические сюжеты удостоились 16% внимания разработчиков, причём городские мастер-планы закономерно чаще фокусируются на урбанизме и комфорте среды, тогда как агломерационные — на территориальном планировании.

Авторы приходят к выводу, что для российской практики мастер-планирования характерны:
— связь с территориальной спецификой: мастер-планы часто воспроизводят имеющуюся экономическую специализацию территории (например, в туристических городах акцент идёт на развитие рекреации, в быстрорастущих — продолжение жилищного строительства, в депрессивных — на благоустройство)
— привязка к управленческому масштабу: чем крупнее и богаче город, тем амбициознее и качественнее мастер-план
— преобладание градостроительного проектирования над стратегией: физическая трансформация и визуализация образа будущего важнее механизмов реализации или управленческих реформ
— высокое качество проработки стратегии и территориального планирования: концептуально стратегические части мастер-планов уже сейчас способны заменять стратегии социально-экономического развития, а блоки терпланирования могут заменять технико-экономические обоснования генпланов.

А ведь задача перед разработчиками стоит масштабная: до 2030 года по поручению президента нужно будет разработать 200 мастер-планов городов.

#новости_экономгео

Интересно, насколько всё-таки граница Московской области стала и границей роста населённых пунктов. Хотя небольшие очаги роста по границам Подмосковья тоже заметны: например, Боровский и Жуковский районы в Калужской области, Заокский в Тульской или Рыбновский в Рязанской.

Ну и населённые пункты вдоль основных дорог, особенно соединяющих Москву с областными центрами, тоже растут чаще остальных.

Хайрез, как обычно, прикреплён в комментариях

Совокупная выручка компаний в 2024: где набрался триллион

Прекрасную вещь сделали коллеги, сведя и выложив Российскую базу бухгалтерской отчётности. Гигантский труд, на котором можно написать не одну научную работу.

Одну карту по этой базе я уже делал (но будут и другие). Сейчас же небольшое наблюдение — график с населёнными пунктами, где выручка больше 1 трлн. Кроме Москвы и Петербурга: из-за своего огромного отрыва от всех остальных они делают график малоинформативным. В Москве в 2024 компании совокупно выручили 108,5 трлн рублей (почти треть от выручки всех российских компаний), в Санкт-Петербурге — 35,6 трлн (более 10%).

На третьем месте оказался Краснодар. Выручка местных компаний достигла 9 трлн (здесь можно вспомнить, что в Краснодаре зарегистрировано АО «Тандер», владеющее «Магнитом»: только одно оно дало почти треть выручки краснодарских компаний).

Следом ещё один предсказуемый лидер — Екатеринбург с более чем 7 трлн. Остальные миллионники уже существенно уступают. От 3 до 4 трлн заработали компании Новосибирска, Казани, Нижнего Новгорода, Ростова, Уфы, Перми и примкнувшего к ним Владивостока. Самара, Воронеж, Красноярск и Челябинск держатся между 2,5 и 2,7 трлн. Хуже всего ожидаемо оказались дела у Омска и Волгограда — последний едва преодолел отметку в 1 трлн.

В перечне много московских пригородов: химкинские компании, например, заработали не сильно меньше воронежских, а Красногорск опередил Омск.

Неожиданными сначала показались попадание села Булатниково (это рядом с МКАД) и деревни Коледино (это под Подольском). Подумалось — может, ошибка? Но нет, всё правильно. В Булатниково зарегистрирован крупнейший табачный дистрибьютор страны — компания «Мегаполис» — и его выручка действительно превышает триллион. А в Коледино зарегистрирована Wildberries, чья выручка, получается, сопоставима с выручкой всех компаний такого довольно крупного города, как Ижевск.

#соцэк

Населённые пункты России, в которых зарегистрирована хотя бы одна компания (2024)

Вот и ещё одна карта на данных Российской базы бухгалтерской отчётности. Можно считать её логическим продолжением карты со всеми населёнными пунктами: там было население обычное, а здесь «население» экономическое.

Всего в России около 30 тыс. населённых пунктов, в которых зарегистрированы компании (т.е. их в 5 раз меньше, чем общее число населённых пунктов). Только в 4,3 тыс. из них выручка компаний превышает 1 млрд. В 219 выручка больше 100 млрд (все такие населённые пункты подписаны — можно посмотреть на хайрезе).

Среди населённых пунктов с выручкой больше 100 млрд 52 (почти четверть) находятся в Московской области — так и проявляется Московская агломерация. Как я показывал в предыдущем посте, многие из них формально являются сёлами и деревнями (увы, в каждом селе маркетплейс или табачного дистрибьютора не зарегистрируешь).

Но и населённые пункты рядом с другими крупными городами могут совокупно создавать большую выручку. Например, в новосибирском наукограде Кольцово компании заработали 394 млрд руб., что больше, чем, скажем, в Саранске или Улан-Удэ. Иногда малые населённые пункты выводит в лидеры промышленность. Например, так вышло с деревней Добрино в Боровском районе Калужской области (где расположился гигантский индустриальный парк) и с ростовским селом Киселёво (рядом зарегистрирован Новошахтинский завод нефтепродуктов).

Хайрез в комментариях

Подписаться на канал

#соцэк

СОВЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ КАНАЛОВ ПАПКИ «ГЕОГРАФИКА»

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 ноября 2025 г. N 42

1. Включить в папку «Географика» (далее — «Географика») каналы Research and Data Analysis и Территории Географа.

2. Разослать подписчикам каналов «Географики» ссылку на обновленную папку: https://xn--r1a.website/addlist/sHdhypcJmmtlNzY6

3. Рекомендовать подписчикам каналов «Географики» добавить обновленную папку в список своих подписок.

4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Где концентрируется выручка, помимо больших городов?

Ещё один сюжет с совокупной выручкой, который показался интересным — это посмотреть, какие населённые пункты, имея небольшое население, являются мощными экономическими центрами. За отсечку здесь взят порог в 150 млрд руб. (чтобы получился не слишком большой набор поселений).

С долей условности лидеров можно разделить на несколько категорий.

🟣 Центры добычи и переработки нефти и газа. Здесь лидер всего списка — Когалым, пробивший отметку 1,6 трлн. Главная заслуга здесь у «Лукойла», который даже названием обязан этому городу (а также Лангепасу и Ураю). Недалеко ушёл Тобольск, где находится нефтехимический комплекс «Сибура». С нефтегазом связаны также Югорск (одно из подразделений «Роснефти»), Ухта и Кстово (НПЗ «Лукойла»), Надым и Тарко-Сале («Газпром» и «Новатэк»), Свободный (недавно открытый Амурский газоперерабатывающий завод) и внезапный посёлок Волна в Краснодарском крае — в нём находятся морские угольный и нефтяной терминалы.

🟢 Центры добычи других ресурсов. Сюда попал Магадан, где выручку делают золотодобытчики, Мирный с «Алросой» и курский Железногорск, название которого говорит само за себя.

🔴 Населённые пункты в агломерациях. Большинство, конечно, находится в Московской агломерации. В основном здесь преобладают торговля и логистика: например
— уже упомянутое Коледино под Подольском с Wildberries
— расположенные рядом Новосёлки с «Красным и Белым»
— одинцовский посёлок Часцы, где зарегистрирован ТД «Черкизово» (тот самый, что делает мясные продукты)
— красногорская деревня Михалково, где размещается крупный автодилер Major Auto

🟠 Центры обрабатывающих производств. На первом месте здесь белгородская Алексеевка: ей повезло, что здесь зарегистрирована и ведёт производство компания «Эфко» (например, масло «Слобода» — это её продукция). Калининградский Светлый стал «резиденцией» другого агрохолдинга — ТД «Содружество», у которого здесь соевый завод. Здесь же Елабуга с мощной особой экономической зоной, Великие Луки с кормящим весь северо-запад мясокомбинатом или Новотроицк с «Уральской сталью».

И только Горно-Алтайск стоит особняком. Совсем крупных предприятий здесь нет — но сравнительно небольших достаточно, чтобы вывести город в топ. Всё-таки региональный центр.

#соцэк

Пётр с канала «Парламентская нация» сделал крутой материал в нескольких частях об инфраструктурном развитии российских городов. Не обошлось без маленькой исторической справки (с) с анализом ситуации в Российской империи и СССР, а также современного положения дел с региональными и городскими бюджетами. И, конечно, особого внимания заслуживает сравнение развития метро в Москве и Петербурге в последние годы с анализом причин, почему же в Москве с метростроением всё прекрасно, а в северной столице с её тоже весьма неплохим бюджетом, увы, не очень. Заставляет задуматься.

В общем, переходите на канал Петра и читайте с этого поста и дальше)

Новый обзор муниципальных изменений

🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными

С предыдущего обновления карты прошло полгода. За это время успел вступить в силу новый муниципальный закон, настоятельно призвавший регионы переходить к одноуровневой системе муниципального устройства. Казалось бы — всё, теперь регионы будут массово упразднять уровень поселений, преобразуя районы в округа.

Однако долгое время всё было достаточно тихо. Коллега в начале сентября предполагал, что после принятия закона в компромиссной формулировке, позволявшей оставлять двухуровневую систему, регионы не станут упразднять поселения. Я же тогда считал, что дело только в летнем затишье, и скоро мы ещё можем увидеть волну преобразований.

И действительно. За октябрь-ноябрь пришло несколько новостей:
— во Владимирской области Ковровский район разделили на Ковровский муниципальный округ и муниципальный округ Доброград (про него как-то давно на канале был отдельный пост)
— в Бурятии, Чечне, Карачаево-Черкесии и Кировской области все районы преобразуют в округа
— в Республике Алтай после принятия в июне закона об одноуровневой системе Чойский и Турочакский районы на днях также преобразованы в округа

Кроме того, с начала июня произошло ещё несколько изменений: полностью «окружились» Омская область, Забайкальский край. На подходе ХМАО с уже принятым законом и Иркутская область, где соответствующий закон в начале ноября приняли в первом чтении. Возможно, ещё до конца года такое решение примут и другие регионы.

Таким образом, сейчас полностью на одноуровневую систему перешло 40 регионов. Ещё в нескольких регионах (Амурская, Свердловская, Рязанская, Владимирская, Липецкая, Архангельская области, Чукотка) осталось не больше 1-4 районов.

#АТД_РФ

Рентабельность региональных экономик

В среднем по стране рентабельность продаж по всей экономике в 2024 году составила 11,6% — чуть ниже, чем в 2023 (12,8%).

Общее правило — регионы с высокой долей добычи (а также переработки нефти и газа) в экономике будут иметь повышенную рентабельность. Поэтому в лидерах преимущественно Дальний Восток, Сибирь и Арктика. Дальше начинаются нюансы.

Лидируют регионы Дальнего Востока — Чукотка, Магаданская и Амурская области, Сахалин и Забайкалье, где рентабельность превышает 30%. Что стоит за этими цифрами?​

Амурская область (рентабельность 32,4%) переживает экономический подъем благодаря запуску Амурского газоперерабатывающего завода и газохимического кластера. Региональные власти ожидают, что ввод предприятий увеличит промышленное производство с 644 млрд рублей в 2025 году до 1,4 трлн к 2028 году. В Забайкальском крае (43,2%) рост преимущественно связан с запуском в 2023 году первой очереди Удоканского ГОК на одном из крупнейших в мире медных месторождений.​ Чукотка, Магаданская область и Якутия демонстрируют высокую рентабельность за счет добычи драгметаллов и алмазов. К дальневосточникам примкнула (благодаря нефтедобыче и газоперерабатывающему заводу) Астраханская область.

Почти все регионы центра, Поволжья и Урала расположились в диапазоне от 5 до 20%: в зависимости от конкретной отрасли, в него укладывается рентабельность большинства обрабатывающих производств.

На Северном Кавказе, наоборот, рентабельность низкая (до 10%) из-за отсутствия крупных промышленных производств и высокой доли теневой занятости.​

Интересно, что Кузбасс, в отличие от других добывающих регионов, показывает одну из самых низких рентабельностей в стране (только 4,7%). Неудивительно: в 2024 году добыча угля в регионе оказалась убыточна, и её рентабельность составила -1%.

Источник

#соцэк