Населённые пункты России, в которых зарегистрирована хотя бы одна компания (2024)

Вот и ещё одна карта на данных Российской базы бухгалтерской отчётности. Можно считать её логическим продолжением карты со всеми населёнными пунктами: там было население обычное, а здесь «население» экономическое.

Всего в России около 30 тыс. населённых пунктов, в которых зарегистрированы компании (т.е. их в 5 раз меньше, чем общее число населённых пунктов). Только в 4,3 тыс. из них выручка компаний превышает 1 млрд. В 219 выручка больше 100 млрд (все такие населённые пункты подписаны — можно посмотреть на хайрезе).

Среди населённых пунктов с выручкой больше 100 млрд 52 (почти четверть) находятся в Московской области — так и проявляется Московская агломерация. Как я показывал в предыдущем посте, многие из них формально являются сёлами и деревнями (увы, в каждом селе маркетплейс или табачного дистрибьютора не зарегистрируешь).

Но и населённые пункты рядом с другими крупными городами могут совокупно создавать большую выручку. Например, в новосибирском наукограде Кольцово компании заработали 394 млрд руб., что больше, чем, скажем, в Саранске или Улан-Удэ. Иногда малые населённые пункты выводит в лидеры промышленность. Например, так вышло с деревней Добрино в Боровском районе Калужской области (где расположился гигантский индустриальный парк) и с ростовским селом Киселёво (рядом зарегистрирован Новошахтинский завод нефтепродуктов).

Хайрез в комментариях

Подписаться на канал

#соцэк

СОВЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ КАНАЛОВ ПАПКИ «ГЕОГРАФИКА»

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 ноября 2025 г. N 42

1. Включить в папку «Географика» (далее — «Географика») каналы Research and Data Analysis и Территории Географа.

2. Разослать подписчикам каналов «Географики» ссылку на обновленную папку: https://xn--r1a.website/addlist/sHdhypcJmmtlNzY6

3. Рекомендовать подписчикам каналов «Географики» добавить обновленную папку в список своих подписок.

4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Где концентрируется выручка, помимо больших городов?

Ещё один сюжет с совокупной выручкой, который показался интересным — это посмотреть, какие населённые пункты, имея небольшое население, являются мощными экономическими центрами. За отсечку здесь взят порог в 150 млрд руб. (чтобы получился не слишком большой набор поселений).

С долей условности лидеров можно разделить на несколько категорий.

🟣 Центры добычи и переработки нефти и газа. Здесь лидер всего списка — Когалым, пробивший отметку 1,6 трлн. Главная заслуга здесь у «Лукойла», который даже названием обязан этому городу (а также Лангепасу и Ураю). Недалеко ушёл Тобольск, где находится нефтехимический комплекс «Сибура». С нефтегазом связаны также Югорск (одно из подразделений «Роснефти»), Ухта и Кстово (НПЗ «Лукойла»), Надым и Тарко-Сале («Газпром» и «Новатэк»), Свободный (недавно открытый Амурский газоперерабатывающий завод) и внезапный посёлок Волна в Краснодарском крае — в нём находятся морские угольный и нефтяной терминалы.

🟢 Центры добычи других ресурсов. Сюда попал Магадан, где выручку делают золотодобытчики, Мирный с «Алросой» и курский Железногорск, название которого говорит само за себя.

🔴 Населённые пункты в агломерациях. Большинство, конечно, находится в Московской агломерации. В основном здесь преобладают торговля и логистика: например
— уже упомянутое Коледино под Подольском с Wildberries
— расположенные рядом Новосёлки с «Красным и Белым»
— одинцовский посёлок Часцы, где зарегистрирован ТД «Черкизово» (тот самый, что делает мясные продукты)
— красногорская деревня Михалково, где размещается крупный автодилер Major Auto

🟠 Центры обрабатывающих производств. На первом месте здесь белгородская Алексеевка: ей повезло, что здесь зарегистрирована и ведёт производство компания «Эфко» (например, масло «Слобода» — это её продукция). Калининградский Светлый стал «резиденцией» другого агрохолдинга — ТД «Содружество», у которого здесь соевый завод. Здесь же Елабуга с мощной особой экономической зоной, Великие Луки с кормящим весь северо-запад мясокомбинатом или Новотроицк с «Уральской сталью».

И только Горно-Алтайск стоит особняком. Совсем крупных предприятий здесь нет — но сравнительно небольших достаточно, чтобы вывести город в топ. Всё-таки региональный центр.

#соцэк

Пётр с канала «Парламентская нация» сделал крутой материал в нескольких частях об инфраструктурном развитии российских городов. Не обошлось без маленькой исторической справки (с) с анализом ситуации в Российской империи и СССР, а также современного положения дел с региональными и городскими бюджетами. И, конечно, особого внимания заслуживает сравнение развития метро в Москве и Петербурге в последние годы с анализом причин, почему же в Москве с метростроением всё прекрасно, а в северной столице с её тоже весьма неплохим бюджетом, увы, не очень. Заставляет задуматься.

В общем, переходите на канал Петра и читайте с этого поста и дальше)

Новый обзор муниципальных изменений

🔴 муниципальные округа
🟢 городские округа
🟡 городские округа, ставшие муниципальными

С предыдущего обновления карты прошло полгода. За это время успел вступить в силу новый муниципальный закон, настоятельно призвавший регионы переходить к одноуровневой системе муниципального устройства. Казалось бы — всё, теперь регионы будут массово упразднять уровень поселений, преобразуя районы в округа.

Однако долгое время всё было достаточно тихо. Коллега в начале сентября предполагал, что после принятия закона в компромиссной формулировке, позволявшей оставлять двухуровневую систему, регионы не станут упразднять поселения. Я же тогда считал, что дело только в летнем затишье, и скоро мы ещё можем увидеть волну преобразований.

И действительно. За октябрь-ноябрь пришло несколько новостей:
— во Владимирской области Ковровский район разделили на Ковровский муниципальный округ и муниципальный округ Доброград (про него как-то давно на канале был отдельный пост)
— в Бурятии, Чечне, Карачаево-Черкесии и Кировской области все районы преобразуют в округа
— в Республике Алтай после принятия в июне закона об одноуровневой системе Чойский и Турочакский районы на днях также преобразованы в округа

Кроме того, с начала июня произошло ещё несколько изменений: полностью «окружились» Омская область, Забайкальский край. На подходе ХМАО с уже принятым законом и Иркутская область, где соответствующий закон в начале ноября приняли в первом чтении. Возможно, ещё до конца года такое решение примут и другие регионы.

Таким образом, сейчас полностью на одноуровневую систему перешло 40 регионов. Ещё в нескольких регионах (Амурская, Свердловская, Рязанская, Владимирская, Липецкая, Архангельская области, Чукотка) осталось не больше 1-4 районов.

#АТД_РФ

Рентабельность региональных экономик

В среднем по стране рентабельность продаж по всей экономике в 2024 году составила 11,6% — чуть ниже, чем в 2023 (12,8%).

Общее правило — регионы с высокой долей добычи (а также переработки нефти и газа) в экономике будут иметь повышенную рентабельность. Поэтому в лидерах преимущественно Дальний Восток, Сибирь и Арктика. Дальше начинаются нюансы.

Лидируют регионы Дальнего Востока — Чукотка, Магаданская и Амурская области, Сахалин и Забайкалье, где рентабельность превышает 30%. Что стоит за этими цифрами?​

Амурская область (рентабельность 32,4%) переживает экономический подъем благодаря запуску Амурского газоперерабатывающего завода и газохимического кластера. Региональные власти ожидают, что ввод предприятий увеличит промышленное производство с 644 млрд рублей в 2025 году до 1,4 трлн к 2028 году. В Забайкальском крае (43,2%) рост преимущественно связан с запуском в 2023 году первой очереди Удоканского ГОК на одном из крупнейших в мире медных месторождений.​ Чукотка, Магаданская область и Якутия демонстрируют высокую рентабельность за счет добычи драгметаллов и алмазов. К дальневосточникам примкнула (благодаря нефтедобыче и газоперерабатывающему заводу) Астраханская область.

Почти все регионы центра, Поволжья и Урала расположились в диапазоне от 5 до 20%: в зависимости от конкретной отрасли, в него укладывается рентабельность большинства обрабатывающих производств.

На Северном Кавказе, наоборот, рентабельность низкая (до 10%) из-за отсутствия крупных промышленных производств и высокой доли теневой занятости.​

Интересно, что Кузбасс, в отличие от других добывающих регионов, показывает одну из самых низких рентабельностей в стране (только 4,7%). Неудивительно: в 2024 году добыча угля в регионе оказалась убыточна, и её рентабельность составила -1%.

Источник

#соцэк

Валовой муниципальный продукт: преобладающие отрасли

Полгода назад на канале выходила карта с объёмом ВМП на душу населения. Методика расчёта достаточно простая. Берётся фонд оплаты труда по муниципалитету, который досчитывается на вклад малых предприятий и объём страховых взносов. Полученное значение умножается на коэффициент, равный отношению объёма ВРП к фонду оплаты труда соответствующего региона с учётом отраслевых различий.

Каких именно различий? Например, в добыче (особенно нефти или газа) из-за высокой производительности доля оплаты труда в валовом продукте будет, как правило, ниже средней по экономике — соответственно, небольшая занятость в отрасли будет формировать крупную добавленную стоимость. И наоборот, в отраслях социальной сферы (образование, здравоохранение и другие) занятость преимущественно бюджетная, и поэтому оплата труда будет формировать наибольшую долю добавленной стоимости. Соответственно, если социальные отрасли вносят наибольший вклад в ВМП, можно сделать вывод, что экономическое развитие муниципалитета оставляет желать лучшего: других, более производительных отраслей, там просто нет (ну или они сидят в тени).

Что можно увидеть по карте? Я лично первым делом обратил внимание на центральное Черноземье, которое можно выделить чисто по доминированию сельского хозяйства. Его границы получаются шире официальных Белгородской, Курской, Липецкой, Тамбовской и Воронежской областей — сюда же добавились Орловская, Пензенская, бывшая Балашовская, восток Брянской — и это замечательно, потому что как будто ближе к реальности. Ну и в целом привязка сельскохозяйственной специализации к географическим условиям очевидна.

Ярко выделяются и основные промышленные районы: в первую очередь, центральный вокруг Москвы, северо-западный, почти совпадающий с Ленинградской областью, и Уральский. В других регионах обрабатывающие производства выходят на первое место чаще всего только в городских округах.

Удивило преобладание операций с недвижимостью в ряде районов Омской области. Возможно, косяк статистики. С другой стороны, доля этого вида деятельности высока в курортных районах и агломерациях с активным жилищным строительством (неудивительно).

Хайрез в комментариях

Подписаться на канал
#соцэк

Немного продолжу тему масштабных градостроительных проектов в России.

Если не брать в расчёт уже упомянутые Доброград и Иннополис, на ум сразу приходят "шойгуграды". Идею о пяти городах в Сибири с населением от 300 тысяч до миллиона человек тогдашний министр обороны предложил в 2021 году. На фоне таких амбиций даже Большая Майма с её 200 тысячами нервно курит в сторонке, что уж говорить о всяких Иннополисах.

Различные источники тогда сообщали, что первый город должен был возникнуть в Минусинской котловине — там, где на излёте советской эпохи почти появился город с говорящим названием Электроград.

В 1971 году было подписано постановление о создании в Минусинске (Красноярский край) гигантского комплекса по производству различной электроаппаратуры: трансформаторов, комплексных распределительных устройств, высоковольтной аппаратуры и т.д. Помимо заводов, которые снабжали бы немалую часть СССР, в городе планировались необходимые училище, техникум и даже научно-исследовательский центр. В Минусинске, который могли переименовать в Электроград, предполагалось создать до 60 тысяч профильных рабочих мест, а с учётом обслуживающей инфраструктуры и семей общее число жителей могло превысить 300 тысяч человек.

К моменту распада СССР успели построить 2 завода из 12. Продукция шла как на внутренний рынок, так и на экспорт в соцстраны и третий мир. И хоть 300 тысяч в Минусинске и близко не набралось, но за 20 лет город вырос почти в 2 раза: с 41 тысячи в 1970 году до 73 тысяч в 1989.

Из-за разрыва кооперационных связей в 1990-х годах недостроенному комплексу стало очень плохо. Всесоюзная комсомольская стройка быстро обанкротилась и превратилась в руины.

Впрочем, комплекс дал Минусинску демографический толчок, инерция от которого сохраняется до сих пор: население города в 2021 году не сильно меньше 1989 года и составляет 70 тысяч, и такой устойчивости могут позавидовать очень многие города даже с выжившими производствами.

#расселение

⬆️ Намедни в публичном поле вспомнили о новых сибирских городах. Сергей Кужугетович спустя 4 года вновь предложил построить города-спутники Минусинска и Саяногорска. И вот уже звучат слова, что строительство Электрограда рядом с Минусинском может начаться в следующем году.

Хороший повод напомнить, что про Электроград на этом канале был отдельный пост.

Вы не знали (и я тоже), но сейчас разрабатывается новая генеральная схема расселения населения России. Сведений мало, приходится судить о документе из скупых новостей — и вот что там предлагают.

Разработчики новой Генеральной схемы расселения предлагают сделать приоритетом малоэтажное индивидуальное жилищное строительство, в том числе на территориях исторически сложившихся, но ликвидированных и заброшенных сельских поселений. Предполагается, что спрос на ИЖС может стать драйвером возрождения таких территорий на фоне снижения интереса населения к жилью в многоэтажных домах.

Необходимость возрождения обезлюдивших населённых пунктов в средней полосе с её мелкоселенной системой расселения довольно спорна. Мало кому захочется жить в деревне с населением 10-15 человек, где нет ни магазина, ни базовой социалки, за которыми нужно ехать в лучшем случае несколько километров. А в каждой деревне по школе и ФАПу в любом случае не разместишь. Лучше сохранить то, что ещё есть.

Для Северо‑Западного федерального округа предлагается система расселения, обеспечивающая рассредоточение населения, развитие транспортной связанности и интеграцию с Московской и Срединно‑Русской системами.
Для Московской и Срединно‑Русской систем акцент сделан на возрождении заброшенных поселений за счет индивидуальных усадебных домов, создании необходимой социальной, коммунальной и транспортной инфраструктуры и новых рабочих мест с опорой на современные, в том числе космические, коммуникации.

Фактически и для СЗФО, и для центральной России проблемы одни и те же, и связаны они с гиперконцентрацией всего в Санкт-Петербурге и Москве, поэтому разделение задач тут не вполне понятно. Что касается рабочих мест — чтобы переманить «на землю» москвичей и петербуржцев, их 1) должно быть много и 2) они должны быть высокооплачиваемые (т.е. создать те условия, которые естественным путём складываются на рынке труда в агломерациях). Удастся ли решить эту задачу?

На направлении Новосибирск–Томск предлагается формировать зоны малоэтажной застройки в пределах часовой транспортной доступности, развивать дачно‑усадебные поселения и плантационное лесное хозяйство, сохраняя в составе земель поселений заброшенные деревни и создавая новые рабочие места.
Система расселения по оси Екатеринбург–Новосибирск–Братск–Иркутск должна уточнить функциональную специализацию территорий и скорректировать модели градостроительства с приоритетом ИЖС и строительства социальной инфраструктуры, предусматривая отвод значительных новых территорий под эти задачи и развитие мест приложения труда с учетом современных информационных и космических (прим. ред.: второй раз про космос — что вообще имеется в виду?) технологий.

А здесь, по всей видимости, предлагается отказаться от децентрализации и отдать приоритет пригородным территориям. С учётом большей суровости климата такой подход может быть оправдан.

Для Тихоокеанской части России предложена «двухтактная» модель заселения Большого Владивостока с развитием ИЖС и использованием сезонного (вахтового) труда в Арктической зоне взрослыми членами семей.

Во Владивостоке я был в этом году. Город, конечно, мне понравился, и развивать его как восточные ворота России, безусловно, нужно (как и вахту в Арктике). Но я сразу подумал: почему забыли про Хабаровск? Такой же по размеру город в далеко не худших климатических условиях. Вообще в последние годы Хабаровск как будто находится в тени своего приморского соседа.

Концепция Азовского кольца предполагает развитие системы градостроительных узлов вокруг Таганрогского залива и Крыма, формирование лучевой и фрактальной сети связей с прибрежными и внутренними поселениями и использование высокого природно‑климатического и ресурсного потенциала бассейна.

Здесь ничего нового: про развитие Приазовья с опорой на населённые пункты вдоль побережья говорится ещё с 2022 года, когда Азовское море стало внутренним.

Звучит интересно, но есть о чём дискутировать.

#расселение

Число размещённых в коллективных средствах размещения (КСР) лиц на 1 жителя

Недавно автор канала «Петербургский географ» предложил посмотреть на основные центры туризма в стране, проанализировав показатели размещений и ночёвок в КСР.

К сожалению, данные в базе «Если быть точным» за 2024 год есть не по всем регионам, а проверить их наличие в базе данных показателей муниципальных образований не получается, потому что база уже долгое время не работает. Так что на карте осталось много белых пятен.

Тем не менее ряд даже на такой карте можно увидеть ряд центров. Больше всего туристов — по крайней мере, официально зарегистрированных — по отношению к местным оказалось в ожидаемых местах: Сириусе (103,6), Белокурихе (13,7), алтайских Чемальском (13,4) и Майминском районах (6,2), на Ольхоне (9,6), в Анапе (8,6), Геленджике (8,2), Сортавальском районе Карелии (6,9), Светлогорске (6,7), Ялте (6,2), Сочи (5,9), Алуште (5,8), Майкопской районе (5,8), Зеленоградске (5,6), Хасанском районе Приморья (4,4). Из близких к Москве локаций можно выделить Тарусский район в Калужской области (5,8), Суздальский во Владимирской (3,6), Рузский в Московской (2,9).

Из более интересного — Хвалынский район Саратовской области (7,3). Не ожидал, что Хвалынские горы настолько мощное направление рекреации.

Из других популярных дестинаций: Кировск и Кольский район Мурманской области, Елизовский район Камчатки, Баргузинский в Бурятии, Зеленчукский в Карачаево-Черкесии (там, где Архыз), Эльбрусский в Кабардино-Балкарии.

#соцэк
Подписаться на канал

Москва — это не только «пылесос»: как столица порождает дочерние агломерации

Привычно думать о Московском регионе как о гигантской воронке, которая каждое утро втягивает миллионы людей в пределы МКАД, а вечером «выбрасывает» их обратно. Но исследование Р.А. Бабкина, А.Н. Березняцкого и А.Г. Махровой, опубликованное в «Известиях РАН», корректирует эту упрощенную картину.

Авторы применили графоаналитический метод к данным сотовых операторов, чтобы увидеть реальные связи внутри столичной агломерации.

Что выяснилось?

Мобильность в Московском регионе устроена сложнее, чем просто «сплю в области — работаю в Москве». Существует мощный второй слой локальных связей. Люди активно ездят на работу не только в столицу, но и в соседние города-спутники, формируя устойчивые агломерации второго порядка. Всего их выявлено 25 (на карте). А ещё 66 лет назад было только 8: за это время в ряде агломераций возникли новые центры притяжения, ставшие ядрами новых агломераций.

Так, хорошо выделяется пригородный пояс в 20-30 км от МКАД. Это самая живая зона. Здесь сформировались новые центры притяжения (например, довольно новая Видновская агломерация), которые успешно конкурируют с Москвой за кадры благодаря складам, ТРЦ и логистике.

Интересно, что, как отмечают авторы:

и новые агломерации, и почти все агломерации, возникшие в советское время, усложнили свои пригородные зоны, в которых появились не только новые поселки городского типа, но и крупные села, часть из которых получила развитие в силу жилищного освоения ближнего Подмосковья, а другая – вследствие процесса реиндустриализации удаленных от столицы населенных пунктов. Наиболее важным фактором их появления стало уплотнение сети расселения, связанное с тем, что пригородная зона Московской агломерации притягивает население и бизнес, ориентированные на близость к столице.

И на фоне этого уплотнения можно ожидать, что на базе существующих будут формироваться новые агломерации второго порядка: в качестве основного кандидата авторы выделяют Люберецкую агломерацию, где уже есть 4 ядра (сами Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино). И это том, что ещё в советское время можно было выделить цельную Люберецко-Раменскую агломерацию.

В общем, авторы напоминают, что Московская агломерация — это не просто «ядро и периферия», а сложная полицентричная система с центрами разного порядка. Понимание этого критически важно для планирования транспорта: нужно развивать не только вылетные магистрали в Москву, но и хордовые связи между этими малыми агломерациями.

#новости_экономгео

Всё делается не зря