Если вы думали, почему в Ленинградской области такой низкий суммарный коэффициент рождаемости, то вот вам ответ. Оказывается, в Петербурге дворцы бракосочетания просто красивее. И неважно, что они предназначены для регистрации браков, а не рождений.

Отсюда

Где начинается город?

Исследователи из Твери попытались ответить на вопрос, насколько «городской» является территория нашей страны. Конкретно в статье рассматривались муниципальные районы и округа Центральной России (кроме Москвы и Подмосковья).

Учёные предложили собственную методику оценки, основанную на трёх достаточно простых параметрах:
— размер (людность) районного центра
— доступность райцентра (измеряемая через приведённый радиус — условный показатель компактности территории)
— плотность сельского населения.

Результат на карте. По сочетанию факторов выделено 7 классов урбанизированности — от сравнительно компактных районов с крупными центрами и высокой плотностью сельского населения до слабозаселённых сельских округов. Лишь в Белгородской, Тульской и Владимирской областях на слабо урбанизированные районы приходится 20-40%, тогда как в других регионах (особенно в Тверской, Костромской и Смоленской областях) их доля может достигать 70-80%.

Авторы различают четыре типа урбанизированности:
— «комплексную», где сильны и центр, и окружающая территория (46 районов)
— «урбанизированную от центра», когда район держится на одном городе (44 района)
— «урбанизированную от района», где высокие значения доступности центров и плотности сельского населения (119 районов)
— «неопределённую», когда не работает ни один фактор (таких 174).

Интересно, что уже в который раз на карте можно проследить ось развития вдоль трассы М4 (тут видно по обилию районов 1, 2 и 3 классов урбанизированности). Вокруг иных трасс такие оси либо отсутствуют вовсе, либо малозаметны.

#новости_экономгео

Мобильность жителей малого города и окрестностей

Ещё одна интересная статья из второго номера географической серии Вестника Московского университета за 2025 год. Исследователи МГУ (включая тех, кого я знаю лично) сравнили данные двух полевых опросов 2001 и 2024 годов по Кашину и прилегающей сельской местности, чтобы оценить динамику подвижности населения. В выборке участвовали более 1% взрослого населения (более 200 человек).

И что вышло по итогу?

Во-первых, мобильность резко выросла: если в 2001 только 14% жителей Кашина совершали поездки за пределы Тверской области, то в 2024 — уже 42%. При этом структура перемещений стала более разнообразной: например, участие населения в поездках ради отдыха, досуга и семейных визитов выросло в несколько раз.

Во-вторых, усилилось неравенство между городом и деревней. Жители Кашина чаще выезжают в Москву и другие регионы, тогда как сельские жители чаще ездят в Тверь, Кашин, соседние сёла.

В-третьих, мобильность связана с социальными факторами: молодые, обеспеченные и приезжие жители значительно активнее, чем пожилые, малоимущие и коренные. Женщины по-прежнему менее мобильны, хотя доля работающих и активно перемещающихся выросла.

Но, пожалуй, самое интересное — ослабление связей между городом и деревней. Если в начале 2000-х 21% сельчан принимал у себя городских родственников летом (а в 1991 и вовсе 27%), то сегодня доля снизилась до 10%. Как пишут сами авторы,

можно сделать осторожное предположение, что по мере депопуляции выраженные в долгосрочных перемещениях людей социальные взаимосвязи между сельской местностью Нечерноземья и крупными городами постепенно ослабевают. Дети, переезжающие в крупные города, нередко стараются перевозить к себе и родителей. За два десятилетия сельская местность Нечерноземья стала менее привлекательной для осуществления поездок туда ее уроженцами, проживающими в городах. Следствием этого является поляризация образа жизни населения столичной агломерации и «внутренней периферии», несмотря на распространение сотовой связи и мобильного интернета.

#новости_экономгео

Удивительные вещи происходят в Вологодской области.

Сначала прогремела новость, что потребление чистого алкоголя на Вологодчине с начала года по данным Росстата выросло с 7,7 до 9,65 литров на человека (при том, что в целом по стране показатель устойчиво снижается). И это при том, что местный губернатор Филимонов решил бороться с проблемой пьянства радикальными методами, ограничив время продажи алкоголя двумя часами в день. Инициатива достаточно спорная: люди стали в итоге закупать спиртное про запас и заниматься алкотуризмом в соседних регионах.

Разумеется, сразу пошли опровержения: сначала от самого Филимонова, затем от федерального Минздрава. Их данные говорят, что ограничения работают: и смертность в трудоспособном возрасте сокращается (правда, с закрытой статистикой по демографии проверить это уже не так просто), в том числе от заболеваний, связанных с алкоголем, и продажи алкоголя сократились с 6,3 до 5,3 литров на человека.

Далее началось смешное. Вчера пришла новость, что при публикации данных и их опубликовании в СМИ просто перепутали Вологодскую и Волгоградскую области. Мол, это была техническая ошибка. Напомнило анекдот про Пупу и Лупу.

Если же сейчас зайти на ЕМИСС и посмотреть тот самый показатель, то можно заметить, что с января по сентябрь 2025 потребление алкогольной продукции в пересчёте на чистый спирт в Вологодской области всё-таки всё равно незначительно выросло: с 9,56 до 9,65 литров на человека. Причём если в марте, когда ввели ограничения, показатель совпал с данными за февраль, то уже в апреле резко вырос с 9,31 до 9,78 литров. Так что сухая статистика всё ещё говорит, что почти сухой закон не слишком помогает.

Среднемесячная зарплата в постсоветских странах с учётом паритета покупательной способности и стоимости жизни

Основной претензией к предыдущей версии карты было то, что она исходила из номинальных величин зарплаты и не учитывала различия в стоимости жизни. Здесь это учтено — зарплата скорректирована на ППС и, по возможности, на различия в ценах между регионами.

Как считали?
Сначала номинальные зарплаты умножаются на ППС страны (т.е. соотношение ВВП по ППС к ВВП по номиналу по данным МВФ на 2024 г.). Если в стране для разных регионов устанавливается разный прожиточный минимум или разная стоимость базового набора товаров и услуг, зарплата делится также на соотношение этого параметра между регионом и страной. Это применимо только для России, Казахстана и Киргизии.

Методика, впрочем, тоже может вызывать вопросы, потому что ППС иногда неадекватно завышается. Например, исходя из неё получилось, что в Минске в реальном выражении зарплата выше, чем в Санкт-Петербурге или в Латвии, что всё же, на мой скромный взгляд, неправдоподобно. Да и с различиями в уровне цен не всё гладко: не уверен, что в Чувашии покупательная способность зарплаты выше, чем в Краснодарском крае.

Но процентов на 80 картина остаётся адекватной.

#соцэк

Интересная статистика, на самом деле. Дальше в канале развернулась большая дискуссия на эту тему.

С одной стороны, неудивительно, что в наши непростые времена спрос на услуги психологов растёт. Люди разные, и в трудные моменты кому-то может понадобиться помощь извне. С другой... помогает ли человеку с душевными переживаниями переход сеансов с психологом в привычку — или же ослабляет его собственную волю?

https://xn--r1a.website/ilinas_storries/9348

https://xn--r1a.website/longviewecon/6174

Уважаемый Сергей Егиев пишет не о чём-нибудь, а об экономической географии, анализируя интересный труд американского учёного Энрико Моретти "Новая география рабочих мест". Конечно, мне мимо пройти было нельзя.

Вообще концентрация инновационных и технологичных компаний в агломерациях — тренд совершенно не новый и характерный, конечно, не только для США. В России всё работает точно так же.

Простой пример. В своё время мне довелось поизучать российский рынок технопарков и индустриальных парков. И более того, написать на эту тему магистерскую диссертацию, а по её итогам — статью с анализом их влияния на региональное развитие.

Разница между индустриальным парком и технопарком в российских реалиях часто незначительна, но всё же обычно в индустриальных парках концентрируются менее сложные производства, предъявляющие меньшие требования к квалификации рабочей силы. Напротив — резиденты технопарков чаще заняты инновационной и высокотехнологичной деятельностью, требующей участия высококвалифицированных кадров.

И результат закономерен: если в индустриальных парках в 2018 г. 55% рабочих мест концентрировалось в Калужской, Московской, Новосибирской, Челябинской областях и Татарстане, то в технопарках почти половина всех рабочих мест создавалась в одной Москве, а с Подмосковьем и Санкт-Петербургом доля достигала 70%.

Ну и вообще резиденты парков концентрировались в небольшом числе регионов с повышенной инвестиционной привлекательностью, связанной с агломерационным эффектом и щепоткой активности самого региона. Кроме Москвы и Подмосковья это, например, Татарстан и Калужская область. Всё-таки бизнес обычно не дурак и при прочих равных будет идти туда, где уже есть сформировавшийся рынок труда и сбыта, просто в хай-теке этот фактор особенно критичен.

Подписаться на канал

Заповедный Север — замечательный канал о русском Севере и России вообще.

Вообще этот канал стал для меня приятной находкой последних дней. Читая его, получаешь эстетическое удовольствие — и от текста, и от иллюстраций к нему — и проникаешься духом русской глубинки. Здесь можно почитать о старых забытых усадьбах, о древних городах (и не только Севера), неизвестных, но по-своему примечательных сёлах и деревнях.

Присоединяйтесь и дайте себе минуту остановиться, вдохнуть северный воздух и увидеть, что на краю карты, за привычным горизонтом, есть целый мир, который ждёт.

Все населённые пункты России (в границах до 2022 года)

Если вы хотели увидеть, как выглядит система расселения России, то вот наглядный пример.

На что обратить внимание?
Во-первых, основная полоса расселения (ОПР). Традиционно её приблизительной северной границей считают линию Санкт-Петербург — Тюмень — Красноярск, после чего она истончается и тянется вдоль Транссиба. Но если посмотреть на карту, можно увидеть ряд пустот и в ОПР: например, в Мещёре, Заволжье между Нижним Новгородом и Казанью, брянском Полесье, большую пустоту на южном Урале. Особенно редко заселён лесисто-болотистый район на границе Псковской, Новгородской и Тверской областей, а также в целом запад Тверской области и север Смоленской. На этом фоне довольно удивительным смотрится обилие деревень на Псковщине прямо рядом с этим белым пятном.

Во-вторых, конечно, привязка к основным рекам и железным дорогам. Вне ОПР заметить её особенно легко: множество поселений окаймляют Северную Двину, Архангельскую, Печорскую и Мурманскую железные дороги, Обь, Иртыш, Енисей, Амур, Транссиб и БАМ. Но даже в сравнительно малозаселённых частях ОПР достаточно легко заметить Октябрьскую и Рижскую железные дороги или ветку, соединяющую Вологду и Киров. На юге же череда сёл и посёлков выделяют низовья Волги.

В-третьих, интересны районы повышенной плотности населения (относительно окружающей местности). Долина Туймаада в центральной Якутии, Тувинская котловина и Чувашия тут неудивительны. А вот, например, то, что бывшие касимовские татары и через 400 лет будут выделять Касимовский район посреди полупустой Мещёры, уже не так интуитивно — и о таких особенностях можно написать не один пост.

Ну и, разумеется, между 2010 и 2021 гг. продолжался рост крупных городов и агломераций при сокращении сёл и деревень — процесс, характерный вообще для всего мира.

Хайрез, чтобы позалипать, в комментариях (осторожно, весит 42 МБ).

#расселение #демо

Подписаться на канал

Как эволюционируют мастер-планы

В последние годы «мастер-план» стал одним из самых модных слов в российской урбанистике, да и даже в стратегическом планировании. Но что это на самом деле — стратегический документ, градостроительный проект или декларация о намерениях? Исследователи из Института проблем региональной экономики РАН и Леонтьевского центра — Роберт Гресь, Борис Жихаревич и Тарас Прибышин — изучили 29 мастер-планов городов и агломераций России, чтобы понять, какую роль они реально играют. Хронологический охват полный: от разработанных ещё зарубежными фирмами в 2010-14 гг. мастер-планов Перми и Владивостока через апробацию на 25 городах Дальнего Востока до повсеместного распространения в последние несколько лет.

Почему это важно? Просто с самого появления на российской земле мастер-планов ведётся спор, куда его приткнуть. Основные модели позиционирования с тех пор не поменялись: мастер-план может восприниматься как замена генерального плана, дополнение к генплану, как объединение генплана со стратегией социально-экономического развития или просто как замена этой самой стратегии. Точно такие же споры мне доводилось слышать даже в этом году. И это при том, что мастер-планы часто разрабатываются не просто на город, но на целую агломерацию, которая обычно включает несколько муниципалитетов сразу.

Команда применяла экспертный контент-анализ. Каждый план разбирался по пяти блокам: коммуникации со стейкхолдерами и жителями, стратегия социально-экономического развития, территориальное планирование, урбанизм и реализация проектов. Дальше проводилась оценка, какой вес каждый из этих элементов имеет в документах.

И что в итоге?
Исследование показало, что в среднем мастер-планы на 20% состоят из стратегических разделов и на 32% — из пространственных, что делает их гибридом стратегии и генплана. Урбанистические сюжеты удостоились 16% внимания разработчиков, причём городские мастер-планы закономерно чаще фокусируются на урбанизме и комфорте среды, тогда как агломерационные — на территориальном планировании.

Авторы приходят к выводу, что для российской практики мастер-планирования характерны:
— связь с территориальной спецификой: мастер-планы часто воспроизводят имеющуюся экономическую специализацию территории (например, в туристических городах акцент идёт на развитие рекреации, в быстрорастущих — продолжение жилищного строительства, в депрессивных — на благоустройство)
— привязка к управленческому масштабу: чем крупнее и богаче город, тем амбициознее и качественнее мастер-план
— преобладание градостроительного проектирования над стратегией: физическая трансформация и визуализация образа будущего важнее механизмов реализации или управленческих реформ
— высокое качество проработки стратегии и территориального планирования: концептуально стратегические части мастер-планов уже сейчас способны заменять стратегии социально-экономического развития, а блоки терпланирования могут заменять технико-экономические обоснования генпланов.

А ведь задача перед разработчиками стоит масштабная: до 2030 года по поручению президента нужно будет разработать 200 мастер-планов городов.

#новости_экономгео

Интересно, насколько всё-таки граница Московской области стала и границей роста населённых пунктов. Хотя небольшие очаги роста по границам Подмосковья тоже заметны: например, Боровский и Жуковский районы в Калужской области, Заокский в Тульской или Рыбновский в Рязанской.

Ну и населённые пункты вдоль основных дорог, особенно соединяющих Москву с областными центрами, тоже растут чаще остальных.

Хайрез, как обычно, прикреплён в комментариях

Совокупная выручка компаний в 2024: где набрался триллион

Прекрасную вещь сделали коллеги, сведя и выложив Российскую базу бухгалтерской отчётности. Гигантский труд, на котором можно написать не одну научную работу.

Одну карту по этой базе я уже делал (но будут и другие). Сейчас же небольшое наблюдение — график с населёнными пунктами, где выручка больше 1 трлн. Кроме Москвы и Петербурга: из-за своего огромного отрыва от всех остальных они делают график малоинформативным. В Москве в 2024 компании совокупно выручили 108,5 трлн рублей (почти треть от выручки всех российских компаний), в Санкт-Петербурге — 35,6 трлн (более 10%).

На третьем месте оказался Краснодар. Выручка местных компаний достигла 9 трлн (здесь можно вспомнить, что в Краснодаре зарегистрировано АО «Тандер», владеющее «Магнитом»: только одно оно дало почти треть выручки краснодарских компаний).

Следом ещё один предсказуемый лидер — Екатеринбург с более чем 7 трлн. Остальные миллионники уже существенно уступают. От 3 до 4 трлн заработали компании Новосибирска, Казани, Нижнего Новгорода, Ростова, Уфы, Перми и примкнувшего к ним Владивостока. Самара, Воронеж, Красноярск и Челябинск держатся между 2,5 и 2,7 трлн. Хуже всего ожидаемо оказались дела у Омска и Волгограда — последний едва преодолел отметку в 1 трлн.

В перечне много московских пригородов: химкинские компании, например, заработали не сильно меньше воронежских, а Красногорск опередил Омск.

Неожиданными сначала показались попадание села Булатниково (это рядом с МКАД) и деревни Коледино (это под Подольском). Подумалось — может, ошибка? Но нет, всё правильно. В Булатниково зарегистрирован крупнейший табачный дистрибьютор страны — компания «Мегаполис» — и его выручка действительно превышает триллион. А в Коледино зарегистрирована Wildberries, чья выручка, получается, сопоставима с выручкой всех компаний такого довольно крупного города, как Ижевск.

#соцэк

Населённые пункты России, в которых зарегистрирована хотя бы одна компания (2024)

Вот и ещё одна карта на данных Российской базы бухгалтерской отчётности. Можно считать её логическим продолжением карты со всеми населёнными пунктами: там было население обычное, а здесь «население» экономическое.

Всего в России около 30 тыс. населённых пунктов, в которых зарегистрированы компании (т.е. их в 5 раз меньше, чем общее число населённых пунктов). Только в 4,3 тыс. из них выручка компаний превышает 1 млрд. В 219 выручка больше 100 млрд (все такие населённые пункты подписаны — можно посмотреть на хайрезе).

Среди населённых пунктов с выручкой больше 100 млрд 52 (почти четверть) находятся в Московской области — так и проявляется Московская агломерация. Как я показывал в предыдущем посте, многие из них формально являются сёлами и деревнями (увы, в каждом селе маркетплейс или табачного дистрибьютора не зарегистрируешь).

Но и населённые пункты рядом с другими крупными городами могут совокупно создавать большую выручку. Например, в новосибирском наукограде Кольцово компании заработали 394 млрд руб., что больше, чем, скажем, в Саранске или Улан-Удэ. Иногда малые населённые пункты выводит в лидеры промышленность. Например, так вышло с деревней Добрино в Боровском районе Калужской области (где расположился гигантский индустриальный парк) и с ростовским селом Киселёво (рядом зарегистрирован Новошахтинский завод нефтепродуктов).

Хайрез в комментариях

Подписаться на канал

#соцэк

СОВЕТ АДМИНИСТРАТОРОВ КАНАЛОВ ПАПКИ «ГЕОГРАФИКА»

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 ноября 2025 г. N 42

1. Включить в папку «Географика» (далее — «Географика») каналы Research and Data Analysis и Территории Географа.

2. Разослать подписчикам каналов «Географики» ссылку на обновленную папку: https://xn--r1a.website/addlist/sHdhypcJmmtlNzY6

3. Рекомендовать подписчикам каналов «Географики» добавить обновленную папку в список своих подписок.

4. Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Где концентрируется выручка, помимо больших городов?

Ещё один сюжет с совокупной выручкой, который показался интересным — это посмотреть, какие населённые пункты, имея небольшое население, являются мощными экономическими центрами. За отсечку здесь взят порог в 150 млрд руб. (чтобы получился не слишком большой набор поселений).

С долей условности лидеров можно разделить на несколько категорий.

🟣 Центры добычи и переработки нефти и газа. Здесь лидер всего списка — Когалым, пробивший отметку 1,6 трлн. Главная заслуга здесь у «Лукойла», который даже названием обязан этому городу (а также Лангепасу и Ураю). Недалеко ушёл Тобольск, где находится нефтехимический комплекс «Сибура». С нефтегазом связаны также Югорск (одно из подразделений «Роснефти»), Ухта и Кстово (НПЗ «Лукойла»), Надым и Тарко-Сале («Газпром» и «Новатэк»), Свободный (недавно открытый Амурский газоперерабатывающий завод) и внезапный посёлок Волна в Краснодарском крае — в нём находятся морские угольный и нефтяной терминалы.

🟢 Центры добычи других ресурсов. Сюда попал Магадан, где выручку делают золотодобытчики, Мирный с «Алросой» и курский Железногорск, название которого говорит само за себя.

🔴 Населённые пункты в агломерациях. Большинство, конечно, находится в Московской агломерации. В основном здесь преобладают торговля и логистика: например
— уже упомянутое Коледино под Подольском с Wildberries
— расположенные рядом Новосёлки с «Красным и Белым»
— одинцовский посёлок Часцы, где зарегистрирован ТД «Черкизово» (тот самый, что делает мясные продукты)
— красногорская деревня Михалково, где размещается крупный автодилер Major Auto

🟠 Центры обрабатывающих производств. На первом месте здесь белгородская Алексеевка: ей повезло, что здесь зарегистрирована и ведёт производство компания «Эфко» (например, масло «Слобода» — это её продукция). Калининградский Светлый стал «резиденцией» другого агрохолдинга — ТД «Содружество», у которого здесь соевый завод. Здесь же Елабуга с мощной особой экономической зоной, Великие Луки с кормящим весь северо-запад мясокомбинатом или Новотроицк с «Уральской сталью».

И только Горно-Алтайск стоит особняком. Совсем крупных предприятий здесь нет — но сравнительно небольших достаточно, чтобы вывести город в топ. Всё-таки региональный центр.

#соцэк

Пётр с канала «Парламентская нация» сделал крутой материал в нескольких частях об инфраструктурном развитии российских городов. Не обошлось без маленькой исторической справки (с) с анализом ситуации в Российской империи и СССР, а также современного положения дел с региональными и городскими бюджетами. И, конечно, особого внимания заслуживает сравнение развития метро в Москве и Петербурге в последние годы с анализом причин, почему же в Москве с метростроением всё прекрасно, а в северной столице с её тоже весьма неплохим бюджетом, увы, не очень. Заставляет задуматься.

В общем, переходите на канал Петра и читайте с этого поста и дальше)