⚖️Когда Фемида избирательна… В правоприменительной практике Владивостока по делам о насильственных действиях в общественных местах наблюдается существенная неоднородность.

🔴В аналогичных по своим обстоятельствам ситуациях одни деяния квалифицируются по ст. 213 УК РФ как хулиганство (как в этой), а другие — при тех же признаках публичности, агрессии и нарушения общественного порядка — необоснованно направляются для разбирательства в мировой суд.

❗️15 марта 2025 года в лифте мужчина избил двух человек — отца, являющегося «дитём войны» и ветераном труда, и его сына. Оба потерпевших получили телесные повреждения.

🔴При этом охранное агентство отказало в предоставлении видеозаписи произошедшего  потерпевшим, что существенно затруднило защиту их прав. До настоящего времени потерпевшие фактически остаются без защиты: уголовное преследование не осуществляется, материалы не получают надлежащей правовой оценки, а уголовные дела ни органами полиции, ни Следственным комитетом не расследуются.

🔴Такая разница в подходах свидетельствует о непоследовательности правоприменения и фактически лишает потерпевших гарантированной государственной защиты, перекладывая на них обязанность самостоятельного преследования виновных лиц.

🔴Особую тревогу вызывает и затягивание процессуальных решений. Когда заявления о преступлениях месяцами, а порой и годами остаются без должной проверки, без принятия итогового решения, это подрывает доверие граждан к системе правосудия и лишает их реальной защиты.

Принцип равенства перед законом — не декларация, а основа правового государства. И если в сходных ситуациях применяются разные правовые подходы, это неизбежно ставит под сомнение объективность и беспристрастность правоприменения

, — пишет источник. А вы как считаете? Айда в комменты.

Помните историю о том, что в Приморье Минэкономразвития массово через суд взыскивает у предпринимателей сотни тысяч рублей за социальные гранты, которые были не просто выданы и одобрены, а уже «закрыты» с принятием всей отчетности? Так вот. Чиновники преисполнились настолько, что дали 414 тысяч, а вернуть требуют 500. Рассказываем.

🔴Министерство экономического развития Приморского края обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 500 тысяч рублей гранта, ранее якобы предоставленного компании из краевого бюджета на реализацию предпринимательского проекта.

🔴Грант был выделен в 2022 году в рамках программы поддержки молодых предпринимателей по региональному проекту «Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства». Ну, обычная история.

🔴Как водится, грантополучателей вел аж целый куратор, всех обзванивал, собирал документы. По его требованию отчеты ему привозили в здание правительства Приморского края. На первом этаже вручали лично в руки, никаких входящих он не ставил, даже если просили. В получении не расписывался. И такая история — буквально у всех, с кем мы говорили! Как удобно, не правда ли?

🔴В ходе проверки министерство установило, что компания нарушила условия предоставления субсидии — пока тоже схема «как у всех». В частности, в исковом утверждается, что не были представлены обязательные отчеты о расходах (в т.ч. и о расходовании средств в усложненные сроки), о достижении результатов проекта и о выполнении плана мероприятий. Кроме того, по мнению истца, не подтверждено целевое расходование гранта и не предоставлены сведения о финансово-экономической деятельности предприятия.

🔴В соответствии с действующим порядком министерство потребовало вернуть 500 тысяч рублей. Требование было направлено компании 10 декабря 2025 года.

🔴Грантополучатель деньги добровольно не вернул, и министерство обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании суммы гранта в доход краевого бюджета.

🔴В исковом заявлении Минэк просит суд взыскать с компании 500 тысяч рублей, ссылаясь на нарушение условий соглашения о предоставлении субсидии и требований бюджетного законодательства.

📌Но есть одно но. Никаких 500 тысяч предприниматель от Минэкономразвития не получал. Сперва объявили, что раздадут гранты по 600к, потом оказалось слишком много желающих — и получилось по 414к. Это подтверждается платежным поручением.

🔴Даже с учетом всей мутности схемы, по которой государство сперва дает деньги, а потом их отбирает — раньше хотя бы требовали столько же, сколько дали! Сейчас по ходу предпринимателей «на счетчик поставили». Как тут не вспомнить 90-е! И «колл-центр Сбербанка», который ведет своих «клиентов», тоже можно вспомнить…

Срамота!