Камус "Маяк"
Достаточно известная в узких кругах фабрика "Маяк" торгует синтетическими камусами для своего модельного ряда лыж. И у них есть два прекрасных свойства. Во-первых они работают. Во-вторых они дешевые (2260 за 6см. на озоне в данный момент).
Этот камус я впервые испытал прошлой зимой на таёжных лыжах и к нему не было абсолютно никаких вопросов.
Этой зимой провожу эксперименты и вот один из них.
На Галины походные Россиньоли установил узкую камусную ленту. Купил 6см.камус, обрезал по длине лыжи, а затем подогнал ширину ленты до 4см. (получилось конечно не идеально ровно, но на то он и эксперимент).
Главная доработка, требующая маломальской оснастки - это необходимость перегнуть верхнее кольцо натяжителей в ширину носка лыжи 6см. С завода они поставляются шириной 9см., соответственно на типовых походных лыжах пролетают до пятки. Также, имея два комплекта натяжителей, можно переставить нижнее кольцо наверх, а резинку положить в ЗИП.
Также необходимо поджать пяточный крючок под меньшую толщину лыжи.
Вчерашние полевые испытания показали, что при ширине камуса 4см. лыжи сохраняют более-менее нормальный накат, имея при этом возможность брать в лоб любой склон, не переходя к шагу "ëлочкой". Также сохранена возможность катиться со склона, не сильно разгоняясь и сохраняя контроль спуска. В походных условиях совокупность этих качеств переоценить сложно, потому что с рюкзаком особо не погоняешь, да и в горку корячиться удовольствия мало.
Помимо прочего, по сравнению с мазями держания, камус имеет много преимуществ - не пачкает одежду, всегда попадает в температурные условия, не требует обновления на маршруте и достаточно устойчив к механическим повреждениям (если судить по таёжным). Впрочем с такой ценой ему достаточно держаться один сезон и это уже будет норм.
В общем Галя довольна контролем на подъемах и спусках. Тема с камусом работает, как минимум в условиях леса нашей полосы. Вероятно, именно для прогулочных лыж ширину делать лучше сантиметра в 3 - будет больше скольжения. Ну а сейчас у меня в процессе ещё один эксперимент.
Достаточно известная в узких кругах фабрика "Маяк" торгует синтетическими камусами для своего модельного ряда лыж. И у них есть два прекрасных свойства. Во-первых они работают. Во-вторых они дешевые (2260 за 6см. на озоне в данный момент).
Этот камус я впервые испытал прошлой зимой на таёжных лыжах и к нему не было абсолютно никаких вопросов.
Этой зимой провожу эксперименты и вот один из них.
На Галины походные Россиньоли установил узкую камусную ленту. Купил 6см.камус, обрезал по длине лыжи, а затем подогнал ширину ленты до 4см. (получилось конечно не идеально ровно, но на то он и эксперимент).
Главная доработка, требующая маломальской оснастки - это необходимость перегнуть верхнее кольцо натяжителей в ширину носка лыжи 6см. С завода они поставляются шириной 9см., соответственно на типовых походных лыжах пролетают до пятки. Также, имея два комплекта натяжителей, можно переставить нижнее кольцо наверх, а резинку положить в ЗИП.
Также необходимо поджать пяточный крючок под меньшую толщину лыжи.
Вчерашние полевые испытания показали, что при ширине камуса 4см. лыжи сохраняют более-менее нормальный накат, имея при этом возможность брать в лоб любой склон, не переходя к шагу "ëлочкой". Также сохранена возможность катиться со склона, не сильно разгоняясь и сохраняя контроль спуска. В походных условиях совокупность этих качеств переоценить сложно, потому что с рюкзаком особо не погоняешь, да и в горку корячиться удовольствия мало.
Помимо прочего, по сравнению с мазями держания, камус имеет много преимуществ - не пачкает одежду, всегда попадает в температурные условия, не требует обновления на маршруте и достаточно устойчив к механическим повреждениям (если судить по таёжным). Впрочем с такой ценой ему достаточно держаться один сезон и это уже будет норм.
В общем Галя довольна контролем на подъемах и спусках. Тема с камусом работает, как минимум в условиях леса нашей полосы. Вероятно, именно для прогулочных лыж ширину делать лучше сантиметра в 3 - будет больше скольжения. Ну а сейчас у меня в процессе ещё один эксперимент.
🔥15
Зима у нас пока вполне зимняя, так что расскажу о трёх последних вещах широкого спектра применения в холодное время года, которые мне прям понравились.
1. Шерстяные носки Норвег Ворк. Производителем позиционируются как теплые носки для работы на открытом воздухе. Покупал для лыжных ботинок, но понравились и просто на повседнев. Толстенные носки с мериносовой шерстью на 70%, требуют обуви как минимум на размер больше. Теплые, мягкие, классные. Можно носить и как домашние, если пол прохладный. Торгуются на озоне по разным ценам, лучше искать в пределах трехзначных значений.
2. Флисовые перчатки Норфин Base. Просто нормальные флисовые перчатки базового уровня. Нормально сшитые и с нормальными по длине пальцами. Флис нормальной толщины, не слишком тонкий, не слишком толстый. Дороже 600р. их покупать не имеет смысла, однако при цене ниже этого значения - отличный вариант. В целом о концепции утепления рук говорили тут.
3. Бафф от Acrux. Классная альтернатива оригинальным баффам, качеством не хуже и в куче разных расцветок и вариаций исполнения на любой вкус (за что обычно и ценили ориг.баффы). А главное - по приемлемым ценам, в отличие от. В общем прикольная, функциональная вещь.
Элементы эти вроде и некрупные, однако имеют весомое значение, когда вокруг прохладно.
1. Шерстяные носки Норвег Ворк. Производителем позиционируются как теплые носки для работы на открытом воздухе. Покупал для лыжных ботинок, но понравились и просто на повседнев. Толстенные носки с мериносовой шерстью на 70%, требуют обуви как минимум на размер больше. Теплые, мягкие, классные. Можно носить и как домашние, если пол прохладный. Торгуются на озоне по разным ценам, лучше искать в пределах трехзначных значений.
2. Флисовые перчатки Норфин Base. Просто нормальные флисовые перчатки базового уровня. Нормально сшитые и с нормальными по длине пальцами. Флис нормальной толщины, не слишком тонкий, не слишком толстый. Дороже 600р. их покупать не имеет смысла, однако при цене ниже этого значения - отличный вариант. В целом о концепции утепления рук говорили тут.
3. Бафф от Acrux. Классная альтернатива оригинальным баффам, качеством не хуже и в куче разных расцветок и вариаций исполнения на любой вкус (за что обычно и ценили ориг.баффы). А главное - по приемлемым ценам, в отличие от. В общем прикольная, функциональная вещь.
Элементы эти вроде и некрупные, однако имеют весомое значение, когда вокруг прохладно.
❤7🔥2
Случайно обнаружил, что на Озоне распродают бауло-рюкзаки фабрики Труд по 1000р.
Штука универсальная, хоть на заброски в лагерь, хоть для хранения всякого-разного пожарно-туристического, хоть для переездов-командировок.
Баул отлично раскрывается, имеет вполне удобные лямки, чтобы иметь возможность переносить его по-рюкзачному.
У меня просто есть такой же с авито, он прям норм, в качестве хозяйственной сумки при поездках на выходные.
Короче вот и вот, дешевле их сейчас даже на вторичке не найти.
Штука универсальная, хоть на заброски в лагерь, хоть для хранения всякого-разного пожарно-туристического, хоть для переездов-командировок.
Баул отлично раскрывается, имеет вполне удобные лямки, чтобы иметь возможность переносить его по-рюкзачному.
У меня просто есть такой же с авито, он прям норм, в качестве хозяйственной сумки при поездках на выходные.
Короче вот и вот, дешевле их сейчас даже на вторичке не найти.
🔥8👍4❤1
Также недавно открыл для себя производителя мягких канистр и баков Супербак
Производят ёмкости в наверное самом удобном формате для переноски жидкостей в полевых условиях. В объёмах от 6 до 100+ литров. С вариациями горловин из пластика и из металла.
А главное по сносным ценам на фоне аналогов
Производят ёмкости в наверное самом удобном формате для переноски жидкостей в полевых условиях. В объёмах от 6 до 100+ литров. С вариациями горловин из пластика и из металла.
А главное по сносным ценам на фоне аналогов
🔥3😍1
Лыжи с коротким камусом
Заранее предупреждаю, эта история - чистый колхоз и эксперимент с минимальным бюджетом.
На современных туристических лыжах (Fischer, Asnes) крайне популярно применение систем с коротким камусом в зоне колодки. Это позволяет получить все преимущества камусов, без их недостатков по части снижения наката.
Так как лыжи эти современные, то стоят они внушительных денег, особенно по нынешним ценам. Да и с наличием тоже вопросики.
Однако, ничто не мешает повторить эту концепцию на обычном горном пластике.
От камусов из первого эксперимента остались обрезки в 39см длиной. Также для эксперимента были выбраны мои боевые лыжи, так как они с завода имеют механические крепления для камусов (носок, пятка и две защелки в начале и конце колодки) и ничего особо делать было и не нужно.
Передняя защелка была демонтирована, в теле лыжи осталась металическая втулка с отверстием.
На скользяк я наклеил обрезки камуса, прижал кровельной шайбой через винт м4 с головой под шестигранник, зафиксированный самоконтрящейся гайкой.
Используется именно такая круглая шайба, а не прижим иной формы, потому что у меня была только одна точка крепления, а сама шайба имеет низкий профиль и бортик, предохраняющий шляпку винта.
В субботу я прошёл свой стандартный маршрут на этих хай-тек лыжах и вот что могу сказать:
- накат абсолютно не отличается от обычных лыж на мази, хоть по ровному, хоть на спуске
- держак в горку лучше мазевых процентов на 20 (это было видно по следам с прошлых выходных, камусные ещё идут притопом, когда мазевые уже идут ёлочкой)
- шайба на скользячке не создаёт абсолютно никаких проблем, или эти эффекты не замечены (даже на укатанной автомобилями снежной дороге)
- в целом, по части отдачи, поведение идентично нормально намазанным стандартным лыжам
- камус не отвалился, не порвался, всё ок
Для походных условий длину короткого камуса лучше брать не менее 50см. А если вы крупный тяжеловоз - ближе к 65см. На обрезках в 38см идется нормально, но без особого веса за плечами, в прогулочном режиме.
Таким образом стандартный двухметровый камус может стать источником четырёх пар коротких камусов. Что позволяет покупать его на двоих и иметь основной и запасной комплект.
Будь я снова молодым и красивым второкурсником, который собирает себе лучшие походные лыжи за разумные деньги - я бы однозначно собирал горный пластик на коротких камусах 50-65см. Только прижим изготовил бы на 3д-принтере или выточил из 3мм алюминиевой заготовки по примеру Asnes. А крепил бы через два винта м4, проходящих через вклеенные в тело лыжи металлические втулки.
В целом, применение дешевых камусов позволяет уйти от шаманства с мазями и всех проблем вокруг них, оставаясь при этом на дешевых, простых и надежных горных лыжах. Хотя наверняка с камусами есть свои нюансы, которые откроются в процессе эксплуатации и мне ещё неизвестны.
Экспериментом более чем удовлетворен, короткий камус на боевых лыжах удлиню до 50-60см и оставлю как основной вариант.
Заранее предупреждаю, эта история - чистый колхоз и эксперимент с минимальным бюджетом.
На современных туристических лыжах (Fischer, Asnes) крайне популярно применение систем с коротким камусом в зоне колодки. Это позволяет получить все преимущества камусов, без их недостатков по части снижения наката.
Так как лыжи эти современные, то стоят они внушительных денег, особенно по нынешним ценам. Да и с наличием тоже вопросики.
Однако, ничто не мешает повторить эту концепцию на обычном горном пластике.
От камусов из первого эксперимента остались обрезки в 39см длиной. Также для эксперимента были выбраны мои боевые лыжи, так как они с завода имеют механические крепления для камусов (носок, пятка и две защелки в начале и конце колодки) и ничего особо делать было и не нужно.
Передняя защелка была демонтирована, в теле лыжи осталась металическая втулка с отверстием.
На скользяк я наклеил обрезки камуса, прижал кровельной шайбой через винт м4 с головой под шестигранник, зафиксированный самоконтрящейся гайкой.
Используется именно такая круглая шайба, а не прижим иной формы, потому что у меня была только одна точка крепления, а сама шайба имеет низкий профиль и бортик, предохраняющий шляпку винта.
В субботу я прошёл свой стандартный маршрут на этих хай-тек лыжах и вот что могу сказать:
- накат абсолютно не отличается от обычных лыж на мази, хоть по ровному, хоть на спуске
- держак в горку лучше мазевых процентов на 20 (это было видно по следам с прошлых выходных, камусные ещё идут притопом, когда мазевые уже идут ёлочкой)
- шайба на скользячке не создаёт абсолютно никаких проблем, или эти эффекты не замечены (даже на укатанной автомобилями снежной дороге)
- в целом, по части отдачи, поведение идентично нормально намазанным стандартным лыжам
- камус не отвалился, не порвался, всё ок
Для походных условий длину короткого камуса лучше брать не менее 50см. А если вы крупный тяжеловоз - ближе к 65см. На обрезках в 38см идется нормально, но без особого веса за плечами, в прогулочном режиме.
Таким образом стандартный двухметровый камус может стать источником четырёх пар коротких камусов. Что позволяет покупать его на двоих и иметь основной и запасной комплект.
Будь я снова молодым и красивым второкурсником, который собирает себе лучшие походные лыжи за разумные деньги - я бы однозначно собирал горный пластик на коротких камусах 50-65см. Только прижим изготовил бы на 3д-принтере или выточил из 3мм алюминиевой заготовки по примеру Asnes. А крепил бы через два винта м4, проходящих через вклеенные в тело лыжи металлические втулки.
В целом, применение дешевых камусов позволяет уйти от шаманства с мазями и всех проблем вокруг них, оставаясь при этом на дешевых, простых и надежных горных лыжах. Хотя наверняка с камусами есть свои нюансы, которые откроются в процессе эксплуатации и мне ещё неизвестны.
Экспериментом более чем удовлетворен, короткий камус на боевых лыжах удлиню до 50-60см и оставлю как основной вариант.
👍7❤2
У меня получилось пережить новогодние праздники, которые были весьма необычными. Приключений особых не было, так что расскажу о часах.
Наручные часы я ношу лет с четырнадцати, потому что вот такая вот у нас в семье традиция. И считаю, что никаким телефоном их не заменить.
Устроившись на нормальную работу (нынешнюю), с первых зарплат купил себе повседневные механические часы и джишоки для приключений. Так в них и проходив лет десять.
Живы они до сих пор, но наручные часы - вещь своеобразная, вокруг которой многое завязано. Так что закончив определённые периоды жизни я перестал их носить.
С тех пор часы мне дарит чаще всего Галя и изредка работодатель (однажды). И в этом гораздо больше смыслов, чем просто пойти и купить.
На снимке как раз пример таких часов, мои главные повседневные на данный момент.
Это часы Милитрек, выполненные в классическом стиле полевых часов. Они мне очень нравятся простотой и читаемостью циферблата. Имеют закаленное стекло (меньше царапается) и кварцевый механизм с плавным ходом секундной стрелки. Светонакопитель нормального качества и достаточной интенсивности. Хотя люм - есть люм.
А еще они очень компактные и лёгкие, в металлическом корпусе диаметром 38мм, не мешаются в рукаве и визуально не перегружают запястье.
Бонусом водостойкость в 100м, что позволяет абсолютно за них не переживать.
Ну и цена у них абсолютно демократична, что в комплексе с вышеуказанным делает их практически идеальными.
На этом пока всё. Возможно когда-нибудь я расскажу о гипсокартоновом безумии прошедших дней. Но это потом.
Наручные часы я ношу лет с четырнадцати, потому что вот такая вот у нас в семье традиция. И считаю, что никаким телефоном их не заменить.
Устроившись на нормальную работу (нынешнюю), с первых зарплат купил себе повседневные механические часы и джишоки для приключений. Так в них и проходив лет десять.
Живы они до сих пор, но наручные часы - вещь своеобразная, вокруг которой многое завязано. Так что закончив определённые периоды жизни я перестал их носить.
С тех пор часы мне дарит чаще всего Галя и изредка работодатель (однажды). И в этом гораздо больше смыслов, чем просто пойти и купить.
На снимке как раз пример таких часов, мои главные повседневные на данный момент.
Это часы Милитрек, выполненные в классическом стиле полевых часов. Они мне очень нравятся простотой и читаемостью циферблата. Имеют закаленное стекло (меньше царапается) и кварцевый механизм с плавным ходом секундной стрелки. Светонакопитель нормального качества и достаточной интенсивности. Хотя люм - есть люм.
А еще они очень компактные и лёгкие, в металлическом корпусе диаметром 38мм, не мешаются в рукаве и визуально не перегружают запястье.
Бонусом водостойкость в 100м, что позволяет абсолютно за них не переживать.
Ну и цена у них абсолютно демократична, что в комплексе с вышеуказанным делает их практически идеальными.
На этом пока всё. Возможно когда-нибудь я расскажу о гипсокартоновом безумии прошедших дней. Но это потом.
🔥7😁2
Контента по специфике канала у меня пока нет. Но если вдруг вы, как и я, раньше никогда не сталкивались со строительством стен из гипсокартона, то на фотографии весь основной инструмент, который вам для этого понадобится.
Инструмент этот должен быть как минимум нормальным, а лучше - хорошим. Потому что, например плохими ножницами металлические профили резать либо мучительно, либо невозможно. Аналогично и со всем остальным.
Шуруповерт можно и один, но монтаж получается медленнее. И конечно лучше иметь запасные аккумуляторы.
На снимке нет ножовки по дереву, но только потому что ей достаточно просто быть.
Вот такие у меня пока новости. Построили тут целую отдельную комнату, осталось доделать всякую мелочевку.
Инструмент этот должен быть как минимум нормальным, а лучше - хорошим. Потому что, например плохими ножницами металлические профили резать либо мучительно, либо невозможно. Аналогично и со всем остальным.
Шуруповерт можно и один, но монтаж получается медленнее. И конечно лучше иметь запасные аккумуляторы.
На снимке нет ножовки по дереву, но только потому что ей достаточно просто быть.
Вот такие у меня пока новости. Построили тут целую отдельную комнату, осталось доделать всякую мелочевку.
🔥6👍3