Журнал «Экономическая политика» в №1, 2021 собрал транспортные стратегии устойчивой мобильности 8 городов: Лондон, Берлин, Вена, Барселона, Бостон, Ванкувер, Мельбурн, Сингапур.
Во всех них заявлен принцип «80:20» - повышение доли экомобильности. Это фиксация цели по доведению к 2030-40 годам доли «эко» видов передвижений до 80% и снижению доли автомобилей до 20%. В зависимости от города, в эти 80% входит разное соотношение видов «эко» транспорта, но в целом их набор одинаков: пешее передвижение, велосипед и электросамокат, электричка, метро и трамвай.
Зная приверженность Москвы к таким западным урбанистическим моделям, можно смело предсказывать, что всё это будет реализовываться у нас.
Как мы видим, 20% автомобилей всё же оставляют в городах. И кроме машин разных городских и управленческих служб (от полиции и «скорой помощи» до пожарных, машин чиновников – если говорим о Москве, инфраструктурных служб – вывоз мусора, спецтранспорт и т.п.) вероятно процентов 10 машин оставят богачам. Потому что во всех программах этих 8 городов сказано, что содержание личного транспорта надо сделать очень дорогим.
По Москве можно сделать прогноз, что это за меры. Например, за резидентную парковку в своём районе сделают плату не 3 тыс. руб. в год, как сейчас, а 300 тыс. Не сильно это сократит число машин? Значит, сделают 1 млн. руб. в год. Далее – предельное сокращение парковочных мест, чем вынудят владельцев машин нанимать водителя (высадил хозяина, отъехал). Высочайший налог на саму машину. Стоянка машины в подземном гараже дома (бедные дома не имеют таких парковок). И т.д. Содержание машины будет обходиться в стоимость средней иномарки за год.
И всё равно пока непонятно, как в Московской агломерации с её расстояниями и климатом ездить на велосипедах и самокатах. Для начала эти виды транспорта «отрубят» пожилых, инвалидов и людей в не очень хорошей физической форме (всё вместе – процентов 40 населения города минимум). Ездить им на такси? А вы пенсии и пособия инвалидам видели? Вспомним эту зиму и представим, каково это ездить на велосипеде в -25 градусов и при снежных заносах. И представим себе расстояния: например, как добраться на велосипеде от Мытищ или Лобни до Нагатинской или Парка Победы.
При отказе от машин 80% автовладельцев придётся увеличивать в разы пропускную способность электричек – а она уже на пределе, трамваев (ау, где они? где их новые линии?).
И ещё важный фактор – это потеря для той же Москвы сотен тысяч рабочих мест, связанных с обслуживанием машин: от бензоколонок до автосервисов и автосалонов, магазинов запчастей и т.д.
В общем, на бумаге все эти урбанистические концепции выглядят красиво, но на практике – проблема за проблемой.
Во всех них заявлен принцип «80:20» - повышение доли экомобильности. Это фиксация цели по доведению к 2030-40 годам доли «эко» видов передвижений до 80% и снижению доли автомобилей до 20%. В зависимости от города, в эти 80% входит разное соотношение видов «эко» транспорта, но в целом их набор одинаков: пешее передвижение, велосипед и электросамокат, электричка, метро и трамвай.
Зная приверженность Москвы к таким западным урбанистическим моделям, можно смело предсказывать, что всё это будет реализовываться у нас.
Как мы видим, 20% автомобилей всё же оставляют в городах. И кроме машин разных городских и управленческих служб (от полиции и «скорой помощи» до пожарных, машин чиновников – если говорим о Москве, инфраструктурных служб – вывоз мусора, спецтранспорт и т.п.) вероятно процентов 10 машин оставят богачам. Потому что во всех программах этих 8 городов сказано, что содержание личного транспорта надо сделать очень дорогим.
По Москве можно сделать прогноз, что это за меры. Например, за резидентную парковку в своём районе сделают плату не 3 тыс. руб. в год, как сейчас, а 300 тыс. Не сильно это сократит число машин? Значит, сделают 1 млн. руб. в год. Далее – предельное сокращение парковочных мест, чем вынудят владельцев машин нанимать водителя (высадил хозяина, отъехал). Высочайший налог на саму машину. Стоянка машины в подземном гараже дома (бедные дома не имеют таких парковок). И т.д. Содержание машины будет обходиться в стоимость средней иномарки за год.
И всё равно пока непонятно, как в Московской агломерации с её расстояниями и климатом ездить на велосипедах и самокатах. Для начала эти виды транспорта «отрубят» пожилых, инвалидов и людей в не очень хорошей физической форме (всё вместе – процентов 40 населения города минимум). Ездить им на такси? А вы пенсии и пособия инвалидам видели? Вспомним эту зиму и представим, каково это ездить на велосипеде в -25 градусов и при снежных заносах. И представим себе расстояния: например, как добраться на велосипеде от Мытищ или Лобни до Нагатинской или Парка Победы.
При отказе от машин 80% автовладельцев придётся увеличивать в разы пропускную способность электричек – а она уже на пределе, трамваев (ау, где они? где их новые линии?).
И ещё важный фактор – это потеря для той же Москвы сотен тысяч рабочих мест, связанных с обслуживанием машин: от бензоколонок до автосервисов и автосалонов, магазинов запчастей и т.д.
В общем, на бумаге все эти урбанистические концепции выглядят красиво, но на практике – проблема за проблемой.
Forwarded from Пряников о пряниках
Признаюсь, что я фанат НБА. Стараюсь каждый день посмотреть хотя бы один самый интересный матч. На Западе давно болею за «Финикс», на Востоке – за «Бруклин» (когда он был ещё «Нью-Джерси Нетс»). В этом укороченном из-за Ковида сезоне обе команды наконец-то идут в тройке лидеров в своих конференциях, и хорошо бы увидеть их финал.
И недавно услышал в репортаже, что у одной из звёзд, прекрасного разыгрывающего из «Голден Стейт» Стефа Карри есть и кулинарный бизнес, и продовольственный фонд. Точнее, у его жены Айеши. Стал копаться в американских СМИ. Это, действительно, так.
Фонд называется Eat. Learn. Play – «Ешь. Учись. Играй.», целью которого стало обеспечение детей калифорнийского Окленда качественным питанием, кулинарным образованием и здоровым досугом. Во время коронавирусного локдауна организация бесплатно раздала 6,5 млн. обедов для малоимущих семей города и сейчас помогает в учёбе 850 ученикам, стремящимся получить высшее образование. Стефен стал лицом проекта, а его жена – основным идеологом.
Этот фонд также стал поддерживать местные малые фермы, в основном занятые выращиванием органических овощей, фруктов и ягод. Он гарантирует им не только закупку продукции, но и выделяет безвозмездные гранты до $10 тыс. на обустройство ферм.
Эти овощи затем идут на «здоровые обеды» для детей: чета Карри считает важным отучать их от фастфуда.
Вот Инстаграм этого проекта
https://www.instagram.com/eatlearnplay/
Ну а сама Айеша ведёт кулинарную передачу, пишет кулинарные книги и вообще пытается экспериментировать с новыми подходами к еде. В одной из статей описывается рацион семьи. Её основа из животных белков – курица и рыба. При высоких баскетбольных нагрузках Стеф Карии всё же не может отказаться от мяса. Некоторые особенности их кухни:
«Обычно основа рациона - киноа, курица, овощи и сладкий картофель.
Карри часто посыпает куркумой курицу, так как куркума это ещё и противовоспалительное средство.
Даже у классических куриных котлет, которые она делает для своих детей, есть изюминка: она запекает их в молотых льняных семенах.
Карри питает слабость к коричневому сахару во всех блюдах, даже в мясных и в своём соусе для спагетти. «Он раскрывает все остальные вкусы: помидора, базилика, всех трав», - говорит она.
Карри всегда держит на кухне джем, но не потому, что она фанат тостов. «Мне нравится смешивать абрикосовый джем с соевым соусом и свежим имбирем или чесноком, а также использовать его в качестве маринада для лосося или морского окуня», - говорит она. «Это создаёт сумасшедший интенсивный сладкий и пикантный вкус».
Запечённая рыба с овощами и рисом или с картофелем - один из её любимых ужинов в будние дни».
https://www.delish.com/food-news/a47449/what-ayesha-and-steph-curry-eat/
Я покопался, что это за рецепт соуса (топика) для спагетти от Карри. Вот он, на 2 порции.
Обжаривается на оливковом масле мелко нарезанная луковица, к ней добавляются 4 зубчика чеснока. Затем -1 баклажан, нарезанный кубиками. Как только баклажан потушится до полуготовности, вливается 100 гр. красного сухого вина, а с ним – 2 лавровых листа. Добавляется 2 столовых ложки томатной пасты и 250 гр. мелко нарезанных помидоров. И в этот же момент всыпаются 2 чайные ложки коричневого сахара. Немного тушится. Травы – по вкусу.
Когда готовые спагетти смешаны с соусом, к ним добавляется большая горсть порванного в клочья шпината (помним, что салат и шпинат лучше не резать, а рвать руками).
На мой взгляд, интересное вегетарианское блюдо, надо попробовать его сделать.
(А продовольственный фонд по примеру семьи Карри хорошо бы кто-то из богатых звёзд сделал в России)
И недавно услышал в репортаже, что у одной из звёзд, прекрасного разыгрывающего из «Голден Стейт» Стефа Карри есть и кулинарный бизнес, и продовольственный фонд. Точнее, у его жены Айеши. Стал копаться в американских СМИ. Это, действительно, так.
Фонд называется Eat. Learn. Play – «Ешь. Учись. Играй.», целью которого стало обеспечение детей калифорнийского Окленда качественным питанием, кулинарным образованием и здоровым досугом. Во время коронавирусного локдауна организация бесплатно раздала 6,5 млн. обедов для малоимущих семей города и сейчас помогает в учёбе 850 ученикам, стремящимся получить высшее образование. Стефен стал лицом проекта, а его жена – основным идеологом.
Этот фонд также стал поддерживать местные малые фермы, в основном занятые выращиванием органических овощей, фруктов и ягод. Он гарантирует им не только закупку продукции, но и выделяет безвозмездные гранты до $10 тыс. на обустройство ферм.
Эти овощи затем идут на «здоровые обеды» для детей: чета Карри считает важным отучать их от фастфуда.
Вот Инстаграм этого проекта
https://www.instagram.com/eatlearnplay/
Ну а сама Айеша ведёт кулинарную передачу, пишет кулинарные книги и вообще пытается экспериментировать с новыми подходами к еде. В одной из статей описывается рацион семьи. Её основа из животных белков – курица и рыба. При высоких баскетбольных нагрузках Стеф Карии всё же не может отказаться от мяса. Некоторые особенности их кухни:
«Обычно основа рациона - киноа, курица, овощи и сладкий картофель.
Карри часто посыпает куркумой курицу, так как куркума это ещё и противовоспалительное средство.
Даже у классических куриных котлет, которые она делает для своих детей, есть изюминка: она запекает их в молотых льняных семенах.
Карри питает слабость к коричневому сахару во всех блюдах, даже в мясных и в своём соусе для спагетти. «Он раскрывает все остальные вкусы: помидора, базилика, всех трав», - говорит она.
Карри всегда держит на кухне джем, но не потому, что она фанат тостов. «Мне нравится смешивать абрикосовый джем с соевым соусом и свежим имбирем или чесноком, а также использовать его в качестве маринада для лосося или морского окуня», - говорит она. «Это создаёт сумасшедший интенсивный сладкий и пикантный вкус».
Запечённая рыба с овощами и рисом или с картофелем - один из её любимых ужинов в будние дни».
https://www.delish.com/food-news/a47449/what-ayesha-and-steph-curry-eat/
Я покопался, что это за рецепт соуса (топика) для спагетти от Карри. Вот он, на 2 порции.
Обжаривается на оливковом масле мелко нарезанная луковица, к ней добавляются 4 зубчика чеснока. Затем -1 баклажан, нарезанный кубиками. Как только баклажан потушится до полуготовности, вливается 100 гр. красного сухого вина, а с ним – 2 лавровых листа. Добавляется 2 столовых ложки томатной пасты и 250 гр. мелко нарезанных помидоров. И в этот же момент всыпаются 2 чайные ложки коричневого сахара. Немного тушится. Травы – по вкусу.
Когда готовые спагетти смешаны с соусом, к ним добавляется большая горсть порванного в клочья шпината (помним, что салат и шпинат лучше не резать, а рвать руками).
На мой взгляд, интересное вегетарианское блюдо, надо попробовать его сделать.
(А продовольственный фонд по примеру семьи Карри хорошо бы кто-то из богатых звёзд сделал в России)
Delish
What Ayesha and Steph Curry Actually Eat in a Day
Ayesha's meal-prep game is just as strong as the Golden State Warrior's shooting skills. (You're totally going to want to steal her hack for making healthy chicken nuggets, BTW.)
Кратко о резком антироссийском демарше Байдена. Видимо, лепят из него второго Рейгана во внешней политике, а из России снова – «империю зла».
Вероятно, и методы борьбы будут те же, что в 1980-е, раз они тогда хорошо сработали и привели к поражению СССР.
- Втянуть Россию в долгую, изматывающую, малорезультативную войну. Тогда был Афганистан. Сейчас, видимо, муджахедами сделают Украину. Может, добавят нам ещё и Среднюю Азию (а ещё есть и Сирия).
- Размыть порядок в странах-союзниках. Тогда была «Солидарность» в Польше. Сейчас, наверное, на её роль определят Белоруссию.
- Обрушить цены на нефть раза в три, и держать их такими лет 5-6 минимум. Сейчас, наверное, это аналог около $30 за баррель. Байдену и Демам американскую сланцевую отрасль, которая процентов на 80 погибнет при таких ценах, не жалко – ими объявлен план «Зелёной энергетики», туда и перетекут кадры и капиталы из сланца. Но предварительно Америке надо решить проблему Ирана и Венесуэлы, навести с ними порядок, и тогда рост там добычи и хлынувшая оттуда нефть на мировой рынок сделают всё сами (можно ещё и Ливию нормализовать, там тоже есть большие резервы добычи). Ну и С.Аравию включить в план (для начала – разрушить присутствие России в ОПЕК+).
- В дополнение Америке надо хотя бы временно и Китай обласкать для борьбы с Россией. В то время, в конце 1970-х, Китай стал главным союзником Америки по разрушению СССР. Например, в Афганистане первое оружие и снабжение муджахедам пришло из Китая, первые тренировочные лагеря для них были тоже в Китае. Может, потом взамен за грязную работу Америка отдаст Китаю Байкал.
Вероятно, и методы борьбы будут те же, что в 1980-е, раз они тогда хорошо сработали и привели к поражению СССР.
- Втянуть Россию в долгую, изматывающую, малорезультативную войну. Тогда был Афганистан. Сейчас, видимо, муджахедами сделают Украину. Может, добавят нам ещё и Среднюю Азию (а ещё есть и Сирия).
- Размыть порядок в странах-союзниках. Тогда была «Солидарность» в Польше. Сейчас, наверное, на её роль определят Белоруссию.
- Обрушить цены на нефть раза в три, и держать их такими лет 5-6 минимум. Сейчас, наверное, это аналог около $30 за баррель. Байдену и Демам американскую сланцевую отрасль, которая процентов на 80 погибнет при таких ценах, не жалко – ими объявлен план «Зелёной энергетики», туда и перетекут кадры и капиталы из сланца. Но предварительно Америке надо решить проблему Ирана и Венесуэлы, навести с ними порядок, и тогда рост там добычи и хлынувшая оттуда нефть на мировой рынок сделают всё сами (можно ещё и Ливию нормализовать, там тоже есть большие резервы добычи). Ну и С.Аравию включить в план (для начала – разрушить присутствие России в ОПЕК+).
- В дополнение Америке надо хотя бы временно и Китай обласкать для борьбы с Россией. В то время, в конце 1970-х, Китай стал главным союзником Америки по разрушению СССР. Например, в Афганистане первое оружие и снабжение муджахедам пришло из Китая, первые тренировочные лагеря для них были тоже в Китае. Может, потом взамен за грязную работу Америка отдаст Китаю Байкал.
👍3
Время для резких нападок Байдена на Россию было выбрано не случайно, и на это пока мало кто обратил внимание.
Всю последнюю неделю в Европе бушует скандал по поводу вакцины от Ковида «АстраЗенека». Производителей вакцины обвиняют в том, что она вызывает тромбоз как побочный эффект, и от него умерли уже десятки человек. С десяток стран Европы приостановили вакцинацию ею. Это означает, что 550-миллионная Европа остаётся сейчас без вакцины. И выбор у неё не велик: либо американские вакцины (в первую очередь Модерна), либо российская «Спутник-V».
Счёт идёт на дни, никаких недель и тем более месяцев на согласование у Европы нет. Еврокомиссия подтвердила эффективность «Спутника V», но всё упирается как раз в политику. Выбрать российскую вакцину будет означать официальное улучшение отношений ЕС (шире – всей Европы, т.к. в ЕС не входят около десятка европейских стран) и России. И демонстративный дрейф Европы от США на восток.
«Спутник-V» уже выбрали Венгрия и Сербия, Австрия и Словакия готовы принять. И даже в Германии задумываются о закупке российской вакцины.
Байден же даёт сигнал Европе не делать этого, выставляя Россию «империей зла».
Ход сейчас за Европой.
Всю последнюю неделю в Европе бушует скандал по поводу вакцины от Ковида «АстраЗенека». Производителей вакцины обвиняют в том, что она вызывает тромбоз как побочный эффект, и от него умерли уже десятки человек. С десяток стран Европы приостановили вакцинацию ею. Это означает, что 550-миллионная Европа остаётся сейчас без вакцины. И выбор у неё не велик: либо американские вакцины (в первую очередь Модерна), либо российская «Спутник-V».
Счёт идёт на дни, никаких недель и тем более месяцев на согласование у Европы нет. Еврокомиссия подтвердила эффективность «Спутника V», но всё упирается как раз в политику. Выбрать российскую вакцину будет означать официальное улучшение отношений ЕС (шире – всей Европы, т.к. в ЕС не входят около десятка европейских стран) и России. И демонстративный дрейф Европы от США на восток.
«Спутник-V» уже выбрали Венгрия и Сербия, Австрия и Словакия готовы принять. И даже в Германии задумываются о закупке российской вакцины.
Байден же даёт сигнал Европе не делать этого, выставляя Россию «империей зла».
Ход сейчас за Европой.
Читаю книгу «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен», посвящённую работам великого русского экономического географа Вениамина Семёнова-Тян-Шанского.
И в ней есть верное замечание, что почти все «эксцессы» сталинского времени были придуманы ещё в царское время. Просто в России до революции аппарат принуждения и бюрократии был слабоват для их «полноценной» реализации. Например, принцип депортации населения был «научно-милитаристски» обоснован именно в царской России:
«В годы Первой мировой войны именно Россия выступила главным инициатором и поборником «превентивных этнических чисток» и депортаций. И это не удивительно, поскольку именно ей принадлежит и «честь» многолетней научной и идеологической проработки этих вопросов. Ведущие российские военные статистики конца XIX века - А.Макшеев, Н.Обручев и, в особенности, В.Золотарев - разработали специфическую доктрину, которую правильно было бы обозначить как «географию неблагонадежности». Она исходила из реальной территориальной дифференциации «благонадежного» и «неблагонадежного» населения, а также из их соотношения на конкретной местности: к первой группе относилось преимущественно славянское население, ко второй - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии и т.д.
Только те районы считались благоприятными по благонадежности, где русское население составляло не менее 50%. Градиент благонадежности, по Золотареву, сокращался по мере продвижения от центра к окраинам империи. На случай войны давались рекомендации по экстренному «исправлению» этого «положения», особенно в приграничных районах. В качестве наиболее эффективных средств назывались взятие гражданских заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота, а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.
Собственно говоря, и депортация евреев из Москвы в 1891 г. была лишь реализацией научно обоснованной военно-статистической концепции о еврейской избыточности в этом городе. Тем более это справедливо по отношению к депортационным операциям на западной границе России по ходу Первой мировой войны. Одной лишь военной необходимостью, как справедливо замечает П.Хольквист, эти меры не объясняются.
На практике интернировали и вовсе без особого разбора, весь контингент именовался «гражданскими пленными». Высшей точкой этого беспредела стал приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Янушкевича от 5 января 1915 г.: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.
По некоторым оценкам, депортации на западе затронули около 1 млн человек, половина из которых - евреи, а треть - немцы. Общее же количество гражданского населения, стронутого той войной с мест своего постоянного проживания на территории России, составило, по оценкам П.Гатрелла, от 5 до 6 млн человек (Gatrell, 1999). Ими были буквально переполнены все западные и центральные губернии Европейской России, В этой своеобразной массовой «прививке» насильственных перемещений и навязанной людям бездомности, во многом расшатавшей патриархальные устои не только города, но и деревни - ключ к пониманию многих послевоенных и послереволюционных событий и процессов, которые так и хочется назвать роковыми. В целом же приходится констатировать, что подход царского правительства к «враждебно-подданным» интернированным во многом предвосхитил страшные черты депортационной политики советского государства».
И в ней есть верное замечание, что почти все «эксцессы» сталинского времени были придуманы ещё в царское время. Просто в России до революции аппарат принуждения и бюрократии был слабоват для их «полноценной» реализации. Например, принцип депортации населения был «научно-милитаристски» обоснован именно в царской России:
«В годы Первой мировой войны именно Россия выступила главным инициатором и поборником «превентивных этнических чисток» и депортаций. И это не удивительно, поскольку именно ей принадлежит и «честь» многолетней научной и идеологической проработки этих вопросов. Ведущие российские военные статистики конца XIX века - А.Макшеев, Н.Обручев и, в особенности, В.Золотарев - разработали специфическую доктрину, которую правильно было бы обозначить как «географию неблагонадежности». Она исходила из реальной территориальной дифференциации «благонадежного» и «неблагонадежного» населения, а также из их соотношения на конкретной местности: к первой группе относилось преимущественно славянское население, ко второй - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии и т.д.
Только те районы считались благоприятными по благонадежности, где русское население составляло не менее 50%. Градиент благонадежности, по Золотареву, сокращался по мере продвижения от центра к окраинам империи. На случай войны давались рекомендации по экстренному «исправлению» этого «положения», особенно в приграничных районах. В качестве наиболее эффективных средств назывались взятие гражданских заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота, а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.
Собственно говоря, и депортация евреев из Москвы в 1891 г. была лишь реализацией научно обоснованной военно-статистической концепции о еврейской избыточности в этом городе. Тем более это справедливо по отношению к депортационным операциям на западной границе России по ходу Первой мировой войны. Одной лишь военной необходимостью, как справедливо замечает П.Хольквист, эти меры не объясняются.
На практике интернировали и вовсе без особого разбора, весь контингент именовался «гражданскими пленными». Высшей точкой этого беспредела стал приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Янушкевича от 5 января 1915 г.: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.
По некоторым оценкам, депортации на западе затронули около 1 млн человек, половина из которых - евреи, а треть - немцы. Общее же количество гражданского населения, стронутого той войной с мест своего постоянного проживания на территории России, составило, по оценкам П.Гатрелла, от 5 до 6 млн человек (Gatrell, 1999). Ими были буквально переполнены все западные и центральные губернии Европейской России, В этой своеобразной массовой «прививке» насильственных перемещений и навязанной людям бездомности, во многом расшатавшей патриархальные устои не только города, но и деревни - ключ к пониманию многих послевоенных и послереволюционных событий и процессов, которые так и хочется назвать роковыми. В целом же приходится констатировать, что подход царского правительства к «враждебно-подданным» интернированным во многом предвосхитил страшные черты депортационной политики советского государства».
🤔2
Идеологический раскол не преодолён и у современной молодёжи, а не только их отцов. Это показывает работа социологов Олега Карпухина и Сергея Комиссарова из Института социологии РАН («Социально-гуманитарные знания», №6, 2020).
Более того, сегодня идеологические разногласия среди молодёжи стали шире.
Социологи сначала приводят опрос молодёжи 1998 года:
«Сторонниками социализма себя считали только 10% опрошенных, а коммунизма ‒ лишь 5,7%. Правда, и у капитализма среди молодежи не так уж и много почитателей ‒ всего 20,4%. Более половины молодых людей (52,2%) отдают предпочтение (расплывчатой идеологии) демократии».
Прошло 22 года. У многих из тех, кого опрашивали социологи в 1998-м, появились дети того же возраста, что тогда. И основные идеологические предпочтения у молодёжи теперь таковы:
«92% молодежи относятся к предпринимателям положительно, 8% - отрицательно. Среди тех, кто старше 60 лет, показатели другие: 58% и 42% соответственно.
«Чуть более половины молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае - 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%».
«На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится», - пишут социологи.
Но дело в том, что к власти сейчас приходит то «поколение 1998 года» (чьё становление пришлось на разгар 1990-х), которым сейчас 40-43 года (и часто это уже не только средние управленческие этажи, а и должности министров, губернаторов, генералов, руководителей предприятий). Вероятно, после середины 2020-х из этого же поколения у нас будут президент, премьер, главы двух парламентов, новые лидеры старых политических партий. Социологи кратко поясняют, что это - поколение самых больших циников за всю историю российского социума (в отличие от старших возрастов 45+ и более молодых 35-).
Вот характерные установки этого поколения из опроса 1998 года:
«18,1% опрошенных считали вполне для себя возможным участие в криминальных группировках, a 9,1% полагали, что сегодня это достаточно нормальный способ зарабатывания денег. У 12,7% молодых людей было зафиксировано такое же отношение к проституции.
По мнению 47,7% порошенных рост числа бедных в стране объясняется тем, что «они плохо приспособились к жизни», 21% полагал, что эта категория населения не избавилась от старой идеологии, старых ценностей, a 18,2% опрошенных видели причину бедности в неумении воровать.
Соответственно этой же оценочной шкале, но с обратным знаком молодые люди объясняют жизненный успех богатых людей: 47,9% объясняли богатство способностью людей приспосабливаться к жизни, a 32,7% ‒ умением воровать. Не было у большей части опрошенной молодёжи и стремления восстановить социальную справедливость.
69,2% полагали, что они способны менять свои убеждения, если эти убеждения не отвечают реальности.
В отличие от советской молодёжи и прогрессивной молодежи Запада, (это поколение) не интересовали проблемы планетарного масштаба, мира и войны. Оно было поглощено своей внутренней проблематикой выживания в стране предпринимательских инстинктов и разгула потребительской идеологии».
Более того, сегодня идеологические разногласия среди молодёжи стали шире.
Социологи сначала приводят опрос молодёжи 1998 года:
«Сторонниками социализма себя считали только 10% опрошенных, а коммунизма ‒ лишь 5,7%. Правда, и у капитализма среди молодежи не так уж и много почитателей ‒ всего 20,4%. Более половины молодых людей (52,2%) отдают предпочтение (расплывчатой идеологии) демократии».
Прошло 22 года. У многих из тех, кого опрашивали социологи в 1998-м, появились дети того же возраста, что тогда. И основные идеологические предпочтения у молодёжи теперь таковы:
«92% молодежи относятся к предпринимателям положительно, 8% - отрицательно. Среди тех, кто старше 60 лет, показатели другие: 58% и 42% соответственно.
«Чуть более половины молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае - 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.
Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%».
«На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится», - пишут социологи.
Но дело в том, что к власти сейчас приходит то «поколение 1998 года» (чьё становление пришлось на разгар 1990-х), которым сейчас 40-43 года (и часто это уже не только средние управленческие этажи, а и должности министров, губернаторов, генералов, руководителей предприятий). Вероятно, после середины 2020-х из этого же поколения у нас будут президент, премьер, главы двух парламентов, новые лидеры старых политических партий. Социологи кратко поясняют, что это - поколение самых больших циников за всю историю российского социума (в отличие от старших возрастов 45+ и более молодых 35-).
Вот характерные установки этого поколения из опроса 1998 года:
«18,1% опрошенных считали вполне для себя возможным участие в криминальных группировках, a 9,1% полагали, что сегодня это достаточно нормальный способ зарабатывания денег. У 12,7% молодых людей было зафиксировано такое же отношение к проституции.
По мнению 47,7% порошенных рост числа бедных в стране объясняется тем, что «они плохо приспособились к жизни», 21% полагал, что эта категория населения не избавилась от старой идеологии, старых ценностей, a 18,2% опрошенных видели причину бедности в неумении воровать.
Соответственно этой же оценочной шкале, но с обратным знаком молодые люди объясняют жизненный успех богатых людей: 47,9% объясняли богатство способностью людей приспосабливаться к жизни, a 32,7% ‒ умением воровать. Не было у большей части опрошенной молодёжи и стремления восстановить социальную справедливость.
69,2% полагали, что они способны менять свои убеждения, если эти убеждения не отвечают реальности.
В отличие от советской молодёжи и прогрессивной молодежи Запада, (это поколение) не интересовали проблемы планетарного масштаба, мира и войны. Оно было поглощено своей внутренней проблематикой выживания в стране предпринимательских инстинктов и разгула потребительской идеологии».
🔥1
Чтобы жить рядом с Кремлём, достаточно сделать выбор.
– Апартаменты премиум-класса от 43 м² до 200 м².
– Закрытая территория.
– Консьерж-сервис и охрана 24/7.
– Развитая инфраструктура: кофейни, химчистка, фитнес-зал и СПА.
– Вид на Софийскую набережную и Кремль.
Всё это – ЖК «Софийский». Эстетика благородной Москвы: фасады из натурального камня и холлы, украшенные дорогим деревом, мозаикой и стеклом.
Местность располагает к роскоши, ведь неподалёку от «Софийского» останавливались знаменитые москвичи и гости столицы: рядом находится бывшее «Кокоревское подворье» — знаменитая гостиница дореволюционной России.
Прогуляться по набережной или пройтись к улице Тверской, дойти до Вечного огня или храма Христа Спасителя: для жителей комплекса открыто любое направление.
Большинство лотов уже распроданы, но вы ещё можете подобрать себе апартаменты с шикарным видом на Москву-реку и башни Кремля.
Узнавайте подробности здесь: https://clck.ru/TffNm
– Апартаменты премиум-класса от 43 м² до 200 м².
– Закрытая территория.
– Консьерж-сервис и охрана 24/7.
– Развитая инфраструктура: кофейни, химчистка, фитнес-зал и СПА.
– Вид на Софийскую набережную и Кремль.
Всё это – ЖК «Софийский». Эстетика благородной Москвы: фасады из натурального камня и холлы, украшенные дорогим деревом, мозаикой и стеклом.
Местность располагает к роскоши, ведь неподалёку от «Софийского» останавливались знаменитые москвичи и гости столицы: рядом находится бывшее «Кокоревское подворье» — знаменитая гостиница дореволюционной России.
Прогуляться по набережной или пройтись к улице Тверской, дойти до Вечного огня или храма Христа Спасителя: для жителей комплекса открыто любое направление.
Большинство лотов уже распроданы, но вы ещё можете подобрать себе апартаменты с шикарным видом на Москву-реку и башни Кремля.
Узнавайте подробности здесь: https://clck.ru/TffNm
Новый глум чинуш над бедняками в России.
«16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
«Причем предлагаются не какие-то минимальные зарплаты, а 15-18 тысяч рублей. Но всё равно люди отказываются почему-то», - с удивлением констатировал Сотников.
https://newsorel.ru/fn_694354.html
Вот же какие плохие люди, за 170-200 евро в месяц работать не хотят. А если серьёзно: понятно, что чинушам наплевать на уровень жизни людей в России – ни их карьерные траектории, ни их доходы не зависят от простых россиян. Через выборы они никак повлиять на ситуацию в стране не могут, снять таких «сотников» с должности – тоже. Даже возмущаться такими «сотниковыми» стало опасно в последние годы: могут приписать оскорбление власти или экстремизм и впаять за это штраф в годовой заработок орловца.
Осталась только последняя категория – «совесть». Если уж наплевать на жизнь простых людей, то хотя бы не глумиться, не издеваться над ними, не высмеивать. Но и с этим тоже у чинуш плохо.
Вроде там в Орле числился губернатором член КПРФ Клычков. Так может перевести этого Сотникова на оклад в 15 тысяч рублей в месяц? И строго следить, чтобы не было никаких побочных доходов и подношений. И посмотреть, станет он возмущаться такой зарплатой?
«16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
«Причем предлагаются не какие-то минимальные зарплаты, а 15-18 тысяч рублей. Но всё равно люди отказываются почему-то», - с удивлением констатировал Сотников.
https://newsorel.ru/fn_694354.html
Вот же какие плохие люди, за 170-200 евро в месяц работать не хотят. А если серьёзно: понятно, что чинушам наплевать на уровень жизни людей в России – ни их карьерные траектории, ни их доходы не зависят от простых россиян. Через выборы они никак повлиять на ситуацию в стране не могут, снять таких «сотников» с должности – тоже. Даже возмущаться такими «сотниковыми» стало опасно в последние годы: могут приписать оскорбление власти или экстремизм и впаять за это штраф в годовой заработок орловца.
Осталась только последняя категория – «совесть». Если уж наплевать на жизнь простых людей, то хотя бы не глумиться, не издеваться над ними, не высмеивать. Но и с этим тоже у чинуш плохо.
Вроде там в Орле числился губернатором член КПРФ Клычков. Так может перевести этого Сотникова на оклад в 15 тысяч рублей в месяц? И строго следить, чтобы не было никаких побочных доходов и подношений. И посмотреть, станет он возмущаться такой зарплатой?
newsorel.ru
Орловский чиновник удивился, почему горожане не хотят работать за 15 тысяч рублей
16 марта на профильном комитете с докладом выступил руководитель регионального управления труда и занятости Александр Сотников. Чиновника удивило, почему орловцы не хотят работать за 15 тысяч рублей.
Возвращаясь к посту @proeconomics о том, что московские банки захватили все регионы.
https://xn--r1a.website/proeconomics/6226
А вот так выглядит разница бюджетных доходов в Москве и городах-миллионниках – в 7 раз. Означает ли это, что средний москвич в 7 раз лучше и больше работает, чем житель Омска или Нижнего Новгорода?
https://xn--r1a.website/proeconomics/6226
А вот так выглядит разница бюджетных доходов в Москве и городах-миллионниках – в 7 раз. Означает ли это, что средний москвич в 7 раз лучше и больше работает, чем житель Омска или Нижнего Новгорода?
(к предыдущему посту)
А вот и одна из разгадок. Половина выручки 500 крупнейших компаний нефинансового сектора остаётся в Москве. Причём видно, как с годами растёт этот финансовый гиперцентрализм.
А если сюда ещё прибавить и выручку финансового сектора, а также бюджетные расходы, то окажется, что 80% всех денег России сосредоточено в Москве. И ещё 10% - в Питере.
А остальные 10% денег тонким слоем размазаны по всем остальным регионам России.
(Но по правде говоря, часть из этих 80% московских денег далее отправляется на Запад. Т.е. Москва выполняет функцию фактории, финансово-перевалочного пункта)
(данные из таблицы – ИНП РАН)
А вот и одна из разгадок. Половина выручки 500 крупнейших компаний нефинансового сектора остаётся в Москве. Причём видно, как с годами растёт этот финансовый гиперцентрализм.
А если сюда ещё прибавить и выручку финансового сектора, а также бюджетные расходы, то окажется, что 80% всех денег России сосредоточено в Москве. И ещё 10% - в Питере.
А остальные 10% денег тонким слоем размазаны по всем остальным регионам России.
(Но по правде говоря, часть из этих 80% московских денег далее отправляется на Запад. Т.е. Москва выполняет функцию фактории, финансово-перевалочного пункта)
(данные из таблицы – ИНП РАН)
Тем временем в американском штате Колорадо разрастается скандал после предложения местного губернатора Джареда Полиса устроить «День без мяса». Ну всё в духе «крупный рогатый скот ответственен за глобальное потепление».
Колорадо сейчас – полностью штат Демпартии. Из этой партии и губернатор, и в местном двухпалатном конгрессе они имеют большинство. И пропаганда веганства, пусть пока и такая ограниченная, может оттолкнуть от Демов часть жителей штата, для которых говядина – и символ штата, и одна из основ внегородской экономики.
Губернатору Джареду Полису в порыве ярости местные активисты сразу припомнили, что он гей (он и вправду первый в США губернатор – открытый гей), и что его сожитель (как пишут в заметке «муж») как раз вегетарианец, и видимо под его влиянием Полис и пошёл против устоев местных жителей.
https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/17/red-meat-colorado-politics-476419
Ну а для нас, мясоедов, это очередной звонок о том, что так и будет нарастать давление на красное мясо. Этого никто и не скрывает в больших международных организациях, три «кита», которых лишат простых людей в скором будущем ради «климатической повестки»: собственной машины, авиаперелётов и красного мяса.
PS На днях смотрел в «Евроньюс» небольшой репортаж о проекте по высадке деревьев в северной Италии. Это тоже часть борьбы с выбросами СО2, но об этом предпочитают особо не распространяться. Так вот, в репортаже говорилось, что 5-7 взрослых деревьев полностью нивелируют (поглощают) углеродный след среднего европейца за год.
Проще говоря, если вы высадили 5-7 деревьев, то можете больше не волноваться за то, что пользуетесь машиной, летаете на самолёте, едите мясо и смотрите видео на Youtube. А для человечестве проще и эффективнее прекратить вырубку лесов в тропиках (их заменяет масличная пальма в Индонезии или посевы сои в Бразилии), а затем и наращивать высадку новых деревьев.
Колорадо сейчас – полностью штат Демпартии. Из этой партии и губернатор, и в местном двухпалатном конгрессе они имеют большинство. И пропаганда веганства, пусть пока и такая ограниченная, может оттолкнуть от Демов часть жителей штата, для которых говядина – и символ штата, и одна из основ внегородской экономики.
Губернатору Джареду Полису в порыве ярости местные активисты сразу припомнили, что он гей (он и вправду первый в США губернатор – открытый гей), и что его сожитель (как пишут в заметке «муж») как раз вегетарианец, и видимо под его влиянием Полис и пошёл против устоев местных жителей.
https://www.politico.com/news/magazine/2021/03/17/red-meat-colorado-politics-476419
Ну а для нас, мясоедов, это очередной звонок о том, что так и будет нарастать давление на красное мясо. Этого никто и не скрывает в больших международных организациях, три «кита», которых лишат простых людей в скором будущем ради «климатической повестки»: собственной машины, авиаперелётов и красного мяса.
PS На днях смотрел в «Евроньюс» небольшой репортаж о проекте по высадке деревьев в северной Италии. Это тоже часть борьбы с выбросами СО2, но об этом предпочитают особо не распространяться. Так вот, в репортаже говорилось, что 5-7 взрослых деревьев полностью нивелируют (поглощают) углеродный след среднего европейца за год.
Проще говоря, если вы высадили 5-7 деревьев, то можете больше не волноваться за то, что пользуетесь машиной, летаете на самолёте, едите мясо и смотрите видео на Youtube. А для человечестве проще и эффективнее прекратить вырубку лесов в тропиках (их заменяет масличная пальма в Индонезии или посевы сои в Бразилии), а затем и наращивать высадку новых деревьев.
POLITICO
Red Meat. It’s What’s for Dinner in Colorado Politics.
The Democratic governor’s proposal that people give up meat for a day has ignited conservative backlash in a state that is rapidly trending blue.
Читаю в исследовании по детской инвалидности:
«В 2019 году в России проживало 670 тыс. детей с инвалидностью, которые составляли 2,2% от всего детского населения страны.
Чеченская Республика (12,2%) и Республика Ингушетия (9,3%) ежегодно становятся антилидерами среди субъектов РФ по доле детей с установленной инвалидностью от всего детского населения региона».
(среднее пособие по инвалидности ребёнка – 13,5 тыс. руб. в месяц)
«В 2019 году в России проживало 670 тыс. детей с инвалидностью, которые составляли 2,2% от всего детского населения страны.
Чеченская Республика (12,2%) и Республика Ингушетия (9,3%) ежегодно становятся антилидерами среди субъектов РФ по доле детей с установленной инвалидностью от всего детского населения региона».
(среднее пособие по инвалидности ребёнка – 13,5 тыс. руб. в месяц)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну а в чём тут не прав Путин? Особенно вспоминая американскую историю, сформировавшую их характер? Действительно, европейские переселенцы отказывали в полной субъектности народам, которые они считали ниже себя (или вообще не признавали их за людей в биологическом смысле). Сначала индейцев, потом чёрных.
Ну и по мелочам далее – ирландцев и прочих католиков, евреев, японцев и т.д.
Или как сейчас арабов, особенно в секретных тюрьмах, типа Гуантанамо.
На равных говорят с теми, кого биологически признают равными себе.
Потому это равноправие надо иметь, чтобы был диалог.
А в остальном – речь у Путина вполне себе примирительная. Ощущение, что как раз сейчас и будет возможен диалог между США и Россией.
Ну и по мелочам далее – ирландцев и прочих католиков, евреев, японцев и т.д.
Или как сейчас арабов, особенно в секретных тюрьмах, типа Гуантанамо.
На равных говорят с теми, кого биологически признают равными себе.
Потому это равноправие надо иметь, чтобы был диалог.
А в остальном – речь у Путина вполне себе примирительная. Ощущение, что как раз сейчас и будет возможен диалог между США и Россией.
Ежегодный американский рейтинг привлекательных профессий на 2021 год по версии News & World Report впервые за три года возглавил не разработчик ПО. Четыре из пяти лидирующих позиций заняли работники медицинской сферы.
Ну и в целом почти все высшие позиции – медики. Согласен, что IT и медицина – это профессии и настоящего, и будущего. Сюда ещё бы включил химиков и инженеров.
https://money.usnews.com/careers/best-jobs/rankings
Там же приведены и зарплаты медиков в США, это обычно $100-200 тыс. в год. За вычетом налогов будет $70-140 тыс., или $6-12 тыс. в месяц.
Опять применю нехитрую технологию, чтобы понять, сколько в России должен получать врач. Производительность труда в России составляет 35% от Америки. Т.е. эти суммы надо разделить на три. Тогда получится $2-4 тыс. чистыми в России, или 150-300 тыс. – столько должен получать медик в нашей стране.
Такой нехитрый подсчёт можно проделывать со всеми профессиями, чтобы понять, недоплачивают вам или переплачивают.
Например, в США конгрессмен имеет зарплату $174 тыс. в год, или $14,5 тыс. в месяц. На наши деньги 1,1 млн. руб. А в России депутат ГД – 450 тыс., хотя исходя из производительности труда должен был бы получать 360 тыс.
Т.е. врачам в России сильно недоплачивают, а депутатам – переплачивают.
Ну и в целом почти все высшие позиции – медики. Согласен, что IT и медицина – это профессии и настоящего, и будущего. Сюда ещё бы включил химиков и инженеров.
https://money.usnews.com/careers/best-jobs/rankings
Там же приведены и зарплаты медиков в США, это обычно $100-200 тыс. в год. За вычетом налогов будет $70-140 тыс., или $6-12 тыс. в месяц.
Опять применю нехитрую технологию, чтобы понять, сколько в России должен получать врач. Производительность труда в России составляет 35% от Америки. Т.е. эти суммы надо разделить на три. Тогда получится $2-4 тыс. чистыми в России, или 150-300 тыс. – столько должен получать медик в нашей стране.
Такой нехитрый подсчёт можно проделывать со всеми профессиями, чтобы понять, недоплачивают вам или переплачивают.
Например, в США конгрессмен имеет зарплату $174 тыс. в год, или $14,5 тыс. в месяц. На наши деньги 1,1 млн. руб. А в России депутат ГД – 450 тыс., хотя исходя из производительности труда должен был бы получать 360 тыс.
Т.е. врачам в России сильно недоплачивают, а депутатам – переплачивают.
Usnews
The 100 Best Jobs of 2025
U.S. News ranks the best jobs in America
(к предыдущему посту)
Можно и справедливый МРОТ в России посчитать, исходя опять же из официальной статистики по производительности труда (в России она составляет 35% от США).
В среднем по штатам США МРОТ составляет $10-11 в час (где-то немного меньше, где-то немного больше; в планах Демов сделать его $15 в час).
Т.е. российский аналог должен быть $3,5 в час, или $140 за 40-часовую неделю. На наши деньги – 10 тыс. руб. в неделю. Т.е. в месяц российский МРОТ должен составлять 40-45 тыс. руб. Сумма, ниже которой не должно быть зарплат в России. Это очень похоже на сумму, достаточную для физиологического выживания россиянина.
Можно и справедливый МРОТ в России посчитать, исходя опять же из официальной статистики по производительности труда (в России она составляет 35% от США).
В среднем по штатам США МРОТ составляет $10-11 в час (где-то немного меньше, где-то немного больше; в планах Демов сделать его $15 в час).
Т.е. российский аналог должен быть $3,5 в час, или $140 за 40-часовую неделю. На наши деньги – 10 тыс. руб. в неделю. Т.е. в месяц российский МРОТ должен составлять 40-45 тыс. руб. Сумма, ниже которой не должно быть зарплат в России. Это очень похоже на сумму, достаточную для физиологического выживания россиянина.
Интересное исследование «Образы будущего села: мнение сельских предпринимателей Нечерноземья» проведено социологами Окладниковой и Воронцовым («Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. №3, 2020).
Интервью были проведены с 32 фермерами из нечерноземных областей - Вологодской, Новгородской, Тверской и Ленинградской. Это в основном крепко стоящие на ногах местные хозяйственники возрастом 34-68 лет. Что важно – большинство из них приехали фермерствовать на село из города. Об этом говорит и уровень образования респондентов: средне-специальное образование имеют 28%, высшее образование - 72%.
Социологов интересовал главный вопрос: каким эти фермеры представляют сельскую местность Нечерноземья через 50 лет. Но попутно исследователями было сделано важное замечание: рецидив крепостничества даже спустя и 150 лет отчётливо замечен в Нечерноземье. Чем дальше селение от очагов крепостничества, тем более внутренне свободные люди там, больше коллективизма, взаимного доверия и коммунальной жизни. Этим, например, разительно отличается Вологодская область от более южных и западных регионов Нечерноземья.
Также социологи в ходе работы выяснили весьма критичное отношение фермеров к нынешней действительности: «Большинство респондентов говорили, что не только их село, но и вся Россия переживает кризис. Велика Россия, такие просторы..., а порядку в ней как не было, так и нет. Власти всё на селе у нас порушили».
Было ещё одно забавное наблюдение – это недоверие части респондентов к социологам: «Вот вы тут к нам приехали и спрашиваете о том, каким я вижу будущее села. А сами-то, поди, работаете на контролирующие органы. А эта ваша социология - это так, для прикрытия». На этот факт сейчас жалуются многие социологи – всё больше россиян при исследованиях считают их «агентами власти» и отказываются отвечать.
В отношении будущего мнения фермеров разделись примерно поровну (45 и 45%) – оптимистичные и пессимистичные ответы.
Пессимизм был больше свойственен людям патерналистского склада, возлагающим ответственность на власти за всё происходящее даже на малой родине. Вот типичный ответ этой группы:
«Образ будущего села Нечерноземья выглядел в описании наших информантов-пессимистов угрожающим. Через 50 лет... деревни, т.е. производства молока, разведения мелкого домашнего скота, земель не будет. Леса будут вырублены и проданы в Китай, в Европу. Оголённые, заросшие сорной травой земли окончательно погубит эрозия».
Оптимистами же в основном оказались те, кто привык полагаться на собственные силы, а не на государство. Другие социологические работы показывали, что 3-4 года в российском обществе произошёл ментальный перелом: количество россиян, способных (и даже желающих) жить без государства превысило число патерналистов (в соотношении примерно 55:45).
В этом исследовании тоже подтвердился данный факт. Очень многие респонденты возлагали надежды на возрождение России в целом и деревень Нечерноземья на то, что народу удастся скинуть с себя ярмо прожорливых чинуш. И многие верят, что так и будет. Вот типичный ответ из этой группы:
«Мы и себя, и всю заграницу сами накормим. Главное, чтобы эти бюрократы нам не мешали. А в будущем на селе всё будет оцифровано, модернизировано, животные будут чипированы. Вон там наши коровы сейчас в поле пасутся с чипами в ушах... их со спутника считают. Бюрократов, всех этих жирных начальников не будет. Компьютер через 50 лет их всех заменит».
Ещё типичный ответ:
«Россия - это наша Родина, мы - народ-трудяга! Будет мотивация на труд для людей, будут социально-активные предприниматели, будем своим умом жить, снова станем великой страной».
И последнее. Тип хозяйствования в Нечерноземье определился окончательно, и он выглядит так:
«Связь сельского расселения с ландшафтом издавна базировалась на регулировании биоценотической связи «заливной луг - корова - пашня - лес». У нас можно заниматься коровами, но только если за спиной есть древесина... доска, есть».
В общем, это животноводство + лесное хозяйство.
Интервью были проведены с 32 фермерами из нечерноземных областей - Вологодской, Новгородской, Тверской и Ленинградской. Это в основном крепко стоящие на ногах местные хозяйственники возрастом 34-68 лет. Что важно – большинство из них приехали фермерствовать на село из города. Об этом говорит и уровень образования респондентов: средне-специальное образование имеют 28%, высшее образование - 72%.
Социологов интересовал главный вопрос: каким эти фермеры представляют сельскую местность Нечерноземья через 50 лет. Но попутно исследователями было сделано важное замечание: рецидив крепостничества даже спустя и 150 лет отчётливо замечен в Нечерноземье. Чем дальше селение от очагов крепостничества, тем более внутренне свободные люди там, больше коллективизма, взаимного доверия и коммунальной жизни. Этим, например, разительно отличается Вологодская область от более южных и западных регионов Нечерноземья.
Также социологи в ходе работы выяснили весьма критичное отношение фермеров к нынешней действительности: «Большинство респондентов говорили, что не только их село, но и вся Россия переживает кризис. Велика Россия, такие просторы..., а порядку в ней как не было, так и нет. Власти всё на селе у нас порушили».
Было ещё одно забавное наблюдение – это недоверие части респондентов к социологам: «Вот вы тут к нам приехали и спрашиваете о том, каким я вижу будущее села. А сами-то, поди, работаете на контролирующие органы. А эта ваша социология - это так, для прикрытия». На этот факт сейчас жалуются многие социологи – всё больше россиян при исследованиях считают их «агентами власти» и отказываются отвечать.
В отношении будущего мнения фермеров разделись примерно поровну (45 и 45%) – оптимистичные и пессимистичные ответы.
Пессимизм был больше свойственен людям патерналистского склада, возлагающим ответственность на власти за всё происходящее даже на малой родине. Вот типичный ответ этой группы:
«Образ будущего села Нечерноземья выглядел в описании наших информантов-пессимистов угрожающим. Через 50 лет... деревни, т.е. производства молока, разведения мелкого домашнего скота, земель не будет. Леса будут вырублены и проданы в Китай, в Европу. Оголённые, заросшие сорной травой земли окончательно погубит эрозия».
Оптимистами же в основном оказались те, кто привык полагаться на собственные силы, а не на государство. Другие социологические работы показывали, что 3-4 года в российском обществе произошёл ментальный перелом: количество россиян, способных (и даже желающих) жить без государства превысило число патерналистов (в соотношении примерно 55:45).
В этом исследовании тоже подтвердился данный факт. Очень многие респонденты возлагали надежды на возрождение России в целом и деревень Нечерноземья на то, что народу удастся скинуть с себя ярмо прожорливых чинуш. И многие верят, что так и будет. Вот типичный ответ из этой группы:
«Мы и себя, и всю заграницу сами накормим. Главное, чтобы эти бюрократы нам не мешали. А в будущем на селе всё будет оцифровано, модернизировано, животные будут чипированы. Вон там наши коровы сейчас в поле пасутся с чипами в ушах... их со спутника считают. Бюрократов, всех этих жирных начальников не будет. Компьютер через 50 лет их всех заменит».
Ещё типичный ответ:
«Россия - это наша Родина, мы - народ-трудяга! Будет мотивация на труд для людей, будут социально-активные предприниматели, будем своим умом жить, снова станем великой страной».
И последнее. Тип хозяйствования в Нечерноземье определился окончательно, и он выглядит так:
«Связь сельского расселения с ландшафтом издавна базировалась на регулировании биоценотической связи «заливной луг - корова - пашня - лес». У нас можно заниматься коровами, но только если за спиной есть древесина... доска, есть».
В общем, это животноводство + лесное хозяйство.
👍1