Об итогах 30-летия реформ в России, из расчётов французского экономиста Тома Пикетти.
За 1989-2016 в целом средний национальный доход на одного россиянина вырос на 41%, или в среднем рост на 1,3% в год. Но по стратам этот рост был неоднороден.
Как видно из графика, у нижних 50% россиян был за этот период отрицательный рост доходов, т.е. они проиграли от реформ. У следующих 40% - слабоположительный, соответствующий среднему приросту по стране. И у верхних 10% - взрывной рост доходов, и особенно – у верхнего 1%.

Роскомнадзор обещает через месяц заблокировать Твиттер. Решение ожидаемое. Россия тогда станет в один ряд с Ираном, Туркменией и пр. территориями Новых Тёмных веков, где номенклатуры пытаются остановить время (что не мешает семье того же аркадага Туркмении жить в Париже и Лондоне). С их точки зрения это единственно возможная мера, остановка времени («день сурка в масштабе страны»), так как только она позволяет сохранить деньги, активы и привилегии на территории вахты. Ну а по-человечески высшие 100 тыс. семей продолжат жить на Западе.

Плюс Тви главная либер-соцсеть в России, в которой находится до 25-30 тыс. микроинфлюэнсеров этого направления (тот же крупный сетевой узел «Навальный» и его грибница). Т.е. с точки зрения власти она разом прихлопнет всю эту грибницу, нарушив их координацию, агитацию и раздачу трафика дружественным СМИ. Решение эффективное.

А для Телеграма все плохие новости только в плюс. Это теперь главная соцсеть России. Сотни тысяч российских твиттерян перетекут в ТГ (процентов 20, наверное, останутся сидеть под VPN в Тви). Главный медийно-сетевой узел страны – это ТГ.

Один из самых известных исследователей номадизма, советско-американский экономический антрополог Хазанов всегда протестовал против того, что якобы монголо-татарские кочевники определили государственность Руси. Проще говоря, против того взгляда, что многие сейчас усматривают ордынские начала в России или даже провозглашают Россию наследницей Орды с импортированными из неё политическими институтами.
Напротив, Хазанов в своём знаменитом труде «Кочевники и внешний мир» говорит о том, что в целом почти весь номадизм – это мир военной демократии. Совсем противоположное тому же автократизму (деспотизму) Руси.

Напротив, история показала, что, наоборот, кочевники импортировали (удачно или нет) политические институты оседлых сообществ.
Хазанов пишет про монгольскую институциональную систему:
«Рядовые свободные кочевники не платили каких-либо регулярных и фиксированных налогов и не выполняли других обязательных повинностей в пользу аристократии.
Кочевники непосредственно в жизнь завоеванных стран вмешивались далеко не всегда и не полностью. Сбором налогов и управлением многими оседлыми областями ведали местные выходцы.
А потому социальные и экономические последствия экспансии могли приводить к тому, что кочевое общество теряло как раз те черты, которые делали возможной её успешную экспансию. Тогда другие кочевники вступали на путь своих предшественников и отчасти повторяли весь процесс».

Более того, такой же процесс происходил у всех номадов, сталкивавшихся с оседлыми обществами: у монголов в отношении Китая, у бедуинов в отношении мусульманских городов Аравии и Ближнего Востока, у берберов и римских полисов в Северной Африке, у сельджуков в Малой Азии, у венгров в Центральной Европе.
И если бы Русь на самом деле импортировала в себя «ордынство», это могло даже пойти ей на пользу, так как военная демократия означала меритократию того времени («власть лучших и самых способных»), а не наследственную её передачу.
А в итоге, наоборот, именно Русь способствовала разложению через коррумпирование знати Золотой Орды. Хазанов пишет: «С XIV в. русские князья сами везли дань в Орду, да ещё ездили в неё с взятками и доносами, интригуя друг против друга».

Увидел смешное у агрегатора Незыгаря:
«Владимир Путин встретился с Андреем Воробьёвым. Очно. Без масок. А. Воробьёв в течении последней недели активно посещал строительные объекты Московской области, тоже без маски. Очередное опровержение мифа о "боязни ковида" президентом».
«https://xn--r1a.website/russicatop/20495

Коллеги, но есть же Гугол!
«Губернатор Подмосковья Андрей Воробьев привился от коронавируса».
https://www.bfm.ru/news/456895

Карта – в блокнот «конспирологу».
Что мы видим на ней? Отличающееся в разы, а то и почти в десять раз число выявленных с Ковидом в соседних странах. И это при том, что в ЕС очень активный приграничный обмен – по перевозке товаров, по бизнесу и т.п. Ну это примерно как жители Подмосковья ездят на работу в Москву. Например, я сам жил в Братиславе и ездил, как это делают каждый день десятки тысяч словаков на работу, 50 минут на электричке до Вены. Даже в самые жёсткие локдауны десятки тысяч фур идут внутри ЕС каждый час.
За что-то в этот раз решили наказать чехов и эстонцев. А у хорватов и швейцарцев вон как всё хорошо. В 10 раз мощнее локдаун в Финляндии или Швейцарии, чем у эстонцев?

И удивительно светлое пятно – Россия. Даже по немецким данным (отечественный либертарий и ковидобес не верит российским данным, но тут немецкие) без всяких локдаунов и без всеобщего ношения респираторов (маски в ЕС остались в прошлой жизни, теперь там респираторы) какое-то исключение из правил.

(к предыдущему посту)
Предвидя возражение либертариев «А это потому что в такой-то стране всех перевели на удалённую работу, все сидят дома. В Швейцарии все сидят, а в Чехии не все сидят».
Удалённая работа – это такой красивый миф последнего времени. На самом деле даже в самых постиндустриальных мегаполисах не более 40% работников можно перевести на труд дома. Кто тем же либертариям обеспечивает непрерывное производство и подвоз еды в магазины? Все коммунальные услуги, связь? Полиция, пожарные и медицина? Логистика и склады? Армию тоже в локдауны не распускали. До 60% работников (а в отсталых индустриальных городах, типа российских глубинных поселений и до 80-90%) и в самые жёсткие локдауны ездят каждый день на работу, проводят по 8-10 часов в больших коллективах.
PS В Москве не более 30% всех работников заняты в офисном мире. Одних только строительных рабочих в городе около 1 млн. В целом классический пролетариат даже в деиндустриализованной Москве – до 2,5 млн. работников.

Арестованный на своей исторической родине полевой командир «Абхаз», похоже, последний гвоздь в крышку гроба «Русского Мiра» и «постструктурализма» глубинного филосова Суркова.
Самая же большая загадка, как десятки тысяч ополченцев с оружием в руках смогли так безропотно капитулировать перед сотнями чинуш и компрадоров. Это пример какой-то исключительной гиперпокорности. Даже «ружьё» не наделяет среднего россиянина субъектностью.

"Освоение" и "кормление" на Москве.

Читаю в ленте, что Росфинмониторинг обнаружил утечку 500 млрд рублей из нацпроектов.

"Объем контрактов, доставшихся сомнительным организациям в прошлом году, составил 500 млрд рублей", заявил глава ведомства Юрий Чиханчин. Это 23% от суммы, которую выделил на нацпроекты федеральный бюджет - 2,149 трлн рублей.

Фактически украден, или как сейчас говорят, "освоен", "откачен" каждый четвертый рубль.

Прочел и вспомнил недавнюю беседу с нашим кохомским Василием Малышевым.

Вы знаете, что адм.деление в XVI - XVII веках у нас было на "чети" (четверти). Сперва (после 1478 г.) было особое управление над захваченным Новгородом, потом, после 1521 г. , над Рязанью. А остальные земли были за Владимиром. Это были ещё "трети". При Грозном прибавилась взятая на копьё Казань. И выделились ещё Костромская, Галицкая и Устюжская чети. Рязанская отошла к Галичу Мерьскому. В XVII в. появилась Нижегородская, но так и называли их все "четями".

Это ладно, к чему я, собственно Московия (домен московского царя вокруг столицы) управлялась приказом Большого дворца. Всё остальное по сути, по оформлению и по стилю управления - колонии. Эти "чети" XVI в. отдавались представителям московской элиты во временное "кормление" ("на откуп", т.е. московский ставленник, удельный князь, боярин, наместник или воевода, собирал деньги в свою пользу). В XVII веке Романовы эту практику прекратили, но традиция кормлений только укоренилась, и на новые назначения элита смотрела как на отдачу той или иной территории/сообщества в "откуп". Но все же, по-видимому, какие-то отдельные формы кормлений сохранялись, поскольку был особый приказ "кормленных дел".

Скажете семантическая и историческая близость "кормления", "отката" и "освоения", натяжка? Если сомневаетесь почитайте Эткинда или Кордонского, про исторические параллели наших социально-экономических систем и практик.

Залесец.

#московия #социальныепрактики #великороссия

К предыдущему репосту ув. Залесской земли.
Принцип кормления в 20-30% от собранного («откаты», «коррупция» и «непотизм») никуда не делся и сейчас. Наказывают же тех чинуш, что переходят эту планку. Вспомнился какой-то зам. министра, который украл 80% от выделенного на создание информсистемы для нефтегазовых компаний. Вот кормление в 80% - это уже беспредел. Таких чинуш и в XVII веке казнили.

Но ещё важное дополнение. Раньше в Московии деньги от кормлений всё же растекались внутри территорий. Работали на внутреннюю экономику (даже если покупали импорт, он обычно обкладывался высокими пошлинами). Тогдашняя номенклатура не покупала особняки в Лондоне и на Лазурном берегу Франции.
Т.е. нынешние бояре и приказные дьяки – компрадоры. И это огромная разница.

Интересное исследование, показывающее, что де-юре спонсировать страны Средней Азии (и в целом страны бывшего СССР) Россию обязали всемирные наднациональные организации – МБРР, Всемирный банк и т.п. («Экономическое развитие России», №2, 2021).
Некоторые важные выдержки из этой работы.

Кто повесил на Россию обязательства по кормлению стран Средней Азии:
«Одним из наиболее значимых направлений многостороннего содействия Россией развитию стран Центральной Азии стало её сотрудничество со Всемирным банком (ВБ) в период 2006-2020 гг. Министром финансов России А. Кудриным и президентом ВБ П.Вулфовицем было подписано Совместное заявление о сотрудничестве в области помощи развитию. С тех пор ВБ участвует в выработке рекомендаций по вопросам политики и укреплению потенциала для оказания Россией помощи и помогает ключевым российским ведомствам в разработке программ в сфере содействия международному развитию».
Т.е. до сих пор Всемирный банк пишет России методички, как ей шефствовать над Средней Азией!

«В 2007 г. Россия и Группа ВБ разработали уникальную программу сотрудничества для поддержки роли России как международного донора. Программа наращивания потенциала «Россия как донор» (финансировавшаяся Министерством международного развития Великобритании (DFID)) была запущена в 2009 г. В последующие периоды Всемирный банк поддерживал российские проекты помощи в регионе в рамках целевых трастовых фондов МАР/МБРР, куда в 2006–2020 гг. Россия вносила свой вклад. Для стран Центральной Азии Россия стала одним из крупнейших доноров трастовых фондов Всемирного банка».
Тут кроме ВБ ещё и появляется правительство Великобритании, которое тоже пишет методички России, как ей кормить Среднюю Азию!

Во сколько России обходится навязанное ей (безвозмездное) кормление стран Средней Азии:
«Объём помощи странам региона с 2008 по 2019 гг. достиг более 6 млрд долл., из которых 4,2 млрд долл. были предоставлены на двусторонней основе, 1,2 млрд долл. – через ООН и Всемирный банк и 592 млн долл. – через ЕАЭС. Россия списала долг Кыргызстану 488 млн долл. и долг Таджикистану 865 млн долл. Сотни тысяч тонн продуктов питания были отправлены более чем в 100 тыс. домохозяйств в этих двух странах. Не облагаемые налогом поставки нефти и нефтепродуктов на 2 млрд долл. были доставлены в Кыргызстан (1,85 млрд) и в Таджикистан (198 млн). Общая сумма денежных переводов граждан Центральной Азии из России с 2013 по 2018 гг. достигла 55 млрд долл.»

Но кроме этих сумм на миллиарды долларов Россия ещё «по мелочёвке» шефствует над странами СА, например:
«Ежегодно правительство РФ выделяет около 100 млн. долл. на поддержку обучения студентов из стран Центральной Азии в российских вузах. В настоящее время в российских вузах обучаются 172 тыс. студентов из стран региона.
В 2019 г. Россия поддержала 8 проектов в сфере сельского хозяйства Кыргызстана на 8,9 млн долл.
В 2013-2015 гг. правительство России внесло во Всемирную продовольственную программу (ВПП) 22 млн долл. для реализации проектов в Таджикистане и Кыргызстане по развитию устойчивых систем школьного питания. В 2020 г. Россия выделила 15,5 млн долл. на поддержку аналогичных проектов ВПП по школьному питанию в Армении, Кыргызстане и Таджикистане.
В 2019 г. правительство России поддержало три проекта в Кыргызстане в области информатизации на 10,2 млн долл.».
И т.д. Набегают ещё сотни миллионов долларов безвозмездной помощи ежегодно. И похоже, никто во Всемирном банке и правительстве Великобритании не даст России разрешения прекратить это кормление Средней Азии.

Дал комментарий для подкаста КП о 30-летии референдума по сохранению СССР. Если кратко, письменно.
Моё мнение – весной 1991 года единство СССР уже было не спасти. Скорее всего, последний срок – это начало 1989 года. В общем, как пошли перестроечные съезды, да ещё с показом в прямом эфире ТВ, «лёд тронулся». Местные номенклатуры и интеллигенция поняли – «можно».

Почему Горбачёв выбрал форму референдума? Это редкий случай в нашей истории, когда царь за поддержкой обращается напрямую к народу, минуя бояр (номенклатуру). Но народ в России исторически бессубъектен, «безмолвствует». Наплевав на мнение 78% советских людей, номенклатура всё равно решила по-своему. И действительно, это молчаливое огромное большинство не вышло на улицы ни за ГКЧП, ни за Горбачёва, ни за сохранение СССР.

Было ли влияние Запада на этот процесс? Конечно, было – этого не скрывали ни Рейган, ни Тэтчер, начавшие «крестовый поход» на СССР. Они расчесали три болевые точки Советского Союза: сбили цены на нефть, втянули надолго страну в войну в Афганистане, разгуляли польскую «Солидарность».

С другой стороны, Запад в финале спецоперации спас Россию, об этом нужно помнить и уж точно номенклатуре благодарить его за это. Буш-ст. не отдал приказа развинчивать на части молодую Россию – иначе сейчас на её месте было бы 40-50 государств. Это раз. Оставил ядерное оружие РФ – два. Оставил место РФ в Совете безопасности ООН – три.
Всё это Запад легко мог сделать в конце 1991 – 1992 году, настолько тогда слаба была Россия. Но для чего-то Запад пока оставил место России в истории. Вероятно, когда-то узнаем причины этого.
https://radiokp.ru/podcast/specproekty-radio-komsomolskaya-pravda/350809

Большое и интересное интервью министра обороны Шойгу казахскому СМИ.
Оказалось, что не Чубайс у нас главный шерпа по налаживанию отношений с Демпартией США, а в том числе и Шойгу.
Про Шойгу вообще забыли, что это ультралиберал, последний министр Гайдара в нашем правительстве. Непотопляемый либеральный чиновник уже в течение 30 лет.

В этом интервью Шойгу фактически признаёт, что это США при Обаме наняли Россию воевать в Сирии:
«Большие сомнения были тогда. Обама, я просто был свидетелем этого, сказал:
«Вряд ли Асад согласится на такое, но если он согласится, можно было бы это сделать».
Не буду скрывать, что и сегодня в Сирии на оперативном, на тактическом уровне у нас очень тесные контакты с американскими коллегами».

Далее Шойгу о российско-американских отношениях:
«Надеюсь, что когда-нибудь восстановится полноценный, я акцентирую на этом слове – полноценный, и равноправный диалог, работа совета Россия-НАТО. Действительно, надо договариваться, в этом есть крайняя необходимость и крайняя нужда».
«Крайняя нужда» - тут очень важное словосочетание, показывающее желание России снова подружиться с Америкой.

Далее идёт его рассказ о Турции, что это теперь один из важнейших друзей России. Шойгу даже вспомнил о том, что в России живут миллионы тюркоязычных, чтобы подчеркнуть общность двух стран.
В общем, пока это самая внятная заявка на улучшение отношений США и России.
https://tengrinews.kz/article/intervyu-shoygu-sekret-amerikantsev-kazahstan-armiya-turana-1560/

Интересное исследование о Рунете. В свете возможного запрета западных соцсетей в России интересно посмотреть их место в структуре Рунета.
Youtube в 2020 году занял 5 место по посещаемости в России: 884 млн. визитов, 78,3 млн. пользователей, в среднем каждый проводит на сайте 38 минут.

На диаграмме видно, что среди соцсетей в России Youtube держит уверенное первое место – в него заходит 85% всех пользователей Рунета. Главные поисковые слова в нём: песня, музыка, мультики, фильм, Майнкрафт. Никакой политоты в Топ-20 нет. Запретить такую соцсеть в России – это прям выстрел себе в ногу российскими властями.

Что касается нашего Телеграма, то он уверенно растёт. Сейчас им пользуется уже больше 27%, с такими темпами роста через год он обгонит FB. В 2020 году он среди скачиваемых приложений – на 3-м месте, после Тик-Тока и ВотсАпа (обогнал даже приложение Сбера).
https://datareportal.com/reports/digital-2021-russian-federation

Только раз в году! 📢 Уникальный онлайн-марафон «Учимся инвестировать на фондовом рынке» от Евгения Когана. 🎓

Все, что надо знать для уверенной и успешной работы на российском фондовом рынке.☝️От базовых понятий до определения инвестиционной стратегии и составления персонального портфеля.💼

✔️ С чего начать?
✔️ Как не совершить классические ошибки новичков?
✔️ Как выбирать перспективные отрасли для вложений?
✔️ Как провести экспресс-анализ акции?
✔️ Как читать отчетность компании?
✔️ На какие факторы следует обращать особое внимание?
❗️И многое другое.

🗓 22 марта - 2 апреля 2021 года. Автор и ведущий марафона – Евгений Коган.

3 причины выбрать этот марафон:
1️⃣ Авторитетный инвестбанкир, работающий на российском рынке с момента его основания.
2️⃣ Прошёл кризисы 1998 и 2008 годов.
3️⃣ Не только практик: профессор НИУ ВШЭ и автор популярного канала о деньгах и инвестициях @bitkogan

Учиться – у лучших!

👉Все детали и отзывы о прошедших марафонах – по ссылке.

Журнал «Экономическая политика» в №1, 2021 собрал транспортные стратегии устойчивой мобильности 8 городов: Лондон, Берлин, Вена, Барселона, Бостон, Ванкувер, Мельбурн, Сингапур.
Во всех них заявлен принцип «80:20» - повышение доли экомобильности. Это фиксация цели по доведению к 2030-40 годам доли «эко» видов передвижений до 80% и снижению доли автомобилей до 20%. В зависимости от города, в эти 80% входит разное соотношение видов «эко» транспорта, но в целом их набор одинаков: пешее передвижение, велосипед и электросамокат, электричка, метро и трамвай.

Зная приверженность Москвы к таким западным урбанистическим моделям, можно смело предсказывать, что всё это будет реализовываться у нас.
Как мы видим, 20% автомобилей всё же оставляют в городах. И кроме машин разных городских и управленческих служб (от полиции и «скорой помощи» до пожарных, машин чиновников – если говорим о Москве, инфраструктурных служб – вывоз мусора, спецтранспорт и т.п.) вероятно процентов 10 машин оставят богачам. Потому что во всех программах этих 8 городов сказано, что содержание личного транспорта надо сделать очень дорогим.

По Москве можно сделать прогноз, что это за меры. Например, за резидентную парковку в своём районе сделают плату не 3 тыс. руб. в год, как сейчас, а 300 тыс. Не сильно это сократит число машин? Значит, сделают 1 млн. руб. в год. Далее – предельное сокращение парковочных мест, чем вынудят владельцев машин нанимать водителя (высадил хозяина, отъехал). Высочайший налог на саму машину. Стоянка машины в подземном гараже дома (бедные дома не имеют таких парковок). И т.д. Содержание машины будет обходиться в стоимость средней иномарки за год.

И всё равно пока непонятно, как в Московской агломерации с её расстояниями и климатом ездить на велосипедах и самокатах. Для начала эти виды транспорта «отрубят» пожилых, инвалидов и людей в не очень хорошей физической форме (всё вместе – процентов 40 населения города минимум). Ездить им на такси? А вы пенсии и пособия инвалидам видели? Вспомним эту зиму и представим, каково это ездить на велосипеде в -25 градусов и при снежных заносах. И представим себе расстояния: например, как добраться на велосипеде от Мытищ или Лобни до Нагатинской или Парка Победы.
При отказе от машин 80% автовладельцев придётся увеличивать в разы пропускную способность электричек – а она уже на пределе, трамваев (ау, где они? где их новые линии?).

И ещё важный фактор – это потеря для той же Москвы сотен тысяч рабочих мест, связанных с обслуживанием машин: от бензоколонок до автосервисов и автосалонов, магазинов запчастей и т.д.
В общем, на бумаге все эти урбанистические концепции выглядят красиво, но на практике – проблема за проблемой.

Признаюсь, что я фанат НБА. Стараюсь каждый день посмотреть хотя бы один самый интересный матч. На Западе давно болею за «Финикс», на Востоке – за «Бруклин» (когда он был ещё «Нью-Джерси Нетс»). В этом укороченном из-за Ковида сезоне обе команды наконец-то идут в тройке лидеров в своих конференциях, и хорошо бы увидеть их финал.
И недавно услышал в репортаже, что у одной из звёзд, прекрасного разыгрывающего из «Голден Стейт» Стефа Карри есть и кулинарный бизнес, и продовольственный фонд. Точнее, у его жены Айеши. Стал копаться в американских СМИ. Это, действительно, так.

Фонд называется Eat. Learn. Play – «Ешь. Учись. Играй.», целью которого стало обеспечение детей калифорнийского Окленда качественным питанием, кулинарным образованием и здоровым досугом. Во время коронавирусного локдауна организация бесплатно раздала 6,5 млн. обедов для малоимущих семей города и сейчас помогает в учёбе 850 ученикам, стремящимся получить высшее образование. Стефен стал лицом проекта, а его жена – основным идеологом.
Этот фонд также стал поддерживать местные малые фермы, в основном занятые выращиванием органических овощей, фруктов и ягод. Он гарантирует им не только закупку продукции, но и выделяет безвозмездные гранты до $10 тыс. на обустройство ферм.
Эти овощи затем идут на «здоровые обеды» для детей: чета Карри считает важным отучать их от фастфуда.
Вот Инстаграм этого проекта
https://www.instagram.com/eatlearnplay/

Ну а сама Айеша ведёт кулинарную передачу, пишет кулинарные книги и вообще пытается экспериментировать с новыми подходами к еде. В одной из статей описывается рацион семьи. Её основа из животных белков – курица и рыба. При высоких баскетбольных нагрузках Стеф Карии всё же не может отказаться от мяса. Некоторые особенности их кухни:
«Обычно основа рациона - киноа, курица, овощи и сладкий картофель.
Карри часто посыпает куркумой курицу, так как куркума это ещё и противовоспалительное средство.
Даже у классических куриных котлет, которые она делает для своих детей, есть изюминка: она запекает их в молотых льняных семенах.

Карри питает слабость к коричневому сахару во всех блюдах, даже в мясных и в своём соусе для спагетти. «Он раскрывает все остальные вкусы: помидора, базилика, всех трав», - говорит она.
Карри всегда держит на кухне джем, но не потому, что она фанат тостов. «Мне нравится смешивать абрикосовый джем с соевым соусом и свежим имбирем или чесноком, а также использовать его в качестве маринада для лосося или морского окуня», - говорит она. «Это создаёт сумасшедший интенсивный сладкий и пикантный вкус».
Запечённая рыба с овощами и рисом или с картофелем - один из её любимых ужинов в будние дни».
https://www.delish.com/food-news/a47449/what-ayesha-and-steph-curry-eat/

Я покопался, что это за рецепт соуса (топика) для спагетти от Карри. Вот он, на 2 порции.
Обжаривается на оливковом масле мелко нарезанная луковица, к ней добавляются 4 зубчика чеснока. Затем -1 баклажан, нарезанный кубиками. Как только баклажан потушится до полуготовности, вливается 100 гр. красного сухого вина, а с ним – 2 лавровых листа. Добавляется 2 столовых ложки томатной пасты и 250 гр. мелко нарезанных помидоров. И в этот же момент всыпаются 2 чайные ложки коричневого сахара. Немного тушится. Травы – по вкусу.
Когда готовые спагетти смешаны с соусом, к ним добавляется большая горсть порванного в клочья шпината (помним, что салат и шпинат лучше не резать, а рвать руками).
На мой взгляд, интересное вегетарианское блюдо, надо попробовать его сделать.
(А продовольственный фонд по примеру семьи Карри хорошо бы кто-то из богатых звёзд сделал в России)

Из 20 самых посещаемых веб-сайтов в США на февраль 2021 года только 3 находятся за пределами США (да и те – порнуха). Вот это я понимаю «цифровой суверенитет».

Кратко о резком антироссийском демарше Байдена. Видимо, лепят из него второго Рейгана во внешней политике, а из России снова – «империю зла».
Вероятно, и методы борьбы будут те же, что в 1980-е, раз они тогда хорошо сработали и привели к поражению СССР.

- Втянуть Россию в долгую, изматывающую, малорезультативную войну. Тогда был Афганистан. Сейчас, видимо, муджахедами сделают Украину. Может, добавят нам ещё и Среднюю Азию (а ещё есть и Сирия).
- Размыть порядок в странах-союзниках. Тогда была «Солидарность» в Польше. Сейчас, наверное, на её роль определят Белоруссию.

- Обрушить цены на нефть раза в три, и держать их такими лет 5-6 минимум. Сейчас, наверное, это аналог около $30 за баррель. Байдену и Демам американскую сланцевую отрасль, которая процентов на 80 погибнет при таких ценах, не жалко – ими объявлен план «Зелёной энергетики», туда и перетекут кадры и капиталы из сланца. Но предварительно Америке надо решить проблему Ирана и Венесуэлы, навести с ними порядок, и тогда рост там добычи и хлынувшая оттуда нефть на мировой рынок сделают всё сами (можно ещё и Ливию нормализовать, там тоже есть большие резервы добычи). Ну и С.Аравию включить в план (для начала – разрушить присутствие России в ОПЕК+).

- В дополнение Америке надо хотя бы временно и Китай обласкать для борьбы с Россией. В то время, в конце 1970-х, Китай стал главным союзником Америки по разрушению СССР. Например, в Афганистане первое оружие и снабжение муджахедам пришло из Китая, первые тренировочные лагеря для них были тоже в Китае. Может, потом взамен за грязную работу Америка отдаст Китаю Байкал.

Время для резких нападок Байдена на Россию было выбрано не случайно, и на это пока мало кто обратил внимание.
Всю последнюю неделю в Европе бушует скандал по поводу вакцины от Ковида «АстраЗенека». Производителей вакцины обвиняют в том, что она вызывает тромбоз как побочный эффект, и от него умерли уже десятки человек. С десяток стран Европы приостановили вакцинацию ею. Это означает, что 550-миллионная Европа остаётся сейчас без вакцины. И выбор у неё не велик: либо американские вакцины (в первую очередь Модерна), либо российская «Спутник-V».

Счёт идёт на дни, никаких недель и тем более месяцев на согласование у Европы нет. Еврокомиссия подтвердила эффективность «Спутника V», но всё упирается как раз в политику. Выбрать российскую вакцину будет означать официальное улучшение отношений ЕС (шире – всей Европы, т.к. в ЕС не входят около десятка европейских стран) и России. И демонстративный дрейф Европы от США на восток.
«Спутник-V» уже выбрали Венгрия и Сербия, Австрия и Словакия готовы принять. И даже в Германии задумываются о закупке российской вакцины.
Байден же даёт сигнал Европе не делать этого, выставляя Россию «империей зла».
Ход сейчас за Европой.

Читаю книгу «Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен», посвящённую работам великого русского экономического географа Вениамина Семёнова-Тян-Шанского.
И в ней есть верное замечание, что почти все «эксцессы» сталинского времени были придуманы ещё в царское время. Просто в России до революции аппарат принуждения и бюрократии был слабоват для их «полноценной» реализации. Например, принцип депортации населения был «научно-милитаристски» обоснован именно в царской России:

«В годы Первой мировой войны именно Россия выступила главным инициатором и поборником «превентивных этнических чисток» и депортаций. И это не удивительно, поскольку именно ей принадлежит и «честь» многолетней научной и идеологической проработки этих вопросов. Ведущие российские военные статистики конца XIX века - А.Макшеев, Н.Обручев и, в особенности, В.Золотарев - разработали специфическую доктрину, которую правильно было бы обозначить как «географию неблагонадежности». Она исходила из реальной территориальной дифференциации «благонадежного» и «неблагонадежного» населения, а также из их соотношения на конкретной местности: к первой группе относилось преимущественно славянское население, ко второй - евреи, немцы, поляки, народы Кавказа, Средней Азии и т.д.

Только те районы считались благоприятными по благонадежности, где русское население составляло не менее 50%. Градиент благонадежности, по Золотареву, сокращался по мере продвижения от центра к окраинам империи. На случай войны давались рекомендации по экстренному «исправлению» этого «положения», особенно в приграничных районах. В качестве наиболее эффективных средств назывались взятие гражданских заложников, конфискация или уничтожение имущества или скота, а также депортации по признакам гражданской и этнической принадлежности.

Собственно говоря, и депортация евреев из Москвы в 1891 г. была лишь реализацией научно обоснованной военно-статистической концепции о еврейской избыточности в этом городе. Тем более это справедливо по отношению к депортационным операциям на западной границе России по ходу Первой мировой войны. Одной лишь военной необходимостью, как справедливо замечает П.Хольквист, эти меры не объясняются.
На практике интернировали и вовсе без особого разбора, весь контингент именовался «гражданскими пленными». Высшей точкой этого беспредела стал приказ начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Н.Янушкевича от 5 января 1915 г.: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.

По некоторым оценкам, депортации на западе затронули около 1 млн человек, половина из которых - евреи, а треть - немцы. Общее же количество гражданского населения, стронутого той войной с мест своего постоянного проживания на территории России, составило, по оценкам П.Гатрелла, от 5 до 6 млн человек (Gatrell, 1999). Ими были буквально переполнены все западные и центральные губернии Европейской России, В этой своеобразной массовой «прививке» насильственных перемещений и навязанной людям бездомности, во многом расшатавшей патриархальные устои не только города, но и деревни - ключ к пониманию многих послевоенных и послереволюционных событий и процессов, которые так и хочется назвать роковыми. В целом же приходится констатировать, что подход царского правительства к «враждебно-подданным» интернированным во многом предвосхитил страшные черты депортационной политики советского государства».

Идеологический раскол не преодолён и у современной молодёжи, а не только их отцов. Это показывает работа социологов Олега Карпухина и Сергея Комиссарова из Института социологии РАН («Социально-гуманитарные знания», №6, 2020).
Более того, сегодня идеологические разногласия среди молодёжи стали шире.
Социологи сначала приводят опрос молодёжи 1998 года:
«Сторонниками социализма себя считали только 10% опрошенных, а коммунизма ‒ лишь 5,7%. Правда, и у капитализма среди молодежи не так уж и много почитателей ‒ всего 20,4%. Более половины молодых людей (52,2%) отдают предпочтение (расплывчатой идеологии) демократии».

Прошло 22 года. У многих из тех, кого опрашивали социологи в 1998-м, появились дети того же возраста, что тогда. И основные идеологические предпочтения у молодёжи теперь таковы:
«92% молодежи относятся к предпринимателям положительно, 8% - отрицательно. Среди тех, кто старше 60 лет, показатели другие: 58% и 42% соответственно.
«Чуть более половины молодежи, (51,3%) ‒ сторонники капитализма в классической форме. Из них 38,3% ‒ капитализма как в США; в форме государственного капитализма, как в Китае - 12,9%. 34% поддерживают рынок с участием государственного управления (социал-демократия). Меньшая часть (13,5%) выступают за свободный рынок, полностью лишённый государственного вмешательства в экономику.

Велика стала доля сторонников классического социализма советского типа – 26,9%; авторитарной формы государственности (как в Северной Корее) и монархии 7,9%; государства, живущего по религиозным канонам – 3,1%, анархии, где управляют только общественные организации – 4,6%».
«На этом фоне правомерно говорить о расколе в социально-политических предпочтениях современной молодежи. Говорить здесь о классовой или поколенческой солидарности уже не приходится», - пишут социологи.

Но дело в том, что к власти сейчас приходит то «поколение 1998 года» (чьё становление пришлось на разгар 1990-х), которым сейчас 40-43 года (и часто это уже не только средние управленческие этажи, а и должности министров, губернаторов, генералов, руководителей предприятий). Вероятно, после середины 2020-х из этого же поколения у нас будут президент, премьер, главы двух парламентов, новые лидеры старых политических партий. Социологи кратко поясняют, что это - поколение самых больших циников за всю историю российского социума (в отличие от старших возрастов 45+ и более молодых 35-).
Вот характерные установки этого поколения из опроса 1998 года:

«18,1% опрошенных считали вполне для себя возможным участие в криминальных группировках, a 9,1% полагали, что сегодня это достаточно нормальный способ зарабатывания денег. У 12,7% молодых людей было зафиксировано такое же отношение к проституции.
По мнению 47,7% порошенных рост числа бедных в стране объясняется тем, что «они плохо приспособились к жизни», 21% полагал, что эта категория населения не избавилась от старой идеологии, старых ценностей, a 18,2% опрошенных видели причину бедности в неумении воровать.

Соответственно этой же оценочной шкале, но с обратным знаком молодые люди объясняют жизненный успех богатых людей: 47,9% объясняли богатство способностью людей приспосабливаться к жизни, a 32,7% ‒ умением воровать. Не было у большей части опрошенной молодёжи и стремления восстановить социальную справедливость.
69,2% полагали, что они способны менять свои убеждения, если эти убеждения не отвечают реальности.
В отличие от советской молодёжи и прогрессивной молодежи Запада, (это поколение) не интересовали проблемы планетарного масштаба, мира и войны. Оно было поглощено своей внутренней проблематикой выживания в стране предпринимательских инстинктов и разгула потребительской идеологии».