(к предыдущему посту)
Доктор наук Марк Немцов был арестован как «враг народа» 26 июня 1941 года. Он описывает, как изменилось отношение НКВДистов к подследственным «при Берии» (со слов товарищей он знал, как допрашивали «при Ежове» в 1937-38 годах):

«Так, например, мне не пришлось стоять более трёх часов. К этому надо добавить, что применение «физических мер воздействия» для повышения «эффективности следствия» в этот период, в отличие от 37-38 годов, было строго регламентировано. Теперь для избиения подследственного требовалось специальное разрешение, причём оно производилось при обязательном участии двух следователей.
Камера «одиночка» была вполне комфортабельной, обладая умывальником и стульчаком с водяным баком, причём в связи с «жилищным кризисом» в тюрьмах того времени, в камере нас оказалось двое».

В августе 1941 года группу «политических» вывезли из Ленинграда в тюрьму узбекского города Андижан. Немцов описывает «хозяйственный элемент» в их камере:

«Здесь оказалась группа бывших членов артели, производившей в массовом количестве весьма распространённые в то время значки с чёрными профилями Ленина и Сталина на ярко блестевшем красном фоне, сделанные на высоком художественном уровне. Любопытные технические детали поведал мне сидевший со мной в камере художник Бродский, создавший упомянутые силуэты на значках и руководивший техникой их воспроизведения. При этом он неоднократно с тяжёлой досадой упоминал, что забыл сказать жене, куда им была спрятана последняя получка по артели. Я долго удивлялся столь непонятной досаде и грусти по поводу этой получки, потеря которой казалась несоизмеримой по сравнению хотя бы с его пребыванием в тюрьме. Но когда на мой вопрос о размере этой получки он мне ответил, что она составила 28 тысяч рублей, то моё недоумение сменилось пониманием (средняя зарплата квалифицированного рабочего в то время составляла 400 рублей в месяц – Т.)

Этот факт был подтверждён в беседе с председателем той же артели, который также находился в нашей камере. Он как-то сказал мне:
- Сидеть тут в тюрьме, конечно, неприятно, но зато мы можем быть спокойны за наши семьи. Мы оставили им столько денег, что им не израсходовать их за всю свою жизнь. А вот за что вы, политические, здесь сидите? За то, что вы всю свою жизнь хорошо работали, причём почти бесплатно?»

(к предыдущему посту)
Критерии шпиона по методичке НКВДистов:
«Меня неожиданно вызвал прибывший с нами из Ленинграда следователь по фамилии Строгий.
- Ну вот, вас, ленинградцев, осталось лишь несколько человек. Самых отъявленных.
Я его спросил: - Откуда такое заключение? - на что Строгий ответил:

- Во-первых, вы умный, что особенно важно для успешной шпионской деятельности. Во-вторых, вы смелый человек, что также характерно для шпиона. И, наконец, вы всегда хорошо работали, что является необходимым условием для того, чтобы скрывать свою преступную деятельность».

К III веку в Риме было 46 тыс. домов-инсул.
https://xn--r1a.website/sq_metre/1062

Если принять за численность такого дома даже по минимуму 20 человек, то выходит общая численность города в 1 млн человек. А скорее – 1,2-1,3 млн человек.

Много говорим, что фактически «тёмные века» в Европе длились 1,5 тыс. лет – когда цивилизация вновь достигла уровня времени расцвета Древнего Рима (по благосостоянию, уровню грамотности, социальным отношениям и т.д.)
Часто называют этой точкой восстановления XVIII век в самых развитых странах Европы (в Восточной Европе – только начало ХХ века; например, бывшая провинция Рима Сербия достигла такого же уровня развития в 1920-30-е годы)

И можно посмотреть, когда в Европе появился первый город-миллионник, как Древний Рим. Это Лондон к 1800 году.
Эта временнАя точка говорит нам о степени зрелости Системы. Ведь это не просто механическое сопоставление численности. Это способность Системы обеспечить в городе с таким население порядок, бюрократическое и транспортное управление, регулярный вывоз те же фекалий и мусора, регулярный подвоз топлива, еды, доставку чистой питьевой воды и т.д. Т.е. – управление таким сложным организмом.

(Но также видим, насколько был развит арабский Восток после падения Рима. Например, Багдад достиг численности населения 1 млн человек к 800 году. Население арабской Кордовы в Испании к 900 году было близко к 1 млн человек (700-800 тыс. человек). Когда весь западный мир пребывал в дикости и невежестве, здесь в X веке был открыт университет, где студенты изучали философию и медицину, литературу и языки.
Отдельная история – китайские города. Считается, что Чанъань (современный Сиань), достиг численности населения в 1 млн человек в середине I тысячелетия н.э.)

Развитая европейская цивилизация выросла из низкой рождаемости.
Увидел констатацию этого факта в книге великого французского демографа Адольфа Лангри «Демографическая революция», вышедшей в 1934 году (хотя отдельные главы и постулаты книги были сформулированы им в ряде статей ещё в 1909 году):

«Чистый коэффициент воспроизводства населения ниже единицы в ряде стран свидетельствует о том, что демографические условия, существующие в этих странах, больше не обеспечивают замещения поколений. Более того, если рассматривать отдельно крупные города, а не страны, то можно увидеть, что там коэффициент воспроизводства ещё ниже, и, следовательно, дефицит населения ещё более значителен. Нетто-коэффициент воспроизводства для Стокгольма в 1930 году был равен 0,365, что обеспечивало замещение поколений чуть более чем на треть.

Такая ситуация не беспрецедентна. Депопуляция в результате снижения рождаемости наблюдалась в Древней Греции во времена Полибия. Это было характерно и для Древней Италии. Но в наше время этот феномен приобрел новые черты.
В древности «нерождаемость» затрагивала отдельные страны и некоторые провинции Римской империи. В наше время она распространена намного шире. Мы можем ожидать, что она утвердится во всём мире, - это произойдет, вероятно, в будущем, потому что современная цивилизация, чьим, так сказать, плодом и стала «нерождаемость», имеет тенденцию стать универсальной. Но уже сегодня нет ни одной европейской страны, где её нельзя было бы обнаружить».

О том, что в Древнем Риме, особенно среди высших 20% населения и в крупных городах, была низкая рождаемость, уже писал в канале. Но вот ещё одно исследование:
«Анализ женских скелетов в Геркулануме показывает, что среднее число детей, рождённых женщинами из знати, было менее двух, и эти результаты подтверждают отдельные свидетельства той эпохи о том, что малодетные семьи или бездетность становились обычным явлением».

И ещё одно интересное явление было в Риме, фактически суррогатное материнство:
«Римляне могли одолжить свою жену, иногда уже беременную, бездетному патрону, чтобы та родила ему наследника. Это практиковалось на протяжении всего периода империи с согласия жены, а иногда именно жена сама предлагала это».

Также читая англоязычные источники, набрёл на сравнение Древнего Рима с современным Китаем. И общее у них было – активное избавление от девочек, что дополнительно снижало уровень рождаемости (как сейчас в Китае, где огромный переизбыток мужчин, женщины получили особенную ценность, а рождаемость в крупных городах Китая обвалилась до 0,5-0,8 ребёнка на женщину):

«Детоубийство и аборты были распространённой практикой в Римской империи, что привело к непропорционально большой численности мужского населения, поскольку жертвами часто становились девочки. Один муж написал своей беременной жене: «Если родится мальчик, оставь его, а если девочка, изгони».
Решение об «изгнании» новорождённых часто принимал отец. По римскому праву отец мог совершить детоубийство, пригласив пятерых соседей осмотреть тело, прежде чем оставить его умирать. Младенцев оставляли умирать на произвол судьбы или выбрасывали на помойку просто потому, что они были больными или женского пола. В одном исследовании, посвящённом 600 семьям высшего класса Рима, только у шести семей было больше одной дочери. Иногда женщины договаривались о том, чтобы брошенных детей кто-то тайно забирал воспитывали. В других случаях бедные семьи брали «изгнанных» и воспитывали их как рабынь.

Пат Смит, археолог из Еврейского университета в Иерусалиме, рассказал National Geographic: «Мы знаем, что детоубийство было широко распространено у греков и римлян. Это считалось правом родителей, если они не хотели детей. Обычно убивали девочек. Мальчики считались более ценными — как наследники, способные обеспечить семью в старости. Девочек иногда считали обузой, особенно если им нужно было приданое для замужества».

Недавно по памяти написал медианную сумму алиментов в России – 5500 руб. в месяц, и оказался прав.
И вот увидел официальные данные, они на диаграмме. Около 40% алиментов укладываются в сумму 5-10 тыс. руб., почти 30% отцов платят 0-5000 руб. в месяц. Т.е. примерно 70% алиментов – ниже 10 тыс. в месяц.

Есть и относительные данные:
«Только чуть больше 10% всех таких выплат (алиментов) равны или превышают ПМ (прожиточный минимум) в регионе проживания ребенка, более 50% выплат не достигали его половины, а треть - была ниже 25% ПМ».
Оказывается, с 2011 года в недрах органов власти бродит предложение сделать минимальный уровень алиментов – прожиточный минимум на ребёнка в регионе, но воз и ныне там. Для сравнения: например, в типичном медианном регионе, Кировской области, ПМ на ребёнка составляет сейчас 15.309 рублей в месяц, и вот ниже этой суммы алименты не могли бы быть.
(диаграмма – «Экономика и бизнес: теория и практика», №8, 2025)

Много раз писал, что СССР-РФ и Израиль – системные братья-близнецы. Оба возникли в прямом смысле на пустом месте в плане элит (Израиль – ещё и физически на пустом месте). Фактически это нации-детдомовцы. Оба всю жизнь окружены внешними и внутренними врагами, отсюда прошивка в виде огромной власти спецслужб и вечного чрезвычайного положения (Израиль де-юре живёт в режиме ЧП непрерывно с 1948 года). Элиты – в виде потомственной (ашкеназских первых переселенцев в случае Израиля) номенклатуры (дед – начальник, внук – начальник, и его дети и внуки будут начальниками). Главная скрепа у обоих – ВМВ.

Но ещё и деды-бабушки-основатели двух стран объединены одним лукошком – это левые подпольщики Российской империи, часто террористы, мессианского духа, с сильной примесью эсхатологии, которая определяет само сознание этих людей. Зачитался биографией родителей премьера Израиля Ицхака Рабина, которые стояли у основания Израиля.

«Нехемия Рабичёв (1886-1971) – отец Ицхака Рабина.
Родился на Украине в деревне Сидоровичи под Киевом. Начал работать в пекарне в 14-летнем возрасте. Ещё подростком вступил в Партию социалистов-революционеров (эсеры). Попал в поле зрения тайной полиции. С целью скрыться от преследования в 1904 г. эмигрировал в США. Долгое время скитался по Америке, работал разносчиком газет, пекарем, портным. В итоге осел в Чикаго, где вступил в местное отделение сионистско-социалистической партии «Поалей Цион» (официально поддержала Революцию в России в 1917, была упразднена в СССР самой последней из легальных партий – только в 1928 году - Т.)

В составе американской бригады прибыл в Палестину в самом конце Первой мировой войны. Решил не возвращаться в Америку и остался в Иерусалиме.
Весной 1920 г. участвовал в попытке еврейской самообороны защитить евреев Старого города от арабских погромщиков. Впоследствии вступил в ряды боевой организации ХАГАНА (предшественница Армии обороны Израиля).
Один из основателей профсоюза еврейских рабочих подмандатной Палестины – «Гистадрут ха-клалит».
Женился на Розе Коэн в 1921 г.

Роза Коэн (1890-1937) – мать Ицхака Рабина.
Родилась в Могилеве (Белоруссия) в многодетной семье торговца древесиной Ицхака Коэна.
Под влиянием одного из старших братьев, Баруха Коэна, вступила в молодёжное движение партии еврейских социалистов «Бунд». В 1903 г. Б.Коэн был одним из организаторов отрядов еврейской самообороны во время погромов в Житомире и Лодзе. Р.Коэн, будучи 13-летней девочкой, вместе с ним участвовала в акциях самообороны.

Под воздействием другого брата, Якова Коэна, участника революции 1905 г., попала под влияние Партии социалистов-революционеров (эсеры).
В 1914 г. вместе с отцом переехала в Петроград. Поступила работать бухгалтером на кирпичную фабрику в Петергофе.
Поддержала Февральскую революцию 1917 г., но была противником большевистского переворота. (В 1919 г. приехала в Палестину)

Весной 1920 г. участвовала в оказании медицинской помощи бойцам еврейской самообороны в Старом городе, противостоявшим арабским погромщикам.
В 1921 г. переехала в Хайфу, где вышла за муж за Нехемию Рабина. Там начала бескомпромиссную борьбу за отстранение с работы арабов, и за набор исключительно еврейских трудящихся. Затем устроила кампанию по борьбе за интеграцию еврейских рабочих в хайфском порту, на городском почтамте, на железной дороге и в полиции. В 1922 г. взяла на себя создание хайфской инфраструктуры военизированной организации ХАГАНА, и стала её командиром.
В марте 1922 г. родила первого ребенка, назвав его Ицхаком в честь своего отца.

Была одним из лидеров движения за права еврейских трудящихся. Входила в состав руководства сионистско-социалистической партии «Ахдут ха-Авода», затем - МАПАЙ. В 1927-37 гг. была членом горсовета Тель-Авива. Одновременно являлась членом центрального командования организации ХАГАНА (в 1930-33 гг. была также бухгалтером этой организации).
Скончалась от рака в ноябре 1937 г.».

Яркий и печальный пример, как в развитых обществах (в данном случае – США) неконкурентное продвижение в жизни получают дети начальников и одновременно дети самых низов общества, по квотам. За бортом остаются дети среднего класса.

«До 2024 года сохранялась негласная практика преференций, когда при приёме в вузы предпочтение отдавалось детям доноров и богатых белых выпускников, имеющим c учебными заведениями семейные или финансовые связи. К подобной практике прибегали частные и некоторые государственные университеты, что не могло не вызывать протесты. В 2022 году три организации чернокожих и латиноамериканцев – Проект Чика, Африканское сообщество экономического развития Новой Англии и Сеть латиноамериканцев Большого Бостона (Chica Project, African Community Economic Development of New England и Greater Boston Latino Network) подали 31-страничную жалобу в Министерство образования США на нарушение Гарвардом закона о гражданских правах. Имелось в виду, что у абитуриентов, поступавших в этот университет из семей доноров, почти в 7 раз больше шансов быть принятыми, чем у всех остальных претендентов.

С другой стороны, острой критике был подвергнут расово-ориентированный подход при приёме в вузы. На протяжении десятилетий аффирмативные планы позволяли чернокожим и латиноамериканским выпускникам школ К–12 быть принятыми в вузы на льготных условиях. В деле, по которому группа «Студенты за честный приём» (Students for a fair reception) подала иск на Университет Северной Каролины, Верховный суд США летом 2023 года признал практику квотирования при приёме по признаку расы не конституционной. Судьи дали понять, что разделяют озабоченность группы подавших иски на университеты Гарварда и Северной Каролины по причине дискриминации студентов азиатского происхождения, необоснованно получавших заниженные тестовые баллы стандартных оценочных заданий».
(«США-Канада: экономика, политика, культура. ИМЭМО РАН», №3, 2025)

Самые талантливые в США (как и в других развитых стран) иммигранты и их потомки из азиатских стран. Если бы в вузы США специально не тащили детей белых начальников и детей афроамериканцев, там, скорее всего, азиаты были бы главной группой. Плюс выходцы из среднего класса, если определять эту группу социально, а не расово.
В России тот же тренд – в самые престижные вузы тащат детей начальства и с противоположного конца – льготников по квотам. Т.е. в этом подходе США и Россия схожи.

Согласно этому исследованию, китайский гуманоидный робот Unitree G1 тайно и непрерывно отправляет данные датчиков и систем на серверы в Китае без ведома или согласия владельца.
Более того, он при сигнале «сверху» запрограммирован и на атаку окружающих его объектов (включая своего владельца):
«Робот может перейти от разведки к подготовке и к наступлению против любой цели, демонстрируя эскалацию от пассивного мониторинга к активным контроперациям».

В общем, китайский цифровой концлагерь переходит от цифровой слежки уже и к цифровому силовику.

Открытием для меня стало, что Южная Корея уже в такой степени безрелигиозное общество. Особенно среди младших и средних возрастов.
А те, кто религиозны – преобладают христиане. Даже в возрасте старше 60 лет 31% это христиане, а 28% - буддисты.
А Китай – на 90-95% безрелигиозное общество.

И отдельная «вишенка» - это нарастающее женское священство в христианских церквях Восточной Азии, в основном в баптистских ответвлениях. Вот сейчас в Ю.Корее арестовали Мун Хак Джа Хан, известную своим последователям как «Святая Мать Хан», 82-летняя лидерша «Федерации семей за мир во всём мире» (ранее Церковь Объединения).

В Китае же пошли ещё дальше: там даже исламские имамы – женщины.
«Группа Хуэй» насчитывает в Китае 21 млн человек, и на них приходится около 3600 мечетей. Значительная часть из них управляется женщинами-имамами. Только один пример: в городе Кайфэй расположены 16 мечетей, и лишь 5 из них являются «чисто мужскими». До недавних пор были женские и мужские мечети (первые выкрашены в розовый цвет). Однако за последние 5-6 лет среди «группы Хуэй» появились и «смешанные» мечети, где проповеди мужчинам читают женщины. Женщины в таких мечетях никак не отделены от мужчин (в традиционных мечетях они сидят за перегородками или в отдельном помещении).

Ислам, как считают в Китае, очень удобная религия для интерпретации, и постулаты ислама очень легко переворачивать в нужную сторону. Так, над толкованием Корана работают китайские мусульмане-теологи, чья работа оплачивается за государственный счёт. Они выискивают в Коране и работах других теологов «лазейки», с помощью которых оправдывают те или иные реформы в исламе, нужные Компартии Китая. В частности, возможность женщинам служить в мечетях основывалась на работах средневекового теолога Мухаммада ибн Джарира аль-Тараби (жившего в 839–923 годах) и его «школы Джарири».
Этим шагом, в том числе, китайские власти пытались снизить градус шовинизма и экстремизма в исламе, и показать, что они рассматривают ислам скорее как этическое, а не религиозное течение».

(Восточная Азия – витрина нашего будущего)

Тоже интересный прецедент в системе кормлений боярства.
17 сентября умер бывший мэр Вологды, обвиняемый в получении взяток от застройщиков. Генпрокуратура требовала конфисковать у него 49 объектов недвижимости (12 земельных участков, 10 квартир и домов, 22 нежилых объекта недвижимости, расположенных в Вологодской и Московской областях, Вологде и Москве, в том числе элитную квартиру на Красной Пресне), 72 млн руб. на счетах в банках, автомобили БМВ и Лексус и т.д.

А теперь дело повернулось так:
«Вологодский городской суд приостановил производство по уголовному делу бывшего главы Вологды Евгения Шулепова. Причина — смерть обвиняемого. Производство не будет возобновлено до определения правопреемников и истечения полугодового срока для принятия наследства».
Интересно посмотреть, изымут ли все эти 49 объектов недвижимости и остальное по мелочи, или всё же что-то оставят семейству. Надо посматривать за этим делом.

В 1937-38 годах некоторые начальники, узнав, что скоро за ними придут, стрелялись, чтобы не тронули семью и их имущество. По большей части это срабатывало.

Интересное интервью уважаемого экономического историка Дмитрия Травина в «Форбс». Я с ним полностью согласен, что Россия – страна периферии Европы, и это накладывает вечный отпечаток на нашу действительность. Все европейские явления до нас доходят поздно, часто – с искажениями по пути следования (как, к примеру, это было с украинскими реформаторами в середине XVII века, приведшими к Расколу; или как был искажён в России марксизм; или в наше время – как был искажён либерализм).

Отдельно замечу, что на Россию наложила отпечаток чрезвычайная бедность нашей территории. Наверное, никто не был в Европе так природно беден, как мы. Я уже писал сто раз об этом. Мало того, что тяжёлый климат, плохие почвы, отсутствие выхода к морю, так в стране не было богатых месторождений железной руды, совсем не было месторождений серебра, золота, меди, свинца, олова, угля и т.п. – основ европейской экономики того времени. Природное богатство, с которым мы свыклись и считаем нормой, начало к нам постепенно приходить только с освоением черноземных областей с XVIII века и особенно – с освоением Сибири в веке XIX.

Добавьте к этому жизнь на фронтире Степи – этого аналога ядерной бомбы. Степь уничтожила Римскую империю и Византию, арабскую цивилизацию, на полторы тысячи лет погрузила Европу во тьму (а арабы так и не смогли до конца выйти из этой тьмы, устроенной степняками). Китай от власти Степи (манчжуров) смог избавиться только в ХХ веке. А каково тогда пришлось России? Удивительно, что Россия вообще сохранилась как цивилизация, а не превратилась в какой-нибудь Курдистан.

Единственное, с чем несогласен с Дмитрием Травиным, что мы якобы слишком переоцениваем цикличность нашей истории. Я бы сказал, наоборот, слишком недооцениваем, иначе начальство вело себя по-другому. А так, мы хорошо видим все эти вечные циклы застой – мрачная семилетка в конце долгого застойного правления – оттепель-реформы, и по новой цикл. Между ними – иногда социальный взрыв со сносом государства. Другое дело, что по мере европеизации-гуманизации проявления этих циклов становятся мягче. Например, снос государства в Смуту 1580-1620-х был более жестоким, чем снос в 1917-1922. А снос в 1991-м – мягче, чем в 1917-1922. Нравы что начальства, что простолюдинов постепенно смягчались. Сейчас социально мы вообще мало отличаемся от Восточной Европы, какой-нибудь Польши и Словакии, а жители крупных городов – и Центральной Европы, вроде Праги, Вены и Берлина. Множество социологических исследований это показывает.

«Взбрыки», особенно у начальства, ещё будут (и мы это видим). История и география нас ещё долго не отпустят, но их влияние будет всё меньше.
https://www.forbes.ru/rubriki-kanaly/video/546748-ekonomiceskij-istorik-dmitrij-travin-forbes-my-ne-zakoldovannaa-strana

(к предыдущему посту)
Наша российская беда, особенно образованного класса и начальства, что мы часто делаем оценки разных явлений вне мирового контекста.
(Кстати, уважаемый Дмитрий Травин это и учитывает в своих работах, вписывая нашу историю в мировой контекст – как, к примеру, европейская инфляция XVI века, связанная с притоком серебра из Нового Света, наложила отпечаток на явления в Московии при Иване Грозном)

Вот совсем свежий пример. У нас считают проблемой релокацию 600-900 тыс. человек (по разным оценкам такой разброс) в 2022-2025 годах. Кто-то спать не может от этого факта, скрипит зубами.

Но релокация – общий процесс для Европы. Например, из Великобритании в 2024-м иммигрировали 77 тыс. британских граждан – и это самое низкое число за последние двенадцать лет. С 2012-го по 2020-й в среднем за год уезжало 150 тыс. британцев, т.е. только за это время – 1,2 млн человек. С 2010-го по 2024-й – около 1,5 млн человек, или более 2% населения. Для России чуть более 2% - это 3 млн человек.
Думаю, сопоставимые цифры релокации у Британии и России.
https://xn--r1a.website/sq_metre/1069

Например, в одном Дубае проживает сейчас 180-250 тыс. англичан.
https://www.akcent.uk/articles/v-dubae-zhivet-bolshe-britantsev-chem-v-oksforde

В Австралии сейчас живёт 1,2 млн англичан (родившихся в Англии).
И этот же процесс характерен для других развитых стран Европы, от Швеции до Голландии.
Например, в 2023 году Швецию покинули 73.434 её гражданина (0,7% населения – это как если бы Россию за один год покинули 1 млн человек). Впервые за более чем 50 лет число людей переезжающих из Швеции превысило число переселяющихся в неё.
https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/6261-vpervye-chislo-emigriruyushchikh-iz-shvetsii-stalo-bolshe-chisla-immigrantov

(к предыдущему посту)
Что касается истории иммиграции из Европы, в т.ч. Скандинавии.
Пролам везде плохо жилось в Европе в XIX веке – с наступлением самой жестокой ранней фазы капитализма. Везде было т.н. аграрное перенаселение, а фабричная работа была филиалом ада. Для России аграрное перенаселение составляло по подсчётам экономистов того времени 30-50% крестьянского населения. Т.е. от половины до трети людей в деревне были лишними – малоземельными, безземельными, батраками, маргиналами. Европа быстро научилась сбрасывать эти излишки крестьянской массы в Новый Свет. Возможно, именно это позволило избежать ей тех жестоких преобразований, что были в поздней РИ и раннем СССР. Та же Столыпинская реформа сильно опоздала и сбросила в Сибирь и Среднюю Азию слишком мало русских, украинских и белорусских крестьян. Иммиграция (в тот же Новый Свет) в основном затронула евреев, поляков, прибалтов и старообрядцев – и то, как выяснилось позднее, тоже слишком мало, эти группы стали отличным топливом для Революции.

Специально посмотрел статистику, сколько выбросили пролов из Норвегии и Швеции в то время («Международный журнал гуманитарных и естественных наук», №3, 2024).

«Между 1825 и 1925 годами более 800.000 норвежцев иммигрировали в Северную Америку – около трети населения Норвегии – большинство из которых иммигрировало в Соединённые Штаты, а меньшее количество иммигрировало в Доминион Канада».
Треть населения Норвегии выкинули!
Кстати, похоже на ту же степень аграрного перенаселения, что была в поздней Российской империи.

«В ходе шведской эмиграции в Соединённые Штаты в XIX и в начале XX вв., 5-миллионную Швецию покинуло около 1,3 млн. шведов». Это примерно 25% населения.

«Что касается контингента, то эмигрантами в основном были люди, занятые в сельском хозяйстве Норвегии, Швеции и Дании. Большинство принадлежало арендаторам и издольщикам разного типа, сельскохозяйственным работникам – сельскому пролетариату в самом широком смысле этого слова. Особенно велика была эмиграция крестьянских детей из Швеции, где существовало первородство, и дети младшего возраста не могли рассчитывать на наследство. Развитие капиталистической промышленности подорвало экономику крестьян, владевших лесными участками. Лесопромышленники скупали крестьянские земли и вырубали леса, лишая крестьян традиционных дополнительных доходов. Демографической особенностью шведской эмиграции был большой процент девушек.
С общей грамотностью связано и влияние другого возбудителя эмиграции – американо-скандинавских газет. В эмигрантских районах Швеции конца XIX века шведские газеты из Чикаго были более известны, чем газеты из Стокгольма. Норвежско-американские газеты также распространялись в Норвегии».

Исходя из скандинавского опыта (он также был схож в Дании и Финляндии) из поздней Российской империи надо было выбрасывать 30-40 млн простолюдинов, чтобы и «спустить пар» в деревне, и улучшить рынок труда (ранее в канале показывал данные исследований, что у тех же плотников в Петербурге реальные заработки не росли на всём протяжении с 1860-х по 1913 год)

Поэтому я бы и сейчас в России и на месте начальства не переживал по поводу иммиграции – уезжают «недовольные и смутьяны», и на месте простолюдинов – это улучшает для них самих условия на рынке труда.

В итоге в последние годы РИ и первой половине СССР всё равно «сбросили» эти 30-40-50 млн человек. Только не в Новый Свет, а в войнах, голодовках, репрессиях, стройках индустриализации.

Весь развитый мир сейчас бредит реиндустриализацией, включая Россию. Но производственные основы – подготовка кадров и инженерные школы по многим направлениям просто исчезли. Одних денег уже недостаточно для реиндустриализации. Да и деньги для производства сейчас нужны другие – одно новое рабочее место на швейной фабрике сейчас стоит от $400-500 тыс. и выше (т.е. небольшая фабрика на 100 работников обойдётся в 4-5 млрд руб. и больше)
Читаю про такой пример швейной промышленности России:

«Последний выпуск по профессии «ткач» в Ивановском колледже лёгкой промышленности был в 2008 г. Все выпускники оказались невостребованными. На момент проведения исследования ни одно образовательное учреждение региона не имело современной материально-технической базы для подготовки ткачей, прядильщиков, раклистов и других текстильных профессий. Оборудование устарело, а его восстановление требовало серьезных финансовых вложений (стоимость одного ткацкого станка сопоставима с затратами на всё швейное оборудование, необходимое для комплексного обучения специальностям и профессиям швейных производств).

Преподаватели и мастера производственного обучения вынужденно переквалифицировались на совершенно другие образовательные направления. Но даже в случае открытия приёма на обучение, наши респонденты сомневались, что удалось бы набрать желающих обучаться по текстильному профилю. При наличии в регионе большого неформального сектора, основная масса швей имеет навыки пошива простых изделий (которые не требуют специального образования), однако их квалификация не годится швейным фабрикам».
(«Социальные проблемы рабочей силы в современной России [монография]». Институт социологии РАН, 2024)

(к предыдущему посту)
Исследователи ИС РАН пишут в этой монографии, что в России на фоне всех разговоров о реиндустриализации нарастает проблема платного образования рабочих кадров.
Из таблицы мы видим, что если в 2016 году только 1% ребят, учившихся на рабочего, платили за образование, то в 2022 году – уже 7%. Среди средних кадров (например, в колледжах) доля платного образования за это время выросла с 29,5% до почти 40%.
«Бесплатное образование сокращается на всех уровнях профессиональной подготовки. Масштабы платного обучения по программам СПО увеличиваются очень высокими темпами», - пишут в ИС РАН.

Если бы так была нужна реиндустриализация, то среднее профессиональное образование должно было быть в России бесплатным, да ещё и с хорошими стипендиями для учащихся.

Интересные тренды в финском домостроении (ИЖС). Александр Дубовенко из Wood Good побывал на финской выставке и рассказывает об увиденном.
(Шире – это вообще о трендах домостроения в Скандинавии, северных странах, типа нашей России. Финская широта будет даже сильно севернее, чем большинство обжитых территорий России, тем более что выставка происходила вообще на 1 тыс. км на север от Хельсинки, это аналог севера российской Карелии).

Для себя отметил пару трендов, о которых уже писал в канале и сам лично видел пару-тройку последних лет в ближнем Подмосковье. Дубовенко говорит о них:

1)Дома площадью 80-120 кв. м.
Я об этом писал много раз. Семьи сейчас небольшие, с 1-2 детьми. Потом с большой вероятностью дети уедут далеко от отчего дома, и он останется на двоих пожилых родителей. Или вообще на одного родителя. Куда пожилым людям 200-300 и более кв. м? Большие посиделки с гостями тоже уходят в прошлое.

2)Одноэтажные дома.
Тоже писал об этом. Пожилые люди боятся лестниц на второй этаж. Ну и если маленькая семья – зачем вообще второй этаж? Также это дополнительные траты на обогрев и обслуживание.

3)Плоская или с небольшим наклоном кровля.
Тоже писал об этом неоднократно. Плоская кровля проще в обслуживании и ремонте, она более функциональна. Дешевле стройка. Тем более если это одноэтажный дом. Есть проблема ската снега зимой и ранней весной. Дубовенко говорит, что в Финляндии услуга очистки кровель часто входит вообще в пакет услуг строительной компании – вам бесплатно будут очищать крышу.

4)Потому нужен доступ на крышу. Дубовенко показывает, что внешние лестницы на второй этаж и на крышу – это норма для Финляндии. У нас пока с этим плохо, общее мнение, что это портит внешний вид. Но функциональность важнее красоты.

Далее уже идут его наблюдения за организацией внутреннего пространства. Но здесь уже «хозяин – барин», ничего нельзя навязать и объяснить функциональностью.

Также отмечу тему тепловых насосов, всё более популярных в Скандинавии. На затраченный 1 КВт на работу насоса вы получаете 3-4 КВт тепла. Но сам насос дорогой в установке и обслуживании.
Дубовенко делает ещё одно наблюдение, о котором я писал не раз: стоимость электричества в России теперь примерно такая же, как в Финляндии и других странах Скандинавии. Мы стали страной с дорогим электричеством, особенно если соотносить наши средние доходы и средние доходы в Финляндии. Но у нас пока дешёвый газ (около $90 за 1000 кубометров для домов в Московской области, цена может различаться по регионам).

Мой прогноз: цена на газ для домохозяйств в России будет постепенно расти до общеевропейского уровня, т.е. примерно раза в 2-3 за следующее десятилетие (где-то до $200-250 и даже до $300 за 1000 кубометров). Тем более что внешние рынки Газпрому обрубают, и теперь он должен получать прибыль с внутреннего рынка.
Вот когда цена за газ станет такой, россияне (как минимум проживающие в ИЖС) начнут задумываться о тепловых насосах, о солнечных батареях на крышах домов, о ветряках, а также о теплосбережении.

Ну и про внешний вид домов. Скандинавы вообще всегда были аскетичны в этом плане. Уйдёт тряска по поводу внешней отделки и у нас, как маркера показного богатства. Наоборот, время во всём мире такое, что богатство надо скрывать от посторонних глаз.
https://rutube.ru/video/9c46d5edfc04bd1c0fd0d52c0845ccae/

(к предыдущему репосту)
В очередной раз напомню о главном несоответствии в России между ожиданием и реальностью.
Нет, это не про демократию.
Нет, это не про неравенство.
Нет, это не про вопрос войны и мира.
Нет, это не про отношения мужчин и женщин (и алиментов).
И так – по десяткам позиций, о которых можно гадать и гадать.

А это: желание россиян жить в частном доме и реальность – жизнь в городской малогабаритной квартире.

Снова поднял эти данные статистиков и социологов:
«В индивидуальных домах проживает 28,6% населения России, в том числе 15,6% в городских и 67,1% в сельских населённых пунктах. Ещё примерно 29% городских домохозяйств имеют дачу или загородный дом (второе жильё, в том числе с учётом «дачной амнистии»), и 37% городских семей хотели бы их иметь. По результатам данного опроса (ДОМРФ и ВЦИОМ – Т.), 68% российских домохозяйств, проживающих в городах, считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным типом жилья, в том числе около 60% населения городов-миллионников».

Около 2/3 россиян хотят жить в ИЖС (видел данные других исследований и про 70-80%). Но рынок и власти им могут предложить только человейник. Например, по той же льготной семейной ипотеке.

Не раз писал об истоках такого несоответствия. Как мы видим по сотням публичных уголовных дел региональных бояр, главное их кормление – взятки от застройщиков, крупных строительных компаний. А если человек или малый бизнес будет строить ИЖС – как с них взять кормление? И главное – за что? На своём частном куске земли россиянин может плевать на интересы (денежные) начальства

Второе – крупные компании строят социальную и инженерную инфраструктуру. За свой счёт. Все эти больницы, школы, детсады, опорные пункты полиции, пожарные депо, дороги, перекладывает коммуникации, строят газовые котельные, добавляют электромощности (в Москве даже был опыт строительства за счёт частного девелопера станции метро – Агаларовым у «Крокуса»). Плюс частник выкупает в муниципальный бюджет его землю. А с частника этот оброк уже не возьмёшь, муниципалитеты погрузятся в социальную тьму. У муниципалитетов нет денег за свой счёт делать всю эту социальную и инженерную инфраструктуру в пригородах, где расположатся ИЖС, никаких денег и благ от частных застройщиков они не получат.

На мой взгляд (в т.ч. я работал топ-менеджером в девелопменте и знаю процесс изнутри) вот эти денежно-земельно-оброчно-кормо-отношения и являются главным препятствием для развития ИЖС. Т.е. для развития загородки нужно менять всю структуру бюджетных отношений, законодательства, понятий у начальства. Но тем не менее, даже сквозь этот бетон ИЖС прорастает – в последние годы около 60% всего нового жилья приходится на частную застройку.
Если бы сняли эти проблемы, ИЖС занял бы 80-90% всего нового жилья в России. Человейники ушли бы в прошлое, а главным способом решения жилищных проблем в городе стал бы вторичный рынок квартир.

(Кстати, до 25-30% в цене квадратного метра в новостройках в городах составляют именно эти оброки деволперов на соц- и инж-инфраструктуру – которые они закладывают в цену квартир. Если вы хотите снизить цену на новостройки в городе, вы должны обязать муниципалитеты взять эти расходы на себя. Но муниципалитеты бедные, и этого не произойдёт)

Увидел в WSJ про т.н. «ультраправые партии» в Европе, которые в той же России считались бы ультралевыми, левее КПРФ.
«Национальное объединение» Ле Пен проводит кампанию за отмену недавнего повышения пенсионного возраста, несмотря на дефицит бюджета в 5,4% ВВП, что является примером того, как правые партии по всей Европе принимают левую экономическую политику.

От Швеции до Греции и Австрии эти партии, которые годами выступали за маленькое государство, низкие налоги, свободную торговлю и дерегулирование, теперь призывают к повышению социальных пособий, субсидиям и протекционизму, к росту социальных расходов. Рейтинги правой партии «Шведские демократы» и австрийской Партии свободы в последние годы выросли, поскольку они обещали увеличить социальные расходы – в отличие от правящих мейнстримных партий, которые только урезаюит социал».

Давно говорю, чтобы лучше понять, что такое АдГ или партия ЛеПэн, надо смотреть на нашу КПРФ – они прям близнецы-братья. Только если ещё в КПРФ будут за однополые браки (лидерша АдГ – открытая лесбиянка, живущая в браке с цветной), за открытый интернет, который везде в Европе «блокируют злые либералы, и ограничивают свободу слова пролам».

По-настоящему крайне-правые в Европе – это какие-то микроскопические бациллы либертарианства, по духу что-то из российского мейнстрима начальства 1990-х.

И тех же членов «Альтернативы для Германии», Ле Пэн, австрийской Партии свободы и пр. в России начальство и ошмётки либертариев в сети гоняли бы как «презренных леваков, марксистов» и т.п.
Думаю, и у Трампистов эти же политсилы Европы тоже проходили по разряду «леваков».
Не «левак» в российском и американском понимании это должен быть прям настоящий социальный и политический палач в отношении пролов, чтобы никакого спуска не давать простолюдинам, пытать и мучать при поднятии ими головы.

И у Джона Бен-Мердока сейчас читаю в FT про партию Фараджа в Англии – в том же духе, что и у него теперь «левая экономика – правая политика». «Правая политика – правая экономика» становится в Европе настоящим пугалом для всех, примерно как идеи Чубайса-Гайдара у нас в своё время.

(Здесь надо бы писать долго и подробно о том, что изначально национализм возник как левая идея. Левый национализм – это же все крестьянские полуфашизмы Восточной Европы, позже – угнетённых наций Западной Европы, вроде ирландской ИРА и баскской ЭТА, израильских левых сионистов. Это под кончину своих дней осознал и эсер Савинков, начавший разрабатывать путь левого русского национализма.

Беда русского национализма в том, что его спецслужбы подзарядили изначально (ещё в СССР) под правый национализм, типа таких же национализмов Латинской Америки. Но там была другая среда в отличие от России. Там правый национализм белых переселенцев, типа парагвайского режима Стресснера и его «эскадронов смерти» (нередко в составе бывших членов СС и германского вермахта, перебравшихся крысиными хорватско-папистскими тропами в Л.Америку), защищался от большинства коренных народов, индейцев, т.е. был защитным механизмом.

Но лень писать. В своё время много об этом писал на сайте Толкователя)

Как я и прогнозировал, идёт постепенный перевод бюджетников на цифровые рубли (талоны на деньги). Постепенно всех бюджетников на них переведут, включая пенсионеров.
Будет двухконтурная финансовая система – с цифровыми и обычными рублями. Постепенно образуется курс ЦР к обычному рублю при конвертации.