Из статьи Василия Леонтьева (Нобелевская премия по экономике в 1973 году за разработку метода «затраты – выпуск»), опубликованной в 1960 г. в американском журнале «Foreign Affairs»:
«Основное положение, которое объясняет высокие темпы развития советской экономики, достаточно просто. Оно было чётко сформулировано почти двести лет назад Адамом Смитом, а более доступным языком - Бенджаменом Франклином. Для быстрого увеличения своих доходов необходимо направить как можно большую их часть - а затем и ещё большую - на инвестиции в производственный капитал. Это означает, что необходимо сократить потребление, понижая таким образом жизненный уровень масс, необходимо в то же время заставлять их работать в поте лица».
«Основное положение, которое объясняет высокие темпы развития советской экономики, достаточно просто. Оно было чётко сформулировано почти двести лет назад Адамом Смитом, а более доступным языком - Бенджаменом Франклином. Для быстрого увеличения своих доходов необходимо направить как можно большую их часть - а затем и ещё большую - на инвестиции в производственный капитал. Это означает, что необходимо сократить потребление, понижая таким образом жизненный уровень масс, необходимо в то же время заставлять их работать в поте лица».
2💯302😱72👍65🤔58😭36🔥14👀5❤3
Как берегли здоровье цензоров в поздней Российской империи:
«Цензорами состояли люди весьма почтенные, все с высшим образованием, и служившие, кроме цензуры, где они были заняты только по утрам или в дежурные дни по вечерам (не более 2-3-х часов в день), ещё и в других учреждениях: в Министерстве иностранных дел, в Государственной канцелярии, в Государственном банке, в Университете или учителями средних учебных заведений. Эти цензоры в общей сложности владели всеми европейскими и азиатскими языками, и среди них были даже выдающиеся лингвисты-полиглоты, свободно говорившие на 15-20, а один даже на 26 языках.
Цензоры жаловались на усталость глаз от плохих почерков в письмах, особенно когда стало увеличиваться число писем коммерческих, мужицких и солдатских; на усталость головы от чтения по большей части дряни в письмах. Отсюда и было установлен укороченное время чтения цензорами».
«Цензорами состояли люди весьма почтенные, все с высшим образованием, и служившие, кроме цензуры, где они были заняты только по утрам или в дежурные дни по вечерам (не более 2-3-х часов в день), ещё и в других учреждениях: в Министерстве иностранных дел, в Государственной канцелярии, в Государственном банке, в Университете или учителями средних учебных заведений. Эти цензоры в общей сложности владели всеми европейскими и азиатскими языками, и среди них были даже выдающиеся лингвисты-полиглоты, свободно говорившие на 15-20, а один даже на 26 языках.
Цензоры жаловались на усталость глаз от плохих почерков в письмах, особенно когда стало увеличиваться число писем коммерческих, мужицких и солдатских; на усталость головы от чтения по большей части дряни в письмах. Отсюда и было установлен укороченное время чтения цензорами».
1👀163👍113😱32🤔22😭17🔥11❤8🆒4💯1
Часто пишу, что исторически начальство в России экстенсивную модернизацию проводило за счёт океана доисторического крестьянства. Плюс затыкали их телами свою некомпетентность, жадность, воровство (точнее, последствия этих явлений).
У историка Ольги Вербицкой встретил, каковы были потери крестьянства одной только РСФСР (даже не всего СССР) во время Великой Отечественной войны («Труды Института российской истории», Институт российской истории РАН, №5, 2005).
«Простое сопоставление цифр о величине сельского населения РСФСР, полученных при переписи 1939 г. (72 млн 522,2 тыс.) и в ходе составления единовременных отчётов о составе сельского населения (в нашем распоряжении есть только цифра на начало 1945 г., поскольку в 1946 г. такого обследования не было), - т.е. 51 млн 546,1 тыс. - даёт разницу в 20,9 млн человек.
При этом мы вовсе не склонны засчитывать эту разницу в безвозвратные потери, хотя сельские жители, в силу своего огромного количественного преобладания в общем населении страны, за период войны составили, по подсчётам специалистов, не менее ¾ наличного состава Вооруженных Сил СССР. Уже по этой причине их доля в общих потерях среди военнослужащих, безусловно, доминирует».
Казалось, этот океан русского крестьянства будет существовать вечно. Но нет. Ольга Вербицкая приводит данные:
«В дальнейшем в течение всего послевоенного периода, вплоть до конца 1950-х годов, динамика общей численности наличного сельского населения в целом по России особо не изменилась: с 51,5 млн (в начале 1945 г.) до 53,6 млн (в конце 1959 г.), т.е. выросла всего на 2,1 млн. человек».
(По поводу преобладания в Красной Армии крестьян (до 80% всего состава). Уже приводил данные, но напомню: в Москве бронь во время ВОВ имели 49-52% мужчин призывного возраста)
У историка Ольги Вербицкой встретил, каковы были потери крестьянства одной только РСФСР (даже не всего СССР) во время Великой Отечественной войны («Труды Института российской истории», Институт российской истории РАН, №5, 2005).
«Простое сопоставление цифр о величине сельского населения РСФСР, полученных при переписи 1939 г. (72 млн 522,2 тыс.) и в ходе составления единовременных отчётов о составе сельского населения (в нашем распоряжении есть только цифра на начало 1945 г., поскольку в 1946 г. такого обследования не было), - т.е. 51 млн 546,1 тыс. - даёт разницу в 20,9 млн человек.
При этом мы вовсе не склонны засчитывать эту разницу в безвозвратные потери, хотя сельские жители, в силу своего огромного количественного преобладания в общем населении страны, за период войны составили, по подсчётам специалистов, не менее ¾ наличного состава Вооруженных Сил СССР. Уже по этой причине их доля в общих потерях среди военнослужащих, безусловно, доминирует».
Казалось, этот океан русского крестьянства будет существовать вечно. Но нет. Ольга Вербицкая приводит данные:
«В дальнейшем в течение всего послевоенного периода, вплоть до конца 1950-х годов, динамика общей численности наличного сельского населения в целом по России особо не изменилась: с 51,5 млн (в начале 1945 г.) до 53,6 млн (в конце 1959 г.), т.е. выросла всего на 2,1 млн. человек».
(По поводу преобладания в Красной Армии крестьян (до 80% всего состава). Уже приводил данные, но напомню: в Москве бронь во время ВОВ имели 49-52% мужчин призывного возраста)
👍137🤔84😭64💯31❤12🔥12😱4👀2🆒2
(к предыдущему посту)
Война ещё и привела к страшным демографическим диспропорциям в русской деревне. Ольга Вербицкая приводит данные по РСФСР:
«В целом война 1941-1945 гг. привела к резкому нарушению пропорции полов среди ровесников, особенно у молодёжи, у которой перед войной этот баланс был практически нормальным. В конце войны по сельской местности РСФСР общее число мужчин дееспособных возрастов (от 16 до 50 лет) едва лишь приблизилось к 30% от довоенного уровня и было втрое меньшим, чем женщин этого возраста.
Особенно болезненно ощущались военные потери мужского населения в молодых возрастных группах. На одного молодого мужчину от 21 до 23 лет (т.е. 1923-1925 гг. рождения - наиболее пострадавших в войне) в среднем по сельской местности России приходилось по пять (!) девушек-ровесниц. Понятно, что недостаток дееспособных молодых мужчин, находившихся в активном брачном и детородном возрасте, негативно отражался не только на демографических перспективах деревни, на формировании семейно-брачной структуры её населения и уровне рождаемости, но и на темпах восстановления сельского хозяйства и деревни.
Послевоенное советское общество, как справедливо пишет Е.Ю.Зубкова, было преимущественно женским обществом. Численное преобладание женщин, в том числе многочисленных вдов, незамужних и одиноких, создавало серьёзные проблемы психологического плана, перерастая в проблему личной неустроенности, женского одиночества, детской беспризорности, безотцовщины, преступности».
(И с тех пор для женщин многократно возросла ценность любого мужчины в России. Ему прощалось многое, лишь бы он только был в семье)
Война ещё и привела к страшным демографическим диспропорциям в русской деревне. Ольга Вербицкая приводит данные по РСФСР:
«В целом война 1941-1945 гг. привела к резкому нарушению пропорции полов среди ровесников, особенно у молодёжи, у которой перед войной этот баланс был практически нормальным. В конце войны по сельской местности РСФСР общее число мужчин дееспособных возрастов (от 16 до 50 лет) едва лишь приблизилось к 30% от довоенного уровня и было втрое меньшим, чем женщин этого возраста.
Особенно болезненно ощущались военные потери мужского населения в молодых возрастных группах. На одного молодого мужчину от 21 до 23 лет (т.е. 1923-1925 гг. рождения - наиболее пострадавших в войне) в среднем по сельской местности России приходилось по пять (!) девушек-ровесниц. Понятно, что недостаток дееспособных молодых мужчин, находившихся в активном брачном и детородном возрасте, негативно отражался не только на демографических перспективах деревни, на формировании семейно-брачной структуры её населения и уровне рождаемости, но и на темпах восстановления сельского хозяйства и деревни.
Послевоенное советское общество, как справедливо пишет Е.Ю.Зубкова, было преимущественно женским обществом. Численное преобладание женщин, в том числе многочисленных вдов, незамужних и одиноких, создавало серьёзные проблемы психологического плана, перерастая в проблему личной неустроенности, женского одиночества, детской беспризорности, безотцовщины, преступности».
(И с тех пор для женщин многократно возросла ценность любого мужчины в России. Ему прощалось многое, лишь бы он только был в семье)
💯252😭154👍77🤔36😱17❤9🔥7🆒5
Forwarded from РОЦИТ
Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе
▪️ Антон Горелкин @webstrangler
Запустить в России аналог WeChat – это серьезная заявка. Не будем забывать, что китайцы строили свой суперапп в условиях практически полного отсутствия конкуренции. Российскому приложению придется конкурировать с Telegram и WhatsApp. Да, возможно, в части интеграции с государственными сервисами Max будет круче них. Но насчет остальных функций пока ясности нет. Например, появятся ли там группы и каналы, и будут ли в этом случае реализованы какие-то механизмы переноса контента?
▪️ Сергей Плуготаренко @plugonews
ГосДума единогласно приняла законопроект о противодействии кибермошенникам. Работа над ним стала по-настоящему масштабной и скурпулезной, как итог: документ, в котором старались учесть мнения и предложения от широкого круга представителей отрасли. Теперь дело за практикой: предложенные меры должны быть опробованы самими гражданами и всеми участниками процесса.
▪️ Тимофей Ви @timofei_v
Меня пугает количество времени, которое наши граждане проводят в социальных сетях, оставляя абсолютно бессмысленные лайки и смотря какие-то дурные абсолютно видео, которые их никак не обогащают и не развивают. И они настолько впустую тратят одну свою бесценную и достаточно короткую жизнь на что? Чтобы лайк поставить? Что этот лайк изменит в жизни их друзей? Их семьи? Их детей? Ничего, этот лайк растворится как утренний туман на следующий день. И это касается абсолютного большинства контента, который существует в ваших социальных сетях, и который вы с помощью алгоритмов искусственного интеллекта пытаетесь приукрасить, превращая эту историю в очередную ярмарку тщеславия. Это большая проблема, она не технологическая, она социальная.
▪️ Олег Капранов @toxic_digital
Про запрет рекламы на запрещенных ресурсах… За пределами России (даже в Беларуси) эти соцсети работают и являются основными каналами коммуникации. То есть если вы российская компания и выходите, например в Казахстан (для чистоты эксперимента), то вам нет никакого смысла идти в ВК или RuTube или например Looky. Вам надо идти в запрещенный, заблокированный, экстремистский или поломавшийся сервис. То есть фактически мы добровольно уходим с этих площадок, оставляя их конкурентам. И лишаем наш бизнес, а заодно и мягкую силу, ключевых каналов для продвижения.
▪️ Георгий Лобушкин @lobushkin
Google начала внедрять новые AI-функции для Gemini Live. Суть такова: ИИ сможет в режиме реального времени «видеть» экран смартфона и его камеру. ли сейчас мы живем в обществе постправды, где алгоритмы социальных сетей работают как персонализированный рынок рекламы наших интересов, то такой ИИ — это не просто дверь, это целые ворота в возможность манипулировать общественным мнением, делать гиперперсонализированную рекламу, собирать данные не только о вас, но и о вашем окружении и подталкивать к конкретным действиям.
▪️ Алексей Парфун @ParfunA
Великий крестовый поход против дипфейков начался: правительства разных стран начали всерьёз применять законы против дипфейков. Причина? Резкий рост вредоносного AI-контента и его доступности, от фальшивых голосов президентов до порноконтента с лицами знаменитостей и подростков. Но как показывает практика, всё упирается в тех, кто будет применять закон, ресурсы, суды, апелляции. Им придётся балансировать между защитой частной жизни и свободой слова. И этот баланс ещё не найден.
▪️ Павел Пряников @tolk_tolk
В США число случаев когнитивных нарушений резко выросло, на 43% с 2020 года. До этого мы видим, что доля умственных инвалидов была более или менее одинаковой на протяжении многих лет. Подождём похожих исследований по России. Но и без учёных виден тренд на отупение – иногда просто достаточно почитать «комментарии народа» в соцсетях. Если не умственная инвалидность, то как минимум потеря грамотности и возможности анализа простых фактов видны очень заметно.
🔹 Каналы экспертов РОЦИТ
Запустить в России аналог WeChat – это серьезная заявка. Не будем забывать, что китайцы строили свой суперапп в условиях практически полного отсутствия конкуренции. Российскому приложению придется конкурировать с Telegram и WhatsApp. Да, возможно, в части интеграции с государственными сервисами Max будет круче них. Но насчет остальных функций пока ясности нет. Например, появятся ли там группы и каналы, и будут ли в этом случае реализованы какие-то механизмы переноса контента?
ГосДума единогласно приняла законопроект о противодействии кибермошенникам. Работа над ним стала по-настоящему масштабной и скурпулезной, как итог: документ, в котором старались учесть мнения и предложения от широкого круга представителей отрасли. Теперь дело за практикой: предложенные меры должны быть опробованы самими гражданами и всеми участниками процесса.
Меня пугает количество времени, которое наши граждане проводят в социальных сетях, оставляя абсолютно бессмысленные лайки и смотря какие-то дурные абсолютно видео, которые их никак не обогащают и не развивают. И они настолько впустую тратят одну свою бесценную и достаточно короткую жизнь на что? Чтобы лайк поставить? Что этот лайк изменит в жизни их друзей? Их семьи? Их детей? Ничего, этот лайк растворится как утренний туман на следующий день. И это касается абсолютного большинства контента, который существует в ваших социальных сетях, и который вы с помощью алгоритмов искусственного интеллекта пытаетесь приукрасить, превращая эту историю в очередную ярмарку тщеславия. Это большая проблема, она не технологическая, она социальная.
Про запрет рекламы на запрещенных ресурсах… За пределами России (даже в Беларуси) эти соцсети работают и являются основными каналами коммуникации. То есть если вы российская компания и выходите, например в Казахстан (для чистоты эксперимента), то вам нет никакого смысла идти в ВК или RuTube или например Looky. Вам надо идти в запрещенный, заблокированный, экстремистский или поломавшийся сервис. То есть фактически мы добровольно уходим с этих площадок, оставляя их конкурентам. И лишаем наш бизнес, а заодно и мягкую силу, ключевых каналов для продвижения.
Google начала внедрять новые AI-функции для Gemini Live. Суть такова: ИИ сможет в режиме реального времени «видеть» экран смартфона и его камеру. ли сейчас мы живем в обществе постправды, где алгоритмы социальных сетей работают как персонализированный рынок рекламы наших интересов, то такой ИИ — это не просто дверь, это целые ворота в возможность манипулировать общественным мнением, делать гиперперсонализированную рекламу, собирать данные не только о вас, но и о вашем окружении и подталкивать к конкретным действиям.
Великий крестовый поход против дипфейков начался: правительства разных стран начали всерьёз применять законы против дипфейков. Причина? Резкий рост вредоносного AI-контента и его доступности, от фальшивых голосов президентов до порноконтента с лицами знаменитостей и подростков. Но как показывает практика, всё упирается в тех, кто будет применять закон, ресурсы, суды, апелляции. Им придётся балансировать между защитой частной жизни и свободой слова. И этот баланс ещё не найден.
В США число случаев когнитивных нарушений резко выросло, на 43% с 2020 года. До этого мы видим, что доля умственных инвалидов была более или менее одинаковой на протяжении многих лет. Подождём похожих исследований по России. Но и без учёных виден тренд на отупение – иногда просто достаточно почитать «комментарии народа» в соцсетях. Если не умственная инвалидность, то как минимум потеря грамотности и возможности анализа простых фактов видны очень заметно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍109😭32❤26💯9🤔8😱7🔥1
Несмотря на то, что молодые (18-40 лет) американские женщины либеральных взглядов больше живут в крупных городах (где шире сеть контактов), они более одиноки и менее удовлетворены жизнью, чем женщины консервативных взглядов.
А среди молодых американских женщин преобладают как раз либеральные взгляды.
А среди молодых американских женщин преобладают как раз либеральные взгляды.
👍179🤔101💯39❤11😭7😱4🔥2👀1
Две страны в Европе провели тщательный и неполиткорректный анализ фискального вклада иммигрантов по странам происхождения: Дания и Нидерланды. Результаты, полученные в этих двух странах, выглядят удивительно схожими: иммигранты из отсталых стран – убыточны для бюджета.
(Ось Y – вклад за всю жизнь, а ось X - за год)
Единственное, среди иммигрантов из отсталых стран выходцы из Восточной Азии – вроде филиппинцев, китайцев и вьетнамцев – хотя бы не имеют криминального сознания (преступность среди них даже ниже, чем среди коренного населения Дании и Нидерландов).
Развитым странам Европы имеет экономический смысл привлекать мигрантов из Восточной Европы – не ниже (на графике не представлены выходцы из Украины, Белоруссии и России, но думаю, они тоже попадают под понятие «безубыточный» или хотя бы «малоубыточный» иммигрант).
(Китайцев занёс в отсталые страны, т.к. подушевой ВВП этой стране в 5 раз ниже, чем в Дании и Голландии - $12,5 тыс. против $68 тыс. и $60 тыс.)
(Ось Y – вклад за всю жизнь, а ось X - за год)
Единственное, среди иммигрантов из отсталых стран выходцы из Восточной Азии – вроде филиппинцев, китайцев и вьетнамцев – хотя бы не имеют криминального сознания (преступность среди них даже ниже, чем среди коренного населения Дании и Нидерландов).
Развитым странам Европы имеет экономический смысл привлекать мигрантов из Восточной Европы – не ниже (на графике не представлены выходцы из Украины, Белоруссии и России, но думаю, они тоже попадают под понятие «безубыточный» или хотя бы «малоубыточный» иммигрант).
(Китайцев занёс в отсталые страны, т.к. подушевой ВВП этой стране в 5 раз ниже, чем в Дании и Голландии - $12,5 тыс. против $68 тыс. и $60 тыс.)
👍206❤70💯64🤔57🔥10😭7😱2
Перед наступлением настоящей весны в апреле активизировалось напоминание санитарно-эпидемиологических служб об опасности клещей. Ещё одна вечная беда в России, с которой мы живём всю жизнь.
Посмотрел данные Роспотребнадзора по Москве за 2024 год, зарегистрировано 1245 случаев клещевого боррелиоза – это опасное поражение суставов (в тяжёлых случаях – менингит). По Уралу и Сибири традиционное нормальным новостным фоном идёт статистика заболевших и умерших от клещевого энцефалита (например, в Новосибирске в прошлом году 4 человека умерли от клещевого энцефалита).
Экстремальная территория проживания у нас, россияне просто киборги, построив цивилизацию в таких местах.
Посмотрел данные Роспотребнадзора по Москве за 2024 год, зарегистрировано 1245 случаев клещевого боррелиоза – это опасное поражение суставов (в тяжёлых случаях – менингит). По Уралу и Сибири традиционное нормальным новостным фоном идёт статистика заболевших и умерших от клещевого энцефалита (например, в Новосибирске в прошлом году 4 человека умерли от клещевого энцефалита).
Экстремальная территория проживания у нас, россияне просто киборги, построив цивилизацию в таких местах.
👍175💯124🤔51😭51😱13❤5🔥5👀2
«Минздрав поддерживает предложение поднять возраст молодёжи в России с 35 до 40 лет. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. ВОЗ относит к молодёжи людей от 18 до 44 лет».
Глава ФМБА Вероника Скворцова: подержи моё пиво…
Напрашивается и поднятие возраста совершеннолетия, раз так поздно взросление идёт. Вероятно, тоже к этому придут, и вместо 18 лет сначала сделают 21 год, а потом 27 лет возраст совершеннолетия.
В частности, в Европе и конкретно в Германии уже по-медицински подходят к оценке возраста совершеннолетия:
«До 21-летнего возраста судьи могут применять ювенальное право (Jugendstrafrecht). Зависит это от оценки уровня развития подсудимого, то есть психологической и личной зрелости».
Глава ФМБА Вероника Скворцова: подержи моё пиво…
Напрашивается и поднятие возраста совершеннолетия, раз так поздно взросление идёт. Вероятно, тоже к этому придут, и вместо 18 лет сначала сделают 21 год, а потом 27 лет возраст совершеннолетия.
В частности, в Европе и конкретно в Германии уже по-медицински подходят к оценке возраста совершеннолетия:
«До 21-летнего возраста судьи могут применять ювенальное право (Jugendstrafrecht). Зависит это от оценки уровня развития подсудимого, то есть психологической и личной зрелости».
🤔234😭100👍61👀52😱48❤8🔥6
Как из мухи сделать слона.
По графику ФОМ видно, как российские госСМИ начали надувать рейтинг Дедушки Трампа – летом 2024 года, как пошла предвыборная гонка в США. До того антирейтинг Трампа среди россиян был очень высоким.
Что, конечно, не опровергает статистику, по которой среди разного рода российских фриков, радикалов и людоедов есть истинная поддержка Дедушки Твиттлера.
Сейчас многие православные, либертарианцы и ультрапатриоты видят в Трампе своего царя и кумира, например, писатель Александр Проханов слагает хвалебные оды в его честь.
Но в целом история с Трампом о том, как высшее начальство может легко манипулировать простолюдинами.
По графику ФОМ видно, как российские госСМИ начали надувать рейтинг Дедушки Трампа – летом 2024 года, как пошла предвыборная гонка в США. До того антирейтинг Трампа среди россиян был очень высоким.
Что, конечно, не опровергает статистику, по которой среди разного рода российских фриков, радикалов и людоедов есть истинная поддержка Дедушки Твиттлера.
Сейчас многие православные, либертарианцы и ультрапатриоты видят в Трампе своего царя и кумира, например, писатель Александр Проханов слагает хвалебные оды в его честь.
Но в целом история с Трампом о том, как высшее начальство может легко манипулировать простолюдинами.
💯216😭66🤔45👍37❤13😱6🔥3
Очень интересные данные у коллеги – рейтинги наших правителей среди интеллектуальной верхушки российской молодёжи 18-35 лет.
Три правителя с наивысшим рейтингом одобрения: Пётр I (79%), Путин и Екатерина II (по 68%).
Дальше с большим отрывом идут Сталин и Ленин (49% и 45%).
Абсолютно худший правитель (в этом можно было не сомневаться) Ельцин с неодобрением 48%.
Глядя на верхних представителей рейтинга, можно додумать, что у такой молодёжи (часть которой со временем выбьется в начальники) есть большой запрос на авторитарную европейскую модернизацию (Пётр I и Екатерина II). Вместе с тем, ей нравится и нынешняя власть (Путин). Значит, усреднённый вариант – что-то типа первого срока Путина (2000-2004), где главной задачей будет экономический рост, а не политическая модернизация (или очень слабая в этом направлении).
Их будут подпирать левые идеи (Сталин и Ленин), тоже модернизаторские.
А чего точно очень мало – запроса у этой страты на «благостный застой» типа Брежнева (или ряда царей).
https://xn--r1a.website/madsecurity/1779
Три правителя с наивысшим рейтингом одобрения: Пётр I (79%), Путин и Екатерина II (по 68%).
Дальше с большим отрывом идут Сталин и Ленин (49% и 45%).
Абсолютно худший правитель (в этом можно было не сомневаться) Ельцин с неодобрением 48%.
Глядя на верхних представителей рейтинга, можно додумать, что у такой молодёжи (часть которой со временем выбьется в начальники) есть большой запрос на авторитарную европейскую модернизацию (Пётр I и Екатерина II). Вместе с тем, ей нравится и нынешняя власть (Путин). Значит, усреднённый вариант – что-то типа первого срока Путина (2000-2004), где главной задачей будет экономический рост, а не политическая модернизация (или очень слабая в этом направлении).
Их будут подпирать левые идеи (Сталин и Ленин), тоже модернизаторские.
А чего точно очень мало – запроса у этой страты на «благостный застой» типа Брежнева (или ряда царей).
https://xn--r1a.website/madsecurity/1779
Telegram
Безопасность и безумие
На Грушинской конференции Андрей Андрюшков (НИУ ВШЭ) и Анастасия Сапонова ("ЦИРКОН") рассказывают о взгляде молодых на историю. Выборка - 650 человек, занятых в высокотехнологичных отраслях промышленности: IT, атом, космос. Возраст 18-35.
Полюбопытствуйте.…
Полюбопытствуйте.…
😭146👍89🤔54👀18❤11😱10💯4🆒3🔥2
Forwarded from Evening Prophet
Хороший экономический канал Деньги и Песец копнул интересную тему, которой я прозанимался два десятилетия - инновационно-технологической культуре России) А именно - дал несколько постов о Лорене Грэхеме, которого тут знают по знаменитому «вы хотите молоко без коровы» и его трактовке истории о Левше (который в оригинале «косой левша» с маленькой буквы). Но на самом деле - вся эта история вовсе не про кирпич и ружья, а значительно глубже - о природе и методах борьбы технологий.
Итак. Военные историки скептично относятся к теме про чистку кирпичом (тут 1 и тут 2 можно прочитать разные истории - я правда так и не понял, кто у кого свистнул текст). Но суть признают все - к началу Крымской войны, как и к Отечественной войне, Россия подошла с разношерстным и плохо стандартизированным воружением. И ружья стреляли плохо не из-за кирпича, а из-за фактической разнокалиберности. Штыковая атака стала «фирменной» именно из-за того, что «пуля-дура» нормально из разношерстных стволов не летала. И эта проблема была не новой - ее еще в середине 18го века подняли во Франции и Британии. Но решить смогли только в СШ, создав знаменитую Американскую промышленную систему.
Суть ее состояла в высокой стандартизации и механизации производства - сейчас это выглядит понятным. Но в те годы это разрушало модель производства - массовые малые гибкие ремесленные мастерские, которые могли в мирное время производить плуги и скобянку, а военное - амуницию и оружие - физически не могли работать «серийно» и стандартно. Про это в частности пишут тут в режиме «опровержения» Грехема - но фактически, подтверждая. Создание крупных заводов, в которых уже были паровые машины и стандартизированное производство требовало решительного слома «традиций» и форм организации производства - и это плохо шло везде в мире. К слову, британские заводы перешли на эту модель позже американских, а описанная Грэхемом история про «обман царя» и саботаж Тульскими оружейниками модели централизованного производства повторилась и в Конфедерации южных штатов - завод в Ричмонде так и не смог выйти по производительности в сравнение с заводом в Коннектикуте, в результате при превосходстве армии южных штатов над северянами в начале войны в конце у янки было безусловное превосходство в ружьях и огневой мощи.
Сейчас так же плохо идет автоматизация и роботизация заводов в России: если в Корее роботов 1 на 10 работников (в Китае уже ок 1 к 20), то в России максимум 1 к 1000. И попытка их туда продвинуть встречается с жестким сопротивлением самих прозводственников - тк надо менять весь процесс, а это больно и по инвестициям и по социальным последствиям. Так и консервируется отставание.
В итоге, сказка про «косого левшу» - она вовсе не про «ружья» - она про хроническое непонимание отстающего «что там они супостаты делают». Сказка начинается с того, что левша сломал блоху (подкованная она не смогла танцевать) - но это зачли как УСПЕХ и начали гордиться (узнаем тучу новостей про аналогов-нет в последнее время), а заканчивают тем, что после «экскурсии» полиция фактически убивает мастера, а чиновники не обращают внимание на его предупреждения. Вот эта колея увы у нас стабильно сохраняется - подсмотреть то новый уклад и новые модели организации производства мы можем - а вот «внедрить», не получив тупым предметом по затылку - нет. В том числе и потому, что «отечественный эксперт» не лох и быстро объяснит, что «кирпич это ничего страшного и наша промышленность лучшая в мире».
Итак. Военные историки скептично относятся к теме про чистку кирпичом (тут 1 и тут 2 можно прочитать разные истории - я правда так и не понял, кто у кого свистнул текст). Но суть признают все - к началу Крымской войны, как и к Отечественной войне, Россия подошла с разношерстным и плохо стандартизированным воружением. И ружья стреляли плохо не из-за кирпича, а из-за фактической разнокалиберности. Штыковая атака стала «фирменной» именно из-за того, что «пуля-дура» нормально из разношерстных стволов не летала. И эта проблема была не новой - ее еще в середине 18го века подняли во Франции и Британии. Но решить смогли только в СШ, создав знаменитую Американскую промышленную систему.
Суть ее состояла в высокой стандартизации и механизации производства - сейчас это выглядит понятным. Но в те годы это разрушало модель производства - массовые малые гибкие ремесленные мастерские, которые могли в мирное время производить плуги и скобянку, а военное - амуницию и оружие - физически не могли работать «серийно» и стандартно. Про это в частности пишут тут в режиме «опровержения» Грехема - но фактически, подтверждая. Создание крупных заводов, в которых уже были паровые машины и стандартизированное производство требовало решительного слома «традиций» и форм организации производства - и это плохо шло везде в мире. К слову, британские заводы перешли на эту модель позже американских, а описанная Грэхемом история про «обман царя» и саботаж Тульскими оружейниками модели централизованного производства повторилась и в Конфедерации южных штатов - завод в Ричмонде так и не смог выйти по производительности в сравнение с заводом в Коннектикуте, в результате при превосходстве армии южных штатов над северянами в начале войны в конце у янки было безусловное превосходство в ружьях и огневой мощи.
Сейчас так же плохо идет автоматизация и роботизация заводов в России: если в Корее роботов 1 на 10 работников (в Китае уже ок 1 к 20), то в России максимум 1 к 1000. И попытка их туда продвинуть встречается с жестким сопротивлением самих прозводственников - тк надо менять весь процесс, а это больно и по инвестициям и по социальным последствиям. Так и консервируется отставание.
В итоге, сказка про «косого левшу» - она вовсе не про «ружья» - она про хроническое непонимание отстающего «что там они супостаты делают». Сказка начинается с того, что левша сломал блоху (подкованная она не смогла танцевать) - но это зачли как УСПЕХ и начали гордиться (узнаем тучу новостей про аналогов-нет в последнее время), а заканчивают тем, что после «экскурсии» полиция фактически убивает мастера, а чиновники не обращают внимание на его предупреждения. Вот эта колея увы у нас стабильно сохраняется - подсмотреть то новый уклад и новые модели организации производства мы можем - а вот «внедрить», не получив тупым предметом по затылку - нет. В том числе и потому, что «отечественный эксперт» не лох и быстро объяснит, что «кирпич это ничего страшного и наша промышленность лучшая в мире».
Telegram
Деньги и песец
Русские, особенно это было характерно в эпоху Советского Союза, часто утверждают, что именно они изобрели многие из наиболее важных технологий современной цивилизации: паровой двигатель, лампочку накаливания, радио, аэроплан, транзистор, лазер, электронную…
5👍207💯75❤23🔥15👀8🤔7😭4
(к предыдущему репосту)
Вот здесь великий американский историк Уильям Макнил разъяснял, что такое «Американская система производства». Если кратко – стандартизация производства стрелкового оружия. Потом эта стандартизация перенеслась на всё производство. Её суть – все составные части любого изделия должны быть стандартизированы, будь то винтовка, кофемолка или автомобиль. «Штучный товар» - удел ремесла, а не промышленности.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/22331
Как раз сегодня читал про то, что в России не могут стандартизировать самолёт ТУ-214, и каждое изделие – фактически уникальное, чуть ли не с уникальными деталями. И потому таких самолётов выпускают 1-2 штуки в год, как ремесленный продукт.
Вот здесь великий американский историк Уильям Макнил разъяснял, что такое «Американская система производства». Если кратко – стандартизация производства стрелкового оружия. Потом эта стандартизация перенеслась на всё производство. Её суть – все составные части любого изделия должны быть стандартизированы, будь то винтовка, кофемолка или автомобиль. «Штучный товар» - удел ремесла, а не промышленности.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/22331
Как раз сегодня читал про то, что в России не могут стандартизировать самолёт ТУ-214, и каждое изделие – фактически уникальное, чуть ли не с уникальными деталями. И потому таких самолётов выпускают 1-2 штуки в год, как ремесленный продукт.
Telegram
Толкователь
Интересный факт, с чего начался промышленный бум в США – в 1850-е, с ВПК. Как писал не раз, США были основаны как фермерская Утопия, и до середины XIX века значительная часть элит, особенно на Юге, всячески сопротивлялась появлению развитой промышленности…
👍124💯91🤔40😱15❤7😭4🆒4🔥1👀1
Увидел в отчёте Сколково:
«Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек).
Помню, при Лужкове была программа «Выходи во двор – поиграем!»
Сегодня её можно переименовать: «Не выходи во двор – поиграем!»
Но вообще печально, что свободное время (которого и так немного) убивается в аутичных игрушках.
«Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек).
Помню, при Лужкове была программа «Выходи во двор – поиграем!»
Сегодня её можно переименовать: «Не выходи во двор – поиграем!»
Но вообще печально, что свободное время (которого и так немного) убивается в аутичных игрушках.
🤔147❤88😱58💯56👀50👍33😭21🆒13🔥6
Толкователь
Увидел в отчёте Сколково: «Москва уже активно движется в этом направлении: сегодня здесь более 7,4 млн человек регулярно играют в видеоигры». Это больше половины официального населения Москвы (13,2 млн человек). Помню, при Лужкове была программа «Выходи во…
Никогда не играл в видеоигры. Какие видеоигры – у меня 12 книг открытых и непрочитанных во вкладках на компе, и ещё 4 - бумажных. Да ещё дачный сезон начался (вчера уже первые посевы сделал – шпинат и кресс-салат; ещё курятник надо расширять). А ещё 4 сериала в очереди стоят, на что надо хотя бы 40-45 минут времени на одну серию на вечер (вчера досмотрел израильский сериал «Патрик» - рекомендую). На видеоигры просто нет времени и запроса.
🔥252👍168😭92🤔66💯42❤25😱23🆒19👀16
Forwarded from Деньги и песец
В дополнение к историям,
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2478
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/23728
рассказанным, уважаемыми коллегами Евгением Кузнецовым @eveningprophet и Павлом Пряниковым @tolk_tolk, о, скажем так, проблемах организации серийного выпуска в российской промышленности, приведу две цитаты из выступлений знаменитых советских авиаконструкторов на совещании Технического совета Народного комиссариата авиационной промышленности КАП, в декабре 1939 года,
Николай Поликарпов: ⬆️
Александр Яковлев⬆️⬆️:
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2478
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/23728
рассказанным, уважаемыми коллегами Евгением Кузнецовым @eveningprophet и Павлом Пряниковым @tolk_tolk, о, скажем так, проблемах организации серийного выпуска в российской промышленности, приведу две цитаты из выступлений знаменитых советских авиаконструкторов на совещании Технического совета Народного комиссариата авиационной промышленности КАП, в декабре 1939 года,
Николай Поликарпов: ⬆️
«… Германские самолеты имеют довольно узкий сортимент. Там вы не найдете самолета, сделанного из 5–8 материалов. Обычно самолет делают из двух материалов: из алюминиевого сплава и стали, и часто процент стали весьма невысокий. Если мы в своих самолетах применяем дерево, полотно, дюраль, сталь и пластмассы, то там самолет делается из алюминиевых сплавов, электрона и стали… Когда мы спросили, почему они так широко применяют дюраль, например, в лонжеронах, фюзеляже и т. д., они нам сказали, что, к сожалению, мы — страна бедная, и поэтому сталь у нас идет на пушки, а на самолеты мы берем дюраль… Они широко применяют отливку и штамповку, холодную и горячую…
В чертежах, которые подписываются в широкую серию, никаких изменений не допускается. Чертежи там подписываются авиационным министерством, после чего там ничего изменить нельзя, или изменение должно быть согласовано с авиационным министерством… Настолько серьезно отрабатывают нулевую серию, что немцы не понимают, как может появиться ошибка в серии широкой. Поэтому приемка нулевой серии ведется очень тщательно, ибо это есть последняя преграда, в которой прорабатывается машина
Александр Яковлев⬆️⬆️:
«В Германии научно-исследовательская работа поставлена очень хорошо…Там чрезвычайно предопределено развитие каждого типа боевого самолета, и каждый конструктор имеет возможность работать стабильно, насколько это возможно в опытном самолетостроении…
Затем германским конструкторам очень помогает обмен опытом. К нашему стыду, мы должны признаться, что мы почти все работаем очень замкнуто и нет никаких побудительных причин, чтобы заставить нас познакомиться с тем, что делают многие из других конструкторов. Нам часто приходится разрешать вопросы, которые уже разрешены другими, приходится наталкиваться на ошибки, на которых пострадали другие конструкторы.
В Германии существует единая система чертежного хозяйства не только авиационной, но и всей промышленности.
В нашей авиационной промышленности на каждом заводе своя чертежная система, каждый завод имеет свою нумерацию, свою систему допусков, свою систему изменений. В результате этого получается, что при внедрении новой машины в серию завод вынужден заново перерабатывать все чертежи. В результате тратится колоссальное количество времени, накапливается ошибок больше, чем при постройке опытной машины…
Немецкие конструкторы помимо того, что они имеют возможность знакомиться с опытом других заводов, они имеют еще одно подспорье, весьма существенное, это техническая литература, не говоря уже о периодической литературе. Там имеется несколько научных журналов, которые публикуют весь современный материал.
Они имеют еще замечательные книжки — справочники для конструкторов. Это ценнейшие вещи, где мы имеем решения ряда элементарных вещей, над которыми мы ломаем головы. У нас этого нет и это очень печально.
Немецкий конструктор более самостоятелен, чем мы…
За все время проектирования, постройки самолета и проведения испытаний он только один раз сталкивается с опекой — при предъявлении макета. Больше его никто не трогает.
А как у нас делается? Кто не суется в работу конструктора? …
И все, кто не придет, все требуют, все указывают, все обязывают
👍248💯97❤25👀21😭18🤔11🔥10😱7
(к предыдущему репосту)
Что наиболее удивительно, такая стандартизация в советской авиации (и не только в ней) сильно хромала при наличии огромного импорта оборудования и технологий из США и Германии. Дополнительно к этому, тысячи американских инженеров работали на советских заводах, а сотни наших специалистов до последних дней перед войной обучались или хотя бы получали первичный опыт в Германии. Вот интересные данные:
«К 22 июня 1941 г. в Германии находилось 778 советских специалистов - инженеров-приёмщиков, а также работников торгпредства. Среди них было 34 сотрудника Наркомата авиационной промышленности, в том числе - 9 на фирме «Гетце», 6 на фирме «Шварц», 4 на фирме «Юнкерс».
Предыдущая цитата – из интересного исследования об импорте оборудования и технологий Советским Союзом перед войной.
Наш технологический щит во многом был выкован США и Германией (да, уже Германией при Гитлере). Но потому и удивительно, что советская инженерная школа так слабо впитала их производственную дисциплину и стандартизацию.
https://www.soldat.ru/doc/stepanov.html
Что наиболее удивительно, такая стандартизация в советской авиации (и не только в ней) сильно хромала при наличии огромного импорта оборудования и технологий из США и Германии. Дополнительно к этому, тысячи американских инженеров работали на советских заводах, а сотни наших специалистов до последних дней перед войной обучались или хотя бы получали первичный опыт в Германии. Вот интересные данные:
«К 22 июня 1941 г. в Германии находилось 778 советских специалистов - инженеров-приёмщиков, а также работников торгпредства. Среди них было 34 сотрудника Наркомата авиационной промышленности, в том числе - 9 на фирме «Гетце», 6 на фирме «Шварц», 4 на фирме «Юнкерс».
Предыдущая цитата – из интересного исследования об импорте оборудования и технологий Советским Союзом перед войной.
Наш технологический щит во многом был выкован США и Германией (да, уже Германией при Гитлере). Но потому и удивительно, что советская инженерная школа так слабо впитала их производственную дисциплину и стандартизацию.
https://www.soldat.ru/doc/stepanov.html
👍124🤔68😭25🔥11💯4❤3
К предыдущему посту.
Плюс в СССР существовала программа «обратного инжиниринга», т.е. когда изделие разбирают до винтика и потом также до винтика копируют уже у себя в стране.
Сегодня Китай так занимается догоняющим технологическим развитием – «обратным инжинирингом», т.е. просто ворует технологии у западников.
У той же Германии СССР регулярно закупал самолёты для «обратного инжиниринга». Вот, к примеру, состав одной из партий купленных у Германии самолётов весной 1940 года:
«Хейнкель-100 – 5 единиц;
Юнкерс-88 - 2;
Дорнье-215 – 2;
Бюккер В.И. - 131 и Бюккер В.И. - 133 – 6;
Мессершмидт-109 - 5;
Мессершмидт ВФ-110 – 5».
Но и простое копирование деталей не позволяло СССР добиться приемлемого качества изделий.
Видимо, всё дело в «среда заела».
(из исследования постом выше)
Плюс в СССР существовала программа «обратного инжиниринга», т.е. когда изделие разбирают до винтика и потом также до винтика копируют уже у себя в стране.
Сегодня Китай так занимается догоняющим технологическим развитием – «обратным инжинирингом», т.е. просто ворует технологии у западников.
У той же Германии СССР регулярно закупал самолёты для «обратного инжиниринга». Вот, к примеру, состав одной из партий купленных у Германии самолётов весной 1940 года:
«Хейнкель-100 – 5 единиц;
Юнкерс-88 - 2;
Дорнье-215 – 2;
Бюккер В.И. - 131 и Бюккер В.И. - 133 – 6;
Мессершмидт-109 - 5;
Мессершмидт ВФ-110 – 5».
Но и простое копирование деталей не позволяло СССР добиться приемлемого качества изделий.
Видимо, всё дело в «среда заела».
(из исследования постом выше)
👍131🤔53🔥20😭18😱8❤7💯7👀5🆒1