Умер политтехнолог и социальный философ Глеб Павловский.
Он стоял у истоков «новой России».
Начинал Глеб Олегович как левый демократ, марксист – во многом благодаря его учителю Гефтеру. В «новой России», конечно, на службе у Кремля он работал уже без идеологии. Сама властная среда у нас внеидеологичная – она просто про деньги и про удержание власти. Что приносит результат в данный момент, то и используют. Чистый технократизм, как принято называть. Павловский во многом поспособствовал формированию такой среды как мудрый политтехнолог и знаток «русской среды» - как править простым народом, используя его врождённые качества (например, покорность перед начальством, лёгкую внушаемость).

В 2010-11 годах мы виделись с Павловским каждую неделю-две – это был период политологических встреч в рамках «Кантианского клуба» в кафе «Транзит». На этих встречах много говорилось об «образе будущего», и Павловский был уверен, что снова всё решит «историческая колея», цикличность российской истории. Как тот знаменитый мем: «За десять лет в России меняется всё, за сто лет – ничего».

Мой товарищ Сергей Простаков сегодня поделился со мной:
«В мою последнюю сентябрьскую встречу с Павловским я разговаривал про тебя с ним. Это у меня из дневника:

«Сегодня снова общался с Павловским, и рассказал ему про этот пост Паши Пряникова, а главное — про последний абзац.

«…А сейчас Глеб Олегович демонстрирует как самую выигрышную тактику «отрешенчества» - быть подальше и от Z-людей, и от заукраинцев, и с призывом сохранять нервное и психическое здоровье для будущих важных дел».

На это Павловский ответил: «Очень комплиментарный текст. На самом деле, я просто очень устал, и не хочу ничего больше делать. В иные годы я вёл бы себя по-другому, гораздо активнее».

Но мне кажется, эти слова старого одессита совершенно не отменяют правоту Пряникова в описании стратегии поведения Павловского сейчас».
Вечная память Глебу Павловскому.

В России часто спорят, кого относить к среднему классу. Если судить только по доходам, то есть такая официальная градация.
Напомнила о такой градации свежая монография Института социологии РАН «Мониторинг доходов и уровня жизни населения России, 2022».

Нижняя граница среднего класса в России, куда попадает нижний средний класс – это 3,1 прожиточного минимума на человека (в таблице – ПМ). Сейчас ПМ составляет 14.375 руб. по стране. В регионах может отличаться. Например, в Москве в 2023 году это 21.718 руб.

Т.е. в среднем по России нижний средний класс – это 44,5 тыс. руб. в месяц на человека. На семью из 3-х человек – 134 тыс. в месяц.
В Москве эта сумма на троих в семье – 202 тыс. в месяц (67,3х3).
Если в семье двое детей, то в первом случае нужен доход 178 тыс., в Москве – 270 тыс. руб.
Ядро среднего класса – это уже 4,2 ПМ на человека в месяц (60.375 руб. в среднем по России, по Москве – 91.215 руб. на человека).
Каждый по этой таблице может посчитать, к какому доходному классу он относится.

(к предыдущему посту)
Есть официальная градация и по обеспеченности жильём.
К среднему классу относится домохозяйство, в котором на человека приходится не менее 23 кв. м, а количество комнат должно быть равно числу членов домохозяйства.
Т.е. семья из 3-х человек, чтобы относиться к среднему классу, должна иметь трёхкомнатную квартиру (или дом) площадью не ниже 69 кв. м.
Ядро среднего класса – уже 27 кв. м на человека, т.е. на семью из 3-х человек – площадь не ниже 81 кв. м.

Если совместить оба параметра принадлежности к среднему классу – доход и обеспеченность жильём, то средний класс в России окажется не более 15% населения.

День Глеба Олеговича Павловского.
Чтобы понять Павловского как одного из главных архитекторов «новой России», лучше всего читать беседы в начале 1990-х с его учителем Михаилом Гефтером, когда ГОП был ещё самим собой. Гефтер как старый, убеждённый марксист меньшевистского плана видел историю как поле битвы, а не политтехнологичеких обманок.

«Гефтер хотел понять, как мы оказались именно там, где последний трюк завершается. Кто в финальной сцене Россия — неудачливый плагиатор или великий актер, выложившийся без остатка и умерший на сцене?

Сегодня РФ придумывает себе другую историю, столь пошлую, что в позапрошлом веке её не взяли бы ни в один журнал, даже реакционный. В новой родословной РФ русских обманывают, соблазняют и даже «кодируют» под гипнозом - но нация пребыла чистой и, как Соня Мармеладова, уже хочет спасать других. Гефтер не ждал, что массами вновь завладеет идея укрыться от прошлого в текущем моменте, но знаки беспамятства он различал».
Будем перечитывать эту книгу.

Почему Александр III женился на невесте брата, а Павел I наградил пьяного офицера? Как десятилетний Зощенко помог отцу заработать орден? Зачем офицеров отправляли в оперу вместо гауптвахты? Кто помешал Петру I перевешать всех подданных?

Узнайте ответы на канале FAQ History.

Подписывайтесь на интересный путеводитель по российской истории!

Интересный исторический факт.
Оказывается, «знаменитый деятель зарубежной РПЦ, как бы сказали тогда, «белогвардейского» Святого Спасо-Вознесенского Елеонского женского русского монастыря в Иерусалиме архимандрит Аристоклий (Громыко) является ближайшим родственником самого Андрея Андреевича Громыко».

Да, этот большой функционер РПЦ(з) в Иерусалиме – родной дядя и крестник министра иностранных дел СССР Андрея Громыко.
Заодно, покопавшись, обнаружил опять переписывание биографий советских лидеров. Глава МИД СССР Громыко записывал своё происхождение из «русских крестьян» (родился он в 1909 году). Но биография его дяди показывает (как он сам указывал), что Громыки (Громики – такое написание их фамилии было до Революции, т.е. правильно фамилия министра МИД СССР должна была звучать как Громик или Громико) происходили из ополяченной шляхты (дворянства) Белоруссии (с родовыми гнёздами около Могилёва).

Возвращаясь к чтению Гефтера.
В его воспоминаниях о войне есть главный эпизод – как он в октябре 1941 года под Малоярославцем попал в плен к немцам. На один час. Он единственный, кто решился бежать, и удачно. Его поразило, как огромная масса пленных, словно под гипнозом, обречённо, безвольно стоит перед несколькими конвоирами.
«Я по сей день не приемлю свободы, приходящей извне», - написал позднее Гефтер.

Продолжая читать Гефтера.
У него есть верное замечание из 1992-93 года о том, что новая Россия возникла как сумма субъектов, где все играют с нулевой суммой – победитель получает всё, проигравший – ничто. И никто не идёт на компромиссы. В будущем это всё аукнется тем, что останется только один, сожравший всех. И тогда агрессию надо будет выбрасывать только вовне, иначе победивший субъект пожрёт сам себя. Проект Россия не может не закончить внешней агрессией.

«Обрати внимание на распрю людей августа 1991 года. Их первонастроение, когда они взяли верх, — им подарен успех, им дарована власть, теперь сделать можно всё. Но так же думали все — Ельцин, что ему теперь всё можно, Хасбулатов с Руцким думали, что могут всё, Дудаев тоже, и ещё биржевики и журналисты, и солнцевские бандиты. В какой-то момент всё противоборство претензий собиралось в точку, где выход один: убить!».

У Гефтера (который был хорошим историком, одним из немногих продолжателей школы Покровского) в его записях есть интересное наблюдение о том, как видел будущее России Ленин, после того, как стало понятно – Мировой Революции не будет.
«Была женщина, покойная Полина Семёновна Виноградская - вдова знаменитого Преображенского, сотрудника Ленина и сподвижника Троцкого. Как-то мы с ней заговорили о Ленине, которого она близко знала, и она сказала: после 1920 года Владимир Ильич был уже не тот человек!

Ленин, который не дотянулся штыком до Варшавы, чтобы пробиться к Берлину с верой в европейскую революцию, стал терять себя самого. Метроном судьбы для него отсчитывал явственные удары. Ленин был близок к тому, чтоб понять — мировой революции вообще не будет. Та мировая революция, на которую он рассчитывал, идя к Октябрю, вокруг идеи которой собралось руководящее ядро интеллигентов, эмигрантов и подпольщиков - мировая революция в той форме, которую ждали, состояться не может.

Как Ленин определял теперь место России в международной революции?
Ленину принадлежит крылатая фраза, ёмкая по сути. Он сказал однажды: тогда мы снова станем отсталыми. Фраза очень характерна. То есть Россия, раскачав маятник мировой революции, раскачает эту систему. Мы, большевики, работой внутри России — не одноактным взрывом, но всё же сдвинем остальной Мир с места. А далее музыку станут заказывать другие - те, кто ушел вперёд. Мир-Европа-Германия - вот кто поведёт всех путем более цивилизованным, более отвечающим нормам европейского Мира и учению Маркса, как они его понимали и принимали».

Отчёт Кильского института мировой экономики (Германия) показал, что общая помощь Запада Украине с 24 января 2022 года по 15 января 2023 года составила 143,6 млрд. евро (по нынешнему курсу это около 12 трлн. руб.). Она включает в себя финансовую, гуманитарную и военную помощь Украине, в т.ч. и содержание 8 млн. беженцев из страны.
И из диаграммы видно, для кого эта ноша содержания Украины оказалась тяжелее всего – для Польши, больше 2% ВВП страны. И в целом наибольшая тяжесть поддержки пришлась на страны Восточной Европы. В относительном исчислении помощь США была в 5,5 раз меньше (0,37% ВВП), чем помощь Польши.

Известный английский экономический историк Адам Туз, комментируя эти цифры, замечает, что для США конфликт на Украине не война, а лёгкая прогулка. Например, на войну в Корее Америка тратила 2% ВВП, а на войну против Ирака в 1990-91 годах – 1% ВВП. Даже Германия потратила на эту войну в Ираке в 3 раза больше, чем сейчас помощь Украине. Позицию США и Германии Адам Туз называет «лицемерием».

Американский профессор и издатель русской неформальной литературы Карл Проффер описывает, как потерял дар речи, придя первый раз домой к поэту Иосифу Бродскому и увидев такое туземное украшательство:
«Абажур настольной лампы был оклеен этикетками «Кэмел», и мы спросили, когда он впервые увидел эти сигареты. Иосиф сказал, что в 1945-м его отец привёз с фронта несколько пачек, и с тех пор они ему дороже Рембрандта или любого другого художника (как символ американской культуры). С тех пор мы всегда привозили ему блок сигарет «Кэмел».

(к предыдущему посту)
Ещё Проффера поразил звериный антикоммунизм в советской художественной среде, переходивший в человеконенавистничество. Так он описывает одни из таких посиделок с советской богемой:

«К сожалению, бóльшая часть вечера ушла на долгий и бесплодный спор о Вьетнаме. В течение нескольких следующих лет мы регулярно спорили с нашими русскими друзьями на эту тему, и они, как правило, не понимали нашей антивоенной позиции. Особенно горячился Андрей (Сергеев – поэт и друг Бродского): он утверждал, что очень глупо с нашей стороны не уничтожать коммунизм везде, где только можно. Именно этот аргумент нам обычно и доводилось слышать от наших охваченных милитаристским пылом оппонентов, причём не от каких-нибудь невежд, незнакомых с американской культурой и историей, а как раз наоборот, от тех, кто знал о ней больше других.

Худшим, что мы тогда услышали от Бродского, было следующее: мне жаль это говорить, я люблю людей, но вы должны отправиться туда (во Вьетнам) и сбросить на них водородную бомбу. «Это очень печально, но они же не люди», – добавил он.

Мы вспомнили студентов, которые подвергались насилию со стороны властей на съезде Демократической партии США в 1968 году, в Беркли и других местах. Андрей заявил, что так им и надо: мол, если студенты собираются на митинги и протестуют, то «они превращаются из студентов в политиков».
Типичным для этой линии поведения были и выпады против чернокожих борцов за свои права. Не так уж плохо они живут, говорил Андрей, чтобы всерьёз на что-то жаловаться. Один русский зэк попросил, чтобы его отправили жить в негритянское гетто. Нам не раз повторяли этот анекдот в доказательство того, что русским живется гораздо хуже, чем самым разнесчастным американским неграм.

Андрей заявил, что и свобода слова должна быть «не для всех». Андрей был очень расстроен нашей позицией и разорвал с нами отношения, решив, что у нас слишком уж левые взгляды».

Возвращаясь к вчерашней теме подсчёта количества среднего класса в России.
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/15165
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/15166

Если совместить подход подушевого дохода и жилищной обеспеченности, то величина СК и высшего класса около 13%.
Если смотреть только по доходам – 35%, если отбросить нижний средний класс – то примерно 20%.

Что напоминает цифра в 20% населения России? Это те самые 30 млн. человек, которые якобы, когда доблестные спецслужбы залезли нооскопом в мозг Тэтчер и Олбрайт, надо оставить в России.

Вчера ув. Дмитрий Прокофьев тоже написал на тему СК.
https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/4091

Я не думаю, что у власти спецзадача – не давать расти благосостоянию. Скорее, эти 30 млн. человек – константа нормальной жизни для больших аграрно-сырьевых стран, вроде наших братьев Австралии и Канады. Тип хозяйствования, который может хорошо обеспечить именно такую массу населения.
(Ещё у одного нашего аграрно-сырьевого брата Бразилии население 215 млн. и там всё похуже, чем даже у нас)

К впоросу о скором внедрении ИИ и чем и кому это грозит: представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) в своем анализе изменений произошедших с французским рынком труда за последние 40 лет, делает два главных вывода из которых видно, в частности, зачем был нужен феминизм. Если 40 лет назад экономическое активное население Франции составляло всего лишь 6 млн человек из которых лишь 10% были женщинами, то ныне во Франции 30 млн экономически активного населения из которого половина женщин. Также по сравнению с временами 40 летней давности сильно вырос уровень образования, людей имеющих неполное высшее или бакалавриат стало в 5 раз больше чем тогда. Это объясняется тем, что в 80 е во Франции правили социалисты которые провели реформу высшего образования, которое диверсифицировало предлагаемые вузами специальности, также были введены так называемые baccalauréats professionnels, это нечто вроде высшего профессионального образования для птушников. Это все правда привело к исключению из рынка труда огромного количества молодежи, во Франции наряду с Испанией и Италией самый высокий процент безработных среди молодежи.
Другой подмеченной закономерностью было то, что за последние 40 лет французы стали меньше работать, но вот продуктивность труда выросла.
Также проводимая политика децентрализации позволила избежать поглощение Парижем всех самых ценных трудовых ресурсов страны, возникли региональные центры вроде Лиона, Бордо, которые к тому же связаны с Парижем сетью высокоскоростных железных дорог.
При этом, наблюдается следующая поляризация: если высококвалифицированные работники востребованы рынком, и, внедряемые инновации не оказывают негативного воздействия, то вот не столь квалифицированные от внедрения инноваций страдают, при этом внедрение инноваций наоборот, не оказывает негативного воздействия на рынок неквалифицированного труда, потребность в неквалифицированном труде зачастую еще и растет.
Из этих наблюдений(а это не весь разбор) можно сделать следующие выводы: так как активное вовлечение женщин в рынок труда повлекло за собой снижение рождаемости, то мигрантов будут завозить и дальше, благо как видим потребность в неквалифицированном труде никуда не денется, средний класс ждет дальнейшие отмирание так как внедрение технологий делает его ненужным. Неравенство лишь усилится, так как рынку сейчас нужно очень небольшое количество очень квалифицированных сотрудников и море неквалифицированных, соответственно потребность в высшем образовании в целом снизится, так как ценность будет только у топового образования, которое даст пропуск к привилегированным предложениям, а все остальное перейдет в онлайн. Высоковалифицированные люди от внедрения ИИ выйграют, как и низкоквалфицированные, а вот средний класс проиграет. В общем, для большинства людей и на Западе вольготная жизнь закончилась.

К предыдущему репосту ув. Дофина.
Вообще же глядя на магистральную трансформацию (в сторону уменьшения) среднего класса в развитом мире, снова видно, что там встали перед «Мальтузианской ловушкой» - «меньше народа, больше кислорода». Пока экономика росла быстрее прироста населения, всё было хорошо. Сейчас же прирост населения при околонулевом росте ВВП, да ещё – и это тоже главное! – при стремительном росте неравенства, когда все плюшки достаются верхним 5-10% населения – становится обузой.

В России тот же процесс происходит, причём быстрее и ярче. Мы всегда – поле для экспериментов, лаборатория для Первого мира. Многие расчёты показывали, что всё население России ощущает на себе рост экономики только тогда, когда она увеличивается 4%+ (как это было в 2000-08 годах).
При 2-4% роста это ощущает верхние 50% населения (примерно как в 2010-12). При 0-2%, как это было после 2013 года, только верхние 20% россиян. При -2-0% (как в 2022-м и, видимо, далее), личное благосостояние растёт только у верхних 3%.

И непонятно, как в Первом мире разогнать экономики на рост выше 2%. В США множество экономистов говорят, что надо привыкать жить в новой реальности – вечной рецессии со среднегодовым ростом 0-2%.
Японцы и итальянцы (страны с очень высокими уровнем старения общества) так живут уже на протяжении последних 15 лет.
(В России мы будем привыкать, как жить при вечных «чуть ниже 0%» роста, т.е. падения)

А если и нужен рост населения, то только за счёт очень покорного и нищего, который занят в нижних слоях экономики. Это происходит во всём первом мире и его «поле для экспериментов» - России: завоз мигрантов. Гастарбайтера можно не включать в социальные системы (больницы, пособия, пенсии и т.п. – и это большая экономия), можно платить мало, они нужны для современных табуизированных работ – например, выносить «утки» за стариками. Часть из них покорна из-за страха лишиться права проживания у «белых людей» и отправиться обратно в свою страну-преисподнюю.

(к предыдущему посту)
Но в Первом мире ситуации жизни в вечной рецессии сглаживается тем, что там уже построено богатое общество. Жить при 0% роста можно неплохо, когда у тебя подушевой ВВП в $35-50 тыс., как в Западной Европе. Лично для людей сглаживается ситуация тем, что по наследству переходит много активов, на приобретение которых тебе не надо тратить деньги – например, жильё от твоих родителей (тем более что семьи состоят всё чаще из 1-го ребёнка, и не надо делить дом на многочисленных братьев и сестёр).

Хуже – остановившийся рост во Втором мире с подушевым ВВП в $8-15 тыс.. Например, в России и Китае, где очень мало накопленных богатств и личных активов. Экономисты считают это «парадоксом XXI века» - когда демография во Втором мире уже как в Первом (много стариков, мало детей в семьях), а личное богатство – очень низкое. Потому те же старики обречены на пенсии в $200-300 (а в Китае треть стариков вообще не имеет пенсий или очень микроскопические, как в деревнях, вроде $50).
Если в Западной Европе, США, Австралии или Японии старики передают ребёнку средний 150-метровый дом стоимостью около $300 тыс., то в той же России – в среднем разваливающуюся хрущобу или брежневку в 40-50 кв. м стоимостью в $40 тыс.
Плюс на Западе уже достаточно всякой инфраструктуры, вроде дорог, мостов, аэропортов и т.п., а у нас – можно выглянуть в окно и посмотреть.

И в целом остановившийся рост во Втором мире, в отличие от Первого, это сползание в архаику и агрессию. Можно посмотреть на нашу Поруху, на происходящее в Турции. Мир с ужасом ждёт, когда Поруха настигнет и Китай.

Продолжая читать Михаила Гефтера. Один из его исторических выводов – интеллигенцию нельзя допускать до власти. Он подробно расписывает трагедию Кадетской партии в начале ХХ века. Грызню друг с другом – у партии существовало одновременно два ЦК: петербургский (более правый) и московский (более левый). Плюс полуавтономные губернские ячейки. Нет никакой централизации – нет и успеха. Высшие члены партии так и не смогли преодолеть противоречие между своими воззваниями и своей реальной жизнью, например, тем, что многие из низ были землевладельцами (т.е. эксплуататорами крестьян) или жили за счёт госбюджета (вроде профессоров). Как ты протестуешь против власти, когда кормишься из её рук?
Следующее – вечное шараханье партии: то примут постановление «налогов не платить, рекрутов в армию не отдавать» (как после разгона I Госдумы), то через три дня отзовут его. Хочешь победить – будь последователен в позиции, а не мелко труслив. Ну и апофеоз интеллигентского бессилия - Временное правительство 1917 года.

Также потерпели крах интеллигентские революции и полуреволюции в 1920-е – большевистские интеллигенты грызлись фракциями. В Оттепель. И наконец – в «новой России» 90-х – Гефтер прогнозировал уже в 1993-м, что и сейчас интеллигенция проиграет, особенно после того, как она поддержала расстрел парламента в октябре 1993-го, т.е. добровольно перейдя на сторону террора и самодержавия.

Вообще же, приходил к выводу Гефтер, реформы в России могут удастся при такой необычной форме, как «самодержавие правительства» - как это ненадолго показало правительство Столыпина. Губительно самодержавие царского (генсековского, президентского) двора, губительно самодержавие интеллигенции. Но может сложиться удачно у самодержавия крупной буржуазии: богатеем сами – богатее страна; голый расчёт наживы, и ничего более – но важно дать наживаться и низам. Другое дело, где взять эту буржуазию в России – стране сырьевой экстенсивной ренты и служения/холопства.

Не состоящие на госслужбе военные эксперты из Японии и США провели уже по меньшей мере пару весьма серьезных компьютерных игр, имитирующих военный конфликт у Тайваня. Все они при разных сценариях дали практически один результат –Пекин терпит поражение и не достигает своей цели силой подчинить и присоединить этот остров в ближайшие годы. Однако Япония и США в результате ожесточенных боевых столкновений понесут серьезные потери и в людской силе, и в технике. Иными словами, Соединенные Штаты с союзниками не имеют возможности легко и малой кровью нанести Пекину сокрушительный удар в случае прямого столкновения, констатируют в Токио.


Последние имитационные игры такого рода были проведены 18-23 февраля нынешнего года на базе Фонда мира Сасакава – одного из крупнейших в Японии исследовательских центров. В них участвовали отставные японские военные, эксперты из Японии и США – всего около 30 человек. Они разбились на четыре группы и играли за Штаты, Японию, КНР и Тайвань, опираясь на данные об их ресурсах, тактике и т. д. Исходная точка – в 2026 году Пекин предпринимает попытку десанта на Тайвань.

Для этого, как исходили участники игры, собирается в кулак практически весь военный потенциал КНР. США отвечают силами одной или двух авианосных групп, подключают другие возможности в регионе. Токио дает Вашингтону право использовать не только военные базы в Японии, но и гражданские объекты. Прорабатывался и вариант прямого участия японских войск в боевых действиях на стороне США силами ВМС и авиации, а также путем нанесения ракетных ударов по целям в КНР.

По всем сценариям получалось, что боевые действия заканчивалось за две с хвостиком недели. У вооруженных сил КНР в результате конфликта будут полностью нарушены линии снабжения, а авиация США и Японии вместе с ПРО-ПВО прочно захватывали господство в воздухе в зоне Тайваня. Пекин с остатками экспедиционного корпуса отходил к себе на материк. Но, как поют в опере «Пиковая дама», - «какою ценой!»


США, согласно этим играм-учениям, теряли 19 кораблей, включая, возможно, авианосец, 400 самолетов, почти 11 тысяч ранеными и убитыми. Япония – 15 кораблей, 144 боевых самолета, 2,5 тысячи военных убитыми и ранеными, более тысячи погибших среди гражданского населения. Тайвань – 18 кораблей, 200 самолетов, 13 тысяч военных и гражданских, включая взятых в плен.


Вооруженные силы КНР, как утверждают участники игры, теряли 156 военных кораблей, включая два авианосца, 252 самолета, более 40 тысяч человек убитыми и ранеными.


Примерно такие же результаты дали и компьютерные игры, проведенные в январе американским Центром стратегических и международных исследований (CSIS). Там также рассматривалась ситуация с военным конфликтом у Тайваня в 2026 году. Были рассмотрены 24 сценария, практически везде Пекин терпел неудачу при еще более тяжелых потерях у США и Японии. Токио, в частности, терял 26 кораблей и, опять же, свыше 100 самолетов ВВС.

Нет сомнений, что такие же игры уже на профессиональном уровне регулярно проводятся в Объединенных комитетах начальников штабов США и Японии, а также в ходе совместных командно-штабных учений. Результаты, естественно, держатся в секрете, но, по данным источников, все проработки такого рода указывают на растущие военные возможности Пекина и постепенное изменение баланса сил в его пользу.


В качестве ответа Вашингтон и Токио настроены на наращивание своих потенциалов и изменение характера подготовки к возможному столкновению. В частности, на расположенных у Тайваня японских и филиппинских островах появятся новые американские подразделения – относительно небольшие по численности, но имеющие самые широкие боевые возможности. Это будут своего рода силы немедленного реагирования, призванные сорвать продвижение контингентов КНР до подхода авианосных группировок США. Предполагается также развернуть в Японии новые ракеты средней дальности наземного базирования, включая гиперзвуковые, способные нанести удары по объектам на территории самой КНР.

(к предыдущему репосту)
Тут я обратил внимание не столько на то, как готовятся военные машины в Первом мире, сколько на дату.
США и Япония считают, что только к этому году – 2026-му – Китай будет готов к войне за Тайвань.
Это означает, что к 2026-му Поруху на Украине Западу надо закончить. Лучше даже за год – к 2025-му, чтобы переориентировать свои штабы и силы на новый фронт.
Так что Поруху себе Америка может позволить до 2025 года, т.е. ещё 2-3 года.

Продолжая читать знаменитого американского политтехнолога Сола Алински.
Сначала он набирался опыта обращения с «трудным электоратом» у себя в гетто в Чикаго. Потом была должность «умного еврея при губернаторе» в мафии Аль Капоне. Затем - боевые рабочие профсоюзы. Но Алински получил и отличное высшее образование в Чикагском университете – первое по археологии, а второе по криминологии.

(Как это принято в еврейских семьях, родители могли отказывать себе во всём, но обязаны дать детям хорошее образование. Сам Алински вспоминал – «Самое страшное, что родители могли себе представить, это что я плохо успеваю в ешиве и что я вырасту а goyischer kop (с мозгами гоя). Потом я был очень удивлен, обнаружив, что и среди гоев есть очень много умных ребят»)

Ещё одним познанием американского социального дна для Алински стала работа исследователем-криминологом в американских тюрьмах и Комиссии по трудным подросткам.
И тут мы возвращаемся к теме раннего СССР, который в то время считался светочем по решению социальных проблем. Сейчас в это трудно поверить, но даже в США 1930-х перенимали этот советский опыт. Алински упоминает, что советовал брать пример с советской перековки преступников в лагерях – вроде того, что был при строительстве Волго-Балтийского канала и канала им. Москвы. Что, как в СССР, в американских тюрьмах тёмные массы, особенно впервые оступившиеся, надо обучать профессиям и вообще давать «путёвку в жизнь», а не мучить. Трудных подростков надо воспитывать по системе Макаренко. А если вне тюрем – детей надо вырывать из их бедной среды («где крысы отбирают у детей хлеб»), показывать им новую жизнь – как в советских пионерских лагерях.

Но к концу 1930-х рузвельтовский «Новый курс» стал праветь. Американское начальство говорило «Алински, да ты настоящий большевик; прекрати эти левацкие штучки». Ему припомнили и фонд помощи интернациональным бригадам в Испании. В общем из исследователя-криминолога пришлось уходить – в 1939 году, теперь уже в настоящие политтехнологи.

В советское время россияне из регионов приезжали за колбасой в Москву, теперь колбаса из Москвы отправляется в регионы.
Из 2,4 млн. тонн колбасных изделий, произведённых в России в 2022 году, каждую девятую тонну выпустили в столице – значительная часть московского производства вывозится в другие регионы страны.
В 2022 году в столице выпустили около 300 тысяч тонн колбасных изделий – на 9,1% больше, чем в 2021-м. Это одна из самых быстрорастущих крупных отраслей в городе.

Не только колбасному производству и пищевой промышленности, но и в целом московскому производству помогла такая антикризисная мера, как снижение налога до 13,5% вместо 17%, вдвое меньше налог на имущество, на 80% снижен земельный налог. Значительную часть сэкономленных на налогах денег предприятия отправляют на инвестиции.
Налоговое стимулирование производства в Москве доказало свой эффект, и федеральному правительству стоило бы присмотреться к этому опыту.