Господи, но медведя же вы жрать не собираетесь, его-то за что? И это вот за 20 метров от тех, кто пришел посмотреть новую пьесу Шекспира.
Англия, Англия, какая ж ты суровая страна.
... Но погодите, сейчас отдышусь и напишу вам про прекрасный псевдовикторианский роман, который теперь перечитываю и вижу новыми глазами!
#Культурненько #Нонфикшен #nonfiction
Англия, Англия, какая ж ты суровая страна.
... Но погодите, сейчас отдышусь и напишу вам про прекрасный псевдовикторианский роман, который теперь перечитываю и вижу новыми глазами!
#Культурненько #Нонфикшен #nonfiction
❤1🤣1
Обещанный роман - "Багровый лепесток и белый" моего ненаглядного многоликого Мишеля Фейбера.
Историю про то, как наследник парфюмерного концерна увлекся было юной очаровательной проституткой по имени Конфетка (да, она тоже Sugar), а потом ему надоело, - так вот, эту историю Фейбер ловко подаёт как слоёный пирог из физиологии и табу на нее. Тот случай, когда сюжет в пересказе будет звучать как полная фигня, но все герои и героини такие живые, что вы их не забудете.
*Сериал, кстати, тоже очаровательный.
Но вот чего я не понимала - это насколько честно зафиксирован тектонический сдвиг в парфюмерной промышленности (а теперь прочитала Гудман и вижу).
Все дело в том, что в викторианскую эпоху довольно долго все от мала до велика, от прачки до герцогини, душатся лавандой (альтернатива - бергамот с его свежестью).
Но парфюмерия же не про то, чтобы быть как все. В моду входят экзотические пряные запахи - предполагается, что горничная себе такого позволить не сможет.
... Лаванда отступает.
И сейчас та часть истории про фабрику и лавандовые поля, которую я раньше воспринимала как фон крупными мазками в духе картин импрессионистов, становится как раз невероятно реалистичной, и я еле выдыхаю.
Роман чудесный. Ксюша, если не читала, тебе точно надо
#ЛучшееИзВсего
#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское
Историю про то, как наследник парфюмерного концерна увлекся было юной очаровательной проституткой по имени Конфетка (да, она тоже Sugar), а потом ему надоело, - так вот, эту историю Фейбер ловко подаёт как слоёный пирог из физиологии и табу на нее. Тот случай, когда сюжет в пересказе будет звучать как полная фигня, но все герои и героини такие живые, что вы их не забудете.
*Сериал, кстати, тоже очаровательный.
Но вот чего я не понимала - это насколько честно зафиксирован тектонический сдвиг в парфюмерной промышленности (а теперь прочитала Гудман и вижу).
Все дело в том, что в викторианскую эпоху довольно долго все от мала до велика, от прачки до герцогини, душатся лавандой (альтернатива - бергамот с его свежестью).
Но парфюмерия же не про то, чтобы быть как все. В моду входят экзотические пряные запахи - предполагается, что горничная себе такого позволить не сможет.
... Лаванда отступает.
И сейчас та часть истории про фабрику и лавандовые поля, которую я раньше воспринимала как фон крупными мазками в духе картин импрессионистов, становится как раз невероятно реалистичной, и я еле выдыхаю.
Роман чудесный. Ксюша, если не читала, тебе точно надо
#ЛучшееИзВсего
#АЕстьЧтоНибудьПсевдовикторианское
❤2
На этой и следующей неделе у меня практикум по написанию рассказов от Creative Writing School. Собственно, это бесплатный вводный блок годового курса, 4 вебинара от 4-х лекторов.
Ничего заранее, ясен пень, не знаю, но зудит уже сейчас. Так что я частично перечитала, частично прочитала маркесовское "Искусство рассказывать истории".
И вот так и хожу потрясенная.
Маркес и студенты сценарной мастерской пишут сценарии 30-минутных фильмов методикой "сначала Рикардо/Дениза/ Карлос дают сюжет, потом все наваливаемся и кидаем к нему идеи, а потом Рикардо/Дениза/ Карлос записывают то, что получилось в итоге."
* Габо (Габриэль) тоже вовсю участвует.
С моей точки зрения, изначальные сюжеты в подавляющем большинстве случаев после этих мозговых штурмов либо явно похужели, либо превратились во что-то совсем другое.
Не знаю, на что будут похожи вебинары по написанию рассказов.
Волнуюсь.
Но лучше умереть, чем отдать свой на растерзание Рикардо/Денизе/ Карлосу и Габо((
Ничего заранее, ясен пень, не знаю, но зудит уже сейчас. Так что я частично перечитала, частично прочитала маркесовское "Искусство рассказывать истории".
И вот так и хожу потрясенная.
Маркес и студенты сценарной мастерской пишут сценарии 30-минутных фильмов методикой "сначала Рикардо/Дениза/ Карлос дают сюжет, потом все наваливаемся и кидаем к нему идеи, а потом Рикардо/Дениза/ Карлос записывают то, что получилось в итоге."
* Габо (Габриэль) тоже вовсю участвует.
С моей точки зрения, изначальные сюжеты в подавляющем большинстве случаев после этих мозговых штурмов либо явно похужели, либо превратились во что-то совсем другое.
Не знаю, на что будут похожи вебинары по написанию рассказов.
Волнуюсь.
Но лучше умереть, чем отдать свой на растерзание Рикардо/Денизе/ Карлосу и Габо((
❤3
Да, да, после Кафки с его "Письмами к Милене" чему удивляться, но все равно вижу и млею:
"Каждый вечер мать вместе с горничной Миленой готовила ужин из трех блюд, что было нелегко, так как мать отказывалась учить чешский, а Милена с каждым годом говорила по-немецки все хуже."
Даниэль Кельман, "Светотень"
#Цитатное
"Каждый вечер мать вместе с горничной Миленой готовила ужин из трех блюд, что было нелегко, так как мать отказывалась учить чешский, а Милена с каждым годом говорила по-немецки все хуже."
Даниэль Кельман, "Светотень"
#Цитатное
❤2
Находясь в здравом уме и твердой памяти, сообщаю, что из книг прожитой почти половины 2026 года "Светотень" Даниэля Кельмана легко сделала все.
*Ладно, допустим, не вообще из книг, а из новопрочитанных книг. Но е мое же. Это прямо совсем другая, но "Моя гениальная подруга" - в том смысле, что частная маленькая история врастает во время, и перестает быть маленькой частной историей.
Итак, это как бы биография В.Г.Пабста, реального немецкого режиссера, который уже вполне было удачненько эмигрировал, но удачная эмиграция ни хрена не равна возможности снимать, - и ровно накануне начала войны он вернулся в Германию.
Книга абсолютно художественная в том смысле, что детали, кхм, не совпадают, то есть книжный Пабст:
- режиссирует фильм вместе с Лени фон Рифеншталь, чего на самом деле не было;
- вместо двух реальных сыновей имеет одного, и этот один идёт на войну, чего тоже не было.
Но ещё она бесспорно принадлежит к тому счастливому племени книг, которые, не тратя времени на раскачку, смыкают челюсти на нашем горле. Ты, дурачок, думаешь, что боишься средневековья, и латыни, и Аристотеля (конечно, думаешь, ты в 1980 году, и не знаешь еще, что "Имя розы" Умберто Эко вот-вот изменит все читательские карты) - хрясь, лязг, ты читаешь взахлёб, челюсть отпала.
Или вот ты не понимаешь зачем бы тебе про послевоенный Неаполь и рабочие кварталы, - но за тобой уже пришла Элена Ферранте с "Неаполитанским квартетом", и все, поздно, эти совершенно придуманные люди уже абсолютно живые (здравствуйте, а вот они у вас дома, подвиньтесь).
Вот и здесь - разве я хотела читать про режиссера, который пытается хорошо снимать заказуху для нацистов, уговаривая себя, что это не совсем заказуха, и что вообще можно совершенно неожиданные штуки делать хорошо? Но в эти дни, с первой страницы и до последней, каждая минута, потраченная на что-то, кроме чтения, меня бесила и воспринималась как потеря.
Заметим, что повествование, которое дооолго состоит только из диалогов, сразу по накалу воспринимается как просмотр очередного Индианы Джонса или фильм по Дэну Брауну - а потом все ярче выступает мерцание, показалось-не показалось, было-не было, и это и волшебный киноприем, и манера некоторых событий входить в нашу жизнь (или наша - видеть и помнить эти события).
Это правда очень хорошая книга, и она, конечно, не сводится к единственной теме про муки творца, а честно говорит про компромиссы, большие и маленькие предательства, смерть, любовь, семью, унижение, потери, старость, ошибки нашей памяти - и в итоге про то, что все проходит.
Однозначно #ЛучшееИзВсего
*Ладно, допустим, не вообще из книг, а из новопрочитанных книг. Но е мое же. Это прямо совсем другая, но "Моя гениальная подруга" - в том смысле, что частная маленькая история врастает во время, и перестает быть маленькой частной историей.
Итак, это как бы биография В.Г.Пабста, реального немецкого режиссера, который уже вполне было удачненько эмигрировал, но удачная эмиграция ни хрена не равна возможности снимать, - и ровно накануне начала войны он вернулся в Германию.
Книга абсолютно художественная в том смысле, что детали, кхм, не совпадают, то есть книжный Пабст:
- режиссирует фильм вместе с Лени фон Рифеншталь, чего на самом деле не было;
- вместо двух реальных сыновей имеет одного, и этот один идёт на войну, чего тоже не было.
Но ещё она бесспорно принадлежит к тому счастливому племени книг, которые, не тратя времени на раскачку, смыкают челюсти на нашем горле. Ты, дурачок, думаешь, что боишься средневековья, и латыни, и Аристотеля (конечно, думаешь, ты в 1980 году, и не знаешь еще, что "Имя розы" Умберто Эко вот-вот изменит все читательские карты) - хрясь, лязг, ты читаешь взахлёб, челюсть отпала.
Или вот ты не понимаешь зачем бы тебе про послевоенный Неаполь и рабочие кварталы, - но за тобой уже пришла Элена Ферранте с "Неаполитанским квартетом", и все, поздно, эти совершенно придуманные люди уже абсолютно живые (здравствуйте, а вот они у вас дома, подвиньтесь).
Вот и здесь - разве я хотела читать про режиссера, который пытается хорошо снимать заказуху для нацистов, уговаривая себя, что это не совсем заказуха, и что вообще можно совершенно неожиданные штуки делать хорошо? Но в эти дни, с первой страницы и до последней, каждая минута, потраченная на что-то, кроме чтения, меня бесила и воспринималась как потеря.
Заметим, что повествование, которое дооолго состоит только из диалогов, сразу по накалу воспринимается как просмотр очередного Индианы Джонса или фильм по Дэну Брауну - а потом все ярче выступает мерцание, показалось-не показалось, было-не было, и это и волшебный киноприем, и манера некоторых событий входить в нашу жизнь (или наша - видеть и помнить эти события).
Это правда очень хорошая книга, и она, конечно, не сводится к единственной теме про муки творца, а честно говорит про компромиссы, большие и маленькие предательства, смерть, любовь, семью, унижение, потери, старость, ошибки нашей памяти - и в итоге про то, что все проходит.
Однозначно #ЛучшееИзВсего
❤1🔥1
Ура, приехали гости из Хулиганска: Татьяна Дыбовская, которая написала "Копия неверна", теперь выпустила новый роман "Проект "Борода".
Если коротко, то Лев Николаевич Толстой никакого душевного перелома не переживал, а тайно перебрался во Францию и стал Эмилем Золя, а совершенно другой человек поселился в Ясной Поляне, написал "Исповедь" и "Крейцерову сонату", был объектом культа, сводил с ума Софью Андреевну желанием раздать все деньги, и в конце концов ушел умирать в Астапово.
* Это, если что, ни фига не спойлер, потому что подмена обрисована в первой же сцене, а про Астапово мы и так знаем.
** Про Золя некоторые вещи пришлось погуглить, угу.
Повествование состоит из 2-х спиралей - 19 век и 21, когда эту историю пытаются расследовать, и это повествование про 21 век детективное, а больше я вам ничего не скажу, потому что вот это уже будут спойлеры. Но там прям Дэн Браун, верьте мне на слово.
Короче, совершенно неубедительно, но так весело и увлекательно, что в целом отлично)
Конечно, единственная рецензия, которую мы бы хотели прочитать - это Басинского, но не уверена, что так повезет.
... Хотя уж на обложку его плачущий портрет можно было бы пришлепать???
Новый тег #ХулиганствоХулиганское
Если коротко, то Лев Николаевич Толстой никакого душевного перелома не переживал, а тайно перебрался во Францию и стал Эмилем Золя, а совершенно другой человек поселился в Ясной Поляне, написал "Исповедь" и "Крейцерову сонату", был объектом культа, сводил с ума Софью Андреевну желанием раздать все деньги, и в конце концов ушел умирать в Астапово.
* Это, если что, ни фига не спойлер, потому что подмена обрисована в первой же сцене, а про Астапово мы и так знаем.
** Про Золя некоторые вещи пришлось погуглить, угу.
Повествование состоит из 2-х спиралей - 19 век и 21, когда эту историю пытаются расследовать, и это повествование про 21 век детективное, а больше я вам ничего не скажу, потому что вот это уже будут спойлеры. Но там прям Дэн Браун, верьте мне на слово.
Короче, совершенно неубедительно, но так весело и увлекательно, что в целом отлично)
Конечно, единственная рецензия, которую мы бы хотели прочитать - это Басинского, но не уверена, что так повезет.
... Хотя уж на обложку его плачущий портрет можно было бы пришлепать???
Новый тег #ХулиганствоХулиганское
😁1
#НемножкоТеатр - на самом деле, в этот раз точно огромнотеатр.
Мне невероятным образом перепал-таки билет на один из пары показов восстановленной бутусовской "Чайки": на вчера, на второй из двух.
Сейчас подумала, что когда-то это был спектакль, когда я впервые увидела Бутусова, может такое быть? А, нет, я уже знала, что это Бутусов; значит, выходил на поклоны после "Отелло" или "Калигулы". Ну, неважно.
Короче, "Чайка" вся была сделана с режиссером на сцене: он рисовал задники, отчаянно плясал, дирижировал актерами и читал монолог Треплева. Он был, знаете, такой как бы хребет, который держал остальных актеров (сердце, легкие и почки этого спектакля).
... Поэтому, когда мы услышали о восстановлении, - сейчас, когда мы оплакали Бутусова; сейчас, когда "Барабаны в ночи" я в очередной раз смотрела в годовщину его гибели, и на поклонах рыдали все актеры и зал, - мы были уверены, что эту роль возьмёт на себя кто-то другой; учитывая, что это Сатирикон, - может, Райкин?
Но нет, они сделали идеально; растягивали как бы большие белые флаги и превращали их в экраны для проекции видео с танцующим, рисующим, говорящим Бутусовым в человеческий рост. Вот тут в ролике он и на поклоны с ними выходит. Если было когда использование технических средств в спектакле чем-то таким абсолютно и необходимым, и естественным - не помню.
Вот это, конечно, про охренительную любовь. Я смотрела и думала, что, ясен пень, меня не будут так оплакивать и нести с собой сразу 50 или сколько там человек, но даже если двое-трое-четверо - это очень много.
* Это я к тому, что пьеса-то вся про любовь, случившуюся невпопад, или вообще не случившуюся, и проигравшую, и про любовь к себе, и про любовь к театру.
Какое же счастье. Выходила из театра за полночь, до того полная этим всем, что даже расплескать не страшно.
Мне невероятным образом перепал-таки билет на один из пары показов восстановленной бутусовской "Чайки": на вчера, на второй из двух.
Сейчас подумала, что когда-то это был спектакль, когда я впервые увидела Бутусова, может такое быть? А, нет, я уже знала, что это Бутусов; значит, выходил на поклоны после "Отелло" или "Калигулы". Ну, неважно.
Короче, "Чайка" вся была сделана с режиссером на сцене: он рисовал задники, отчаянно плясал, дирижировал актерами и читал монолог Треплева. Он был, знаете, такой как бы хребет, который держал остальных актеров (сердце, легкие и почки этого спектакля).
... Поэтому, когда мы услышали о восстановлении, - сейчас, когда мы оплакали Бутусова; сейчас, когда "Барабаны в ночи" я в очередной раз смотрела в годовщину его гибели, и на поклонах рыдали все актеры и зал, - мы были уверены, что эту роль возьмёт на себя кто-то другой; учитывая, что это Сатирикон, - может, Райкин?
Но нет, они сделали идеально; растягивали как бы большие белые флаги и превращали их в экраны для проекции видео с танцующим, рисующим, говорящим Бутусовым в человеческий рост. Вот тут в ролике он и на поклоны с ними выходит. Если было когда использование технических средств в спектакле чем-то таким абсолютно и необходимым, и естественным - не помню.
Вот это, конечно, про охренительную любовь. Я смотрела и думала, что, ясен пень, меня не будут так оплакивать и нести с собой сразу 50 или сколько там человек, но даже если двое-трое-четверо - это очень много.
* Это я к тому, что пьеса-то вся про любовь, случившуюся невпопад, или вообще не случившуюся, и проигравшую, и про любовь к себе, и про любовь к театру.
Какое же счастье. Выходила из театра за полночь, до того полная этим всем, что даже расплескать не страшно.
💔2❤1
Ой, ко мне пришла слава. Рецензию на "Проект "Борода" в ВК с уничижительным комментарием, что я, мол, книжная дурочка-говноедка и Толстого в руках не держала, зачем-то перепостил вполне серьезный паблик про Ясную Поляну.
Дыбовской теперь внутренне аплодирую, потому что, видимо, самая большая смелость и правда нужна, чтобы рассказывать анекдоты.
Дисклеймер для ясности: да, мы все понимаем, что Толстой - это Толстой, а Золя - это Золя. Нет, ни Дыбовская, ни ее читатели не выдвигали на серьезных щах никаких душераздирающих гипотез.
Ещё Быкову (признан иноагентом) идите в панаму насуйте, вот там правда дурацкие идеи о том, как предохранялась Анна Каренина.
Дыбовской теперь внутренне аплодирую, потому что, видимо, самая большая смелость и правда нужна, чтобы рассказывать анекдоты.
Дисклеймер для ясности: да, мы все понимаем, что Толстой - это Толстой, а Золя - это Золя. Нет, ни Дыбовская, ни ее читатели не выдвигали на серьезных щах никаких душераздирающих гипотез.
Ещё Быкову (признан иноагентом) идите в панаму насуйте, вот там правда дурацкие идеи о том, как предохранялась Анна Каренина.
🙏2
Forwarded from Книжное притяжение | Galina Egorova
#лучшие книги, прочитанные в июне
#рекомендуем
«Твоими глазами» Питера Хëга - Читательские хроники @reader_chronicles
Книга, где стираются границы между прошлым и будущим, сном и явью, коллективным и индивидуальным подсознанием, а чужая травма проживается как собственная. Отзыв
«Светотень» Даниэля Кельмана - НемножкоКнижка @tinytinybook
Без преувеличений лучшая книга не месяца даже, а года: обманчиво тихий роман про режиссера, вернувшегося снимать в рейх, - а заодно про нас про всех; как мы все теряем. Отзыв
«Ложится мгла на старые ступени» Александра Чудакова - Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
Современная робинзонада материального (можно, например, научиться правильно копать и закапывать) и духовного: как люди и выживали, и умудрялись сохранять человеческое достоинство в самый сложный период российской истории. Отдельно советую прочесть записные книжки и дневники автора, которые идут послесловием к роману в одном из изданий, — они отлично дополняют роман.
«Чернильно-чёрное сердце» Роберта Гэлбрейта - Книжное притяжение @InterestingReading
Очередная книга про частного детектива Корморана Страйка и его помощницу-партнёра Робин Элакотт читалась с таким же интересом, как и предыдущие. При довольно большом объёме захватила и оставила приятное послевкусие.
#рекомендуем
«Твоими глазами» Питера Хëга - Читательские хроники @reader_chronicles
Книга, где стираются границы между прошлым и будущим, сном и явью, коллективным и индивидуальным подсознанием, а чужая травма проживается как собственная. Отзыв
«Светотень» Даниэля Кельмана - НемножкоКнижка @tinytinybook
Без преувеличений лучшая книга не месяца даже, а года: обманчиво тихий роман про режиссера, вернувшегося снимать в рейх, - а заодно про нас про всех; как мы все теряем. Отзыв
«Ложится мгла на старые ступени» Александра Чудакова - Нуртдинов на афтершоках @Corrector_from_almaty
Современная робинзонада материального (можно, например, научиться правильно копать и закапывать) и духовного: как люди и выживали, и умудрялись сохранять человеческое достоинство в самый сложный период российской истории. Отдельно советую прочесть записные книжки и дневники автора, которые идут послесловием к роману в одном из изданий, — они отлично дополняют роман.
«Чернильно-чёрное сердце» Роберта Гэлбрейта - Книжное притяжение @InterestingReading
Очередная книга про частного детектива Корморана Страйка и его помощницу-партнёра Робин Элакотт читалась с таким же интересом, как и предыдущие. При довольно большом объёме захватила и оставила приятное послевкусие.
Telegraph
Лучшие книги месяца
❤1🔥1