🚀 От Копилота к Автопилоту: Глава II

Продолжаем публиковать результаты нашего эксперимента, в котором «совет» из трех нейросетей (Gemini, Grok и DeepSeek) смоделировал будущее рынка труда в России на 10 лет вперед. Начало тут

Если в первые годы (2025–2027) мы наблюдали «битву фильтров», то следующий этап - это качественный скачок.

⭐️ Глава II: 2028–2030 годы. Эпоха верификации и предиктивного найма

ИИ больше не просто помощник. В этот период инструменты рекрутмента эволюционируют от поиска к точному прогнозированию.

🔍 Что нас ждет в эти два года:

😀Предиктивный найм: ИИ учится не просто находить резюме, а предсказывать успешность кандидата в конкретной компании.
😀Верификация как наука: Подтверждение навыков перестает быть формальностью и становится точным, измеримым процессом.
😀Прозрачность: Найм превращается в предсказуемую бизнес-функцию с четкими метриками.

Разбираем детальный сценарий того, как прогностические модели изменят правила игры, в новой статье в блоге.

👉 Читать 2 главу здесь

#ИИ #тренды #рекрутмент #карьера #блог

От каналов Будущее наступает 🚀 и О людях и работе 😊

😶‍🌫️Даниель Канеман, лауреат Нобелевской премии по экономике, в своей книге «Думай медленно... решай быстро» систематизировал множество открытых им и его коллегой Амосом Тверски целый ряд когнитивных искажений.

🖍️Канеман разделил мышление на две системы:
Система 1: быстрая, автоматическая, интуитивная, эмоциональная, подверженная искажениям.
Система 2: медленная, аналитическая, логичная, требующая усилий.
Искажения — это в основном «грехи» Системы 1, которые Система 2 часто ленится проверять.

📌Ключевые когнитивные искажения, описанные Канеманом, сгруппированные по основным темам:

1️⃣ Искажения, связанные с излишней уверенностью
📎Эвристика доступности: оценка вероятности события по легкости, с которой примеры приходят на ум. Чем ярче или свежее воспоминание, тем более вероятным оно кажется.
🌟Пример: после новости о авиакатастрофе люди переоценивают опасность полетов.
➡️Профилактика: Спрашивать себя: «Есть ли у меня полные статистические данные, или я опираюсь лишь на яркие случаи?»
📎Эффект ореола: первое положительное впечатление о человеке, черте или продукте влияет на общее суждение об их других качествах.
🌟Пример: привлекательного человека считают более умным и добрым.
➡️ Профилактика: оценивать каждое качество отдельно. Осознанно искать противоречащую информацию.
📎Иллюзия правды (валидности): склонность верить информации, если она представлена логично, последовательно и с уверенностью, даже если она ложна. Система 1 любит когерентные истории.
🌟 Пример: убедительный, но некомпетентный прогнозист кажется экспертом.
➡️Профилактика: разделять качество повествования и качество доказательств. Искать факты, а не красивую историю.
📎Склонность к подтверждению своей точки зрения: поиск, интерпретация и запоминание информации, которая подтверждает наши убеждения, и игнорирование противоположной.
🌟Пример: читая спорную статью, мы замечаем только аргументы «нашей» стороны.
➡️Профилактика: сознательно искать аргументы и данные против своей позиции. Задавать вопрос: «Что должно произойти, чтобы я изменил свое мнение?»

Продолжение ⬇️
#устройствомозга
#когнитивныеискажения

2️⃣Искажения, связанные с выбором и решениями

📎Эффект привязки (якорения): сильная зависимость от первой полученной информации (якоря) при принятии решений.
🌟Пример: исходная цена на товар (даже завышенная) становится якорем, относительно которого все скидки кажутся выгодными.
➡️Профилактика: принимать важные решения в несколько этапов. Сначала определить свою цену/оценку самостоятельно, затем рассматривать предложения извне.
📎Неприятие потерь: психологическая боль от потери сильнее, чем удовольствие от аналогичной прибыли (примерно в 2 раза). Это основа Теории перспектив Канемана-Тверски.
🌟Пример: люди скорее откажутся от выгодной сделки, если есть маленький шанс потерять деньги, чем согласятся на рискованный, но статистически выгодный исход.
➡️Профилактика: принимать решения, исходя из долгосрочных целей и общей картины, а не из сиюминутного страха потери. Формулировать проблему в разных рамках («Что я приобрету?» vs «Что я потеряю?»).
📎Эвристика репрезентативности: оценка вероятности события по степени его соответствия стереотипу, игнорируя реальную статистическую вероятность (базовую частоту).
🌟Пример: «Стереотипный» библиотекарь (тихая, любящая книги) кажется более вероятной, чем то, что она еще и продавец-консультант, хотя продавцов статистически больше.
➡️Профилактика: Всегда учитывать базовую вероятность. Спрашивать: «Насколько часто это встречается в популяции в целом?»
📎 Ошибка планирования: систематическая тенденция недооценивать время, стоимость и риски при выполнении задач и переоценивать выгоды.
🌟Пример: практически любой строительный или IT-проект выходит за сроки и бюджет.
➡️Профилактика: использовать «взгляд со стороны» — посмотреть, сколько времени занимали аналогичные задачи у других. Применять правило «добавь 20-50% ко всем своим срокам».

3️⃣Искажения, связанные с причинностью и историей

📎Ошибка ретроспективного детерминизма (эффект «Так я и знал!»): после того, как событие произошло, люди склонны считать его неизбежным и переоценивать свою способность предсказать его.
🌟Пример: «Я так и знал, что акции упадут!»
➡️Профилактика: вести дневник прогнозов — записывать свои ожидания до наступления события. Это развивает интеллектуальную скромность.
📎Ошибка выжившего: фокус на успешных примерах (тех, кто «выжил») и игнорирование неудачников, что ведет к ложным выводам.
🌟Пример: изучение привычек миллиардеров, но игнорирование тысяч людей с такими же привычками, которые не разбогатели.
➡️Профилактика: всегда задаваться вопросом: «А где те, кто потерпел неудачу?» Искать информацию о полной выборке.
📎Иллюзия контроля: склонность людей верить, что они могут влиять на исходы событий, которые на самом деле от них не зависят.
🌟Пример: игрок в кости сильнее бросает кубик для больших чисел.
➡️Профилактика: честно разделять сферы влияния: «Что я могу контролировать в этой ситуации?». Признавать роль случайности.

4️⃣ Искажения, связанные с формулировками и контекстом

📎Эффект рамки (фрейминга): разные формулировки одной и той же проблемы приводят к разным решениям.
🌟Пример: «Операция имеет 90% успеха» vs «В 10% случаев операция приводит к смерти». Люди чаще соглашаются на первую формулировку.
➡️Профилактика: переформулируйте проблему в позитивном и негативном ключе. Переводите проценты в абсолютные числа («10 из 100»).
📎Недавность и первичность: информация, полученная первой (первичность) и последней (недавность), запоминается лучше и влияет на суждение сильнее, чем информация в середине.
🌟Пример: первый и последний кандидат на собеседовании запоминаются лучше.
➡️Профилактика: принимая решение, конспектируйте все ключевые моменты, чтобы не полагаться только на память. Делайте перерывы для «сброса» эффекта.

продолжение⬇️
#устройствомозга
#когнитивныеискажения

📌Общие стратегии профилактики (по Канеману):

6️⃣Замедление и активация Системы 2: в важных решениях сознательно переключайтесь на медленное, аналитическое мышление. Скажите себе: «Стоп. Дай подумать».

2️⃣ Алгоритмизация: используйте чек-листы и формальные процедуры (как в авиации или медицине), чтобы избежать влияния интуиции там, где нужна точность.

3️⃣ Внешний взгляд: прежде чем дать прогноз или оценку, найдите статистику по аналогичным случаям («Как это обычно бывает?»), а не полагайтесь только на свою интуицию («внутренний взгляд»).

4️⃣Предсмертный анализ (pre-mortem): перед запуском проекта представьте, что он провалился через год. Теперь объясните, почему. Это помогает выявить слабые места и ошибки планирования, которые обычно игнорируются из-за излишнего оптимизма.

🖍️Главный вывод Канемана: с искажениями нельзя бороться полностью — они «вшиты» в наше мышление. Но их можно распознавать и с помощью процедур и привычек смягчать их влияние на наши решения.
Осознание - это уже первый и главный шаг.

#устройствомозга
#когнитивныеискажения