Finita: областей у Украины осталось на 1-2 раза

Интервью Зеленского с Лексом Фридманом, для людей способных менять своё мнение перед лицом фактов, должно стать ещё одним моментом "О, вот это да! Так он действительно дурачок!".

Точно так же как дебаты Байдена с Трампом стали моментом, после которого Америка застыла в изумлённом понимании что да, Байден действительно умственно неполноценный.

Лекс Фридман в роли Карлсона доехал до Зеленского. Последний Путина зовет в речи «дядя Вова» — уже даже Лекса корежит, мол как ты собираешься договариваться с человеком с таким отношением

https://youtu.be/u321m25rKXc?si=ueKT5rE8P_7PB8dA

Большая часть интервью прошла на русском, но нужно включить english uk озвучку, чтобы слышать оригинал (все остальные — нейросетевые)

Надо заметить, что Запад способен долго терпеть высказывания в духе "я один в белом плаще, а вокруг все придурки" только лишь от людей исключительных, и Зеленский репутацию этого исключительного человека поддерживает исключительно с помощью западных медиа, что ставит его в очень двусмысленное положение.

Допустим, высказывания в адрес россиян и Путина конкретно, понятны, но вот постоянно проскакивающие обиды на:

- американцев, разговаривающих с Путиным
- организаторов Будапештского меморандума (который, напомню, Украина дезавуировала ещё до Крыма, в 2013-м году, начав примыкание к военному союзу с США и промо-кампанию присутствия US Marine Corps в Крыму — неотъемлемой частью Будапештского меморандума была нейтральность Украины)
- и обиды на партнёров, которые не помогают так как Зеленский этого хочет

приводят лишь к одному — отстранению Зеленского от его собственных, пусть и ситуативных, но союзников, и недоумению от слов Зеленского.

Ладно, когда Володимир Олександрович вещает на свою аудиторию, что Путин это хтонь, которая хочет вести переговоры с позиции силы, но западному истеблишменту на это жаловаться зачем?

Как должен разговаривать Путин с Зеленским и его гоп-семёркой? С позиции пацифиста? Он десятки лет с вами так уже разговаривал.
С позиции контрагента? Он десятки лет с вами так разговаривал.
Вы же всё время пытались Россию кинуть по договорным обязательствам и поджечь границы по периметру — каким способом с вами ещё разговаривать?

Володимир Олександрович сейчас просто испытывает мировое терпение, жалуясь на то, что дождь мокрый. Он не пытается придумать никаких новых конструктов происходящему, постоянно используя истаскавшуюся "неспровоцированную российскую агрессию", в которую уже на Западе применяют столь же ритуально, как всесоюзные съезды поминали ленинский курс на излёте восьмидесятых.

Человек, которого взяли отрабатывать медийную роль — просто перестаёт с ней справляться, перестаёт быть человеком достаточно большим, чтобы персонализировать противостояние с Путиным.

Вопрос "и мы ставили на это, с его помощью мы хотели победить Путина в частности и Россию вообще? Мы ради него спалили наши медиасетки, эвакуировали десятки тысяч наших агентов влияния, потеряли присутствие своих площадок внутри РФ?" — становится не праздным. Как бы американцы не радовались тому, что большая часть российских потерь осуществлена руками украинцев, их-то целью был развал и подчинение страны, а не болезненный укус.

Целью была депопуляция как в девяностых, по миллиону в год, с открытыми рынками для ножек Буша, распад на несколько регионов с подрывом роли ОПЕК и продажей энергоресурсов за копейки, как при Горбачёве и Ельцине.

Ничего из этих целей США сейчас не достигает.

Территории, которых у Украины оставалось на 2-3 раза, рискуют быть утрачеными уже по результатам СВО. А основной жертвой происходящего, и это очевидно всем, кроме Зеленского, станет сама Украина.

Если же Украина хочет сама добровольно быть одной из чурок для пожара вокруг РФ — ладно, быть посему.

В период захода ВСУ в Курск у военкурятника была отмазка, которую сложно было публично отбивать:

"Благодаря тому, что мы били во все колокола, уехало много больше людей чем уехало б в противном случае"

Наверное, да, действительно, какое-то количество людей на панике поднялось и уехали быстрее. Другой вопрос, что государство не может себе позволить реагировать сразу на всю катушку на любое украинское "просуванне".

Надо взвешивать, обдумывать что происходит, может быть если Зеленский решил стрельнуть себе в ногу — то пусть стреляет. Иначе сил не хватит на любое движение дёргаться — мы напрягаемся достаточно сильно, выставить ещё пол-ляма бойцов на спокойные границы — это некоторая задачка, которую можно было бы выполнить, если бы этому же полуляму не было бы чем заняться в других местах. А тут его ещё и нет, вдобавок.

Политик, конечно, не может сказать: "вы знаете, страдания тысяч людей в Курской области, если они приводят к снижению страдания десятков тысяч людей в ДНР — это хорошо, вообще-то". Потому что есть нечто ценнее человеческой жизни — это две человеческие жизни. Но политика всё равно съедят за такие слова, потому что у людей страдающих в данный момент — своё горе.

По итогу же для ВСУ заход в Курскую область оказался самострелом, в результате чего ВСУ стали откатываться намного быстрее. Это математический факт. Это был больше удар по внутренней политике, чем по интересным в военном отношении территориям — и он был вполне себе заметен, в итоге привёл к смене губернатора региона. Военные же приступили к своим задачам, и в Курской области, и на Донбассе нарастили давление, и в Запорожской области.


Так вот: вчера у военкурятника этой отмазки, "мы помогли людей убедить эвакуироваться" не было. ВСУ застопили, местным жителям эвакуироваться уже не надо.

А вот паникёры — нашлись.

И в этот момент, всё же, военкурятнику стоит задуматься — только ли пользу он приносит. Думаю, несколько раз такое ещё может остаться типа незамеченным, но, во-первых:

— может быть отмечено, что да, не только польза имеется
— количество непользы, похоже, перевешивает пользу.

Как я уже писал: Контрить глупые варианты соперника — значит распылять свои собственные силы.

Убеждающие нас наши люди в том, что мы всё же должны их контрить — ошибаются.
Продолжающие настаивать на своём наши люди — помогают врагу.
Продолжающие помогать врагу наши люди — становятся врагами нашего общества.

Недурно было бы запомнить эти простые слова, пока их не вбили в голову принудительно.

🤷‍♂️

...он убежден, что «Соединенным Штатам Америки придется помочь изменить характер ситуации и убедить Россию сесть за стол переговоров», а европейцам со своей стороны предстоит «выстроить гарантии безопасности для Украины, что будет их основной обязанностью». Он призвал украинскую сторону «вести реалистичные дискуссии по территориальным вопросам», потому что «только они могут их вести».

К завершении освещения деятельности Зеленского и необходимости медийной борьбы с ним:

— на самом деле, если дать человеку врать долгое время, он сам себя утопит. Вокруг все начнут задаваться вопросами — если у тебя всё так хорошо, то в чём это хорошо проявляется?

— влияние нахождения ВСУ в Курской области на глобальный юг — это какой-то анекдот, который даже сам Зеленский не может рассказать до конца: в чём это влияние, например?

— ВСУ в Курской области как козырь очень сложно разыграть, поскольку конфигурация для начала переговоров предложенная Россией — отвод войск ВСУ, и лишь потом переговоры. Военным же козырем это присутствие явно не является.

Чудо Рождества

В Эстонии ввели налог на ввод тачек в оборот (при первой регистрации), и налог на владение.

Смысл очень простой — больше электричек и гибридов, как можно меньше мощных ДВС, маломощные ДВС — посерединке. С калькулятором можно прикинуть что почём

Банальный старый BMW e53 (пример расчёта на скрине) — будет не очень нужен, даже если за первичный ввоз платить не надо.

А какие конфликты нарративов в новостях вы видите?

Например:
"Все мобилизованные погибли или тяжело ранены" конфликтует с "Массы жён мобилизованных ждут их домой" (или массы ждут, или они погибли)

"Весь газ, уголь и лес продали китайцам, в России ничего нет" конфликтует с "Чиновники украли лес"

(украли или продали?, не многовато ли "ничего" от Газпрома валится в бюджет?)

Какие-то ещё примеры?

Надеюсь, вся инфраструктура Росреестра была сертифицирована и защищена продуктами с лицензией ФСТЭК?

https://tttttt.me/dataleak/3443?single

Павел в этом вопросе разбирается, да

"Волшебник Изумрудного города" настрогал почти три ярда сборов, со стартом лишь в этом году

С учётом того, что это явная франшиза, создателей можно поздравить с многолетней золотой жилой.

На ВБ спокойно продают турецкий чаёк с псевдоэфедрином (прекурсор "винта", на минуточку):

https://www.wildberries.ru/catalog/292161097/detail.aspx

По составу похоже на финскую "Бурану", но продавать это вне аптек с учётом псевдоэфедрина и парацетамола в составе — немного странно

Возможно, для Европы это новость, но в 99-м году, когда США принялись шуровать кочергой на Балканах — Европа уже не была независима "and strong" от США

В 98-м, когда Байден раширял НАТО — тоже

В конце восьмидесятых и начале девяностых, когда в Германии решили провести интеграцию, а на Балканах, в Чехословакии и в СССР — дезинтеграцию — Европа тоже изрядно управлялась Штатами

И началось американское влияние, если отматывать и отматывать историю, вместе с планом Маршалла, когда Европа продала своё политическое устройство за чечевичную похлёбку.

Похлёбка кончилась, пожалуйте бриться

Совершенно нелогично

Сижу читаю новость: "Все российские авиакомпании с 10 января 2025 года будут предоставлять скидку в размере 50% на перелеты для детей"

Думаю: неужто по России только? Ведь правильно, ведь логично бы было?

И действительно, так и есть — только по России

Запомню этот день, запомню этот момент.

Угадай издание из сode of conduct которого я набрал цитат
(я могу привести по многу примеров отхода редакции от каждой из упомянутых ниже деклараций)

Каждый день наши сотрудники рассказывают о событиях в России и мире — и стараются делать это максимально достоверно, беспристрастно и непредвзято.
(стараются, просто не всегда получается)

Любая попытка давления на редакцию может быть немедленно предана огласке.
(а может не быть)

... — издание, основанное на журналистике факта. Никакой общественно значимый факт не может быть сознательно опущен

Мы не делим героев наших материалов на «своих» и «чужих»
(или делим)

Сотрудникам запрещено использовать издание как трибуну для распространения своих взглядов.
(или не запрещено)

...не удаляет публикации. ...Решение об удалении публикации принимается исключительно главным редактором, а на месте материала появляется подробное объяснение, почему он был удален.
(или не появляется)

Мы не вмешиваемся в личную жизнь сотрудников и приветствуем любые формы отношений между ними. Вместе с тем мы считаем недопустимым навязывание какой-либо коммуникации, кроме рабочей.


(но, конечно, это очень старый code of conduct, 2019-го года. Кто ж знал, что будет такое огромное желание поделить ньюсмейкеров на своих и чужих)