ЛВД — Логи внутренних диалогов
И к новостям каршеринга: 1. Яндекс полтораху (чуть больше) вернул за прокуренную машину Произошло это после возврата взятой другой машины на тот же срок, что в какой-то степени подтвердило мою добросовестность и то, что я не просто так менял один бестюн…
Дело оказалось веселее — судя по тому, что раскачивание машины с помощью иностранных специалистов не приводит к движению ни туда, ни сюда (ручник при этом снимается, конечно (а он снимается кнопочкой)), по факту ручник выглядит заблокированным.
Саппорт достаточно быстро признал что да, ситуация странная, посоветовал ради моей безопасности завершить аренду и потом пересчитать её
Существенный прогресс по сравнению с прошлым обращением из-за прокуренного салона, надо признать.
Саппорт достаточно быстро признал что да, ситуация странная, посоветовал ради моей безопасности завершить аренду и потом пересчитать её
Существенный прогресс по сравнению с прошлым обращением из-за прокуренного салона, надо признать.
😁39
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Хлебушек у людей в голове, которых Медведев показал в "Предательстве" — просто удивительный
Так-то за это время можно многодетную семью создать и вполне себе уверенно встать на ноги, даже если речь идёт о трёх годах.
Если потратить всю ту энергию, которую вытягивает из людей колония, в правильное русло.
Второй уверен, что и семь лет ничего страшного 🤦♂️
И это реально такая игра с ачивками — хлопнул вертолёт получил денежку, хлопнул самолёт — получил две. И ничего страшного.
К сожалению, когда люди доживут до седин (а скорее всего — много раньше), они поймут, как неправы они были.
И уж тем более непонятно, как они вообще могут что-то планировать на 3-4-7 лет, с таким пониманием рисков и возможных проблем.
И сделать с этим ничего не смогут уже.
"А мы думали, что если посадят — то на три-четыре года, а это ерунда в нашем возрасте"
Так-то за это время можно многодетную семью создать и вполне себе уверенно встать на ноги, даже если речь идёт о трёх годах.
Если потратить всю ту энергию, которую вытягивает из людей колония, в правильное русло.
Второй уверен, что и семь лет ничего страшного 🤦♂️
И это реально такая игра с ачивками — хлопнул вертолёт получил денежку, хлопнул самолёт — получил две. И ничего страшного.
К сожалению, когда люди доживут до седин (а скорее всего — много раньше), они поймут, как неправы они были.
И уж тем более непонятно, как они вообще могут что-то планировать на 3-4-7 лет, с таким пониманием рисков и возможных проблем.
И сделать с этим ничего не смогут уже.
👍46👎2
Кстати, моё мнение, что один из творцов этих дебилушек, которые считают, что риск сесть на 3-4-7 лет заради 2-3 млн рублей — приемлем, это автор этой гениальной статьи написанной в 2016-м году
В России всё плохо, никогда ничего хорошего у тебя не будет, квартира в Москве недостижима даже если ты зарабатываешь 100-200 тысяч рублей в месяц.
Прошло почти десять лет
Можно уже промоделировать — насколько эта статья правдива.
Правдива, но не очень. Если намотать сопли на кулак, откладывать по трети доходов и копить, хотя бы по стратегии "Портфеля лежебоки" — можно купить квартиру даже без ипотеки.
Это потребует дисциплины, силы воли, работоспособности, роста квалификации (и соответствующего роста зарплаты, хотя бы по инфляции), самоограничений и так далее.
Но это ответ "как". А когда вы начнёте говорить "а как же я тогда буду столоваться и отдыхать" — напомню, что этого не было в условиях задачи.
Так что ответ именно на заданный вопрос — "Вот так". Откладывать и копить.
И, надо же, вы обгоните рост цен на недвижимость в Москве внутри МКАД. Меньше чем за десять лет.
В России всё плохо, никогда ничего хорошего у тебя не будет, квартира в Москве недостижима даже если ты зарабатываешь 100-200 тысяч рублей в месяц.
Прошло почти десять лет
Можно уже промоделировать — насколько эта статья правдива.
Правдива, но не очень. Если намотать сопли на кулак, откладывать по трети доходов и копить, хотя бы по стратегии "Портфеля лежебоки" — можно купить квартиру даже без ипотеки.
Это потребует дисциплины, силы воли, работоспособности, роста квалификации (и соответствующего роста зарплаты, хотя бы по инфляции), самоограничений и так далее.
Но это ответ "как". А когда вы начнёте говорить "а как же я тогда буду столоваться и отдыхать" — напомню, что этого не было в условиях задачи.
Так что ответ именно на заданный вопрос — "Вот так". Откладывать и копить.
И, надо же, вы обгоните рост цен на недвижимость в Москве внутри МКАД. Меньше чем за десять лет.
👍36👏15👎12🤷♂3😁3🔥2
🤷♂20👏7
Знакомые, неплохо поднаторевшие в слежении за здоровьем (можно про них почитать), проводят в Москве 15-го февраля митап на Бауманской, платный, 11 тыщ, на весь день.
Помимо самого митапа дадут датчик глюкозы и объяснят, как пользоваться, как трактовать полученные данные. То есть, информационная часть оценивается в 4-5 тысяч рублей, что, на мой взгляд, вполне себе.
Записаться можно тут — https://rle-event.timepad.ru/event/3778587/
Я, собственно, всю эту мудрость от них уже давно получаю в порядке личного общения, как про давление, так и про питание, жизнь без ожирения и всё такое, не могу не отметить полезность этой информации и пользу для понимания того, что приоритетно при отношении к здоровью, а что не очень.
Организаторы — народ из айтишечки и науки, поэтому всё что говорят - проверяют вполне дотошно
Кому интересна тема — инджой
Помимо самого митапа дадут датчик глюкозы и объяснят, как пользоваться, как трактовать полученные данные. То есть, информационная часть оценивается в 4-5 тысяч рублей, что, на мой взгляд, вполне себе.
Записаться можно тут — https://rle-event.timepad.ru/event/3778587/
Я, собственно, всю эту мудрость от них уже давно получаю в порядке личного общения, как про давление, так и про питание, жизнь без ожирения и всё такое, не могу не отметить полезность этой информации и пользу для понимания того, что приоритетно при отношении к здоровью, а что не очень.
Организаторы — народ из айтишечки и науки, поэтому всё что говорят - проверяют вполне дотошно
Что будет:
1. лекция как группа видит задачу продления жизни и почему считает её инженерной,
2. отчет, что RLE делает уже сейчас для максимального продления собственной жизни и что рекомендуеn нашим друзьям
3. актуальные биомаркеры, гаджеты и практические приёмы в современном арсенале longevity/self-tracking.
Кому интересна тема — инджой
👍19🤷♂8🔥6👎5
Приближается срок "четыре года СВО", которые я полагал временем исчерпания ресурсов ВСУ
В принципе, в чём-то я оказался прав, поэтому Украину вообще смогли затащить за стол переговоров. Но вот по очередному раунду, который завершили в Абу-Даби, можно сделать такие выводы:
0. О разных второстепенных вещах, вроде обмена пленными, обмена телами, гуманитарных коридорах через Белоруссию, например — можно договариваться сколько угодно.
1. Руководители Украины оторваны от своей страны и возможности Украины к сопротивлению и цены этого сопротивления — их не волнуют.. Мы это уже видели в 22-м году, и видим сейчас.
Украина для них — это фишки выданные на входе в казино, которые надо максимально сконвертировать в те ресурсы, которые можно перевести в собственное владение.
2. Какие именно возможности по набиванию своих карманов будут у руководителей Украины — они ещё не знают и не понимают. Более того, Украина может бороться и за продолжение военных действий (ибо за это обещает платить Европа), и за мирные инициативы (за которые будут платить США) — эту шизофрению и попытку не съесть, так хоть понадкусать, мы можем видеть на Украине ещё долго.
3. Собственно, 2025-й год в военном смысле показал исчерпание ресурсов Украины — весь год Украина лишь реактивно отвечала на действия армии РФ. Как я говорил, в этом году, по истечении 4-х лет СВО, мы можем ожидать, что уже и реагировать всегда и везде Украине будет нечем.
4. Однако, деградация ВСУ не приводит к податливости политических властей Украины — украинский народ не может давить на свои власти.
А источник благосостояния политикума Украины — внешний, любой кто предлагает альтернативы существования Украины — подрывает способы монетизации должностей нынешних политиков Украины и устраняется под любым благовидным предлогом, а скорее даже не получает хоть какого-то голоса.
5. Соответственно, для завершения СВО в переговорном режиме:
- должен быть замещён политикум Украины (альтернативного, правда, не так уж много)
- или должны быть замещены его возможности по обогащению (мы тут вряд ли деятельно поучаствуем, скорее США и Китай интересны, как более фондоносные державы)
- или должны быть отрезаны каналы передачи фондов с Запада (для чего надо договориться с Польшей, Венгрей, Словакией)
Есть ещё вариант, что Запад скажет что "ладно, больше не будем", или у нас произойдёт что-то во внутренней политике плохое, из-за чего надо будет срочно сворачивать всё, но это за пределами рассмотрения рациональных мотиваций
В итоге, самым вероятным событием видится замещение политикума Украины на физическом (другие люди) или ментальном уровне (пистолет у виска), при котором достигаются нужные соглашения.
С учётом текущей динамики переговорного процесса и развала ВСУ — если всё это успеет сложиться в данном году — будет здорово.
Пока что те же морпехи бодаются с ВСУшниками хоть и с побеждащим счётом по устранённым локациям, типа 4:2, но не всухую, типа 4:0, что сковывает наше продвижение и даёт политикуму Украины возможность делать вид, что они находятся в переговорной позиции не сильно хуже чем у нас.
В принципе, в чём-то я оказался прав, поэтому Украину вообще смогли затащить за стол переговоров. Но вот по очередному раунду, который завершили в Абу-Даби, можно сделать такие выводы:
Рубио заявил, что список нерешенных вопросов по урегулированию российско-украинского конфликта существенно сократился, однако самые сложные из них пока остаются открытыми.
0. О разных второстепенных вещах, вроде обмена пленными, обмена телами, гуманитарных коридорах через Белоруссию, например — можно договариваться сколько угодно.
1. Руководители Украины оторваны от своей страны и возможности Украины к сопротивлению и цены этого сопротивления — их не волнуют.. Мы это уже видели в 22-м году, и видим сейчас.
Украина для них — это фишки выданные на входе в казино, которые надо максимально сконвертировать в те ресурсы, которые можно перевести в собственное владение.
2. Какие именно возможности по набиванию своих карманов будут у руководителей Украины — они ещё не знают и не понимают. Более того, Украина может бороться и за продолжение военных действий (ибо за это обещает платить Европа), и за мирные инициативы (за которые будут платить США) — эту шизофрению и попытку не съесть, так хоть понадкусать, мы можем видеть на Украине ещё долго.
3. Собственно, 2025-й год в военном смысле показал исчерпание ресурсов Украины — весь год Украина лишь реактивно отвечала на действия армии РФ. Как я говорил, в этом году, по истечении 4-х лет СВО, мы можем ожидать, что уже и реагировать всегда и везде Украине будет нечем.
4. Однако, деградация ВСУ не приводит к податливости политических властей Украины — украинский народ не может давить на свои власти.
А источник благосостояния политикума Украины — внешний, любой кто предлагает альтернативы существования Украины — подрывает способы монетизации должностей нынешних политиков Украины и устраняется под любым благовидным предлогом, а скорее даже не получает хоть какого-то голоса.
5. Соответственно, для завершения СВО в переговорном режиме:
- должен быть замещён политикум Украины (альтернативного, правда, не так уж много)
- или должны быть замещены его возможности по обогащению (мы тут вряд ли деятельно поучаствуем, скорее США и Китай интересны, как более фондоносные державы)
- или должны быть отрезаны каналы передачи фондов с Запада (для чего надо договориться с Польшей, Венгрей, Словакией)
Есть ещё вариант, что Запад скажет что "ладно, больше не будем", или у нас произойдёт что-то во внутренней политике плохое, из-за чего надо будет срочно сворачивать всё, но это за пределами рассмотрения рациональных мотиваций
В итоге, самым вероятным событием видится замещение политикума Украины на физическом (другие люди) или ментальном уровне (пистолет у виска), при котором достигаются нужные соглашения.
С учётом текущей динамики переговорного процесса и развала ВСУ — если всё это успеет сложиться в данном году — будет здорово.
Пока что те же морпехи бодаются с ВСУшниками хоть и с побеждащим счётом по устранённым локациям, типа 4:2, но не всухую, типа 4:0, что сковывает наше продвижение и даёт политикуму Украины возможность делать вид, что они находятся в переговорной позиции не сильно хуже чем у нас.
👍31👎4😁4👏2
— Почему расходы на отопление выросли вдвое?
— В декабре средняя разница между температурой на улице и в квартире была 20 градусов (20 градусов минус 0). В январе — 40 градусов (20 градусов минус минус 20). Вдвое больше было потреблено калорий на отопление, вдвое выросли счета.
— Почему общедомовые расходы на отопление выросли втрое?
— В декабре средняя разница между температурой на улице и на лестницах была 10 градусов (10 градусов минус 0). В январе — 30 градусов (10 градусов минус минус 20). Втрое больше было потреблено калорий на отопление, втрое выросли счета.
— Как так???
— Термодинамика, леди.
— В декабре средняя разница между температурой на улице и в квартире была 20 градусов (20 градусов минус 0). В январе — 40 градусов (20 градусов минус минус 20). Вдвое больше было потреблено калорий на отопление, вдвое выросли счета.
— Почему общедомовые расходы на отопление выросли втрое?
— В декабре средняя разница между температурой на улице и на лестницах была 10 градусов (10 градусов минус 0). В январе — 30 градусов (10 градусов минус минус 20). Втрое больше было потреблено калорий на отопление, втрое выросли счета.
— Как так???
— Термодинамика, леди.
😁54🤷♂11👍1
Достаточно случайно посмотрел "Левшу", вышедшего на экраны 22-го января: рекламы фильма я не видел ни в прошлом году, ни в этом, анонсов тоже, по телевизору, возможно, про него что-то говорят, но тоже не натыкался
Увидел фильм в росписи сборов, посмотрел трейлер, сходил и не пожалел.
Во-первых, там нормальные положительные главные герои, без киселя в башке.
Во-вторых, там нормальные конкретно отрицательные герои.
В-третьих, там вполне нормальный руководитель страны.
В-четвёртых, Британия там названа конкретным врагом России.
В-пятых, это вполне себе смотрибельное кино (с учётом того, что оно для детей-подростков)
К съёмкам, при этом, приложил руку и "Кинопоиск", так что первые четыре пункта выглядят необычно.
Забавно, кстати, что у режиссёра Беседина (https://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/457374/works/) нет статьи в Вики. Как и у исполнителя роли Александра Первого - Артура Иванова (https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/260151/bio/ ), хотя люди в отрасли совсем не новички
Профессиональная критика, конечно, нашла в фильме недостатки:
Есть нюанс - всё что написано критиками это полная херня. Нет ничего плохого в том, чтобы выглядеть как стандартный блокбастер. Есть свои, есть чужие, есть добро, есть зло, добро побеждает, зло повержено - это нормально. Герои действуют вполне себе логично и рационально.
Фильм сравнивают с "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи, а разумнее сравнить с "Майором Громом" того же Беседина.
Гром — человек без прошлого и будущего. Это натуральный Портос, который дерётся потому что он дерётся. В чём его глубина - не понять. Ну Анискин наших дней, ну молодец ладно.
Огарёв же - честолюбив как Д'Артаньян и тянет свою лямку от души, и рационализирует её без пафоса и выкаченных глаз. Фраза "Мужчина должен принести пользу своей Родине" не исключает того, что мужчина живёт думая о своей семье и своей карьере, но и пользу Родине приносит тоже.
Огарёв проходит от сиротства до награды орденом от императора, отвергая предложения казнокрадов и свергателей режима, прощая тех, кто принёс ему ущерб действуя под давлением. Это реально цельный и достоверный образ.
Левша - достойный оруженосец, напарник и гаджетмен Огарёва, как и у Лескова - патриот своей страны, но не спившийся, а ставший достойным членом общества, делящимся своим ресурсом с самыми обездоленными другими гражданами, увлечённый созидательным трудом до крайности, русский Архимед (поразительно, что об этой отсылке никто из рецензентов не написал, хотя более прямо её сложно показать).
Отрицательные герои, казнокрады, и те кто шатают лодку, действуя в русле интересов Британии - наказаны.
Положительные - награждены.
Вышло очень хорошее детское кино.
Смотрибельное, со всеми правильными акцентами в рамках стимпанковой истории. Даже самобеглая повозка — и то отечественная оказалась
А что до отсылок к реальности, которых много - может дети не всё сходу поймут
Но кто не понял сразу — тот поймёт потом.
Колокольников, играя Левшу, взрослого мужика, показывает, что он такой же как десяти-двенадцатилетний пацан, с его "творческим беспорядом" в детской. Очень круто, показать взрослого мужика, который свой для ребёнка.
Прогресс режиссёра - очевиден.
То что кто-то (возможно, Фонд Кино), вправляет мозги тем, кто получает от него деньги - не могу не приветствовать
Рекомендую, короче.
Увидел фильм в росписи сборов, посмотрел трейлер, сходил и не пожалел.
Во-первых, там нормальные положительные главные герои, без киселя в башке.
Во-вторых, там нормальные конкретно отрицательные герои.
В-третьих, там вполне нормальный руководитель страны.
В-четвёртых, Британия там названа конкретным врагом России.
В-пятых, это вполне себе смотрибельное кино (с учётом того, что оно для детей-подростков)
К съёмкам, при этом, приложил руку и "Кинопоиск", так что первые четыре пункта выглядят необычно.
Забавно, кстати, что у режиссёра Беседина (https://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/457374/works/) нет статьи в Вики. Как и у исполнителя роли Александра Первого - Артура Иванова (https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/260151/bio/ ), хотя люди в отрасли совсем не новички
Профессиональная критика, конечно, нашла в фильме недостатки:
Владимир Ростовский на кинопортале «Фильм.ру» назвал фильм большим и громким экшеном с господдержкой и полным набором ошибок режиссёра-дебютанта
Влад Шуравин на сайте «Т—Ж» отметил, что все приключенческая, детективная и любовная линии фильма выглядят крайне сыро
Юлия Шагельман на сайте газеты «Коммерсантъ» пишет, что при всём тщательно нагнетаемом величии всё в фильме, начиная с актерской игры и далеко не заканчивая костюмами, особенно женскими, выглядит смехотворно...
Осип Грегоровиус на сайте «Киберспорт» отметил, что фильм вместо самобытного отечественного приключенческого стимпанка с яркими персонажами и захватывающим экшеном предлагает вторичное попурри из неумелых заимствований, сделанных ради того, чтобы просто выглядеть как стандартный блокбастер
Есть нюанс - всё что написано критиками это полная херня. Нет ничего плохого в том, чтобы выглядеть как стандартный блокбастер. Есть свои, есть чужие, есть добро, есть зло, добро побеждает, зло повержено - это нормально. Герои действуют вполне себе логично и рационально.
Фильм сравнивают с "Шерлоком Холмсом" Гая Ричи, а разумнее сравнить с "Майором Громом" того же Беседина.
Гром — человек без прошлого и будущего. Это натуральный Портос, который дерётся потому что он дерётся. В чём его глубина - не понять. Ну Анискин наших дней, ну молодец ладно.
Огарёв же - честолюбив как Д'Артаньян и тянет свою лямку от души, и рационализирует её без пафоса и выкаченных глаз. Фраза "Мужчина должен принести пользу своей Родине" не исключает того, что мужчина живёт думая о своей семье и своей карьере, но и пользу Родине приносит тоже.
Огарёв проходит от сиротства до награды орденом от императора, отвергая предложения казнокрадов и свергателей режима, прощая тех, кто принёс ему ущерб действуя под давлением. Это реально цельный и достоверный образ.
Левша - достойный оруженосец, напарник и гаджетмен Огарёва, как и у Лескова - патриот своей страны, но не спившийся, а ставший достойным членом общества, делящимся своим ресурсом с самыми обездоленными другими гражданами, увлечённый созидательным трудом до крайности, русский Архимед (поразительно, что об этой отсылке никто из рецензентов не написал, хотя более прямо её сложно показать).
Отрицательные герои, казнокрады, и те кто шатают лодку, действуя в русле интересов Британии - наказаны.
Положительные - награждены.
Вышло очень хорошее детское кино.
Смотрибельное, со всеми правильными акцентами в рамках стимпанковой истории. Даже самобеглая повозка — и то отечественная оказалась
А что до отсылок к реальности, которых много - может дети не всё сходу поймут
Но кто не понял сразу — тот поймёт потом.
Колокольников, играя Левшу, взрослого мужика, показывает, что он такой же как десяти-двенадцатилетний пацан, с его "творческим беспорядом" в детской. Очень круто, показать взрослого мужика, который свой для ребёнка.
Прогресс режиссёра - очевиден.
То что кто-то (возможно, Фонд Кино), вправляет мозги тем, кто получает от него деньги - не могу не приветствовать
Рекомендую, короче.
👍72🔥16🤝4👎3😁3
Forwarded from Половников
Любит наш народ попроще. Вынь да положь ему отечественный Starlink. Вон, Илон Маск смог, теперь давайте вы смогите. Кококо.
Решил покопаться в этой истории. Да, действительно, на сегодняшний день Starlink стал ощутимым источником дохода SpaceX, но это произошло не десять лет назад и даже не пять. История Starlink не такая волшебная, как хотелось бы многим. Ну а когда прошла новость, что Бюро 1440 (тот самый отечественный Starlink) сдвинул на следующий год запуски своих спутников, началась настоящая истерика.
Это, на самом деле, хороший кейс на тему того, как отличается миф от реальности. Смотрите.
Чтобы Starlink начал генерировать заметную выручку, пришлось вывести на орбиту почти 10 тысяч спутников. Масштаб позволил сильно снизить стоимость каждого из этих спутников. Масштаб вообще творит чудеса, китайцы не дадут соврать.
Вывести на орбиту такое количество спутников стало возможным только и исключительно благодаря не просто собственному ракетоносителю Falcon 9, но и доведению стоимости производства и запуска этой ракеты до минимального уровня.
Довести до минимальной стоимости запуска получилось потому, что ракета была разработана не то, чтобы полностью, но практически с нуля, и в первую очередь благодаря собственному ракетному двигателю (о возвращающихся ступенях даже не вспоминаем).
На все это были нужны деньги и, ключевое, время. Денег понадобилось в итоге больше 80 миллиардов долларов (это и инвестиции, и реинвестированная выручка), времени – 14 лет на одну только ракету.
Разумеется, все это произошло во многом благодаря тому, что SpaceX получил контракты от NASA и силовиков. Но назвать их «помощью» язык не повернется. Илон Маск изначально ставил задачу вовсе не на Марс полететь, а уничтожить сложившийся рынок космических перевозок и запусков. Starlink же стал просто одним из этапов, эдакой дойной коровой, которая в первую очередь нужна военным, ибо частников не так уж и много: к концу года ждут рост абонентской базы до 30 миллионов человек. Капля в море.
Наконец, история SpaceX могла произойти только в США. Есть ли у китайцев деньги? Есть. Но вот что-то не спешат. Равно как провалился OneWeb. Да, у него там что-то запускается в вялотекущем режиме, но опять же до темпов SpaceX ему как до Марса Маску.
Собственно, чтобы все это понять не надо сидеть и вдумчиво изучать скудные финансовые отчеты SpaceX. Можно хотя бы книжку почитать, в ней отлично рассказано, как создавался SpaceX (прямо скажем, это чудо, что вся получилось). Но читать – это сложно. Понимаю.
Решил покопаться в этой истории. Да, действительно, на сегодняшний день Starlink стал ощутимым источником дохода SpaceX, но это произошло не десять лет назад и даже не пять. История Starlink не такая волшебная, как хотелось бы многим. Ну а когда прошла новость, что Бюро 1440 (тот самый отечественный Starlink) сдвинул на следующий год запуски своих спутников, началась настоящая истерика.
Это, на самом деле, хороший кейс на тему того, как отличается миф от реальности. Смотрите.
Чтобы Starlink начал генерировать заметную выручку, пришлось вывести на орбиту почти 10 тысяч спутников. Масштаб позволил сильно снизить стоимость каждого из этих спутников. Масштаб вообще творит чудеса, китайцы не дадут соврать.
Вывести на орбиту такое количество спутников стало возможным только и исключительно благодаря не просто собственному ракетоносителю Falcon 9, но и доведению стоимости производства и запуска этой ракеты до минимального уровня.
Довести до минимальной стоимости запуска получилось потому, что ракета была разработана не то, чтобы полностью, но практически с нуля, и в первую очередь благодаря собственному ракетному двигателю (о возвращающихся ступенях даже не вспоминаем).
На все это были нужны деньги и, ключевое, время. Денег понадобилось в итоге больше 80 миллиардов долларов (это и инвестиции, и реинвестированная выручка), времени – 14 лет на одну только ракету.
Разумеется, все это произошло во многом благодаря тому, что SpaceX получил контракты от NASA и силовиков. Но назвать их «помощью» язык не повернется. Илон Маск изначально ставил задачу вовсе не на Марс полететь, а уничтожить сложившийся рынок космических перевозок и запусков. Starlink же стал просто одним из этапов, эдакой дойной коровой, которая в первую очередь нужна военным, ибо частников не так уж и много: к концу года ждут рост абонентской базы до 30 миллионов человек. Капля в море.
Наконец, история SpaceX могла произойти только в США. Есть ли у китайцев деньги? Есть. Но вот что-то не спешат. Равно как провалился OneWeb. Да, у него там что-то запускается в вялотекущем режиме, но опять же до темпов SpaceX ему как до Марса Маску.
Собственно, чтобы все это понять не надо сидеть и вдумчиво изучать скудные финансовые отчеты SpaceX. Можно хотя бы книжку почитать, в ней отлично рассказано, как создавался SpaceX (прямо скажем, это чудо, что вся получилось). Но читать – это сложно. Понимаю.
Telegram
Content Review
Сколько на самом деле стоит Starlink?
Денег (80 миллиардов долларов) и времени (14 лет) не достаточно
На фоне отключений незарегистрированных терминалов Starlink обеспокоенная общественность в очередной раз начала сокрушаться по поводу того, что в России…
Денег (80 миллиардов долларов) и времени (14 лет) не достаточно
На фоне отключений незарегистрированных терминалов Starlink обеспокоенная общественность в очередной раз начала сокрушаться по поводу того, что в России…
👍28👎11🤷♂4😁1
Тезис "Роскосмос всё утратил" один из моих самых любимых.
Много лет "Роскосмос" имел одно из лучших соотношений качество/цена по выводу грузов на орбиту.
"Союзы" были дойной коровой, позволяющей худо-бедно кормить оставшуюся в России космонавтику после развала СССР.
В нулевых, с приходом Путина к власти, тренд быстро поменялся — космонавтика перешла от выживания к развитию. В 2000-2002, был посещён "Звёздный городок", Королёв, Реутов, Хруничева, Путин открывал авиасалон МАКС, посещал предприятия авиакосмической отрасли на Украине.
С изрядным удивлением, например, обнаружилось, что РКК "Энергия" занимается созданием инвалидных колясок (шок, фото). Дело полезное, благое, нужное, но РКК "Энергия" не для этого создавали.
После ревизии космического хозяйства быстро оказалось, что Боинг Sea Launch больше тормозит, чем развивает, три запуска в год — не могли прокормить даже украинский Южмаш и КБ "Южное", на НИОКР новых носителей денег заработать не получается.
Был дан живительный пендель Ангаре, намечены ещё кое-какие проекты, и тут засуетился Илон Маск, который понял, что открытые в Россию двери закрываются.
В хаотической попытке приехать и купить средства производства (типа для полётов на Марс, такой я эксцентричный миллиардер), он потратил в России и на Украине полгодика-год в 2002-2003-м, в результате чего потерпел фиаско.
Россия не зарабатывала много, но совершенно не хотела это немногое отдавать.
Результат? В 2004-м Буш мл. объявил программу Moon-Mars и предложил NASA поддерживать молодых и дерзких частных космонавтов, с целью вернуться на луну к 2020-м году
Пока молодые и дерзкие дёргались — NASA спокойно закупало у нас запуски и движки для своих ракет, а мы их продавали. Всякий раз после мюнхенской речи Путина, после 8.8.8, после 2014-го года, холод в авиакосмической сфере между РФ и США (и Китаем) нарастал.
В 2011-м, например, США запретили запускать китайские спутники при использовании американских технологий. И постепенно стали ограничивать зарубежные (читай — российские) запуски спутников под свои внутренние дела. Ну и на "Морской старт", брали, конечно, далеко не всех.
То есть, к 14-15-му году сложилась уже следующая ситуация:
1. Маск спалил миллиарды долларов, и у него что-то начало летать
2. России СНАРУЖИ ограничили возможность оказания космических услуг компаниям из США, Китай же понял, что его загоняют в угол, и с целью насыщения рынка для собственных производителей ракет рекомендовал пользоваться отечественным.
3. Роскосмос в данной ситуации продолжил летать на чём летается. Других заказов же — просто негде взять. Россия, Китай и США (и Новая Зеландия с Кубсатами) — к нам просто не придут
Ну и всё.
Маску поставили задачу, Маск её за 20 лет выполнил, ему дают ресурсы из США, в России закупаться запрещают, похожим образом действует Китай
Ну и Роскосмос запускал что есть, в отсутствие клиентов, которым собственные правительства запрещали обращаться к россиянам.
Запускал что было, запускал хорошо.
Какие к нему претензии и что бы сделали те, кто упрекает Роскосмос в потере рынка — я не знаю.
Рынок был потерян не потому что Роскосмос дорогой или плохой, а потому что национальные интересы его бывших клиентов начали превалировать над материальными.
(да и вообще рынок запусков на 90% стал состоять из вывода спутников старлинка на орбиту. Неудивительно, что Роскосмос там не ждут)
Бывает
Много лет "Роскосмос" имел одно из лучших соотношений качество/цена по выводу грузов на орбиту.
"Союзы" были дойной коровой, позволяющей худо-бедно кормить оставшуюся в России космонавтику после развала СССР.
В нулевых, с приходом Путина к власти, тренд быстро поменялся — космонавтика перешла от выживания к развитию. В 2000-2002, был посещён "Звёздный городок", Королёв, Реутов, Хруничева, Путин открывал авиасалон МАКС, посещал предприятия авиакосмической отрасли на Украине.
С изрядным удивлением, например, обнаружилось, что РКК "Энергия" занимается созданием инвалидных колясок (шок, фото). Дело полезное, благое, нужное, но РКК "Энергия" не для этого создавали.
После ревизии космического хозяйства быстро оказалось, что Боинг Sea Launch больше тормозит, чем развивает, три запуска в год — не могли прокормить даже украинский Южмаш и КБ "Южное", на НИОКР новых носителей денег заработать не получается.
Был дан живительный пендель Ангаре, намечены ещё кое-какие проекты, и тут засуетился Илон Маск, который понял, что открытые в Россию двери закрываются.
В хаотической попытке приехать и купить средства производства (типа для полётов на Марс, такой я эксцентричный миллиардер), он потратил в России и на Украине полгодика-год в 2002-2003-м, в результате чего потерпел фиаско.
Россия не зарабатывала много, но совершенно не хотела это немногое отдавать.
Результат? В 2004-м Буш мл. объявил программу Moon-Mars и предложил NASA поддерживать молодых и дерзких частных космонавтов, с целью вернуться на луну к 2020-м году
Пока молодые и дерзкие дёргались — NASA спокойно закупало у нас запуски и движки для своих ракет, а мы их продавали. Всякий раз после мюнхенской речи Путина, после 8.8.8, после 2014-го года, холод в авиакосмической сфере между РФ и США (и Китаем) нарастал.
В 2011-м, например, США запретили запускать китайские спутники при использовании американских технологий. И постепенно стали ограничивать зарубежные (читай — российские) запуски спутников под свои внутренние дела. Ну и на "Морской старт", брали, конечно, далеко не всех.
То есть, к 14-15-му году сложилась уже следующая ситуация:
1. Маск спалил миллиарды долларов, и у него что-то начало летать
2. России СНАРУЖИ ограничили возможность оказания космических услуг компаниям из США, Китай же понял, что его загоняют в угол, и с целью насыщения рынка для собственных производителей ракет рекомендовал пользоваться отечественным.
3. Роскосмос в данной ситуации продолжил летать на чём летается. Других заказов же — просто негде взять. Россия, Китай и США (и Новая Зеландия с Кубсатами) — к нам просто не придут
Ну и всё.
Маску поставили задачу, Маск её за 20 лет выполнил, ему дают ресурсы из США, в России закупаться запрещают, похожим образом действует Китай
Ну и Роскосмос запускал что есть, в отсутствие клиентов, которым собственные правительства запрещали обращаться к россиянам.
Запускал что было, запускал хорошо.
Какие к нему претензии и что бы сделали те, кто упрекает Роскосмос в потере рынка — я не знаю.
Рынок был потерян не потому что Роскосмос дорогой или плохой, а потому что национальные интересы его бывших клиентов начали превалировать над материальными.
(да и вообще рынок запусков на 90% стал состоять из вывода спутников старлинка на орбиту. Неудивительно, что Роскосмос там не ждут)
Бывает
6👍71👎15😁8🤷♂1
Ну и немного про экономику Старлинка и запусков Маска, в отсутствие публичных отчётов.
В интервале между нулевыми и десятыми в Штатах родилась концепция (и провозвестником её стал Маск), что космос всем нужен, все хотят запустить в космос что-то, просто цена вывода на орбиту слишком высокая.
Оба утверждения, правда, не доказаны, о чём ниже.
И вот если снизить цену запуска килограмма на низкую орбиту с 20К долларов до 2-3-5К долларов — то в космос будут летать все, полетим на Луну и Марс.
Напомню, на Луну мы должны были прилететь опять в 2020-м (американцы, точнее. Почему-то кажется, что и к 2030-му не прилетит никто)
Механизмов снижения цен предлагалось два:
- многоразовая стартовая ступень
- рост грузоподъёмности ракеты носителя
Логика в этом была, но был нюанс — в этом по-прежнему не было денег.
По мере постепенного развития космического проекта, роста клиентов — никак не находилось.
Иридиум банкротился, Турая оставалась узкопрофильным развлечением, самолёты - и связь на них - ситуативным, спутники зондирования и военной связи — оказались проектами двойного назначения, не горящими желанием запускаться через американскую компанию.
По сути никто не хотел закинуть в небо триллионы долларов, получить от Маска vendor lock на запуски и потом щедро делиться своими деньгами со Space X
В этой ситуации клиент был придуман — им оказалась американская компания, по счастливой случайности — руководил которой опять же Маск.
Эту компанию вы знаете, это Старлинк.
Сейчас 50-70% мировых запусков — это выпуск на орбиту аппаратов Старлинка. Собственно, уже есть намёк, что и этого недостаточно для потребной загрузки SpaceX, надо ещё что-то придумать — например, космические дата-центры.
Оставшаяся половина — переформатирование группировок спутников зондирования земли, от коммерческих к национальным. Оказалось, что полагаться на постоянную доступность коммерческих сервисов для себя — государства не могут, системы зондирования земли должны быть национальными, запускают их сейчас даже страны масштаба Канады и Израиля.
Оставшаяся доля — то что было раньше: тяжёлые спутники связи-вещания, исследовательские, кубсаты, ну и так далее.
С финансовой точки зрения имеем группу компаний, сильно завязанных друг на друга по оказанию услуг, с непубличными расходами на НИОКР, создавшими систему двойного назначения с фондированием со стороны американского DoD, критически зависящие друг от друга по поставкам услуг и денег, про которую большинство пытается рассуждать как про обычный бизнес.
Что неверно.
Можно ли было помешать США создать этот проект?
Нет, при вливании в него денег — пожалуйста. Мы же, вон, сделали возвращаемый "Буран", никто не помешал.
Можно ли было создать аналогичный проект в другой стране? Даже несколько иной по масштабам, с учётом нежелания конкуренции со старлинком "в лоб"?
Ну в принципе — да. Но это потребовало бы существенного перекоса в бюджетировании именно в адрес такой программы, с отказом от поддержки многих других направлений.
В США это, в силу объективных причин, такой перекос меньше заметен.
Вот, собственно, и весь расклад. Как писал Юрий Панчул — хорошо быть самым богатым в мире агрессором.
Можно позволить себе много больше чем другие 🤷♂️
В интервале между нулевыми и десятыми в Штатах родилась концепция (и провозвестником её стал Маск), что космос всем нужен, все хотят запустить в космос что-то, просто цена вывода на орбиту слишком высокая.
Оба утверждения, правда, не доказаны, о чём ниже.
И вот если снизить цену запуска килограмма на низкую орбиту с 20К долларов до 2-3-5К долларов — то в космос будут летать все, полетим на Луну и Марс.
Напомню, на Луну мы должны были прилететь опять в 2020-м (американцы, точнее. Почему-то кажется, что и к 2030-му не прилетит никто)
Механизмов снижения цен предлагалось два:
- многоразовая стартовая ступень
- рост грузоподъёмности ракеты носителя
Логика в этом была, но был нюанс — в этом по-прежнему не было денег.
По мере постепенного развития космического проекта, роста клиентов — никак не находилось.
Иридиум банкротился, Турая оставалась узкопрофильным развлечением, самолёты - и связь на них - ситуативным, спутники зондирования и военной связи — оказались проектами двойного назначения, не горящими желанием запускаться через американскую компанию.
По сути никто не хотел закинуть в небо триллионы долларов, получить от Маска vendor lock на запуски и потом щедро делиться своими деньгами со Space X
В этой ситуации клиент был придуман — им оказалась американская компания, по счастливой случайности — руководил которой опять же Маск.
Эту компанию вы знаете, это Старлинк.
Сейчас 50-70% мировых запусков — это выпуск на орбиту аппаратов Старлинка. Собственно, уже есть намёк, что и этого недостаточно для потребной загрузки SpaceX, надо ещё что-то придумать — например, космические дата-центры.
Оставшаяся половина — переформатирование группировок спутников зондирования земли, от коммерческих к национальным. Оказалось, что полагаться на постоянную доступность коммерческих сервисов для себя — государства не могут, системы зондирования земли должны быть национальными, запускают их сейчас даже страны масштаба Канады и Израиля.
Оставшаяся доля — то что было раньше: тяжёлые спутники связи-вещания, исследовательские, кубсаты, ну и так далее.
С финансовой точки зрения имеем группу компаний, сильно завязанных друг на друга по оказанию услуг, с непубличными расходами на НИОКР, создавшими систему двойного назначения с фондированием со стороны американского DoD, критически зависящие друг от друга по поставкам услуг и денег, про которую большинство пытается рассуждать как про обычный бизнес.
Что неверно.
Можно ли было помешать США создать этот проект?
Нет, при вливании в него денег — пожалуйста. Мы же, вон, сделали возвращаемый "Буран", никто не помешал.
Можно ли было создать аналогичный проект в другой стране? Даже несколько иной по масштабам, с учётом нежелания конкуренции со старлинком "в лоб"?
Ну в принципе — да. Но это потребовало бы существенного перекоса в бюджетировании именно в адрес такой программы, с отказом от поддержки многих других направлений.
В США это, в силу объективных причин, такой перекос меньше заметен.
Вот, собственно, и весь расклад. Как писал Юрий Панчул — хорошо быть самым богатым в мире агрессором.
Можно позволить себе много больше чем другие 🤷♂️
👍50🤷♂5👎4😁1
Голунов буквально случайно спалил схему питерских смекалистых ребят — в госзакупках увидел, что трупы из России (а раньше их экспортировали из США — США до сих пор являются страной-трупоколонкой, но в Россию оттуда кадавров экспортировать нельзя из-за санкций)
Люди втихую тырили тела предназначенные для кремации и продавали. И так бесславно завершили свою карьеру
https://xn--r1a.website/FuneralTrust/2491
Люди втихую тырили тела предназначенные для кремации и продавали. И так бесславно завершили свою карьеру
КАК БЫЛА УСТРОЕНА СХЕМА ПРОДАЖИ ТРУПОВ
Сотрудники "Анабиоса" Маслов, Кондрашкина, а иногда Юров или руководитель центра Юлия Миронова заранее приезжали в морг Александровской больницы, где отбирали подходящие под запросы тела. Их приезды зафиксированы камерами видеонаблюдения больницы, рассказал ПТ источник, знакомый с ходом следствия.
В идеале это должны были быть невостребованные тела (умершие, имеющие документы, но которых кремировать за счет государства), иногда брали и тела умерших, чьи родственники оплатили похороны (сотрудники морга убеждали проводить прощание с закрытым гробом). Обязательным условием была кремация, чтобы не оставлять следов.
Тела вывозились из морга в крематорий поздним вечером. Труповозка останавливалась в безлюдном месте (часто это была стоянка около АЗС "Газпромнефти" на ул. Потапова), где заранее отобранные трупы перегружались в машину "Анабиоса". Оставшееся - везли в крематорий.
https://xn--r1a.website/FuneralTrust/2491
Telegram
Похоронный траст
Подведем итоги событий вокруг компании Anabioss
По уголовному делу о продаже трупов в Санкт-Петербурге суд отправил в СИЗО заведующего патологоанатомического отделения "Александровской больницы" Андрея Кавецкого (слева) и совладельца компании "Анабиос" Станислава…
По уголовному делу о продаже трупов в Санкт-Петербурге суд отправил в СИЗО заведующего патологоанатомического отделения "Александровской больницы" Андрея Кавецкого (слева) и совладельца компании "Анабиос" Станислава…
👍16🔥2
Завершая неделю "Старлинка" хотел бы сказать следующее
Если бы не наша способность к истерике и самобичеванию, мы были бы крайне довольны происходящим.
Запуск N-десятков наших беспилотников со "Старлинком" привёл к форменной истерике на Украине:
- министр обороны Украины бегает по всему Твиттеру, и уламывает Маска на введение системы "свой-чужой" на Украине для Старлинков
- разрабатывается и вводится бюрократическая офлайновая процедура для активации терминалов Старлинк на Украине, это делается на уровне государства и самого Старлинка
(и нет, это не помогает ВСУ - лишняя возня, при этом мало на что влияющая в боевом плане)
И всё это происходит на фоне прилёта ничтожной доли от того, что летит в сторону Украины, но просто "аааа, оно же со Старлинком".
Почему тогда такая истерика, дошедшая до уровня министра обороны, у которого других хлопот полон рот? Были ли вообще от нас отправлены такие герани? Мы же не могли не понимать, что нам не дадут использовать Старлинк во всю ширь?
Скорее, выглядит так, что мы прямо предупредили в Абу-Даби, что электричества у Украины не будет, в принципе, вообще. Условия жизни с электричеством — вот, на столе. Подписывайте, или живите в каменном веке.
И Старлинк без привязки к украинским реестрам решили убрать, чтобы закрыть несанкционированную коммуникацию ГРАЖДАНСКИМИ на Украине, которая бы:
а) показывала, что Украина не очень стронг
б) приводила бы к бурлению и осложнениям во внутренней политике
Иначе настолько истеричную реакцию Украины на такое мизерное событие объяснить сложно.
Если бы не наша способность к истерике и самобичеванию, мы были бы крайне довольны происходящим.
Запуск N-десятков наших беспилотников со "Старлинком" привёл к форменной истерике на Украине:
- министр обороны Украины бегает по всему Твиттеру, и уламывает Маска на введение системы "свой-чужой" на Украине для Старлинков
- разрабатывается и вводится бюрократическая офлайновая процедура для активации терминалов Старлинк на Украине, это делается на уровне государства и самого Старлинка
(и нет, это не помогает ВСУ - лишняя возня, при этом мало на что влияющая в боевом плане)
И всё это происходит на фоне прилёта ничтожной доли от того, что летит в сторону Украины, но просто "аааа, оно же со Старлинком".
Почему тогда такая истерика, дошедшая до уровня министра обороны, у которого других хлопот полон рот? Были ли вообще от нас отправлены такие герани? Мы же не могли не понимать, что нам не дадут использовать Старлинк во всю ширь?
Скорее, выглядит так, что мы прямо предупредили в Абу-Даби, что электричества у Украины не будет, в принципе, вообще. Условия жизни с электричеством — вот, на столе. Подписывайте, или живите в каменном веке.
И Старлинк без привязки к украинским реестрам решили убрать, чтобы закрыть несанкционированную коммуникацию ГРАЖДАНСКИМИ на Украине, которая бы:
а) показывала, что Украина не очень стронг
б) приводила бы к бурлению и осложнениям во внутренней политике
Иначе настолько истеричную реакцию Украины на такое мизерное событие объяснить сложно.
🤷♂26👍16👎7😁2👏1
Похороны сына Каддафи:
Насколько иначе, по сравнению с нашими обычаями, выглядят похороны в Ливии
Я так и не понял как они выстраиваются в линии и что потом с этими линиями происходит
На похоронах присутствовали только члены семьи умершего и «ограниченное число» представителей племенных советов Варфаллы и Каддафы.
Насколько иначе, по сравнению с нашими обычаями, выглядят похороны в Ливии
Я так и не понял как они выстраиваются в линии и что потом с этими линиями происходит
👍11🔥3