Интересно: маркетинговые деньги пошли токсичным блогерам

Чтоб маркетинг Сбера пару лет назад купил пост у Грокса — это было фантастикой

https://tttttt.me/groks/3974

Неплохо Си Цзиньпинь поздравил своих граждан:

- Китай будет единым, это не изменить никому

- Будут заметные в мировом масштабе экономические вызовы

- Китай будет активно продвигать реформы наднациональных управляющих структур

У нас таких заявлений хватило бы на ПМЭФ, ВЭФ и ещё немного на "Россию вперёд" осталось бы

#воттакиедела

Хорошие новости в этом году:

Граждане, вы накидали на излёте прошлого года 300+ тысяч, хотя я ожидал в пару раз меньше: https://tttttt.me/thinkaboutism/7625

(кто кидал на Сбер без указаний — поделил поровну на военитарку и гуманитарку)

Обрадую заметно больше людей чем собирался, распишу на днях.

Больше отдыхайте, берегите себя!

Берегите тех кто вам дорог!

Всем спасибо!

Мне интересно, как этот ксенофобский контент в принципе попадает в рекомендации

(и да: съёмка неизвестно где (даже под вопросом Россия ли это), неизвестно когда (явно не свежак), и на видео неизвестно кто - с уверенностью можно разве сказать что не негры)

У Дании, оказывается, два года как есть сухопутная граница с Канадой, по острову Ханс расположенному между Гренландией и Канадой

Права на остров оспаривались Канадой и Данией, действовавшей от имени Гренландии[2]. С 1984 года на острове велась так называемая «война виски»: раз в несколько месяцев на острове поочерёдно высаживался канадский и датский десант, моряки спускали установленный флаг, поднимали свой и затем по традиции распивали спиртные напитки, которые противоборствующая сторона оставляла на острове в качестве подарка, а перед отбытием оставляли свои: датчане — шнапс, а канадцы — виски[3].

В июне 2022 года стороны пришли к соглашению, согласно которому остров будет поделён по естественному оврагу, протянувшемуся через весь остров с севера на юг

Серьёзные вояки

Ещё пример медийного "могу быть и за вас", "что по денежке". Возьмём нейтральный материал по нейтральной теме — о пандах:

Большие панды — символ не только Всемирного фонда дикой природы, но и движения за сохранение биоразнообразия в целом. Однако в истории борьбы за их спасение и в попытках увеличить их популяцию есть много неприглядного

Содержание и сохранение панд обходится крайне дорого, и процесс этот очень сложный. Поэтому есть мнение, что стоит перестать за них бороться и потратить эти деньги на что-то более полезное для всего мира

(цитаты из медузоньки)

Одна из успешных китайских активностей — дипломатия панд. Раздача панд в обмен или аренду зоопаркам — выгодное для зоопарков дело, поскольку тут же увеличивает трафик, популяризует образ панды, а уже потом на этот образ Китай (или ориентирующиеся на прокат в Китае американские студии) навешивают свои позитивные ассоциации с Китаем и китайским образом действий.

Реально работающий, хотя и несколько ограниченный в применении инструмент.

Что делают Штаты, когда у их конкурента есть что-то работающее? Правильно — объявляют то, что было бы абсолютно нормальным у них, совершенно отвратительным и нетерпимым, поскольку оно за океаном.

Например, проведение спортивных мероприятий с стране с не устраивающими США режимами называется "sportswashing", термин который сейчас почти забыл, поскольку неугодным режимам просто перестали давать проводить мировые соревнования.

Собственно, так же и с дипломатией панд: вот, Китай, понимаешь, борется за панд, а в это время подыхают редкие медведи и олени. Почему подыхают? Не совсем понятно, но очевидно, что раз подыхают пока вы там боретесь за панд, то что-то вы там делаете не так, нерадостны лица простых медведей.

Вот, кстати, вам подсказка, дорогие китайцы, что делать, чтоб у вас не было проблем с медведями (из научной работы ещё 21-го года):

Asiatic black bears are confined to regions in Central and Southern Asia from Afghanistan to Japan and south to Thailand with a handful of populations also found as far north as Russia. They prefer deciduous forests and brushland at lower altitudes, but the encroachment of human activity on lowland regions from increasing levels of agriculture and growing human settlements has resulted in the remaining populations being pushed into small and isolated pockets of vegetation at higher altitudes

Переведу: "Дорогие китайцы! Друзья! Товарищи, не побоюсь этого слова! Снижайте уровень урбанизации и распространение агроземель, и с медведями и оленями всё будет классно. Это вам советуют американцы, от всего сердца. Если вы не внемлете — то везде где мы можем дотянуться, мы будем писать, что ваши панды говно".

(кстати — писать всё равно будут, что бы вы не сделали: бюджет выделен. Повод, конечно, может быть другой подберут)

И с 21-го года эта работа учёных доползла, наконец, до медузоньки, где смывшиеся из тоталитарной рахи авторы взяли под козырёк и принялись исполнять пожелание белого господина по написанию богоугодных текстов, совершенно без всякого давления. Бесплатно. За пятачок.

Вспоминается, как один из авторов новостей, с которым я когда-то работал, не смог мне при освещении одной новости ответить на банальный вопрос "А что, американский сапог свят?". Почему их взгляд на вопрос нужно брать за базу?

Аж захлебнулся, как о таком можно спрашивать.

Для кого-то действительно свят, ну да.

При этом тексты, если читать вскользь и в отрыве от контекста, вообще не особо проблемно выглядит, ну про панд, ну вот такое мнение есть, что такого.

А если контекст есть, и направленность известна, и видно, что у США это одна из точек, которую им хочется покрывать — тогда восприятие другое. Но этот контекст надо же держать в голове, чтобы применять ко всему прочитанному.

Всё-таки, наука, как и журналистика, продалась и оскотинилась поразительно дёшево.