Правительство десятилетиями пыталось избавить Россию от ресурсного проклятья

И голландской болезнью (не путать со штурвалом) ругали, и у нефтяников ресурсную ренту пытались отобрать, демпферы вводили

На борьбе с этим поднялось 7 поколений депутатов, 15 премьеров

Пришёл Байден и всё сломал, скотина.

Юлия чётко ощущает ту грань, когда ньюсмейкер оказывается ещё более безбашенный чем она сама.

И тут же нещадно начинает мочить конкурента по медиаполяне.

У Высоцкого есть песня "О погибшем лётчике", которая не относится к мегаизвестным (сужу по отметке "молнией" в списке песен в альбомах ВВ на Яндекс.Музыке). Если говорить о композициях про лётчиков, то "Песня лётчика-истребителя" куда популярнее.

Записи гуляют в двух вариантах, проще всего отличить по длине: короткий вариант около четырёх минут, полный — около пяти (прилагаю полный вариант).

(тут, кстати, ничего удивительного: в тиражных записях у Высоцкого постоянно попадались изъятия строф. Например, об уголовном прошлом героя песни "Кругом 500".
Был бы Владимир Семёнович как Макаревич — он бы страдал, но он, думаю, над этим ржал и творил пока творится. А когда не творится — ему пожить не довелось 🤷‍♂️)

Разница исполнений "О погибшем лётчике" вот в этих строках:

Я за пазухой не жил,
не пил с Господом чая,
Я ни в тыл не просился,
ни судьбе под подол,
Но мне женщины молча
намекали, встречая:
Если б ты там навеки остался —
может, мой бы обратно пришёл!

Для меня не загадка
Их печальный вопрос,
Мне ведь тоже несладко,
Что у них не сбылось.

Мне ответ подвернулся:
«Извините, что цел!
Я случайно вернулся,
вернулся, вернулся, вернулся,
Ну, а ваш — не сумел».

И этими словами, конечно, Высоцкий тоже рвал душу зрителям: мало кто из солдатских вдов (или людей потерявших родных) не ловил себя на мысли, что вот мой-то не вытянул счастливый билет, а Васька-колдырь у соседки — пришёл, чем мой-то хуже, Господи!!?

"Женщины молча ... намекали". Как, как это можно было прочувствовать, что потом это повторно переживал каждый в зале?

То есть, Высоцкий не только был медиумом, который прочувствовал весь нерв войны, не побывав на ней, но и медиумом, который прочувствовал и поствоенные переживания массы людей, которые для него не были собственными.

Величайший был человек, всякий раз удивляюсь тому, как такие люди оказываются среди нас.

Не упомянул об этом сборе, и не писал ничего потом, ибо на себя ничего не собирал

Но сейчас был повод пообщаться с людьми: всё закончилось хорошо, учебники были куплены и доставлены по назначению.

Всем спасибо!

Когда неоконам стало некого кушать, они начали кушать сами себя

Не поверите: оказывается, Visa пользовалась своим монопольным положением

Никто ничего не подозревал

(похоже, что карты Мир станут международными с неожиданной стороны)

Немного про золото и что за фигня с ним творится

— Основными дайверами финансового сектора будут рынки США
— Драйверами?
— Нет

Я не экономист, я на графики постоянно не смотрю как Spydell. Я смотрю на новости и вижу между ними зависимости и связи, как Джон Нэш (ну почти).

Я уже писал, когда США спасали Silicon Valley bank, что концепция оценивать портфель облигаций в американских банках разной линейкой — порочна. Надо знать ликвидационную стоимость портфеля, чтобы адекватно оценивать происходящее.

А в Штатах принято делить облигации в портфеле на две части:

1. Которые вы держите до погашения (hold to maturity (HTM)). Они оцениваются по общему объёму обещанных купонов и цене тела акции.
2. И которыми вы хотите торговать на рынке (ready to market). оцениваются по рыночной стоимости.

Проблема в том, что вы не можете продать бумаги HTM, если решите продать, по цене дороже чем RTM. Их купит рынок по рыночной цене, реальная цена сделки будет ниже, чем заложенная вами балансовая цена ваших бумаг.

То есть, додержать бумаги до погашения, может быть, и не удастся.

Так вот: в Штатах, всё же, практику HTM и RTM оставили и после спасения SVB. Ты можешь держать долгосрочные облиги, иметь по ним убыток в текущий момент, но всё равно тебе будут считать, что у тебя всё замечательно по балансу и ты можешь выдавать кучу кредитов.

Фактически это раздувание эмиссии и легализованный обман регулирующих органов.

Ты, банк, заходишь на рынок, покупаешь подешевевшие долгосрочные облиги у неудачников, говоришь, что теперь ты будешь держать их до погашения, у тебя вырастает оценка купленного пять минут назад актива (потому что он был RTM, а теперь - HTM), ты выдаёшь кредитов на 10-20-30% больше, чем мог бы.

Тем самым осуществляешь эмиссию (а именно банки осуществляют эмиссию) в том объёме, в котором раньше, до подешевления долгосрочек, ты осуществлять её бы не смог: ты бы не смог выдать столько кредитов как сейчас, тебе просто не дал бы регулятор.

А сейчас даёт.

А раз у вас вырастала дельта между RTM и HTM — вырастала и накопленная разница между реальным балансом и бумажным.

Вырастала и разница между нормальной эмиссией и "бонусной", при перекидывании бумаг из RTM в HTM

Вырастала эмиссия — вырастала и инфляция, доллар обесценивается быстрее.

Если вы где-то смогли создать дыру в балансе, и извлечь из неё деньги, куда вам бы их положить, чтобы при схлопывании банковской системы, вы не потеряли в реальных деньгах?

Ага, золото. Желательно через прослоечку, чтобы клиенты банка были отдельно, слхопывание баланса отдельно, а ваши доходы от золота — отдельно.

Похоже, американские комсомольцы нашли место, где в штатах есть два контура финансов с разной стоимостью денег (прямо как наши НТТМовцы в позднем СССР) и нашли краник, с помощью которого можно переливать деньги туда-сюда. Ну или хотя бы "туда", нам.

Собственно, отсюда и весь движ по золоту.

Если я прав — то самые жёсткие прогнозы Хазина про доллар - близки к осуществлению. Комсомольцы-НТТМовцы накернили СССР за 3 года, сейчас всё куда как динамичнее.

(а если неправ - то вы не вспомните, это же интернет)

Всё жду когда про батарейки и пейджеры напишет

Довольно обидный заход, кстати.

У меня от такого выгорание

Новые статьи в топе на Хабре:
(в добавление и на замену ко вчерашним)

- На GitHub опубликован скрипт ReplicateUI для копирования любого веб-сайта со всем кодом и картинками
- Мне надоело «казаться». Теперь живу в деревне, зарабатываю 15 000 и счастлив
- Листинг Hamster Kombat. Разбор токеномики. Сколько будет стоить токен HMSTR?


🤦🏼‍♂️🤦🤦🏼‍♂️

Хороший обзорчик на книгу "Наметки для революции".

Сербский "Отпор" это, как обычно, ребята с кулаком вскинутым вверх, как обычно это бывает у протомайданных коллективов. Типичные соросята. Воплощают идеи Шарпа в жизнь, вот книжку написали для тупых, кто считает себя очень умными:

В Сербии активисты “Отпора” устраивали встречу вышедшим из заключения с цветами, которые вручали красивые девушки. Когда молодые люди вдруг обнаруживали, что с точки зрения привлекательности для противоположного пола нужно было попасть под арест, от желающих получить несколько раз дубинкой и провести неделю-две в тюрьме отбоя не было. Небольшое отступление: сам по себе политический или гражданский активизм не секси, ботаник не становится альфа-самцом, на которого вешаются красавицы, если он получил административный арест, но идея “Отпора” была проще – создать иллюзию, помочь поверить в себя, обеспечить некую на подсознательном уровне понятную и приятную награду за счет поддержки прекрасной половины.

Для того, чтобы репрессии стали в большей степени бить по тем, кто их осуществляет, в обществе должно сложиться разделяемое большинством ощущение, что власть перешла границу, что применение силы чрезмерно. Из чего следует, что задача активистов – повысить цену, которую должна платить власть за применение силы.

(а мы-то думали, откуда эти селфи из автозака и зачем их так упрямо подсвечивают)

(годный текст, много маркеров либерды расписано)

Попович отмечает, что если у коалиции нет руководящего органа, она будет слишком рыхлой и развалится. Если же руководство есть, оно тоже может переругаться меж собой, но шансы все же лучше, чем при отсутствии ответственных за координацию людей.

Убеждать в том, что насилие неприемлемо для коалиции нужно в первую очередь народ, а во-вторую – власть. Если народ будет убежден в том, что движение мирное, то любое использование силы против него будет вызывать неприязнь и еще большую поддержку со стороны масс.

(а небольшое покидывание брусчаткой и поджоги полиции коктейлями молотова, если что, можно будет списывать на провокаторов, оставаясь в белых одеждах невинно убиённых обычных мирных демонстрантов, когда вы станете сакральной жертвой будущих горячих протестов. (но об этих методах разжигания протестов вам не расскажут: баранам не рассказывают о скотобойне))

В общем, я уже маркеры работы революционеров вижу во многих движах и публикациях, власти многое достаточно умело контрят, и на тактическом, и на стратегических уровнях.

И слава богу.

Аллах даёт

Конец "Я в домике!" для США

Ещё до интервью Караганова изданию "Коммерсантъ" в сентябре этого года, было понятно, что основной проблемой американо-российских отношений является то, что США могут с совершенно невиновным выражением лица поддерживать любую сволочь на периферии России, причиняя любой ущерб самой России, но совершенно никак при этом не страдая.

Политика эта реализовывалась и до 22-го, и до 14-го, и до 8-го, и до 7-го года, если уж особые знатоки хотят возложить вину в эскалации с Западом на Россию и считают, что она началась с мюнхенской речи Путина. И эта политика США никогда не останавливалась, хотя в 1991-м году множество не самых глупых людей призывало не идти по пути конфронтации с Россией, а установить с ней кооперативные отношения.

Кооперации не получилось. Подходов с нашей стороны был не один. Не два. Не три. Не четыре. Не пять. Не шесть. Не семь. Не восемь. Не девять. Ну вы поняли.

С упорством достойным лучшего применения, США принимали мягкость за слабость. До определённого момента — эта оценка их не обманывала.

Однако этот период был недолог по историческим меркам. У России, всё же, остаются свои интересы и огромные возможности по их отстаиванию. Эти интересы требуют, чтоб рядом с нами не генерировали точки напряжённости и потенциальных угроз.

Точно так же как это было в Турции в 1962-м году рядом с СССР.

Точно так же как это было на Кубе в 1962-м году рядом с США.

Но, как говорил Караганов, некоторые решили, что можно формально отскочить, методом: "Но ведь это же не мы!":

Что касается заявления, которое подписали лидеры ядерной «пятерки» ...что в ядерной войне не может быть победителей и что она не должна быть развязана, то это, как мне кажется, фантастическая интеллектуальная ошибка.

Ведь что из этого следует? ...что мы можем уничтожать друг друга всеми другими доступными нам видами вооружений. ... теперь ядерное НАТО во главе с США ведет против нас войну по полной, используя украинское пушечное мясо. Скоро, если мы не остановим это безумие, начнут скармливать и других.

Период отскакивания кончился. Ядерное оружие может быть использовано Россией в "обычной" войне. Риторика Караганова мало отличается от тезисов Трумэна бомбившего Нагасаки и Хиросиму:

Я понимаю, что решение о применении ядерного оружия, которое неизбежно приведет к гибели невинных людей, это страшный шаг. Но обладать ядерным оружием и не быть в состоянии убедить своего противника в готовности его применить — это самоубийство.

(и приведёт к бóльшему количеству жертв, добавлю)

Концепция использования военных возможностей одержала верх над концепцией ограниченных военных конфликтов сегодня, 25-го сентября 24-го года. На заседании Совбеза Владимир Путин об изменении концепции ядерного сдерживания заметил:

В обновлённой редакции документа агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.

Фактически это означает две вещи:

1. Участие в целеуказании вооружённых сил страны НАТО с ядерным оружием вместе с Украиной (или даже просто если мы считаем, что эта страна участвовала в целеуказании) и применении вооружений, признаётся агрессией в отношении РФ. Агрессией ядерной державы, с возможностью ответа. Несмотря на то, как на это смотрит НАТО, кстати: забрало падает всё равно и лучше раньше чем позже.

2. Если кто-то думает, что в Европе махать ядеркой как-то жёстко, как и агриться на США, то напомню, что у нас есть незавершённый военный конфликт с Японией.
- Можно и американскую базу там обнулить (что она там делает вообще?),
- и продемонстрировать то, что ядерка у России есть,
- и, в итоге, мир с Японией заключить,
- и Китай, которому американские ракеты в Японии тоже не особо нужны, убедить в пользе таких действий.
- и с Украиной решить вопрос.

А стратегам США задачек после этого на десятилетия хватит, сидеть, сушить штаны и придумывать, как победить державу, у которой рука смыть США в мировой океан не дрогнет.

А никак.

Учитесь договариваться опять — раньше же умели.

Альтернатива ядерке, собственно, тоже изложена Карагановым:

Проблема заключается в том, что пацифисты живут лишь потому, что за них сражаются другие. Сейчас за них сражаются и гибнут десятками тысяч ребята на полях, а если дальше так дело пойдет, то будут гибнуть и в наших городах, потому что война разрастется. И/или мы продолжим обескровливать самих себя на так называемой линии соприкосновения, тратить гигантские ресурсы, соревнуясь с полусотней государств с экономиками во много раз нашу превосходящими. И то, и другое приведет страну, которая наконец достигла определенного уровня достатка и комфорта, к упадку, а возможно, и распаду.

и так:

Это не только наша обязанность перед нашей страной и нашими гражданами, которые сейчас гибнут на фронтах и даже уже теперь в мирных городах, это наша обязанность и перед миром. Если мы не реактивизируем ядерное сдерживание, то мир свалится в череду войн, которые неизбежно приобретут ядерный характер и закончатся третьей мировой войной. Это вопрос нескольких лет.

(в целом весь текст, конечно, достоин прочтения и перепрочтения)

История с вписыванием ядерных держав очень простая и она про способности к нанесению первого удара.

Представьте, что на РФ летит в очередной раз сотня ракет. Ну летит и летит, вроде как без проблем, да? Страна, допустим, привыкла, отбивает такие волны каждый день. Они не ядерные, ну что-то повредят, часть собьют. все ок.

А теперь представим на секунду, что так оказалось, что в очередную волну они летят со спец БЧ. Ну вот так получилось.

Без ядерной державы за спиной такой фокус не провернуть. А вот с ней — пожалуйста.

А первый удар это неимоверно важно. Достаточно одной прорвавшейся ракеты к любому городу — и города нет. Или нет военной части, где базируются средства ответа. И кто знает, удастся ли нанести ответный удар теми силами, что после такого останутся.

РФ и так достаточно уязвима к обезоруживающему удару. А если первую фазу его сделать скрытно, с помощью "привычной атаки", то можно кратно уменьшить последствия ответки, что вносит мощнейший дисбаланс в концепцию сдерживания.

В общем, вся история отсюда, а не просто от того, что РФ обижается, что кто-то за кого-то вписывается.

Поэтому РФ в войне с прокси не может допустить саму концепцию "привычных атак" средствами потенциальной доставки ЯО. И это причина, почему недопустимы атаки крылатыми ракетами, а не просто какая-то там их особая пробивная способность.

— Ты чо, на телеге хочешь ездить?
(src)