Кармак в заметке об уходе из Facebook раскритиковал FB за низкую эффективность:

"We have a ridiculous amount of people and resources, but we constantly self-sabotage and squander effort," Carmack wrote in the memo. "There is no way to sugar coat this; I think our organization is operating at half the effectiveness that would make me happy."

"I have never been able to kill stupid things before they cause damage, or set a direction and have a team actually stick to it," he added in another part of the memo.

Как говорят бывшие работники "Уралсиба": но зато какой личностный рост сотрудников и диверсификация!

На торрентах Tulsa King, где Сталлоне впервые снимается в сериале, обходит по сидам нетфликсовскую Wednesday

(это, впрочем, может быть не только по причине того, что Tulsa King такой офигенный, хотя он и неплох, но и потому что он показывается на менее популярном чем Netflix стриминге Paramount и народу проще скачать, чем ещё одну подписку оформлять)

Посмотрел популярные в Ютубе англоязычные видео на тему восхваления нацизма (запрет на что всё пытается через ООН протащить наш МИД), хорошее есть у Vice, много всяких мелких про украинские Азовы и прочее.
(к ним довеском идут объяснения, что Азов ну просто место такое с вольфсангелем, а на самом деле ребята просто собрались на почве любви к родине, ну вот и нацистов немного внутри развелось, бывает, а так-то у них президент еврей, не забывайте и в Раду они не попадают)

И Vice просто и без обиняков (но на английском, извините), объясняет ситуацию сложившуюся в Штатах:

1. Крайние правые — очень любят оружие и разные военизированные мероприятия. Пострелять, полосу препятствий попрыгать, побороться с кем-то.
Ну и вообще, к идеологии применения насилия, ради чистоты белой расы и её будущего — относятся очень положительно. От службы в армии не уклоняются, относятся к ней положительно.

2. Армейским чинам — до звезды, что там в мозгах у рекрута, пока он выполняет поставленные перед ним задачи. Если солдат с пин-кодом на телефоне 1488 упарывается по военной подготовке — нет препятствий патриотам. Один раз тебе залепят леща, когда ты попытаешься что-то буркнуть в сторону негров-сослуживцев — научишься держать язык за зубами. В результате неонацисты помогают военным выстраивать армейский механизм: добровольные крепкие ребята с хорошей физухой, внимательно изучающие военное дело. Как с таким бороться? Да таких поддерживать надо!

3. Политики находятся ещё на уровень выше. Им до звезды, как и какими методами армия выполняет поставленные задачи. Если они используют неонацистов — почему нет.
От политики есть способы держать их подальше, вплоть до физического устранения или посадки в тюрьму (500+ посаженных экстремистов с армейским опытом за 30 лет в штатах), когда ты становишься более опасен чем полезен. А на земле - пожалуйста, развлекайтесь.


====
По сути это описывает максиму "хочешь побороть — возглавь". Экстремально правых встроили в армейскую вертикаль и там они и нашли своё место, вместо того чтобы мутить свои темы и продвигать свои взгляды на гражданке.
Дальше, конечно же, сложно не заметить параллели с Украиной, где придерживающихся нацистской идеологии точно так же встроили в военный аппарат. При этом, собственно, ни наши, ни украинцы не скрывают, что это серьёзное ядро ВСУ, люди которые с 2014-го года поднялись по армейской вертикали и владеют реальным военным опытом.

И подобные им гражданские с крайне правой идеологией могут быть быстро военизированы, а при придаче им необученных призывников — быстро масштабируются до ещё одной армии заметного размера.

Так получилось. Само типа.

Собственно, поэтому и демилитаризация, и денацификация. Иначе останутся ростки будущей милитаризации.

Отрицательный рост is the new “мягкая рецессия”

Удивительно, конечно, но кто-то, возможно даже не существующий в реальности, заваливал российские СМИ и блогеров деньгами, получая, как минимум, со своего сайта социометрию в реальном времени полтора года, и только сейчас его признали иноагентом, хотя было совершенно непонятно что это и кто это и почему вдруг он раскидывает на промо не очень умного сайта такие деньги

В итоге, как видите на скриншоте “Коммерсанта”, например, его плашку уже убрали.

К концу года (который у западной прессы уже вот-вот), медийщики начали скидывать последние заготовочки о происходящем в РФ. Нового найти получилось мало, поэтому распаковали совсем уж старые запасы:

Раз: FT в очередной раз подмигивает читателю, и говорит, что никакого единства рядов нет, Греф и Набиуллина вот они-то зайки, они Путина пытались образумить, а он их всё не слушал и не слушал. Ну и сразу показывают ценность советов Путину — ВВП-то мол, упадёт на 30%, обещали ему. Ключевую ставку поднимут до 35%. Реальные доходы упадут на 20%. Очень хорошие прогнозы, сами видите.

И так все 39 слайдов, сообщают знающие источники FT

А Путин в ответ и говорит: ОКай, какие ваши предложения? А предложений, оказывается, нет: technocrats had no clear solution.

Ну и дальше, конечно, Путин принялся вредить экономике и вторгаться на Украину, а бедные технократы сказали “штош”, и с большим трудом выправили ситуацию. И остались в обойме, несмотря на то, что они не совсем согласные.

(всё то, что в западном мире называется “сдержки и противовесы” в России называется “конфликт элит”, ведь Это Другое, Понимать Надо).

Дальше FT вообще расслабилось и побежало переписывать июньскую статью Медузы, о том как Сонин переписывался с замом Набиуллиной (всё со слов Сонина), а значит она переживает, что работает на агрессивный режим (всё со слов Сонина).

Удивительно, конечно, что в наше турбулентное время такое издание как FT не считает нужным делать оговорки о времени в которое происходило то или иное событие, которое издание описывает: за месяц у человека вся жизнь сейчас перепахаться может, не то что за полгода.

Два: New York Times выпускает абсолютно бессвязный проект, где соседние абзацы по фактуре не стыкуются друг с другом, где собраны абсолютно все байки украинской пропаганды марта-апреля.

— русские воюют по пачкам беломора
— патронов нет
— оружие ржавое
— инструкции берут из википедии
(каким-то чудом захватили 20% страны за неделю)

— никто не знал, что их отправят в зону ведения боевых действий
(но вместе с этим сказали взять парадную форму для победного шествия по Киеву. Ну так или-или, нет?)

— железки цепляют дороги и не едут (?!!!)
— всё что доехало — сожгли бравые украинцы
— Герасимов презжал в зону ведения боевых действий. Американцы знаил, но украинцам ничего не сказали
— Когда украинцы узнали про Герасимова сами и побежали по нему стрелять, американцы умоляли их — пожалуйста, ну не надо по начальнику генштаба палить, так не принято (самые миролюбивые люди на свете — это американцы, всем известно)
— украинцы стреляли-стреляли, полегла куча россиян, но Герасимов оказался вёрткий и не пострадал

(что начальнику ГШ вообще делать на ЛБС — в материале скромно умалчивается)

ОК, допустим, всё это правда. Но это же истории марта, алло. Ничего не произошло с тех пор, или реально к кристмасу настолько надо позитив изобразить?

Ну и как-то более консистентно надо материалы готовить, может быть редактора найти нормального.

====
В целом ничего нового: есть медийные цели, от СМИ требуют показывать разобщение российских элит и подавать образ российской армии как сборища босяков, супротив украинских суперменов. И медиа стран поддерживающих Украину — отрабатывают предлагаемую им повестку.

(пишу одну большую телегу, придётся вам посмотреть на подготовку базы для неё

Предпосылка первая из трёх: что Герасимов, начальник Генштаба, считает войной, а что мирным временем )

В статье 13-го года в Военно-промышленном курьере (кстати: кто знает почему издание закрыли наглухо, даже архивов не оставили — раскажите, пожалуйста), ещё до украинских событий, Валерий Герасимов выдвинул следующую теорию:

Война между государствами идёт всегда, войны даже не объявляются, а шаблон атакующих действий — нов и непривычен для военных.

В частности, Герасимов считает, что явления кажущиеся внутриполитической борьбой, которые мы видели в рамках арабской весны, например, на самом деле являются актами внешней агрессии иностранных государств, и риски от таких смен власти изрядно высоки: “По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сравнимы с последствиями самой настоящей войны”

А вот так дальше он описывает нечто похожее на происходящее в Сирии:

Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте.

Забавно, что в глазах профессиональных военных миротворческие силы это войска, осуществляющие фиксацию достигнутого результата в интересах одной из сторон, а не стражи мира. Точнее, конечно же они стражи мира, но того мира какого надо мира.

Дальше мы начинаем задаваться вопросом: а что тогда делает армия, к чему готовится?

Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. В военное дело активно внедряются вооружение на новых физических принципах и роботизированные системы.

И это, в общем-то, отвечает на вопросы о “геранизации” украинской инфраструктуры: противником оказывается не только армия страны, но и вся поддерживающая её инфраструктура _на всю глубину территории_, в том числе двойного назначения, которая работает и на гражданских.

В такой парадигме мирные цели в инфраструктуре практически отсутствуют. Поэтому её и выносят. И рядом с ЛБС, и далеко от ЛБС.

Предпосылка вторая из трёх: как экономический кризис 2008-го года повлиял на необходимость западного капитала развязать войну

Большая часть тезисов ниже взята из переосмысленной беседы Олега Комолова с Русланом Солтановичем Дзарасовым
Ролик, на мой взгляд, очень интересен, его можно просто слушать, вы ничего не потеряете, что-то похожее на эту беседу есть в текстовом виде. Сам Дзарасов это экономист изрядного калибра, д.э.н, впрочем, в отличие от Гуриева, вещающего из каждого иноагентского утюга, в популярной прессе практически не представлен. К сожалению. Озвучу его тезисы из видео:

1. Горячие военные действия были неизбежны: мировой финансовый кризис 2008-го года (об этом кризисе чуть ниже) не завершился, не был разрешён, и Штаты искали, кто следующий будет оплачивать развитие их внутреннего рынка.

2. (тут я уже домысливаю - именно в таком виде Дзарасов этого не говорил) Вся же концепция экономического существования Штатов плотно увязана на совместное продвижение военных блоков (НАТО) и экономической экспансии. Стартовали её исполнение в текущем виде ещё в семидесятые, в ней изначально заложена бомба, которая не делает эту модель вечной: рост потребления граждан США обеспечивается не ростом их реальных доходов (который стагнирует последние 50 лет), а ростом кредитной нагрузки. Рано или поздно, в таких условиях, любой человек (или организация) окажется в ситуации дефолта.

Ещё одно моё соображение по данному поводу: это означает, что даже подчинив Россию и Китай, США не окажутся в устойчивом положении, мина заложена изначально в схему существования. И будут раздевать остальные страны по второму кругу. Ну или, фантастический вариант: начнут решать внутренние противоречия выстроенной системы.

3. Россия не является основной целью Штатов, основная цель — Китай. Мы просто мешаем к этой цели приступить.

4. Дзарасов озвучивает теорию, по которой ограничения великих держав (Россия, Китай, США) в их планах и действиях — являются актом агрессии. То есть, когда мы Штатам говорим, что вы не должны расширять НАТО — это агрессивная реакция с нашей стороны. Когда Штаты говорят, что вы не можете торговать там-то и там-то, мы на вас санкции наложим — это тоже агрессия со стороны Штатов.

(тут уместно вспомнить Герасимова с его размышлениями о том, что же в итоге является войной на сегодняшний день)

Расширение НАТО, расширение эксклюзивных торговых партнёрств (как пример приводятся соглашения об Евроассоциации, с которых начался майдан в 2013-м) — это агрессивные альянсы, пытающиеся ограничить свободу договора одних государств другими.

5. Крым, а уж тем более события 2022-го года, стали первым случаем ведения России активной внешней политики. Минские соглашения были попыткой договориться — ребята, вот мы забрали Крым, вы вернёте себе Донбасс, можете экономически забрать Украину. Давайте на этом остановимся.

Этот компромисс был отвергнут коллективным Западом — нам не простили, что мы начали претендовать на то, что мы имеем право определять куда НАТО может ходить, а куда не может. Тут Дзарасов говорит, что сценарий на весну 2014-го был такой: в Чёрное море приходят несколько кораблей из базы ВМС в Норфолке, новое правительство Украины говорит России — выметайтесь, мы с вами не дружим больше, и тут же новый арендатор, возможно силой, заходит в Севастополь. И мы теряем Чёрное море как флотскую базу — ибо Новороссийск не может разместить черноморскую группировку. Никогда про это не слышал и не могу найти подтверждений сценарию передачи Севастополя НАТО именно в таком виде, но что Севастополь собирались отдать НАТО — да, публичные свидетельства подготовки к этому имеются.

Мы забрали Крым и спутали карты.

Высказывается Дзарасов, кстати, что лучше было бы уже в 2014-м расколоть Украину и забрать себе часть от Харькова до Одессы. Но прозападные российские элиты на тот момент были слишком прозападные, чтобы рассчитывать на их лояльность в таком мероприятии.

Сейчас стало попроще.

(предыдущая часть)
6. А что касается чисто экономики — в результате деньги становятся сейчас многослойными. Ты можешь получить доллары и евры за энергоресурсы, но не можешь на них покупать оборудование в значимых объёмах. Для нашей экономики эти деньги сейчас бесполезны. Нам бы стоило прямо веапонизировать газ и сказать, что газа дадим столько, сколько дадите оборудования для заводов. Сами по себе номинальные деньги на счетах — неинтересны.

7. И такое условие могло вполе быть принято, ибо Запад чудовищно увяз ещё и в Китае, которому он отдал производства, сделав себя уязвимым перед “веапонизацией” и возможности аутсорсить дешёвый труд в Китай.

(в целом, опять же, США сейчас не в самой классной ситуации оказались: да, они едят Европу, но внутренние противоречия и обеднение населения в целом не исчезают, а Китай тем временем находится в положении “третий радующийся”: он и части Европы получает, и расширение рынка сбыта на Россиию, и усиление дипломатических позиций в странах, которые смотрят на “пользу” дружбы с США и не очень хотят кидаться в обнимку с дядей Сэмом).

Предпосылка третья из трёх: как развивалась концепция ядерного сдерживания и ядерного принуждения в США

Опять же, спасибо ютубу и радио КП — у нас есть запись беседы с Алексеем Фененко, профессором факультета мировой политики МГУ. Который просто и ёмко рассказывает нам следующее (а для торопыг есть и похожий текст того же автора):

1. Ядерная война не самый классный процесс, однако отказываться от ядерного арсенала и его использования — не с руки. Зачем-то ведь ЯО всё же делали. Поэтому вопросами о том, что делать с другой ядерной державой в Штатах задавались ещё с тех пор, как стало понятно, что у СССР оно есть (или будет в ближайшее время)

2. Концепция ядерного сдерживания может быть применена не только к стране-противнику с ядерным оружием, но и к его неядерным соседям. Или к неядерным соседям соседей.

3. Сама по себе концепция ядерного сдерживания и как её применять, это в большей степени британско-американский продукт. СССР очень негативно относился к ядерному сдерживанию и ругал капстраны за него, в области ядерных вооружений мы долгое время догоняли. Первый обгон Штатов у нас произошёл с запуском искусственного спутника Земли в 1957-м — уже в декабре 57-го Штаты решили разместить ТЯО в Европе. Настроения в американском обществе из-за спутника были самые панические.

4. Тогда в Штатах произошло разделения ТЯО и СЯО по подчинению. ТЯО отдали военным, это их инструмент. А СЯО оставили политикам — все угрозы связанные с ним оказались подчинены интересам безопасности государства, а не минобороны. ТЯО в Европе должно было компенсировать превосходство СССР в конвенциональных вооружениях.

5. Важной частью ядерного сдерживания было развитие credibilty, реалистичности возможности использования ТЯО, была разработана концепция гибкого ответа, когда на каждом этапе боевых действий постепенно увеличивалась степень вовлечения ядерных сил в конфликт. (Собственно, такую контролируемую эскалацию Штаты до сих пор очень уважают, ибо у них на каждый шаг расписаны действия и процедуры, и Путин тут не очень хорош для них, ибо он эскалирует ситуацию скачками и может завести даже в непознанные теорией дебри применения ЯО, вообще-то. Уже завёл, созданием "Кинжала", в частности). В рамках новой концепции СЯО назначили роль разоружающего удара, после которого противник осознаёт положение и идёт к столу переговоров.

6. К этому добавляется то, что Штаты тупо начинают махать ЯО как оружием для принуждения геополитических акторов к тем действиям, на которые иначе акторы бы не пошли. Например, Сербия не решает силовым путём конфликт с Косово не только из-за миротворцев, но и из-за имеющихся у KFOR заначки разных натовских вооружений, в том числе ядерных. Ну и множество конфликтов с участием американских вооруженных сил заканчивались сильно быстрее благодаря ощущению соперника "а чо рыпаться-то, нас сейчас вундервафлей разнесут"

Ну и, в принципе, пользуясь всеми этими инструментами, можно начинать выстраивать кольцо отчуждения вокруг неугодных государств как в географическом, так и в экономическом смысле, чем Штаты, как мы на сейчас видим, достаточно успешно занимались несколько десятилетий.

Никто и не подозревал о существовании медиаполитики в Штатах

https://xn--r1a.website/groks/2630

Кстати, в каком-то приближении это идеи Сегаловича, высказывание которых ему припоминали очень долго

И вот, поди ты —все реализовано

Ещё когда я услышал впервые про украинскую "Крапиву" (система управления артиллерийскими подразделения), я говорил знакомым, до кого мог дотянуться, чтот нужно делать свой "Борщевик"

В итоге начали делать, но не как конкурента "Крапиве", а как средство РЭБ

https://xn--r1a.website/Rogandar/34719

То, что такую уведомлялку прикрутили — ещё один индикатор того, что это надолго.

(а так-то, если посмотреть на карту — то да, Белгород это доступная ВСУ цель, к сожалению. Уже писал.)

Много всякого по следам этой публикации написали: если бы я вёл более юзерский канал — была бы куча интересного материала, спасибо.

Со своей стороны замечу, что меня сильно удивил подход к записи времени в Windows, который никто не считает нужным править, при том, что операционка активно используется на компьютерах с несколькими ОС. Ну хотя бы запрос на корректировку времени делайте при загрузке — неа. В итоге, если не совершить магическое действие, у вас всякий раз после перезагрузки из иксов, например, в Windows будет неверное время.

(в консоли под админом выполнить

reg add "HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\TimeZoneInformation" /v RealTimeIsUniversal /d 1 /t REG_DWORD /f

)

Но всё же, но всё же, по совокупности того, где и что уже не надо пилить напильником, винда на сейчас лучшая ОС

Не знал, что нашим зажали десятки самолётов.

Прикольно, что отмечается опять Эрбас, американский Боинг - не поминается.

Снижается уровень толерантности к буйству депутатов. Если раньше было нельзя пьяным добывать лосей без лицензии на отстрел, то сейчас нельзя побуянить из-за неоплаченного в ресторане счёта на 20 000 рублей

Так профессия депутата станет совсем невостребованной

https://xn--r1a.website/a_lutikov/424

Новость про развитие видео на платформе ВК: купили продакшн-компанию, о чём собирались договариваться ещё до 24.02

Событие хорошее, темп надо повышать.