Пожалуй, самый большой недостаток всех этих доставок продуктов, что если тебе нужно какое-то охлаждённое мясо, которое ты рассчитываешь хранить хотя бы 2-3 дня — то ехать надо самому.
Привезти вакуумированные стейки со сроком годности +2 дня — так себе история.
Формально ничего такого, а фактически оба путешествуют в мусорку: запах при готовке уже очень нехороший.
А ты в другой раз записываешь, что если что — надо ножками ехать, ножками.
Привезти вакуумированные стейки со сроком годности +2 дня — так себе история.
Формально ничего такого, а фактически оба путешествуют в мусорку: запах при готовке уже очень нехороший.
А ты в другой раз записываешь, что если что — надо ножками ехать, ножками.
При всех недостатках Фаге и недоверии к протеканию его мыслительных процессов, нельзя не заметить, что мысль о том, что Маск сейчас может торпедировать репутацию всех мейнстримных американских СМИ и оказаться царём горы в смысле медиа, куда заходят люди с утра, чтобы узнать что-то интересненькое (и именно алгоритмы Маска (ну или кто там за ним стоит) будут определять выбор этого интересненького) — вполне себе здравая.
Я бы даже предположил, с учётом того, что Маск не чужд контактов с DoD, что таким образом будет произведена мобилизация СМИ, которым намекнут, кто в доме папа. Нет, не финансово-промышленные группы, а силовой блок. Это раньше можно было кудахтать в своём медиакурятнике, теперь, пожалуйста, слушайте старшего, иначе окажетесь безТвиттера трафика.
https://xn--r1a.website/Faguet/105
Я бы даже предположил, с учётом того, что Маск не чужд контактов с DoD, что таким образом будет произведена мобилизация СМИ, которым намекнут, кто в доме папа. Нет, не финансово-промышленные группы, а силовой блок. Это раньше можно было кудахтать в своём медиакурятнике, теперь, пожалуйста, слушайте старшего, иначе окажетесь без
https://xn--r1a.website/Faguet/105
Telegram
Serge FM
То, что сейчас делает Илон Маск с Twitter Files можно назвать началом революции против американского истеблишмента, и сменой контролирующей государственные системы элиты.
Важно понимать: в большинстве стран медиа контролируется государством, а в США государство…
Важно понимать: в большинстве стран медиа контролируется государством, а в США государство…
👍5
То есть, мысль создания экстерриторального, или распределённого подразделения по киберпреступлениям — никак не доходит.
И у нас в каждом регионе должны будут быть специалисты среди полиции по киберпреступности.
Какая, однако, большая благородная цель: не одно, не два, не десять крутых киберподразделений полиции, а сотня.
Завидую тем, кто берёт на себя такие задачи.
И у нас в каждом регионе должны будут быть специалисты среди полиции по киберпреступности.
Какая, однако, большая благородная цель: не одно, не два, не десять крутых киберподразделений полиции, а сотня.
Завидую тем, кто берёт на себя такие задачи.
👍7
1. Неверный заголовок. Предложение Зеленского: отдайте пять регионов назад, и мы подумаем, что с вами делать (понятно что — платить и каяться, сюрпризов не будет)
2. Он это уже раз тридцатый говорит. Всякий раз надо про это упоминать?
3. А можно уточнить, где и когда было выражено мнение народа Украины?
2. Он это уже раз тридцатый говорит. Всякий раз надо про это упоминать?
3. А можно уточнить, где и когда было выражено мнение народа Украины?
Зеленский с марта по декабрь говорит о том, что Россия должна вернуть Крым, Донбасс, Херсон и Запорожье, и после этого будет возможно с нею вести дипломатические переговоры
Более всего в состоянии современной журналистики удручает то, что никто его не спрашивает: а о чём же тогда переговоры будут?
И ради чего мы должны поставить себя в такую ситуацию? Чтобы иметь счастье, припасть к сапогу Зеленского и упрашивать его "смилостивуйся, пане, бес попутал"?
Все сидят, на серьёзных щах слушают наркоманский бред и даже не хотят задать очевидных вопросов? Даже тени какого-то свободомыслия прессы не проявляется?
Больно видеть, реально.
На прессухах Путина и то больше фронды.
Более всего в состоянии современной журналистики удручает то, что никто его не спрашивает: а о чём же тогда переговоры будут?
И ради чего мы должны поставить себя в такую ситуацию? Чтобы иметь счастье, припасть к сапогу Зеленского и упрашивать его "смилостивуйся, пане, бес попутал"?
Все сидят, на серьёзных щах слушают наркоманский бред и даже не хотят задать очевидных вопросов? Даже тени какого-то свободомыслия прессы не проявляется?
Больно видеть, реально.
На прессухах Путина и то больше фронды.
😁14👍2👏2
👍2
Кармак в заметке об уходе из Facebook раскритиковал FB за низкую эффективность:
"We have a ridiculous amount of people and resources, but we constantly self-sabotage and squander effort," Carmack wrote in the memo. "There is no way to sugar coat this; I think our organization is operating at half the effectiveness that would make me happy."
"I have never been able to kill stupid things before they cause damage, or set a direction and have a team actually stick to it," he added in another part of the memo.
Как говорят бывшие работники "Уралсиба": но зато какой личностный рост сотрудников и диверсификация!
"We have a ridiculous amount of people and resources, but we constantly self-sabotage and squander effort," Carmack wrote in the memo. "There is no way to sugar coat this; I think our organization is operating at half the effectiveness that would make me happy."
"I have never been able to kill stupid things before they cause damage, or set a direction and have a team actually stick to it," he added in another part of the memo.
Как говорят бывшие работники "Уралсиба": но зато какой личностный рост сотрудников и диверсификация!
Business Insider
In scathing exit memo, Meta VR expert John Carmack derides the company's bureaucracy: 'I have never been able to kill stupid things…
Mark Zuckerberg has been spending billions of dollars on his metaverse dream. Carmack's memo reveals internal tension over the project.
👍4
На торрентах Tulsa King, где Сталлоне впервые снимается в сериале, обходит по сидам нетфликсовскую Wednesday
(это, впрочем, может быть не только по причине того, что Tulsa King такой офигенный, хотя он и неплох, но и потому что он показывается на менее популярном чем Netflix стриминге Paramount и народу проще скачать, чем ещё одну подписку оформлять)
(это, впрочем, может быть не только по причине того, что Tulsa King такой офигенный, хотя он и неплох, но и потому что он показывается на менее популярном чем Netflix стриминге Paramount и народу проще скачать, чем ещё одну подписку оформлять)
👍5
Посмотрел популярные в Ютубе англоязычные видео на тему восхваления нацизма (запрет на что всё пытается через ООН протащить наш МИД), хорошее есть у Vice, много всяких мелких про украинские Азовы и прочее.
(к ним довеском идут объяснения, что Азов ну просто место такое с вольфсангелем, а на самом деле ребята просто собрались на почве любви к родине, ну вот и нацистов немного внутри развелось, бывает, а так-то у них президент еврей, не забывайте и в Раду они не попадают)
И Vice просто и без обиняков (но на английском, извините), объясняет ситуацию сложившуюся в Штатах:
1. Крайние правые — очень любят оружие и разные военизированные мероприятия. Пострелять, полосу препятствий попрыгать, побороться с кем-то.
Ну и вообще, к идеологии применения насилия, ради чистоты белой расы и её будущего — относятся очень положительно. От службы в армии не уклоняются, относятся к ней положительно.
2. Армейским чинам — до звезды, что там в мозгах у рекрута, пока он выполняет поставленные перед ним задачи. Если солдат с пин-кодом на телефоне 1488 упарывается по военной подготовке — нет препятствий патриотам. Один раз тебе залепят леща, когда ты попытаешься что-то буркнуть в сторону негров-сослуживцев — научишься держать язык за зубами. В результате неонацисты помогают военным выстраивать армейский механизм: добровольные крепкие ребята с хорошей физухой, внимательно изучающие военное дело. Как с таким бороться? Да таких поддерживать надо!
3. Политики находятся ещё на уровень выше. Им до звезды, как и какими методами армия выполняет поставленные задачи. Если они используют неонацистов — почему нет.
От политики есть способы держать их подальше, вплоть до физического устранения или посадки в тюрьму (500+ посаженных экстремистов с армейским опытом за 30 лет в штатах), когда ты становишься более опасен чем полезен. А на земле - пожалуйста, развлекайтесь.
====
По сути это описывает максиму "хочешь побороть — возглавь". Экстремально правых встроили в армейскую вертикаль и там они и нашли своё место, вместо того чтобы мутить свои темы и продвигать свои взгляды на гражданке.
Дальше, конечно же, сложно не заметить параллели с Украиной, где придерживающихся нацистской идеологии точно так же встроили в военный аппарат. При этом, собственно, ни наши, ни украинцы не скрывают, что это серьёзное ядро ВСУ, люди которые с 2014-го года поднялись по армейской вертикали и владеют реальным военным опытом.
И подобные им гражданские с крайне правой идеологией могут быть быстро военизированы, а при придаче им необученных призывников — быстро масштабируются до ещё одной армии заметного размера.
Так получилось. Само типа.
Собственно, поэтому и демилитаризация, и денацификация. Иначе останутся ростки будущей милитаризации.
(к ним довеском идут объяснения, что Азов ну просто место такое с вольфсангелем, а на самом деле ребята просто собрались на почве любви к родине, ну вот и нацистов немного внутри развелось, бывает, а так-то у них президент еврей, не забывайте и в Раду они не попадают)
И Vice просто и без обиняков (но на английском, извините), объясняет ситуацию сложившуюся в Штатах:
1. Крайние правые — очень любят оружие и разные военизированные мероприятия. Пострелять, полосу препятствий попрыгать, побороться с кем-то.
Ну и вообще, к идеологии применения насилия, ради чистоты белой расы и её будущего — относятся очень положительно. От службы в армии не уклоняются, относятся к ней положительно.
2. Армейским чинам — до звезды, что там в мозгах у рекрута, пока он выполняет поставленные перед ним задачи. Если солдат с пин-кодом на телефоне 1488 упарывается по военной подготовке — нет препятствий патриотам. Один раз тебе залепят леща, когда ты попытаешься что-то буркнуть в сторону негров-сослуживцев — научишься держать язык за зубами. В результате неонацисты помогают военным выстраивать армейский механизм: добровольные крепкие ребята с хорошей физухой, внимательно изучающие военное дело. Как с таким бороться? Да таких поддерживать надо!
3. Политики находятся ещё на уровень выше. Им до звезды, как и какими методами армия выполняет поставленные задачи. Если они используют неонацистов — почему нет.
От политики есть способы держать их подальше, вплоть до физического устранения или посадки в тюрьму (500+ посаженных экстремистов с армейским опытом за 30 лет в штатах), когда ты становишься более опасен чем полезен. А на земле - пожалуйста, развлекайтесь.
====
По сути это описывает максиму "хочешь побороть — возглавь". Экстремально правых встроили в армейскую вертикаль и там они и нашли своё место, вместо того чтобы мутить свои темы и продвигать свои взгляды на гражданке.
Дальше, конечно же, сложно не заметить параллели с Украиной, где придерживающихся нацистской идеологии точно так же встроили в военный аппарат. При этом, собственно, ни наши, ни украинцы не скрывают, что это серьёзное ядро ВСУ, люди которые с 2014-го года поднялись по армейской вертикали и владеют реальным военным опытом.
И подобные им гражданские с крайне правой идеологией могут быть быстро военизированы, а при придаче им необученных призывников — быстро масштабируются до ещё одной армии заметного размера.
Так получилось. Само типа.
Собственно, поэтому и демилитаризация, и денацификация. Иначе останутся ростки будущей милитаризации.
YouTube
American Terror: The Military’s Problem With Extremism in the Ranks
After the events of January 6, it became clear many of the key players in extremist groups who organized the attacks were either veterans or active-duty servicemen. Since then, the Pentagon has scrambled to try and address the present-day problem of extremism…
👍17
Удивительно, конечно, но кто-то, возможно даже не существующий в реальности, заваливал российские СМИ и блогеров деньгами, получая, как минимум, со своего сайта социометрию в реальном времени полтора года, и только сейчас его признали иноагентом, хотя было совершенно непонятно что это и кто это и почему вдруг он раскидывает на промо не очень умного сайта такие деньги
В итоге, как видите на скриншоте “Коммерсанта”, например, его плашку уже убрали.
В итоге, как видите на скриншоте “Коммерсанта”, например, его плашку уже убрали.
К концу года (который у западной прессы уже вот-вот), медийщики начали скидывать последние заготовочки о происходящем в РФ. Нового найти получилось мало, поэтому распаковали совсем уж старые запасы:
Раз: FT в очередной раз подмигивает читателю, и говорит, что никакого единства рядов нет, Греф и Набиуллина вот они-то зайки, они Путина пытались образумить, а он их всё не слушал и не слушал. Ну и сразу показывают ценность советов Путину — ВВП-то мол, упадёт на 30%, обещали ему. Ключевую ставку поднимут до 35%. Реальные доходы упадут на 20%. Очень хорошие прогнозы, сами видите.
И так все 39 слайдов, сообщают знающие источники FT
А Путин в ответ и говорит: ОКай, какие ваши предложения? А предложений, оказывается, нет: technocrats had no clear solution.
Ну и дальше, конечно, Путин принялся вредить экономике и вторгаться на Украину, а бедные технократы сказали “штош”, и с большим трудом выправили ситуацию. И остались в обойме, несмотря на то, что они не совсем согласные.
(всё то, что в западном мире называется “сдержки и противовесы” в России называется “конфликт элит”, ведь Это Другое, Понимать Надо).
Дальше FT вообще расслабилось и побежало переписывать июньскую статью Медузы, о том как Сонин переписывался с замом Набиуллиной (всё со слов Сонина), а значит она переживает, что работает на агрессивный режим (всё со слов Сонина).
Удивительно, конечно, что в наше турбулентное время такое издание как FT не считает нужным делать оговорки о времени в которое происходило то или иное событие, которое издание описывает: за месяц у человека вся жизнь сейчас перепахаться может, не то что за полгода.
Два: New York Times выпускает абсолютно бессвязный проект, где соседние абзацы по фактуре не стыкуются друг с другом, где собраны абсолютно все байки украинской пропаганды марта-апреля.
— русские воюют по пачкам беломора
— патронов нет
— оружие ржавое
— инструкции берут из википедии
(каким-то чудом захватили 20% страны за неделю)
— никто не знал, что их отправят в зону ведения боевых действий
(но вместе с этим сказали взять парадную форму для победного шествия по Киеву. Ну так или-или, нет?)
— железки цепляют дороги и не едут (?!!!)
— всё что доехало — сожгли бравые украинцы
— Герасимов презжал в зону ведения боевых действий. Американцы знаил, но украинцам ничего не сказали
— Когда украинцы узнали про Герасимова сами и побежали по нему стрелять, американцы умоляли их — пожалуйста, ну не надо по начальнику генштаба палить, так не принято (самые миролюбивые люди на свете — это американцы, всем известно)
— украинцы стреляли-стреляли, полегла куча россиян, но Герасимов оказался вёрткий и не пострадал
(что начальнику ГШ вообще делать на ЛБС — в материале скромно умалчивается)
ОК, допустим, всё это правда. Но это же истории марта, алло. Ничего не произошло с тех пор, или реально к кристмасу настолько надо позитив изобразить?
Ну и как-то более консистентно надо материалы готовить, может быть редактора найти нормального.
====
В целом ничего нового: есть медийные цели, от СМИ требуют показывать разобщение российских элит и подавать образ российской армии как сборища босяков, супротив украинских суперменов. И медиа стран поддерживающих Украину — отрабатывают предлагаемую им повестку.
Раз: FT в очередной раз подмигивает читателю, и говорит, что никакого единства рядов нет, Греф и Набиуллина вот они-то зайки, они Путина пытались образумить, а он их всё не слушал и не слушал. Ну и сразу показывают ценность советов Путину — ВВП-то мол, упадёт на 30%, обещали ему. Ключевую ставку поднимут до 35%. Реальные доходы упадут на 20%. Очень хорошие прогнозы, сами видите.
И так все 39 слайдов, сообщают знающие источники FT
А Путин в ответ и говорит: ОКай, какие ваши предложения? А предложений, оказывается, нет: technocrats had no clear solution.
Ну и дальше, конечно, Путин принялся вредить экономике и вторгаться на Украину, а бедные технократы сказали “штош”, и с большим трудом выправили ситуацию. И остались в обойме, несмотря на то, что они не совсем согласные.
(всё то, что в западном мире называется “сдержки и противовесы” в России называется “конфликт элит”, ведь Это Другое, Понимать Надо).
Дальше FT вообще расслабилось и побежало переписывать июньскую статью Медузы, о том как Сонин переписывался с замом Набиуллиной (всё со слов Сонина), а значит она переживает, что работает на агрессивный режим (всё со слов Сонина).
Удивительно, конечно, что в наше турбулентное время такое издание как FT не считает нужным делать оговорки о времени в которое происходило то или иное событие, которое издание описывает: за месяц у человека вся жизнь сейчас перепахаться может, не то что за полгода.
Два: New York Times выпускает абсолютно бессвязный проект, где соседние абзацы по фактуре не стыкуются друг с другом, где собраны абсолютно все байки украинской пропаганды марта-апреля.
— русские воюют по пачкам беломора
— патронов нет
— оружие ржавое
— инструкции берут из википедии
(каким-то чудом захватили 20% страны за неделю)
— никто не знал, что их отправят в зону ведения боевых действий
(но вместе с этим сказали взять парадную форму для победного шествия по Киеву. Ну так или-или, нет?)
— железки цепляют дороги и не едут (?!!!)
— всё что доехало — сожгли бравые украинцы
— Герасимов презжал в зону ведения боевых действий. Американцы знаил, но украинцам ничего не сказали
— Когда украинцы узнали про Герасимова сами и побежали по нему стрелять, американцы умоляли их — пожалуйста, ну не надо по начальнику генштаба палить, так не принято (самые миролюбивые люди на свете — это американцы, всем известно)
— украинцы стреляли-стреляли, полегла куча россиян, но Герасимов оказался вёрткий и не пострадал
(что начальнику ГШ вообще делать на ЛБС — в материале скромно умалчивается)
ОК, допустим, всё это правда. Но это же истории марта, алло. Ничего не произошло с тех пор, или реально к кристмасу настолько надо позитив изобразить?
Ну и как-то более консистентно надо материалы готовить, может быть редактора найти нормального.
====
В целом ничего нового: есть медийные цели, от СМИ требуют показывать разобщение российских элит и подавать образ российской армии как сборища босяков, супротив украинских суперменов. И медиа стран поддерживающих Украину — отрабатывают предлагаемую им повестку.
😁15👍2
(пишу одну большую телегу, придётся вам посмотреть на подготовку базы для неё
Предпосылка первая из трёх: что Герасимов, начальник Генштаба, считает войной, а что мирным временем )
В статье 13-го года в Военно-промышленном курьере (кстати: кто знает почему издание закрыли наглухо, даже архивов не оставили — раскажите, пожалуйста), ещё до украинских событий, Валерий Герасимов выдвинул следующую теорию:
Война между государствами идёт всегда, войны даже не объявляются, а шаблон атакующих действий — нов и непривычен для военных.
В частности, Герасимов считает, что явления кажущиеся внутриполитической борьбой, которые мы видели в рамках арабской весны, например, на самом деле являются актами внешней агрессии иностранных государств, и риски от таких смен власти изрядно высоки: “По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сравнимы с последствиями самой настоящей войны”
А вот так дальше он описывает нечто похожее на происходящее в Сирии:
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте.
Забавно, что в глазах профессиональных военных миротворческие силы это войска, осуществляющие фиксацию достигнутого результата в интересах одной из сторон, а не стражи мира. Точнее, конечно же они стражи мира, но того мира какого надо мира.
Дальше мы начинаем задаваться вопросом: а что тогда делает армия, к чему готовится?
Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. В военное дело активно внедряются вооружение на новых физических принципах и роботизированные системы.
И это, в общем-то, отвечает на вопросы о “геранизации” украинской инфраструктуры: противником оказывается не только армия страны, но и вся поддерживающая её инфраструктура _на всю глубину территории_, в том числе двойного назначения, которая работает и на гражданских.
В такой парадигме мирные цели в инфраструктуре практически отсутствуют. Поэтому её и выносят. И рядом с ЛБС, и далеко от ЛБС.
Предпосылка первая из трёх: что Герасимов, начальник Генштаба, считает войной, а что мирным временем )
В статье 13-го года в Военно-промышленном курьере (кстати: кто знает почему издание закрыли наглухо, даже архивов не оставили — раскажите, пожалуйста), ещё до украинских событий, Валерий Герасимов выдвинул следующую теорию:
Война между государствами идёт всегда, войны даже не объявляются, а шаблон атакующих действий — нов и непривычен для военных.
В частности, Герасимов считает, что явления кажущиеся внутриполитической борьбой, которые мы видели в рамках арабской весны, например, на самом деле являются актами внешней агрессии иностранных государств, и риски от таких смен власти изрядно высоки: “По масштабам жертв и разрушений, катастрофическим социальным, экономическим и политическим последствиям такие конфликты нового типа сравнимы с последствиями самой настоящей войны”
А вот так дальше он описывает нечто похожее на происходящее в Сирии:
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций. К открытому применению силы зачастую под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования переходят только на каком-то этапе, в основном для достижения окончательного успеха в конфликте.
Забавно, что в глазах профессиональных военных миротворческие силы это войска, осуществляющие фиксацию достигнутого результата в интересах одной из сторон, а не стражи мира. Точнее, конечно же они стражи мира, но того мира какого надо мира.
Дальше мы начинаем задаваться вопросом: а что тогда делает армия, к чему готовится?
Дистанционное бесконтактное воздействие на противника становится главным способом достижения целей боя и операции. Поражение его объектов осуществляется на всю глубину территории. Стираются различия между стратегическим, оперативным и тактическим уровнем, наступательными и оборонительными действиями. Применение высокоточного оружия приобретает массовый характер. В военное дело активно внедряются вооружение на новых физических принципах и роботизированные системы.
И это, в общем-то, отвечает на вопросы о “геранизации” украинской инфраструктуры: противником оказывается не только армия страны, но и вся поддерживающая её инфраструктура _на всю глубину территории_, в том числе двойного назначения, которая работает и на гражданских.
В такой парадигме мирные цели в инфраструктуре практически отсутствуют. Поэтому её и выносят. И рядом с ЛБС, и далеко от ЛБС.
👍30