На электричке VW ID 4.1 отлично прячется селектор передач — от моих глаз его не видно
Забавная особенность, на один раз, конечно
Педаль тормоза такая, что опять надо привыкать — у всех электричек она очень разная.
а в остальном - электричка и электричка. Едет, тихая.
Ничего нового
Забавная особенность, на один раз, конечно
Педаль тормоза такая, что опять надо привыкать — у всех электричек она очень разная.
а в остальном - электричка и электричка. Едет, тихая.
Ничего нового
👍21
Трудом праведным не починишь палат каменных
(история для тех, кто полагает, что в госухе какие-то бешенные доходы)
(история для тех, кто полагает, что в госухе какие-то бешенные доходы)
Вначале работы велись в довольно высоком темпе и сроки не нарушались. Для этого Иван Орынчук буквально жил на объекте, где работали порядка 200 человек. Однако с середины лета 2018 года у «Ренессанса» возникли финансовые трудности, и фигурант решил заключить новый контракт с ФСО, чтобы из полученных средств покрыть расходы по предыдущему.
В октябре 2018 года УКС СИТО ФСО РФ подписало с ООО дополнительный договор, предусматривавший выполнение реставрационных работ на Троицком мосту, Кутафьей, Боровицкой, Тайницкой, 1-й и 2-й Безымянной башнях, а также прясел №№43, 44 и 45 Московского кремля за 351 млн 594 тыс. руб. В счет предстоящих работ ООО в начале ноября 2018 года получило аванс в размере 89 млн руб. По указанию владельца компании деньги были израсходованы на выплату зарплат, приобретение строительных и отделочных материалов, а также на уплату налогов по первому контракту.
При реконструкции Троицкого моста, как отметила прокурор, в отсутствие финансирования компании пришлось больше имитировать работы, чем проводить полноценный ремонт.
Реально же рабочие успели лишь установить леса, демонтировать брусчатку с гранитными плитами, пронумеровать их и вывезти строительный мусор, а на большее средств уже не хватило.
👍9😁3
ДнепроГЭС жаль — это натурально одно из величайших инженерных творений советской эпохи.
Впрочем, если смотреть на фотки крымского моста — отпускает.
Психологический механизм не очень понятен, но факт.
Впрочем, если смотреть на фотки крымского моста — отпускает.
Психологический механизм не очень понятен, но факт.
👍34🍾11🔥9
Поскольку вы теперь знаете, кто такой Красильщик, можно рассказывать больше о его буднях и методиках отчётности
Чувствуется предпринимательская жилка человека, который умеет не просто сидеть на выделенном бюджете на разработку, а прямо с нуля и от сохи создавать нечто принципиально новое
Синька это очень большое зло
Чувствуется предпринимательская жилка человека, который умеет не просто сидеть на выделенном бюджете на разработку, а прямо с нуля и от сохи создавать нечто принципиально новое
Синька это очень большое зло
😁63👍7🍾3
Соединенные Штаты призвали Украину прекратить атаки на энергетическую инфраструктуру России, предупредив, что удары беспилотников могут вызвать рост мировых цен на нефть и провоцировать ответные действия.
Дальнейший рост цен на бензин в Соединенных Штатах ослабил бы рейтинг Президента Джо Байдена и подорвал его шансы на переизбрание
(Wall Street Journal пишет)
Слушайте, а Штаты точно умеют играть в этот Crusader Kings, может у них джойстик отобрать уже?
🤔24😁20👏4👍2🍾1
Нашёл на Украине интересный не закрытый источник данных (там очень много всякой статистики попрятали)
Полиция Украины имеет публичную базу разыскиваемых лиц, откуда достаточно легко выцепляется их количество по месяцам.
Оранжевое — 22-й год, синее — 23-й
Всплеск в начале СВО понятен — куча народу разъехалась, непонятно кто куда, кто-то наверняка погиб.
И начиная с октября 23-го пропавших стало значительно больше — по 1500-2000 человек прибавляется в месяц.
(данные не очищенные, нельзя учесть тех, кого находили — только тех, кто и сейчас в розыске, но большинство фоточек в БД на сейчас — конечно, люди в военной форме, в карточке по розыску что-нибудь типа "Без вести пропал, в последний раз видели в Бахмуте")
Суммарный прирост мужчин в розыске с января 22-го года: больше 35 000 записей
Прирост за два года женщин в розыске — меньше 3 000
Полиция Украины имеет публичную базу разыскиваемых лиц, откуда достаточно легко выцепляется их количество по месяцам.
Оранжевое — 22-й год, синее — 23-й
Всплеск в начале СВО понятен — куча народу разъехалась, непонятно кто куда, кто-то наверняка погиб.
И начиная с октября 23-го пропавших стало значительно больше — по 1500-2000 человек прибавляется в месяц.
(данные не очищенные, нельзя учесть тех, кого находили — только тех, кто и сейчас в розыске, но большинство фоточек в БД на сейчас — конечно, люди в военной форме, в карточке по розыску что-нибудь типа "Без вести пропал, в последний раз видели в Бахмуте")
Суммарный прирост мужчин в розыске с января 22-го года: больше 35 000 записей
Прирост за два года женщин в розыске — меньше 3 000
🕊12👍8🔥6
В Эстонии достаточно сильно пересматривают налоговое законодательство: часть налогов вводят (например, транспортный), часть налогов повышают (например, подоходный)
В обоснование ввода транспортного налога говорят следующее:
— в Эстонии очень старый парк автомобилей (17 лет средний возраст, в нищей России, например, 15)
— в Эстонии много автомобилей, больше чем в регионах. В принципе, это понятно: в сельской местности свой автомобиль намного нужнее, чем на высокоурбанизированных территориях.
— ну и надо бюджет пополнять
В подоходном налоге больше всего жителей удручает не его рост с 20 до 22%, а то, что пенсионерам не подняли размер вычета вместе с инфляцией, в результате они должны будут в среднем уплачивать 11 евро налога. Основание достаточно для организации протестов: Кая Каллас приходила к власти с обещанием, что такого не будет.
Впрочем, сейчас риторика изменилась: премьер Кая Каллас говорит о необходимости тратить деньги на защиту от России — то есть, повышение сборов даже не пойдёт на решение внутренних проблем страны.
Это, конечно, удивительно, что мелкая страна, присоединившаяся к крупному блоку, и находясь на границе с крупным потенциальным соперником этого блока, не увеличивает свою безопасность, а совсем наоборот — рисует мишень у себя на лбу в потенциальном военном конфликте, как это многократно делала Польша, например. Но государственность Эстонии молодая, тупая, так что у них никто не мог предвидеть такого (мог, это очевидно), как и то, что основные игроки НАТО не смогут защитить периферийные страны (это тоже не новость).
Хорошая иллюстрация обеднения страны из-за потери суверенитета.
В обоснование ввода транспортного налога говорят следующее:
— в Эстонии очень старый парк автомобилей (17 лет средний возраст, в нищей России, например, 15)
— в Эстонии много автомобилей, больше чем в регионах. В принципе, это понятно: в сельской местности свой автомобиль намного нужнее, чем на высокоурбанизированных территориях.
— ну и надо бюджет пополнять
В подоходном налоге больше всего жителей удручает не его рост с 20 до 22%, а то, что пенсионерам не подняли размер вычета вместе с инфляцией, в результате они должны будут в среднем уплачивать 11 евро налога. Основание достаточно для организации протестов: Кая Каллас приходила к власти с обещанием, что такого не будет.
Впрочем, сейчас риторика изменилась: премьер Кая Каллас говорит о необходимости тратить деньги на защиту от России — то есть, повышение сборов даже не пойдёт на решение внутренних проблем страны.
Это, конечно, удивительно, что мелкая страна, присоединившаяся к крупному блоку, и находясь на границе с крупным потенциальным соперником этого блока, не увеличивает свою безопасность, а совсем наоборот — рисует мишень у себя на лбу в потенциальном военном конфликте, как это многократно делала Польша, например. Но государственность Эстонии молодая, тупая, так что у них никто не мог предвидеть такого (мог, это очевидно), как и то, что основные игроки НАТО не смогут защитить периферийные страны (это тоже не новость).
Хорошая иллюстрация обеднения страны из-за потери суверенитета.
Интерфакс
В Эстонии с 2025 года введут налог на автомобили
Правительство Эстонии одобрило законопроект о налоге на моторно-транспортные средства, сообщают эстонские СМИ.
👍24
Знакомая рассказала, что дрова для камина покупает на Wildberries — приезжает плоская упаковка струганой (!!!) берёзы, хватает три-четыре раза разжечь камин и что-то в нём приготовить даже (зефир, рыбу запечь, мясо, картошку кинуть, просто погреться)
А я был уверен, что развеска кофе в капсулы Nespresso и упаковка топливных пеллет в пакеты по 3кг как кошачьего наполнителя — это самый выгодный бизнес.
Но оказалось, что всё намного проще.
А я был уверен, что развеска кофе в капсулы Nespresso и упаковка топливных пеллет в пакеты по 3кг как кошачьего наполнителя — это самый выгодный бизнес.
Но оказалось, что всё намного проще.
😁39
Forwarded from Сиолошная
On the Conversational Persuasiveness of Large Language Models: A Randomized Controlled Trial
В последние десятилетия распространение социальных сетей и других онлайн-платформ расширило потенциал массового убеждения за счет персонализации или микротаргетинга, то есть адаптации сообщений к отдельной персоне или группе лиц для повышения убедительности. Однако классические подходы было сложно масштабировать из-за затрат на сбор профильной информации с последующим созданием персонализированных сообщений, обращенных к конкретным лицам с конкретным посылом.
В этом контексте сенаторы в ходе слушаний почти год назад высказывали опасения по поводу LLM. Ведь если они могут эту работу принять на себя, то начнётся невероятная война переубеждений в интернете. Если раньше государство могло нанять ну пусть несколько десятков тысяч людей на условную фабрику троллей писать комментарии (может даже не персонализированные), то с ресурсами на уровне страны можно будет КАЖДОМУ человеку предоставить персонализированного переубеждателя, который не устаёт, может отработать любую точку зрения по любой теме и сколько угодно долго.
Итальянцы и швейцарцы задаются вопросом — а могут ли уже модели текущего поколения переубеждать людей в дебатах? Для этого проводится контролируемое исследование с участием 820 людей (все — совершеннолетние из США). Каждый заполняет о себе анкетку с указанием персональных, но в среднем легко собираемых данных: Gender, Age, Ethnicity, Education Level, Employment status, и Political affiliation.
После этого участник попадает на 10-минутные дебаты по одному из вопросов. Его оппонентом может быть либо другой человек, либо GPT-4. В одних экспериментах участнику доступна персонализированная информация об оппоненте, в других — нет. Тема выбирается случайно, равно как и позиция по теме (то есть иногда нужно отстаивать позицию, которую не разделяешь — в прочем, как и в реальных дебатах).
Что это за темы? Изначально был составлен список из 60 топиков. Его отфильтровали по 1) осведомленности населения (чтобы не дискутировать без аргументов) 2) скошенности согласия (где люди чаще всего имели одну и ту же позицию) 3) сложности переубеждения (выкинули топики, где люди утверждали, что их позиция вообще никак не может быть изменена). Итого осталось 30 острых топиков для дебатов, например: «Are Social Media Making People Stupid?», «Should the Rich Pay More Taxes?», «Should Governments Have the Right to Censor the Internet?». Как видите, вопросы очень актуальны, так что возможность LLM менять мнение людей по ним — это очень важный сигнал.
Перед началом дебатов живые участники указывали согласие со своей позицией, и это же делали после 10-минутного раунда. В исследовании замерялось, как меняется позиция участника, удалось ли его оппоненту переубедить его?
Без персонализации результаты не очень интересны, а вот с ней... Если показывать блок с информацией для людей, то обычно в ходе дебатов позиции радикализируются. А если LLM, то те преуспевают в переубеждении гораздо больше, чем люди, и в исследовании достигается статистически значимая разница. GPT-4 достигла вероятности согласия оппонента с её позицией на 81,7% больше, чем если бы это делал человек. То есть ещё раз, люди с доступом к перс. инфе не могут так складно стелить, как LLM'ка, понимающая, как подать какаху под видом конфеты для вот конкретно вас.
И люди за достаточно короткий промежуток времени действительно часто меняли своё мнение, что называется, переобувались.
😐 ждём новых регуляций?
В последние десятилетия распространение социальных сетей и других онлайн-платформ расширило потенциал массового убеждения за счет персонализации или микротаргетинга, то есть адаптации сообщений к отдельной персоне или группе лиц для повышения убедительности. Однако классические подходы было сложно масштабировать из-за затрат на сбор профильной информации с последующим созданием персонализированных сообщений, обращенных к конкретным лицам с конкретным посылом.
В этом контексте сенаторы в ходе слушаний почти год назад высказывали опасения по поводу LLM. Ведь если они могут эту работу принять на себя, то начнётся невероятная война переубеждений в интернете. Если раньше государство могло нанять ну пусть несколько десятков тысяч людей на условную фабрику троллей писать комментарии (может даже не персонализированные), то с ресурсами на уровне страны можно будет КАЖДОМУ человеку предоставить персонализированного переубеждателя, который не устаёт, может отработать любую точку зрения по любой теме и сколько угодно долго.
Итальянцы и швейцарцы задаются вопросом — а могут ли уже модели текущего поколения переубеждать людей в дебатах? Для этого проводится контролируемое исследование с участием 820 людей (все — совершеннолетние из США). Каждый заполняет о себе анкетку с указанием персональных, но в среднем легко собираемых данных: Gender, Age, Ethnicity, Education Level, Employment status, и Political affiliation.
После этого участник попадает на 10-минутные дебаты по одному из вопросов. Его оппонентом может быть либо другой человек, либо GPT-4. В одних экспериментах участнику доступна персонализированная информация об оппоненте, в других — нет. Тема выбирается случайно, равно как и позиция по теме (то есть иногда нужно отстаивать позицию, которую не разделяешь — в прочем, как и в реальных дебатах).
Что это за темы? Изначально был составлен список из 60 топиков. Его отфильтровали по 1) осведомленности населения (чтобы не дискутировать без аргументов) 2) скошенности согласия (где люди чаще всего имели одну и ту же позицию) 3) сложности переубеждения (выкинули топики, где люди утверждали, что их позиция вообще никак не может быть изменена). Итого осталось 30 острых топиков для дебатов, например: «Are Social Media Making People Stupid?», «Should the Rich Pay More Taxes?», «Should Governments Have the Right to Censor the Internet?». Как видите, вопросы очень актуальны, так что возможность LLM менять мнение людей по ним — это очень важный сигнал.
Перед началом дебатов живые участники указывали согласие со своей позицией, и это же делали после 10-минутного раунда. В исследовании замерялось, как меняется позиция участника, удалось ли его оппоненту переубедить его?
Без персонализации результаты не очень интересны, а вот с ней... Если показывать блок с информацией для людей, то обычно в ходе дебатов позиции радикализируются. А если LLM, то те преуспевают в переубеждении гораздо больше, чем люди, и в исследовании достигается статистически значимая разница. GPT-4 достигла вероятности согласия оппонента с её позицией на 81,7% больше, чем если бы это делал человек. То есть ещё раз, люди с доступом к перс. инфе не могут так складно стелить, как LLM'ка, понимающая, как подать какаху под видом конфеты для вот конкретно вас.
И люди за достаточно короткий промежуток времени действительно часто меняли своё мнение, что называется, переобувались.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥26🤔8👍7😁4
Forwarded from Синодов пишет (Yury Sinodov)
Нет, это не хэппенинг
Я несколько раз упоминал в соцсетях, что в отсутствие военных побед, Украина перейдёт к диверсиям и террору. Достаточно очевидны проблемы защиты огромных инфраструктурных элементов, таких как железные дороги и линии электропередач, кроме того, достаточно очевидны проблемы личной безопасности людей, которых УГИЛ будет считать подходящими целями для своих атак.
Заказное убийство это дёшево, вероятность его осуществления -- высока, денег у УГИЛ больше чем у Чечни в девяностых, на армию их тратить смысла почти нет, а значит на эти деньги будут вести и вербовку и материальное снабжение исполнителей терактов и диверсий. Украина использовала заказные убийства как политический инструмент против своих граждан (Бузина и Калашников: хрестоматийные примеры), что уж говорить о россиянах?
Попытка удара по Дугину (а именно он сам, скорее всего, был мишенью взрыва) -- это силовое обеспечение медийной атаки по тем, кто публично поддерживает Вооружённые силы России и Россию вообще. Как журналист, как идеолог, как популярный блогер.
Вряд ли, к сожалению, Дугин был единственной целью и вряд ли ей останется.
Мы, опять же, к сожалению, получили прививку от страха перед террором годы назад, но не полностью, конечно, от этого страха вылечены. Но терроризм это то, что можно сломать и победить.
Как относиться к возможной смерти из-за поддержки того, что ты считаешь правильным?
Это трагедия, но лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Ибо, как говорил наш политолог Владимир Легчилин: "Отряды казаков в десять сабель перестали бояться нападать на польские сотни, когда в Польше утвердился примат ценности человеческой жизни". Готовность некоторых людей рискнуть жизнью ради общества, что-то даёт этому самому обществу, где такие люди есть.
Отдельно хочу написать тем из медийщиков, кто покинул Россию с целью продолжения медийной работы на "правильную сторону истории". Вне России вас очень быстро ввергнут в чернейшее и подлейшее предательство. Не будет никаких полутонов. Вас заставят радостно прыгать при возникновении любой жертвы в России, при любой её экономической неудаче. А иначе - сразу на мороз. И кому вы будете нужны (пример с Бабицким выпнутым с Радио Свобода - опять же, является хрестоматийным в нашем цеху). Вас заставят радостно прыгать описывая планы того, что вся Россия должна перейти на подножный корм и питаться ягелем.
Вас просто заставят быть врагом России. Нет, не оппонентом какого-то строя у нас и каких-то конкретных политических решений, а просто врагом России.
Помните об этом.
(копия во ВКонтакте и каменты)
Я несколько раз упоминал в соцсетях, что в отсутствие военных побед, Украина перейдёт к диверсиям и террору. Достаточно очевидны проблемы защиты огромных инфраструктурных элементов, таких как железные дороги и линии электропередач, кроме того, достаточно очевидны проблемы личной безопасности людей, которых УГИЛ будет считать подходящими целями для своих атак.
Заказное убийство это дёшево, вероятность его осуществления -- высока, денег у УГИЛ больше чем у Чечни в девяностых, на армию их тратить смысла почти нет, а значит на эти деньги будут вести и вербовку и материальное снабжение исполнителей терактов и диверсий. Украина использовала заказные убийства как политический инструмент против своих граждан (Бузина и Калашников: хрестоматийные примеры), что уж говорить о россиянах?
Попытка удара по Дугину (а именно он сам, скорее всего, был мишенью взрыва) -- это силовое обеспечение медийной атаки по тем, кто публично поддерживает Вооружённые силы России и Россию вообще. Как журналист, как идеолог, как популярный блогер.
Вряд ли, к сожалению, Дугин был единственной целью и вряд ли ей останется.
Мы, опять же, к сожалению, получили прививку от страха перед террором годы назад, но не полностью, конечно, от этого страха вылечены. Но терроризм это то, что можно сломать и победить.
Как относиться к возможной смерти из-за поддержки того, что ты считаешь правильным?
Это трагедия, но лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Ибо, как говорил наш политолог Владимир Легчилин: "Отряды казаков в десять сабель перестали бояться нападать на польские сотни, когда в Польше утвердился примат ценности человеческой жизни". Готовность некоторых людей рискнуть жизнью ради общества, что-то даёт этому самому обществу, где такие люди есть.
Отдельно хочу написать тем из медийщиков, кто покинул Россию с целью продолжения медийной работы на "правильную сторону истории". Вне России вас очень быстро ввергнут в чернейшее и подлейшее предательство. Не будет никаких полутонов. Вас заставят радостно прыгать при возникновении любой жертвы в России, при любой её экономической неудаче. А иначе - сразу на мороз. И кому вы будете нужны (пример с Бабицким выпнутым с Радио Свобода - опять же, является хрестоматийным в нашем цеху). Вас заставят радостно прыгать описывая планы того, что вся Россия должна перейти на подножный корм и питаться ягелем.
Вас просто заставят быть врагом России. Нет, не оппонентом какого-то строя у нас и каких-то конкретных политических решений, а просто врагом России.
Помните об этом.
(копия во ВКонтакте и каменты)
🔥37👍24
Vc.ru уверенно идёт дорогой TJournal
Сайт, позиционирующий себя как площадка для обсуждения событий с возможностью создания пользовательского контента с таким подходом к модерации всегда будет сваливаться в хохлому.
В плохом смысле этого слова.
Сайт, позиционирующий себя как площадка для обсуждения событий с возможностью создания пользовательского контента с таким подходом к модерации всегда будет сваливаться в хохлому.
В плохом смысле этого слова.
Из каментов. Прекрасное абсолютно о саморегуляции VC:
"Наброс - порвался - жаль". Это аксиома тж. Как человек, сидевший там со временем "Цукерберг позвонит", могу сказать, что олды ТЖ типа мистера блондина (гражданин украины) пишут максимально вызывающие комментарии, чтобы просто поржать с реакции.
Хохлому разводил Цыплухин и Сергей Звезда (главред ТЖ) со своими ручными редакторками из Питера и Калининграда.
Просто знаю людей, которые там пишут эти комменты, это бариста из Польши, нижегородская геймдизайнерка, доктор из тюмени и тд. Платформа ими используется как двач для подрыва остальных читателей.
Прикол в том, что Цыплухин и Звезда заблочили вообще всех, кто набрасывал (шутил над задержанием и делал мемасы), когда арестовали Навального в Шереметьево. Ещё до 2021 они блочили тех кто троллит "либералов" на неделю в моменты каких то политических событий. Таким образом они смещали окно овертона в комментариях. А редакторки и так писали очень однобоко. Именно Цыплухин организовал подразделы "Украiна" и "Казахстан", где постинг разрешён был только на украинском и казахском.
На тж и на vc есть закрытый раздел для олдов + редакция на 100 человек "Аляска", где они обсуждают как они будут освещать новости и кого блочить (Цыплухин просто делает опрос) именно за мнение, а не за мат и тд. Модерации в разделе нету вообще. За упоминание Аляски вне Аляски бан. Такой супер секретный клуб.
Меня на тж блокнули ещё в 2021, когда навэльного арестовали. ЛС и постинг отключены, но доступ на чтение (они просто забыли про мой доступ) Алсяки у меня оставался, было очень смешно читать, что там Звезда и Цыплухин писали в 2022 (всё попадало под уголовку).
"Наброс - порвался - жаль". Это аксиома тж. Как человек, сидевший там со временем "Цукерберг позвонит", могу сказать, что олды ТЖ типа мистера блондина (гражданин украины) пишут максимально вызывающие комментарии, чтобы просто поржать с реакции.
Хохлому разводил Цыплухин и Сергей Звезда (главред ТЖ) со своими ручными редакторками из Питера и Калининграда.
Просто знаю людей, которые там пишут эти комменты, это бариста из Польши, нижегородская геймдизайнерка, доктор из тюмени и тд. Платформа ими используется как двач для подрыва остальных читателей.
Прикол в том, что Цыплухин и Звезда заблочили вообще всех, кто набрасывал (шутил над задержанием и делал мемасы), когда арестовали Навального в Шереметьево. Ещё до 2021 они блочили тех кто троллит "либералов" на неделю в моменты каких то политических событий. Таким образом они смещали окно овертона в комментариях. А редакторки и так писали очень однобоко. Именно Цыплухин организовал подразделы "Украiна" и "Казахстан", где постинг разрешён был только на украинском и казахском.
На тж и на vc есть закрытый раздел для олдов + редакция на 100 человек "Аляска", где они обсуждают как они будут освещать новости и кого блочить (Цыплухин просто делает опрос) именно за мнение, а не за мат и тд. Модерации в разделе нету вообще. За упоминание Аляски вне Аляски бан. Такой супер секретный клуб.
Меня на тж блокнули ещё в 2021, когда навэльного арестовали. ЛС и постинг отключены, но доступ на чтение (они просто забыли про мой доступ) Алсяки у меня оставался, было очень смешно читать, что там Звезда и Цыплухин писали в 2022 (всё попадало под уголовку).
👍46🤔13
Часть первая (часть вторая — тут)
Теракты и целенаправленные обстрелы мирняка -- это безусловное зло будоражащее всё сообщество. Я никак не мог написать этот текст сразу в пятницу или субботу: просто остался бы не понятым. Сейчас уровень эмоционального накала чуть ниже.
Посмотрим на события с чуть более дальней точки сборки: медийной, силовой и политической.
(Наиболее понятен пост будет тем, кто при интересе к теме теракта в Беслане обращался к www.reyndar.org/beslan/forum/
А при интересе к теракту Норд-оста -- прочитал книгу Александра Решидеовича Дюкова (она выходила два раза под разными названиями "Норд-Ост. Заложники на Дубровке" с предисловием Пучкова и "Заложники на Дубровке, или секретные операции западных спецслужб"): http://flibusta.is/b/752802 (книгу очень рекомендую)
К сожалению, вокруг этих терактов понаверчено множество порожних высказываний или откровенного вранья, которое кочует из публикации в публикацию, как, например, высказывание о том, что власти скрыли 44 жертвы Норд-Оста. Список жертв Норд-Оста, правда, поимённый, имени ни одной из оставшихся 44 псевдожертв никто никогда не предъявлял: https://vk.com/wall209903_18097 (а источник цифры в 170 -- горячечные комментарии первого дня после штурма, это просто ошибка)
Для дальнейших рассуждений отдельно выделю пачку тезисов:
а) поведение журналистов во время теракта неадекватно. Доходило вплоть до выдачи в прямой эфир кадров действий спецслужб вокруг захваченных террористами объектов. (к вопросу о том, почему силовики кинулись отгонять людей от Крокуса. Там с верхних этажей из автомата-гранатомёта можно было бы отлично обстреливать всю парковку перед Крокусом)
б) теракт в Крокусе отличался от терактов Норд-оста и Беслана. Это рейд, а не захват заложников.
в) правительство США в ранг госполитики возвело то, что ЦРУ может не информировать никого о своих действиях, поэтому их высказывания о причастности и непричастности кого бы то ни было -- имеют нулевую ценность (а то и отрицательную). То же и с Британией.
г) На уровне поддержки сепаратизма в Чечне, например, США и Британия всегда выступали в одном политическом строю. "Лорд Джадд", "Американский комитет за мир в Чечне" -- неплохие направления для поиска при интересе к теме и неосведомлённости по данному вопросу. По поддержке Украины - вопросов вообще нет.
д) что касается конкретного военно-технического сотрудничества с террористами -- оно осуществлялось через лагеря подготовки в Саудовской Аравии, например (со слов Нарышкина и Путина: правительство США это всегда отрицало, но... см. пунукт "в")
е) если ты живёшь в огнеупорном доме, нет никакой проблемы с поджиганием всего подряд за забором. У соседа дом сгорит, а у тебя нет. Огнеупоры, правда, не всегда работают как надо (9/11, теракт в Бостоне). Но в целом желание Штатов поразжигать конфликты и создать базу для террористов где-нибудь у границ СССР/России и Европы -- самое милое дело. От Ливии до Афгана и Горно-Бадахшанской автономной области . ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_state-sponsored_terrorism ). Генералу из ЦРУ необязательно прилетать в Чечню и руководить моджахедами, достаточно дать денег в подходящее место и очертить программу подготовки, где целью моджахедов указаны кафиры из России.
ж) конфликт сейчас идёт по оси России против США. Украина лишь инструмент штатов. РДК и ЛСР - инструмент Украины. Вооружение Штатов - инструмент переданный Украине.
з) ФСБ (пограничные войска), армия, МВД -- в отношении работы против террористов, ДРГ -- делают одно дело. Повышая давление на эти структуры в одном месте -- снижаешь качествво их работы в другом.
и) о том, что что-то будет -- наши, похоже, знали. В неделю перед "Крокусом", я, например, каждый день обнаруживал патруль, оставленный просто на тротуаре на дорожке на районе, где его не было никогда. Где контролировать было нечего
к) существенная часть "поражающего фактора" в терактах приходится на медиаосвещение, попытку вбить в общество антироссийские тезисы, пока общество не в ресурсе из-за стресса. Силовым образом Украина (как и Чечня) не имеет шансов победить Россию.
Теракты и целенаправленные обстрелы мирняка -- это безусловное зло будоражащее всё сообщество. Я никак не мог написать этот текст сразу в пятницу или субботу: просто остался бы не понятым. Сейчас уровень эмоционального накала чуть ниже.
Посмотрим на события с чуть более дальней точки сборки: медийной, силовой и политической.
(Наиболее понятен пост будет тем, кто при интересе к теме теракта в Беслане обращался к www.reyndar.org/beslan/forum/
А при интересе к теракту Норд-оста -- прочитал книгу Александра Решидеовича Дюкова (она выходила два раза под разными названиями "Норд-Ост. Заложники на Дубровке" с предисловием Пучкова и "Заложники на Дубровке, или секретные операции западных спецслужб"): http://flibusta.is/b/752802 (книгу очень рекомендую)
К сожалению, вокруг этих терактов понаверчено множество порожних высказываний или откровенного вранья, которое кочует из публикации в публикацию, как, например, высказывание о том, что власти скрыли 44 жертвы Норд-Оста. Список жертв Норд-Оста, правда, поимённый, имени ни одной из оставшихся 44 псевдожертв никто никогда не предъявлял: https://vk.com/wall209903_18097 (а источник цифры в 170 -- горячечные комментарии первого дня после штурма, это просто ошибка)
Для дальнейших рассуждений отдельно выделю пачку тезисов:
а) поведение журналистов во время теракта неадекватно. Доходило вплоть до выдачи в прямой эфир кадров действий спецслужб вокруг захваченных террористами объектов. (к вопросу о том, почему силовики кинулись отгонять людей от Крокуса. Там с верхних этажей из автомата-гранатомёта можно было бы отлично обстреливать всю парковку перед Крокусом)
б) теракт в Крокусе отличался от терактов Норд-оста и Беслана. Это рейд, а не захват заложников.
в) правительство США в ранг госполитики возвело то, что ЦРУ может не информировать никого о своих действиях, поэтому их высказывания о причастности и непричастности кого бы то ни было -- имеют нулевую ценность (а то и отрицательную). То же и с Британией.
г) На уровне поддержки сепаратизма в Чечне, например, США и Британия всегда выступали в одном политическом строю. "Лорд Джадд", "Американский комитет за мир в Чечне" -- неплохие направления для поиска при интересе к теме и неосведомлённости по данному вопросу. По поддержке Украины - вопросов вообще нет.
д) что касается конкретного военно-технического сотрудничества с террористами -- оно осуществлялось через лагеря подготовки в Саудовской Аравии, например (со слов Нарышкина и Путина: правительство США это всегда отрицало, но... см. пунукт "в")
е) если ты живёшь в огнеупорном доме, нет никакой проблемы с поджиганием всего подряд за забором. У соседа дом сгорит, а у тебя нет. Огнеупоры, правда, не всегда работают как надо (9/11, теракт в Бостоне). Но в целом желание Штатов поразжигать конфликты и создать базу для террористов где-нибудь у границ СССР/России и Европы -- самое милое дело. От Ливии до Афгана и Горно-Бадахшанской автономной области . ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_state-sponsored_terrorism ). Генералу из ЦРУ необязательно прилетать в Чечню и руководить моджахедами, достаточно дать денег в подходящее место и очертить программу подготовки, где целью моджахедов указаны кафиры из России.
ж) конфликт сейчас идёт по оси России против США. Украина лишь инструмент штатов. РДК и ЛСР - инструмент Украины. Вооружение Штатов - инструмент переданный Украине.
з) ФСБ (пограничные войска), армия, МВД -- в отношении работы против террористов, ДРГ -- делают одно дело. Повышая давление на эти структуры в одном месте -- снижаешь качествво их работы в другом.
и) о том, что что-то будет -- наши, похоже, знали. В неделю перед "Крокусом", я, например, каждый день обнаруживал патруль, оставленный просто на тротуаре на дорожке на районе, где его не было никогда. Где контролировать было нечего
к) существенная часть "поражающего фактора" в терактах приходится на медиаосвещение, попытку вбить в общество антироссийские тезисы, пока общество не в ресурсе из-за стресса. Силовым образом Украина (как и Чечня) не имеет шансов победить Россию.
👍26🔥11👏2😁2🍾1