О, Стасу Намину дали денег на сериал про деда. Кто не в курсе — дед его Анастас Микоян.

Судя по сходу заявленному объёму компьютерной графики денег постараются освоить немало, но меня изрядно будет интересовать сюжетная сторона: опять на деньги госов можно будет снимать условную "Зулейху", или всё же нет.

В ФБ, когда захожу найти какой-то свой старый текст, в каментах у многолетних оппонентов, по любому вопросу (что Сталин не такой уж и тиран, что Москва не такой уж и поганый город) чаще всего наблюдаю украинский флажок на аватарках

Ну, то что Москва не такой уж и поганый город многие из них уже узнали, может быть и мысль о том, что Сталин был не такой уж и тиран тоже сможет проникнуть в их черепную коробку.

пока что текст из 19-го года

Хотят ли русские повторить?

Не меньший, по сравнению с детьми в военной форме, накал в медиа есть по поводу фразы "можем повторить", наклеек на автомобилях "трофейный", "на Берлин" и так далее.

В идеале, конечно бы, хорошо подойти к десяткам (или сотням) людей с этими наклейками и спросить — что они имели в виду.

Однако наклеить это одно действие, а объяснить, а тем более честно объяснить — совсем другое. Далеко не факт, что справившиеся с наклейкой все поголовно справятся с объяснением. Такое бывает. В этом вакууме пресса с охотой предлагает свои объяснения:

• такие наклейки это отсутствие понимания, что такое война
• такие наклейки это глупость
• такие наклейки это милитаризм

Можно заметить, что ни одно из этих объяснений не является позитивным для "наклейщиков". То есть, чохом, всех тех кто их использует, относят к людям нехорошим, агрессивным, глупым и/или непонимающим.

Мне кажется, что у нас люди сильно лучше чем про них пишут, поэтому объяснение использованию наклеек выглядит иначе.

Конечно же, все эти наклейки это способ самоидентификации и манифестации радости участия в празднике. Праздник Победы — это вовсе не отмечание войны, это отмечание победы. В отношении нас была серьёзная угроза, наши предки с нею справились. Я рад. Большинство окружающих меня людей — тоже рады этому факту. Их от этого прёт и распирает: кто-то украшает себя и ходит с георгиевской ленточкой, кто-то украшает свои машины, поскольку машина для них средство самовыражения более значимое даже чем они сами.

Понимают ли все те, кто использует такие средства манифестации и самоидентификации, что их можно трактовать по разному? Готовы ли они в любой момент чётко сформулировать свою позицию, зачем они приклеили "На Берлин!" и что этим имели в виду?

Конечно же нет, не все. Радость — далеко не всегда просто объяснить.Но видят ли они себя милитаристами? Тоже вряд ли: между "можем повторить" и "бегу повторять" дистанция огромного размера.

Для того чтобы радоваться — необязательно быть глупым. Необязательно быть милитаристом. Однако почему же медиа из года в год извергают потоки негатива в отношении "наклейщиков"?

Потому что медиа, постулирующие вышеприведённые тезисы и примкнувшие к ним высокоинтеллектуальные блоггеры, их боятся. Потому что в реальном мире попытка сделать замечание за такую наклейку, если не с первого, то со второго-третьего-десятого раза может кончиться неприятным образом для не любящего наклейки человека.

Пытаясь отбирать радость у людей — вы их раздражаете. А кто-то вас всерьёз за это будет ненавидеть. Медийщики интуитивно понимают что они становятся объектом раздражения и ненависти. И этот страх со стороны медийщиков и рождает желание очернить потенциального оппонента.
И спасает медийщиков от расправы то, что повторить-то люди могут. Но не хотят.

(по-прежнему считаю, что никто ничего повторять не хочет. Но, похоже, что повторить придётся)

ВК прислали пресс-релиз про свою распродажу NFT

Уточнённая сумма — 2.7 млн рублей, а не 3.5 млн, как мы прикинули.

Благодаря высокой итоговой стоимости токенов от цифровых художников мы превысили цель по сбору средств — более 2,7 миллиона рублей помогут восстановить знаковый памятник архитектуры

Если цель была именно в этом, то можно было сэкономить на разработке существенно большую сумму и пожертвовать напрямую.

Коллекция уже активно торгуется на вторичном рынке на маркетплейсе Rarible в несколько раз дороже первоначальной стоимости продажи.

А вот за такое в ВКшечку, по хорошему, должен прийти ЦБ и спросить, кто тут людям намекает на быстрые доходы и зачем?


В очередной раз повторю: проблема крипты в том, что она крайне диверсифицирована, ты или делаешь биржу, или предлагаешь минтинг за бабло, или сидишь как дурак в какой-то мелкой нише. Не может соцсеть с аудиторией похожей на всю аудиторию страны раскрутить такую специфическую вещь до такой степени, чтоб она стала значимой частью бизнеса. Отрядить на это направление небольшую команду, пусть пробует и занимается - был бы рациональный предел действий в отношении NFT

Но не грузить этим гендира и CTO, это просто непродуктивное расходование ограниченного ресурса команды.

Более чем предсказуемые проблемы американского бюджета:

В пределе обслуживание долга в 30 триллионов перезанятого по современным ставкам это 1,5 трлн в год, сейчас близко к триллиону. То что расходная часть, выплаченная, пока на 300 млн в год — это семечки, неминуемо будет больше. Поэтому из поднятого потолка заимствований можно сразу триллион выкидывать, который будет потрачен. Ну и внешних заимствований на несколько триллионов взять будет неоткуда, а внутренние, это, вообще-то, банальный печатный станок, что бы там ФРС не говорила.

Падение сборов бюджета (помесячных на 6%, по текущему финансовому году — на 10%) — выглядит не очень хорошо: если бы у нас сборы в бюджет упали на 10 процентов, уверен, вся "дружественная" пресса выла бы от восторга. А тут тишь и гладь, божья благодать.

Ну и значит, разгон инфляции, а значит, удешевление пакетов процентных ценных бумаг, а значит рост проблем банков и новый виток спирали с необходимостью брать деньги из печатного станка чтоб спасать то что сыпется.

Очень интересно, как Штаты придумают из этой спирали выйти.

Остров Поджабный это в Самаре, как участок на острове Ольхон.

4 млн рублей, чтоб "решить вопросик" с таким активом — это даже смешно.

Путин советует попробовать сделать вышку такой:

Базовая вышка - 4-6 лет
Специализированная вышка (магистратура, ординатура) - 1-3 года
Аспирантура ещё

Есть ощущение, что сроки можно подсократить и школьную программу пересмотреть

Магистрант сейчас должен отучиться 12+4+1 год минимум, 17 лет

У нас детей не то чтобы дохрена, чтобы по 17 человеко-лет на каждого тратить

Вспомним альбом Алоэвера, про который написал аж Борис Барабанов

https://xn--r1a.website/thinkaboutism/794

До топ-10 треков Алоэверы добрались две композиции, "Новости" и "Дискац". Охват исполнителя за месяц — 250 тысяч слушателей, что раз в пять меньше чем у Radio Tapok (так что у Бориса Барабанова ещё много есть о чём написать при желании)

Тексты у Мусаэлян отличные.

В "Новостях":

Я без остановки читаю новости
Я не знаю, как бороться со злом
Ты мне скидываешь аудио
Как моя страна бомбит твой дом

В "Дискац":

За теми, кто все же рискнули
Уже наряд выслан
Мне нравились кудри и скулы
А теперь — смелость и здравый смысл

Я не знаю, как парню признаться, что я слушаю Каца
По вечерам я слушаю Каца

Если слушать не Каца, а Пономарёва или Наки, вместе с голосовыми "а нас за що?", то творчество будет ещё более душераздирающим и популярным, верю.

Ролик забавный, интересно как жур отбивается:

а) пытается убедить спикера, что мы сейчас не об этом
б) пытается переключить тему

Не выходит: ты тут не ведущий, спикера не заткнёшь

https://xn--r1a.website/sharanism/15739

Сам по себе заход, что мы сейчас на вас будем смотреть с некоей точки сборки, которой у нас самих по факту нет, а вы будете оправдываться и отбиваться от того, что вы ей не соответствуете — удобный, но, конечно, слишком лукавый и отдающий готтентотской моралью. Но рабочий же ведь, в большинстве случаев.

Например, твою аргументацию могут объявить клише, как это произошло с "Где вы были восемь лет?" (статья в Вики по этому вопросу забавная), или вообще твоё возмущение тем, что какие-то упыри к тебе лезут со своим уставом — whataboutism'ом.

Есть одна правильная точка зрения, да. А всё остальное — икстремли данджероус фо демокраси

25 лет назад, в конце апреля 1998-го года, сенат США принял решение одобрить вступление в НАТО Польши, Чехии и Венгрии. Первое расширение НАТО с 1982-го года. Симптоматично то, что в газете "Коммерсант" нет ни слова по факту этого решения — только лишь заметка за неделю до принятия, о самом процессе рассмотрения билля, против которого протестовала часть сенаторов. В архивах "Российской газеты" найти тоже ничего не удаётся, "Ведомостей" тогда не существовало, как и кучи ныне популярных новостных ресурсов

У России в 1998-м году были совершенно другие проблемы: вовсю раскручивалась пирамида ГКО, финансовый кризис лета 1998-го маячил за окном, осознание расширения НАТО как проблемы произошло заметно позже, вместе с разворотом Примакова над Атлантикой.

В Штатах, при этом, были люди, смотревшие на происходящее в Сенате с удивлением. Один из них — Джордж Кеннан, архитектор холодной войны, которому в его 94 года только и оставалось что изумляться тому как Штаты, добившиеся успеха в этой холодной войне, добившиеся демонтажа крупнейшего идеологического противника, делают своим врагом самую крупную и самую вооружённую часть СССР — Россию. При этом США (нет, не НАТО целиком, никаких иллюзий о сплочённости западного мира тогда ни у кого не было), даёт гарантии защиты тем странам, которые оно защитить не может. Если о невозможности защиты говорилось про Польшу, Чехию и Венгрию, что уж говорить про ещё более восточные государства.

''I think it is the beginning of a new cold war,'' said Mr. Kennan from his Princeton home. ''I think the Russians will gradually react quite adversely and it will affect their policies. I think it is a tragic mistake. There was no reason for this whatsoever. No one was threatening anybody else. This expansion would make the Founding Fathers of this country turn over in their graves. We have signed up to protect a whole series of countries, even though we have neither the resources nor the intention to do so in any serious way. [NATO expansion] was simply a light-hearted action by a Senate that has no real interest in foreign affairs.''

''What bothers me is how superficial and ill informed the whole Senate debate was,'' added Mr. Kennan, who was present at the creation of NATO and whose anonymous 1947 article in the journal Foreign Affairs, signed ''X,'' defined America's cold-war containment policy for 40 years. ''I was particularly bothered by the references to Russia as a country dying to attack Western Europe. Don't people understand? Our differences in the cold war were with the Soviet Communist regime. And now we are turning our backs on the very people who mounted the greatest bloodless revolution in history to remove that Soviet regime.

''And Russia's democracy is as far advanced, if not farther, as any of these countries we've just signed up to defend from Russia,'' said Mr. Kennan, who joined the State Department in 1926 and was U.S. Ambassador to Moscow in 1952. ''It shows so little understanding of Russian history and Soviet history. Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are -- but this is just wrong.''

Предсказание Кеннана о том, что конечно же, Россия будет реагировать негативно на это расширение, и тогда сторонники расширения будут говорить, что они в своей деятельности были правы — сбылось в точности. Кеннан при этом считал, что действия сторонников расширения НАТО полностью ошибочны.

Билл Клинтон в момент прохождения законопроекта заявил, что сенат, одобривший приём новых членов в НАТО, достиг важной вехи на пути к неделимой, демократической и мирной Европе. Джо Байден (тогда член комитета сената по иностранным делам), обозначенный как основной инициатор законопроекта, сказал, что НАТО уже принесло Европе 50 лет безопасности, а расширение НАТО означает ещё 50 лет мира. До бомбёжки Югославии оставалось меньше года.

Кто был более прав и искренен в своих словах и действиях: Клинтон, Байден или Кеннан — мы сейчас можем наблюдать воочию.