Facebook раскрыл еще один способ следить за вами

В настройках Facebook появилась Link History — история всех ваших переходов по ссылкам (Gizmodo пишет, что это касается мобильного приложения, но я не вижу, почему Facebook не может записывать и переходы из веб-версии; детали ниже).

Сейчас Link History доступна не везде, ее постепенно раскатывают на весь мир. Если ее отключить в настройках, данные перестанут использоваться через 90 дней.

Использоваться? Да, конечно.

Во-первых, Facebook по ссылкам определит ваши интересы, а интересы затем применит для показа рекламы.

Во-вторых, в мобильном приложении Facebook в Link History могут записываться все ваши действия на этой странице: там задействуется внутренний браузер. То, что браузер Meta технически это может делать и делает, обнаружили больше года назад.

Ну и в-третьих, возникает вопрос: почему Meta одной рукой следит за тем, что вы делаете на других сайтах, а другой — не очень-то продвигает новостные материалы. Вот ведь источник кликов!

У меня есть ответ: новости — это интересное, но неожиданное. Политические новости, сообщения о войне и многое другое не дают чистого рекомендательного сигнала и ничего не говорят о ваших интересах. Есть, конечно, новости более потребительского характера — о ваших интересах и платежеспособности могут говорить автомобильные новости, новости экономики и недвижимости, спортивные, видеоигровые новости и новости кино.

Но кажется, это не то, на что сейчас кликают. И не то, что сейчас пишут.

Невероятно смешная, пугающая и одновременно занудная статья

https://updown.io/blog/the-funny-rules-of-spamassassin-in-2023

Автору пришлось разобраться, как работает популярная система фильтрации спама SpamAssassin — и этот опыт его потряс. Казалось бы, при чем тут медиа и журналистика? Сейчас поймете.

Оказывается, что есть множество безумных правил, которые могут повысить вероятность попадания вашей рассылки в спам. И наоборот. Например, правило URI_PHISH (повышает оценку фишинга) перестает срабатывать, если у вас в верстке есть HTML-тег <center>. Или если есть слова "can help", или даже просто слово "tour".

В числе сумасшедших правил, о которых так заранее ничего не узнаешь — три и более цифр в теме письма.

2024 год (статья написана в 2023). Роботы фильтруют спам. Но придумывают правила для них несовершенные люди.

Microsoft вставила рядом с правым Alt кнопку Copilot, вызывающую одноименный искусственный интеллект

https://www.theverge.com/2024/1/4/24023809/microsoft-copilot-key-keyboard-windows-laptops-pcs

Это первое крупное изменение в Windows-клавиатурах за почти 30 лет.

Вероятность гибели — пять процентов

Одни ученые опросили других ученых, специалистов по искусственному интеллекту. Вопрос был такой: с какой вероятностью ИИ приведет к вымиранию человечества?

Крупнейший опрос (2778 респондентов) подобного рода показал, что типичный специалист по ИИ оценивает вероятность гибели человечества в 5%.

Но тут такое дело — еще в 2012 году другое исследование показало, что экспертные предсказания в области ИИ ничем не лучше прогнозов обычных смертных.

Пока специалисты высчитывают вероятность нашей общей смерти, медиаотрасль вносит свой вклад:

— маркетологи стараются лишний раз не говорить заказчикам об использовании генеративных инструментов (а раскрыть механизмы работы им, возможно, придется);

— художники отравляют данными (методика data poisoning) свои картины, чтобы запудрить нейросети мозг и избежать нейроплагиата;

— одна из старейших газет в мире (Worcester Journal, основан в 1690 году) нанимает ИИ-репортеров. Так, они отдадут нейросетям на оживляж скучные протоколы городских заседаний, а сами потратят освободившееся время на работу в поле.

Нет, все-таки не 5%. Я бы дал побольше.

Кстати, сам ChatGPT оценивает вероятность того, что все пойдет очень плохо, в 15-20% :)

OpenAI на следующей неделе запускает GPT Store, и прислал всем, кто делал свой GPT, анонс.

Кажется, это неплохой повод, чтобы прорекламировать свой GPT, который я довольно много использовал: PAGPT.

Это личный ассистент, который помогает составить и корректировать расписание на день. Он учитывает необходимость отдыхать или, скажем, сходить пообедать.

Лично я с ним общаюсь по-английски, так он чуть лучше работает, но по-русски тоже можно — ребята пробовали.

Подключайтесь.

Это не я свихнулся на искусственном интеллекте, это новости такие

Во всех изданиях Science теперь будут проверять изображения в статьях на предмет манипуляций.

Неожиданно выяснилось, что совершить подлог с существующими системами ИИ до смешного просто, а в научном мире это не просто отвратительно, но кроме того опасно и подрывает доверие к научным результатам.

У Ars Technica хороший расширенный обзор того, какими бывают манипуляции в научных журналах.

Огнище: NESTFLIX

Платформа, где собрано свыше 700 вымышленных фильмов и фейковых шоу, которые показаны в реальных фильмах и сериалах.

Мне дико понравились:

— Good Will Hunting 2: Hunting Season (было в Jay and Silent Bob Strike Back)

— Forrest Gump 2: Gump Again (из Cecil B. Demented)

и конечно полуторачасовая Ass из Idiocracy.

Отдельно радует, что разработчики догадались добавить The Truman Show из The Truman Show.

Новый проект Наташи Вахониной — телеграм-канал про кино и сериалы «Попкорн»

Соведущая «Мы и Жо» запустила свой телеграм-канал, который поможет выбрать очередной фильм или сериал.

Наташа обещала не занудствовать и не превращаться в кинокритика, а коротко делиться собственными впечатлениями о фильмах и сериалах.

Для удобного поиска по жанрам в телеграм-канале есть хэштеги, а еще Наташа помечает, какие фильмы можно смотреть с детьми.

Подписывайтесь на «Попкорн» (я уже; и проследил, чтобы не было mute)

#мыижорекомендует

Ирония восьмидесятого уровня (подрезал в Mastodon)

Слева — The New York Times просит имейл, чтобы вы могли прочесть статью о том, как опасно делиться имейлом.

Справа — Nature просит денег за возможность прочесть статью о растущей недоступности науки.

Дети и одиннадцать миллиардов долларов

Гарвардские исследователи в конце 2023 года высчитали, что социальные платформы заработали на показе несовершеннолетним рекламы $11 млрд.

Период исследования — 2022 год, регион — США. В исследование включили пользователей моложе 18 лет и следующие платформы: Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, X и YouTube.

Если брать детей в возрасте до 13 лет, то больше всего денег забрал себе YouTube ($959,1 млн). Далее идут Instagram ($801,1 млн) и Facebook ($137,2 млн).

В возрастной группе от 13 до 17 лет лидирует Instagram ($4 млрд!), затем идет TikTok ($2 млрд) и YouTube ($1,2 млрд).

Интересно распилить эти цифры иначе: у разных платформ доля рекламных доходов, приходящихся на несовершеннолетних, разнится. В США по этому параметру лидирует Snapchat (41%), затем предсказуемо идет TikTok (35%), на третьем месте YouTube (27%), на четвертом — Instagram (16%).

Я не представляю, какие выводы из всего этого сделают политики, которые умеют только запрещать что-нибудь (желательно не своим избирателям). Но думаю, ничего хорошего социальным платформам — и детям — ожидать не приходится.

Всякий раз думаешь, что смешнее не будет, а оно вон как.

Помните, в начале года «Пароходик Вилли» и первые изображения Микки Мауса стали общественным достоянием?

Так вот, не прошло и нескольких дней, как ютубер Брок Бейкер (миллион подписчиков) переозвучил восьмиминутный «Пароходик», и ему тут же прилетела демонетизация от YouTube — по требованию...Disney.

После обжалования (и сообщений в прессе) не прошло и 24 часов как корпорация Disney отступила. Бейкер гадает, что это было, но мы знаем, что он был не одинок.

Лично мне понравилась концовка у Mashable: скорее всего, запрет был автоматизированным. Роботам YouTube (так называемой системе Content ID) забыли рассказать, что Микки Мауса теперь можно без опаски показывать всему человечеству.

Нашел (не)удивительный рассказ об особенностях продвижения в YouTube. Так как сам рассказ под замком, то обойдусь без ссылок, имен и названий.

Место действия — Бразилия. Местный телеканал не выкладывает вечерние новости на YouTube, а люди посмотреть хотят.

Пираты готовы удовлетворить спрос, но как избежать санкций со стороны YouTube? Там не просто демонетизация грозит, а бан за несколько нарушений.

Схема оказалась проста как мычание. Пират позиционирует себя как спортивного новостника. Заливает ролик на 30-40 минут. Заголовок — про вечерние новости, обложка тоже. Ролик состоит из пиратского вечернего новостного выпуска и 3-5 минут новостей про спорт, которые он записывает самостоятельно.

Через 24 часа видео редактируется — вырезается весь пиратский кусок, от 40 минут остаются пять минут про спорт, не нарушающие ничьих прав.

Что он от этого имеет?

Во-первых, иногда может успеть заработать.

Во-вторых, человек хочет получать новости, подписывается на канал и обновления, получает новости каждый день, успевает посмотреть. То есть это такой нагон мотивированных подписчиков с возможностью соскочить. У этого чувака их уже больше 400 тысяч.

А-фи-геть. Как у Довлатова — «В любой работе есть место творчеству».

Как отправлять пуши (сохраните пост)

Грешно пройти мимо статьи, начинающейся словами «пуш-уведомления можно рассматривать как вид рекомендательной системы» и не законспектировать хотя бы чуть-чуть.

— С пушами мы не знаем интента пользователя (а при поиске, например, знаем очень неплохо; да и на сайте или приложении можно посмотреть, как кто где гуляет и догадаться — но не с пушами).

— Неочевидная, но верная аналогия: аналогом пушей в этом отношении являются имейлы. В каком состоянии ума человек, когда он видит письмо от нас, нам не очень ясно.

— Персонализация. Если объяснить, почему этот пуш важен данному человеку — он с большей вероятностью откроет. Доказано Alibaba'ой (они рекомендовали дополняющие покупку товары), но можно придумать, как это сделать в двухсоставных заголовках новостей.

— Тривиально: нерелевантные пуши раздражают, из-за этого не только их тушат, но и сносят приложения. Нетривиально: думать, как каждый пуш на это влияет.

— Оперативность — один из важнейших факторов. Два раза один повод продавать не стоит. Также: число пушей в день стоит ограничить.

— Пользовательское ядро и обычные залетные пользователи предпочитают разные пуши. Ядро в числе прочего предпочитает что-то на базе их интересов, залетные — более общие пуши (да и угадать с ними сложнее).

— Duolingo разработало «многорукого бандита» с несколькими шаблонами пушей, побуждающего зайти. Выбор — на основе знаний о пользователей (например, заходит уже больше трех дней подряд).

— Для новостей, например, можно применить выборку мест, с которыми пользователь связан или о которых читал.

— Наконец, LinkedIn разделил все виды пушей на «обязательные» и «пригодные к фильтрации». Последних больше, но полезный сигнал от них меньше. Так получается меньше отписок. Pinterest пошел дальше: они решают, отправлять ли пуш, в зависимости от вероятности отписки.

Экологическое издание «Кедр» закрылось после угроз героям публикаций

На сайте появилась заглушка «проект закрыт». Главред Иван Жилин в разговоре с «Медиазоной» подтвердил, что издание остановило работу с начала 2024 года.

«"Кедр" закрыт с начала года из-за того, что людям, которые давали нам комментарии, стали поступать угрозы иноагентством, в том числе от небезызвестной "Анны Коробковой". Мы не можем подставлять спикеров», — прокомментировал ситуацию журналист.

Анна Коробкова неоднократно писала доносы на людей, публично критиковавших войну в Украине. Женщина утверждала, что «разоблачение у нее в крови», так как ее дед во времена Великой Отеченственной войны был осведомителем НКВД.

Часть команды проекта уже создала новое издание об экологии «Смола».

Минюст внес «Кедр.Медиа» в реестр «иностранных агентов» в ноябре прошлого года.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Интересный журналистский продукт: научный отдел The New York Times предлагает синхронизировать свой календарь с космосом.

Проще говоря — подписаться на календарь, который содержит затмения, важные запуски, даты активности метеорных потоков и всего прочего.

OnlyFans: выдержка из мощного исследования

Краткий пересказ важного для медиа (в скобках мои комментарии):

— криейторы могут выгорать, если им постоянно приходится что-то выдумывать для подписчиков в рамках платформы (поэтому регулярные рубрики, контент-план и оптимизация производственных процессов — наше все);

— OnlyFans — пример «кровавого океана», то есть высоконкурентного рынка, где трудно выделиться, отобрать и удерживать потребителей (новости — тоже, подумайте, что кроме новостей);

— у почти половины заработок исчисляется сотнями долларов, это трудно сделать бизнесом (если на платформе вам что-то не удается, надо не думать о том, как повторять то же самое, а как обеспечить прорыв; проще говоря, делать что-то иначе);

— если успех в кастомизации контента, то возникает проблема: как его использовать повторно и автоматизировать производство (это в каком-то смысле и новостная проблема тоже — см. выше про индивидуализацию пушей).

В начале января The Guardian поделился рекордом краудфандинга, и я бы запомнил показатели:

хотели за две недели собрать в США донатов на полтора миллиона долларов, а собрали $2,2 млн.

Пишут, что на читательскую поддержку приходится 57% выручки The Guardian в США.