Чудесное. Роскомнадзор приказал забыть крупнейших хостинг-провайдеров мира

https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74767.htm

История не очень короткая, но wait for it.

Российские интернет-цензоры требовали от хостеров зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора, разместить форму обратной связи для российских граждан и организаций и создать уполномоченное представительство в России.

Никто, конечно, на это не пошел, даже если и хотели — санкционное законодательство сделает из регистраторов такого представителя котлету.

Тогда в конце сентября РКН приказал поисковикам писать в выдаче, что такой-то хостер нарушает российские законы. Возможно, Amazon Web Services, GoDaddy и DigitalOcean от этого пострадали но вида не подали.

И вот сегодня РКН встает в полный рост и приказывает лояльным поисковикам вообще вычистить упомянутые компании из памяти народной, прямо по списку.

Как говорится, если враг не сдается, его удаляет цензурный комитет.

Впрочем, точнее передает отношения российских цензоров и инфраструктурного масштаба хостеров моя любимая поговорка:

мужик на барина сердился-сердился, а барин и не знал ни хера.

Новояз по-дагестански

Сталингулаг заметил, что махачкалинских погромщиков в официальных сообщениях называют «посторонними людьми» и предложил пополнить словарики новояза. В реплаях написали, что «Ведомости» и, кажется, DOXA изобрели эвфемизм «активисты».

Так или иначе, словарик новояза у «Мы и Жо» есть и постоянно пополняется. Он содержит не только определения, но и примеры употребления, часто с указанием источников.

Вот и сегодня:

Посторонние люди (также: активисты) — погромщики. РИА Новости: Жители Махачкалы публикуют в соцсетях видео с посторонними людьми на взлетно-посадочной полосе аэропорта после прибытия рейса из Тель-Авива. / РИА Новости: В аэропорт Махачкалы врываются посторонние люди. / Ведомости: В аэропорт Махачкалы прибыл спецназ на фоне проникновения туда толпы активистов, которые выступают против прибытия в регион пассажирского рейса из Израиля, сообщает RT.

Байден бахнул указ о безопасном, надежном и заслуживающем доверия искусственном интеллекте.

Там все в будущем времени, типа "разработают, поручить, будут придерживаться". Но вот самый первый абзац звучит довольно жестко.

Обязать разработчиков самых мощных систем искусственного интеллекта делиться с правительством США результатами испытаний на безопасность и другой критически важной информацией. В соответствии с Законом об оборонном производстве, приказ потребует, чтобы компании, разрабатывающие любую базовую модель, представляющую серьезный риск для национальной безопасности, национальной экономической безопасности или здоровья и безопасности населения страны, уведомляли федеральное правительство при обучении модели и делились результатами всех тестов безопасности, проводимых "красной командой". Эти меры позволят обеспечить безопасность, надежность и достоверность систем ИИ до того, как компании обнародуют их.

Дальше много лозунгов и призывов.

Вопрос в том, как такие указы будут "исполняться на местах". И в том, как они будут определять степень риска в формулировке "базовую модель, представляющую серьезный риск"

Я думаю, что ИИ отлично поможет компаниям переписываться с чиновниками по вопросам статусов, рисков, подпадания под законы и прочая.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/10/30/fact-sheet-president-biden-issues-executive-order-on-safe-secure-and-trustworthy-artificial-intelligence/

Ого, Павел Дуров заблокировал «Утро Дагестан»

https://tttttt.me/durov_russia/46

Да еще и палец поднял 👆

Отличная реклама рассылки Morning Brew

Правильное позиционирование — половина дела, как известно.

Осталось только действительно соответствовать заявленному. Последний выпуск Morning Brew можно оценить тут: https://www.morningbrew.com/daily/issues/latest

На мой взгляд, не совсем written for anyone; впрочем, и времена не то чтобы для каждого удобные.

Коллеги-журналисты, срочная инфа, прежде всего, для вас.

Идет прием заявок на новый конкурс TRUE STORY AWARD, этой исключительно почетной международной премии для качественно написанных лонгридов.

Официальный дедлайн 5 ноября. По неофициальным, но супернадёжным источникам, для русскоязычных текстов он будет продлен до 15 ноября!

Скорей присылайте свои заявки!

Премию учредил легендарный швейцарский журнал Reportagen, с которым дружила и дружит Кольта.

Чтобы лучше понять, какой тип лонгридов любит Reportagen и премия True Story Award - почитайте спецпроект Кольты Best of Reportagen и наше интервью с главным редактором журнала и учредителем премии Даниэлем Пунтасом Бернетом.

Ого, свежая обложка «Собеседника»

Все празднуют Хэллоуин, у нас тоже тематический пост о страшном.

Друзья, до конца месяца у вас есть шанс проголосовать за судьбу российской журналистики. Не упустите его, пожалуйста. :)

https://tttttt.me/themedia/6514

На журналистку издания Sota возбудили уголовное дело за пропаганду терроризма. По версии следствия, она опубликовала статью с оправданием «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» (признана террористической и запрещена в России).

Следователей заинтересовала статья трёхлетней давности. В ней 24-летняя Анна Лойко предлагала обсудить, «как в России сажают за ислам», и, по версии следствия, выступала в защиту запрещенных «Хизб ут-Тахрир».

Эксперты увидели в этом оправдание терроризма и возбудили уголовное дело. Журналистку объявили в международный розыск. По данным следствия, сейчас Анна Лойко проживает в Грузии.

Безумная сделка по покупке Forbes стала еще более безумной. Официальный покупатель, Остин Рассел, попросил дать время на то, чтобы собрать необходимые 800 миллионов долларов. Axios попытался разобраться, где деньги, и не преуспел.

У самого покупателя денег нет — впрочем, и не было. Кто скидывается — неясно. Вроде бы значительную долю давала индийская SUN Group и ее вице-президент Шив Хемка. Но теперь их деньги (около 300 миллионов) под вопросом из-за вскрывшихся связей с Кремлем. При этом бизнесмен Магомед Мусаев, который хвастался, что за сделкой стоит он, подчеркивает, что не вкладывает ни доллара.

Волноваться за инвесторов не стоит, деньги они, может быть, найдут. Но вот с журналистской точки зрения абсолютно непонятно, как сотрудники Forbes поймут, где у них конфликт интересов, если и сами не знают, кому принадлежит компания.

"Яндекс.Музыка" впервые отчиталась об удаленном по требованию контенте. Сервис удалил по требованию госорганов больше 4 тысяч единиц контента

Аудиостриминг "Яндекс.Музыка" по требованию госорганов удалил 4333 единицы контента за первые девять месяцев 2023 года. Об этом говорится в первом отчете компании о прозрачности (transparency report), c копией которого ознакомился РБК.

Отмечается, что в основном удаляли контент, который, по мнению российских государственных органов, якобы содержал "недостоверную информацию" о войне в Украине или "дискредитировал" армию. Также зачищалась информация с описанием и "пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений", и "способами совершения самоубийства". Под удаления попадали: музыкальные треки, клипы, эпизоды подкастов и обложки альбомов (конкретные примеры не приводятся).

"Настоящее время" писало об удалении сервисом подкаста "Привет, ты иноагент" журналисток Сони Гройсман и Ольги Чураковой, цензуре в антивоенном треке рэппера Лигалайза "Мир вашему дому" и.т.д.

Кроме того, еще 17,5 тысячи музыкальных треков из библиотеки "Яндекс.Музыки" получили в третьем квартале 2023 года маркировку "18+". Такую отметку сервис ставит после того, как в июле поддержал инициативу Ассоциации музыкальной̆ индустрии (АМИ) о создании рекомендации "по работе с опасным или неприятным контентом".

На сегодняшний день, как пишет РБК, в "Яндекс.Музыке" доступно 76 млн музыкальных треков, следует из отчета. Каждую неделю сервис пополняется около 80 тысяч единиц лицензионного контента.

Великолепная подборка фейлов от коллег из Беларуси (приурочена, конечно, к Хэллоуину)

Поделиться вирусом, поругаться с неонацистом, не опознать селебрити. Ужасные журналистские истории

Очень интересный тред и материал о кремлевской кампании по дезинформации, направленной против Украины.

В ролях:

— фейковые сайты западных СМИ;

— автоматические боты в твиттере;

— переключатели внимания с войны в Украине на войну на Ближнем Востоке;

— «два брата», которых «разлучил переворот / политический кризис на Украине»

Отдельно хорошо, что все это поверх анализа «Блокировщика ботов».

Огонь, The Guardian заявила, что робот Microsoft нанес ущерб репутации издания. Похоже, это один из первых громких случаев, когда ИИ реально напортачил в новостях.

Суть: новостной агрегатор Microsoft перепечатал материал The Guardian о смерти австралийки Лили Джеймс. Тело Джеймс с травмами головы найдено в бассейне частной школы. Редакция задается вопросами о насилии над женщинами. Электронный мозг, в свою очередь, рядом с текстом генерирует опрос. Как вы думаете, спрашивал робот, от чего она умерла: убийство, несчастный случай или нелепое самоубийство?

Семья потрясена, читатели в шоке, The Guardian пишет письмо президенту Microsoft и требует снять опросы с контента The Guardian. В Microsoft нарастает паника — они убирают из агрегатора вообще все опросы такого рода.

Инцидент исчерпан? Конечно нет. Проблема неуместной генерации никуда не делась. Опрос — это лишь одна щелка, через которую можно было ею (то есть проблемой) полюбоваться.

Будут неуместные ссылки «читайте также» (часто мы с ними уже смирились), давно есть проблема неуместных рекламных объявлений (толком не решена), будут неуместные справочные ссылки на неуместные источники. Неуместное переписывание заголовков (такая функция есть в агрегаторе Artifact) и неуместные саммари (такое уже есть в пересказах сервиса 300 от «Яндекса»).

Роботы в современном изводе — вероятностные механизмы. Они буквально запрограммированы на ошибку и делают то, на что запрограммированы.

The Economist выяснил, кого чаще поддерживают в соцсетях — Израиль или Палестину

Вот результаты проведенного исследования, в ходе которого проанализировали около миллиона октябрьских постов: 7 октября, в день нападения ХАМАС на Израиль, обе стороны имели примерно равную поддержку в соцсетях по всему миру. Однако к 19 октября пропалестинские посты уже встречались в 3,9 раза чаще, чем произраильские.

Говоря об этом разрыве, важно учитывать возраст пользователей социальных сетей — ими чаще пользуется молодежь, которая, по выражению издания, имеет «необычайно пропалестинские» взгляды. «Медуза» пересказывает исследование The Economist с незначительными сокращениями и важными комментариями — по ссылке есть графики, на которых видно, как со временем менялась поддержка сторон конфликта.