Тревожное сообщение об исчезновении редактора проекта «Бессмертный барак» Андрея Шалаева. Он был задержан, а потом пропал.

«Вечером 19 октября в 20:54 наш редактор Андрей Шалаев позвонил из автозака и сообщил, что его задержали на вокзале. Из Твери он должен был выехать в 20:49, билет уже был приобретен.
На данный момент мы не знаем о местонахождения Андрея. Телефон его не доступен. Все отделы полиции, ИВС, спецприемник, ФСБ, СК и прочие отвечают адвокату, и отцу Андрея, что такого не доставляли.
До медицинских учреждений дозвониться не удалось, ни один номер телефона не отвечает».

Проект «Бессмертный барак» исследует период репрессий и создан, чтобы сохранить воспоминания и документы, а также рассказать об этих страницах истории нашей страны.

Я снова с вами!
Чтобы поставить запятую, пока до понедельника, подробности позже. Спасибо всем за участие, всем, кто искал меня, поддерживал, распространял информацию и многим-многим другим. Их мы обязательно укажем, спасибо и тем, кто просто молча не мешал. Меня действительно задержали в Твери. Настоящей причиной задержания является визит представителей французской прессы в мемориальный комплекс «Медное» в моем сопровождении. Я устал, есть небольшие проблемы со сном (я еще не ложился спать с 6 утра 19 октября), но благодаря многим добрым людям в настоящее время я в безопасности, настолько, насколько можно сегодня себя чувствовать безопасным в стране, где пропадают люди. Действия сотрудников полиции должны быть обязательно обжалованы. Спокойной ночи! Ваш редактор ББ, Андрей Шалаев

TikTok не для новостей

У нас уже был пост на эту тему про Instagram, но теперь подъехали данные по TikTok.

Есть такое поверье, что «новое поколение» активно потребляет новости через TikTok. Но это не совсем так. Вернее, то, что они называют новостями — это не то, что зовут новостями в отрасли.

Многие издания активно отгружают свои новости в TikTok, но те почти никогда не попадают в рекомендации. К методике подсчета есть вопросики, но там платформа сама по себе непрозрачная.

При этом есть очень успешные тиктокеры, перерабатывающие новости более традиционных медиа в собственный контент. Они отталкиваются не от объективности, взвешенности, двух источников или других принципов. Как и все успешные тиктокеры, они строят привлекательный образ ведущего.

Что отсюда можно взять? Я бы внимательно посмотрел аккаунт Dylan Page, позиционирующего себя как TikTok news daddy. Подбор, подача, двухэкранная композиция, возможность всегда видеть лицо ведущего, постоянные монтажные склейки как прием.

Это целый учебник, который стоит прочесть, потому что у Dylan Page — почти 10 млн подписчиков на TikTok. У New York Times, для сравнения, полмиллиона.

❗️ Суд в Казани арестовал журналистку «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» Алсу Курмашеву

Курмашева стала первой в России обвиняемой в недонесении на саму себя как на «иноагента».

По версии следствия, журналистка якобы собирала информацию о мобилизованных преподавателях одного из вузов в Татарстане и использовала эти данные для создания «альтернативных аналитических материалов», не совпадающих с официальной точкой зрения властей РФ.

Напомним, Курмашеву не выпускали из России, куда она приехала по семейным делам, со 2 июня. Журналистке грозит лишение свободы на срок до пяти лет.


@news_sirena

Google тоже не всегда для новостей

В октябре было третье за год обновление поискового алгоритма Google.

Британская Press Gazette, отслеживающая видимость 70 изданий в поиске (через сервис SISTRIX), обнаружила, что у половины эта метрика ухудшилась.

А для 24 изданий ухудшение превысило 10%. И это всего за примерно две недели.

Тут что надо вынести? Ничего плохого в изменениях поискового алгоритма Google нет, это нормальный процесс. Проблема в другом: невозможно предсказать, как изменится твое положение среди конкурентов. А если невозможно предсказать, то невозможно и запланировать. А вот это уже угроза, извините, бизнесу.

PS. Прямо какой-то сериал получается о гонимых с платформ СМИ. Вот про TikTok, вот про Instagram.

Редакция New York TImes признала, что "слишком сильно опиралась" на заявления ХАМАС о взрыве в больнице

Сообщение от лица редакции появилось сегодня в семь утра по восточноевропейскому времени. Оно вышло с заголовком "Примечание редакции: освещение [ситуации в] госпитале в Газе".

В тексте говорится, что 17 октября издание де-факто обвинило Израиль в ударе по больнице. И хотя журналисты постоянно вносили в заметку обновления, ранние версии материала "слишком сильно опирались на заявления ХАМАС и не давали ясно понять, что эти утверждения не могут быть немедленно проверены". Это привело к ситуации, в которой у читателей могло сложиться неправильное мнение о том, что именно было известно о взрыве и насколько достоверной была эта информация.

"Учитывая чувствительный характер новостей во время расширяющегося конфликта и широкое распространение, которое они получили, редакторам следовало быть более осторожными и более четко указывать, какая информация может быть подтверждена", – говорится в сообщении.

Также у New York TImes сегодня вышел материал, который подвергает сомнению версию ХАМАС об ударе Израиля по больнице в секторе Газа. Журналисты рассказывают, что за шесть дней боевики так и не смогли представить необходимых доказательств, а, скорее всего, даже скрывают их.

Например, они не предъявили обломков упавшего снаряда, сказав, что "ракета растворилась как соль в воде", и что журналисты "сами могут прийти, изучить и убедиться", что ракета была израильской. Опрошенные изданием эксперты назвали аргумент о полном уничтожении ракеты маловероятным. Также до сих пор неизвестно точное количество жертв взрыва, а министерство здравоохранения Палестины отказалось раскрыть информацию о погибших, в частности, их имена.

Издание отметило, что первоначальная информация от Израиля также была несколько противоречивой, а власти отказались предоставлять журналы военной активности в секторе во время взрыва. Но проведенные позже расследования Wall Street Journal, Associated Press и CNN назвали версию Израиля об осечке запущенной из сектора Газа ракеты более вероятной.

"Без изучения боеприпаса, попавшего на парковку, невозможно сделать окончательный вывод о том, кто его выпустил", – подчеркивает New York TImes.

Как получше думать #лайфхаки

Вот хороший сайт, который позволяет организовать мысли, принимать более взвешенные решения и даже упорядочить уже написанный текст, если необходимо. Пригодится всем, журналистам, редакторам и медиаменеджерам в том числе.

Внутри:

— пирамида Минто, помогающая убедить читателя (особенно умного и с нехваткой времени)

— фреймворк Ситуация—Поведение—Влияние, который заставляет задуматься о формате обратной связи

— пяток схем системного мышления

— самые популярные схемы принятия решений

— приемы, позволяющие разбить сложные задачи на более простые

и многое другое.

Рекомендую: https://untools.co/

В понедельник армия Израиля показала журналистам неотредактированные кадры, снятые нательными камерами боевиков ХАМАС. Что было в этом 43-минутном ролике

Видео с нательных камер были смонтированы вместе с материалами с камер видеонаблюдения, а также со съемками с мобильных телефонов, которые принадлежали боевикам ХАМАС и их жертвам. Вместе эти кадры в мельчайших деталях запечатлели тот ужас, который творился на музыкальном фестивале и в домах жителей кибуцев на юге Израиля.

◾️Израильские военные также обнародовали документы, которые были обнаружены у погибших боевиков. В них содержатся подробные оперативные планы и инструкции по нападению на жилые кварталы и захвату заложников.

◾️По словам представителей ЦАХАЛ, ролик, показанный в понедельник в Тель-Авиве, был смонтирован из сотен часов видеозаписей, собранных после нападения. В них, в частности было показано и то, как ликующие боевики ХАМАС с явным удовольствием стреляют в мирных жителей, попавшихся им на дороге, а затем бродят по дорожкам кибуцев и убивают родителей и детей в их собственных домах.

◾️В одном из таких страшных эпизодов, который был снят камерой, установленной на одном из домов в кибуце, показано, как мужчина забрасывает своих маленьких сыновей в надземное убежище буквально за несколько секунд до того, как боевик ХАМАС швыряет туда гранату, убив отца и ранив мальчиков.

◾️В фильм также была вмонтирована аудиозапись того, как один из боевиков ХАМАС звонит домой родителям в сектор Газа с телефона жертвы и хвастается, что «убил по меньшей мере 10 евреев голыми руками».

Внимание, в материале содержатся подробные описания сцен насилия.

https://bbc.in/3FseIKa

Если ссылка выше не открывается, читайте здесь.

И о гендергэпах

DOXA, смело внедрившая в русский журналистский инклюзивное нижнее подчеркивание (психотерапевт_ка), заявила о новой реформе орфографии.

Теперь нижнее подчеркивание для лучшей читаемости заменят на двоеточие (психотерапевт:ка).

Так действительно читается попроще, но это, кажется, не самая насущная проблема DOXA.

Чувство языка нельзя подменить новыми знаками.

DOXA 7 октября уже употребила выражение «не менее 150 израиль_тянок». Реакция на эту глухоту была по масштабу сравнима с возмущением, которую вызвала строго пропалестинская позиция DOXA.

Администрация президента попросила пропагандистов не рассказывать о преступлениях, совершенных теми, кто вернулся с войны

Об этом «Медузе» рассказали два сотрудника изданий, близких к властям.

Собеседники уточнили, что раньше таких рекомендаций не было — и некоторые провластные СМИ с удовольствием публиковали подобные новости. «Криминал всегда дает хороший трафик, а упоминание про СВО в заголовке подогревает аудиторию, делает новость более кликабельной», — объяснил один из источников.

При этом собеседник «Медузы», близкий к АП, пояснил, что ограничения на такие новости «назрели, чтобы россияне не считали бойцов потенциальными преступниками, не боялись их возвращения».

Подробнее — в материале на сайте или в приложении «Медузы».

Хуже новояза

Писатель и журналист Джордж Оруэлл описал язык, который формирует мышление граждан так, как это нужно государству. Комик Джордж Карлин описал гораздо более жуткий вариант: «мягкий язык», который прорастает из желания сгладить любые неровности и никого не обидеть.

В этой статье 2019 года приводится несколько примеров подобного эвфемистичного языка. Повторюсь, эти эвфемизмы появились не потому, что кому-то грозит наказание за нормальную речь. Напротив, живую речь пытаются выхолостить и смягчить, чтобы никого не задело. Ужас в том, непрошенная «мягкость» прорастает сама и питается не столько канцеляритом, сколько добрыми намерениями.

Извините, перевод не всегда получается удачным.

Мягкий язык превращает:

— кроссовки (sneakers) в обувь для бега (running shoes)

— туалетную бумагу (toilet paper) — в салфетки для ванной комнаты (bathroom tissue)

— лекарство (medicine) — в медицинский препарат (medication),

— убивать (kill) — слишком грубо, теперь людей нейтрализуют (neutralize) и так далее.

Там же чудесный пассаж карикатуриста Джулса Файффера:

«Я думал, что я бедный. Мне сказали, что я не бедный, а нуждающийся. Затем, что считать себя нуждающимся — это самоуничижение, я обделенный. Затем — что „обделенный“ меня плохо характеризует, а я столкнулся с нехваткой привилегий. Потом выяснилось, что привилегии звучат слишком избито, а я — неблагополучен. У меня по-прежнему ни копейки, зато богатый словарный запас»

Задержанных в Ингушетии журналисток отпустили из отдела полиции

Алена Садовская и Лилиан Рубцова уехали из полиции без протоколов, сообщает «ОВД-Инфо». Накануне они приехали в Ингушетию, чтобы встретиться с родственниками сбежавшей от домашнего насилия Марины Яндиевой.

Яндиеву во время побега подвез юрист «Команды против пыток» Магомед Аламов, после чего ему и его семье угрожали силовики Ингушетии и Чечни, его брата задержали. Садовская и Рубцова приехали в Назрань к дому девушки, но после звонка в дверь их окружили родственники Яндиевой. Журналисток заблокировали в автомобиле, и полицейские, заявив, что они якобы устроили драку, увезли их в отдел. У женщин отобрали телефоны и допрашивали их о целях визита в Ингушетию.

@news_sirena

В телеграме — сотни «военкоров» и кремлевских пропагандистов. Зачем читать эти каналы — и как не сойти с ума в процессе чтения?

Так называемые Z-паблики, которые ведут пропагандисты, люди, называющие себя «военкорами», а также искренние сторонники российской агрессии, могут формировать искаженную картину реальности, в которой Россия ведет справедливую войну и одерживает исторические победы (либо временно терпит поражения из-за происков врагов и предательства отдельных руководителей), а подавляющее большинство россиян поддерживает Путина.

«Медуза» попросила писателя Ивана Филиппова — автора телеграм-канала «На Zzzzzападном фронте без перемен», анализирующего Z-паблики, — рассказать, что важно знать об этом феномене и может ли их изучение принести какую-то пользу. В карточках Филиппов рассказывает:

✹ Что представляет собой Z-сеть и по каким принципам ее можно делить на группы (спойлер: например, по крупным PR-кампаниям, в которых участвуют авторы).

✹ Много ли среди Z-авторов идейных людей?

✹ Как часто Z-паблики приходят к самостоятельным выводам, не совпадающим с официальной риторикой Кремля?

✹ Что у Z-авторов есть общего — помимо поддержки войны?

✹ Стоит ли обращаться к таким пабликам за информацией, если они постоянно врут? Как правильно это делать? И главное: как, читая их кровожадные посты, не попасть под влияние расчеловечивающей риторики?

✹ Наконец, почему вообще Z-паблики стали такими популярными?

Ответы читайте по ссылке.

Только поговорили о новоязе — и вот уже BRIEF демонстрирует тот самый язык, где вместо убийства сплошь «нейтрализация» и «ликвидация»