Это не очень больно — отказаться от твиттера. Да, ведь да?

Недавно я писал, что руководители платформ смотрят на СМИ исключительно как на трафикососов, которые могут помочь разве что в наборе популярности в самом начале.

Иронично, что и СМИ видят себя в этой роли. Вот в BoingBoing появляется статья «Трафик NPR упал всего на 1% после отказа от Twitter», написанная по следам публикации в Nieman Reports.

Сюжет вкратце: NPR полгода назад обиделась на Илона Маска и ушла из сети, и теперь говорит, что ничего страшного не случилось. Трафик на сайт упал всего на 1 п.п. Так что теперь NPR переключилась на Threads, где всего поменьше, зато не обижают. Рационализация тоже типичная: «лучше качество, чем количество».

Но вы же понимаете, что Twitter — это платформа, где у NPR до ухода было свыше 8 млн подписчиков. Каждый твит собирал несколько тысяч показов. Twitter не дает охватов, заменяя их показами, но будет правильно сказать, что ежемесячно заголовки NPR в Twitter/X видели миллионы реальных людей. То, что они конвертировались всего в 1% посетителей сайта, говорит скорее об их привычках и об особенностях ведения аккаунта NPR.

Я эту мелочь вынес в отдельный пост именно потому, что:

во-первых, глупо в 2023 году измерять все трафиком на сайт;

во-вторых, если уж надо что-то измерить — старайтесь считать если не реальных людей (что может быть затруднительно), то хотя бы объем внимания, которое они вам подарили. Пусть засчитанный показ каждого твита длится в среднем 3 секунды. Каждый миллион показов — это 0,1 года пользовательского внимания. Думаю, лет 10 NPR ежемесячно из Twitter выкачивала с легкостью.

https://boingboing.net/2023/10/13/npr-had-just-a-1-drop-in-traffic-after-dumping-twitter.html

​​Рецензия на книгу Тома и Дэвида Чиверсов «Цифры врут. Как не дать статистике обмануть себя»

Ее написали научный журналист и преподаватель экономики. Книга предназначена для журналистов, но на самом деле будет полезна всем, чтобы правильно понимать статьи и новости. Авторы доступно объясняют основы статистики и то, как ей манипулируют, а также разбирают ключевые ошибки, которые делают журналисты, оценивая результаты научных исследований.

Несколько советов из книги для журналистов, которые ответственно относятся к числам

1⃣ Помещать числа в контекст

Чтобы понять, много или мало чего-либо, недостаточно одного числа. Например, 100 велосипедистов в Англии погибают в авариях каждый месяц — сложно оценить масштаб.

Помещаем в контекст: из 10 миллионов велопоездок в месяц 100 заканчиваются гибелью велосипедиста — это 0,001%, что в три раза меньше чем 10 лет назад.

2⃣ Давать абсолютные значения риска, а не относительные

Допустим, увеличение риска рака на 50% может означать, что исходный риск человека был 1%, а стал 1,5% — первая цифра относительный риск, вторая абсолютный. Про разницу между ними я уже писала пост.

3⃣ Оценивать исследования в комплексе

То есть проверять, насколько результаты одного исследования согласуются с результатами других в той же сфере.

Во-первых, не все исследования равноправны — и могут быть другие, более точные или с большей выборкой. Во-вторых, любое исследование — всегда лишь часть общей картины, только по нему нельзя судить о вопросе.

4⃣ Сообщать о размере выборки исследования

Особенно аккуратными нужно быть с маленькими исследованиями — чем меньше выборка, тем выше риск, что результат всего лишь статистическая погрешность. А вот исследования с сотнями и тысячами человек устойчивее к статистическому шуму и случайным ошибкам.

5⃣ Не спешить писать о причинно-следственной связи

Многие исследования, в частности наблюдательные, выявляют лишь корреляции — то есть некую связь между событиями. Однако корреляция не значит, что одно событие вызвано другим.

Например, если изучили группу людей и увидели, что у любителей кофе чаще плохое настроение — это еще не значит, что кофе ухудшает настроение. Может быть люди с плохим настроением чаще пьют кофе, а может быть оба явления вызваны третьим фактором, например недосыпом. Для достоверного подтверждения причинно-следственной связи нужны рандомизированные эксперименты.

6⃣ Не забывать о случайных колебаниях показателей

Например, мы увидели, что в период с 2018 по 2023 годы на 50% выросло число самоубийств. Тут надо проверить — будет ли рост таким заметным, если взять показатели, допустим, с 2010 года.

Иногда числа колеблются случайным образом. Если взять за начало отсчета точку, в которой отслеживаемый показатель случайно стал крайне низким, можно увидеть парадоксальный рост — как и получилось в нашем примере. Если же он случайным образом в этой точке вырос, то потом будет падение.

7⃣ Совет кэпа, которому мало кто следует

Если вы ошиблись — признать это и исправить. Ошибаться могут все, особенно когда дело касается чисел.

❤️ Книга отличная, рекомендую. Если вы хорошо разбираетесь в статистике и математике, то, наверное, не узнаете ничего нового. Остальным стоит прочитать — даже если многие понятия будут знакомы, повторить базу всегда полезно. Книга не скучная, понятная, с примерами, объем всего 150 страниц — хорошее пособие для журналистов.

#книги

Телеграм-канал «Скользкая собака» предлагает выбрать лучшую газетную обложку месяца, да и вообще делает много разборов газет и следит за печатными трендами.

Ого, Лев Манович о своем опыте общения с Маратом Гельманом.

Лев Манович эмигрировал в США в 1981 году и с 1988 года занимался виртуальным пространством, компьютерной графикой и их приложением к гуманитарным наукам. Он классик в области цифровой культуры и новых медиа, а также преподает медиаискусство лет тридцать, поэтому ответ Гельмана Мановичу звучит (тут я задумался над словом и перебрал несколько) своеобразно.

Если вы пропустили повод: это все тот же скандал с выставкой Владимира Сорокина, в ходе которого выяснилось, что Гельман просто послал нейросетевого художника Евгения Никитина.

Группа NLB получила доступ сразу к сотням телеграм-каналов, включая «Редколлегию» и анонсировала утечку данных пользователей DIKIDI. По утверждению взломщиков, всего слито 40 млн записей.

(это те же ребята, что ломали в декабре «Московскую электронную школу»)

Здесь важно и интересно следующее: предположительно, хакеры украли токен телеграм-бота SMMBox, который помогает постить отложенные сообщения, и выложили в подключенных к нему каналах пробник слива.

Даже не знаю, насколько жирным шрифтом написать сто раз проговоренное правило:

❗️НЕ ДАВАЙТЕ АДМИНСКИЕ ПРАВА БОТАМ В ВАШИХ КАНАЛАХ. МЕЛКИЕ УДОБСТВА ТОГО НЕ СТОЯТ. ПОЧИСТИТЕ СПИСОК АДМИНОВ ПРЯМО СЕЙЧАС.

PS. Спасибо глазастым участникам нашего чата @themediaclub, которые обратили внимание на этот случай.

Жертвами взлома каналов стал, в основном, мелкий бизнес и наноинфлюенсеры: психологи, косметологи, учителя английского, коучи по осознанности, сникерхеды, любители хендмейда, букмекеры и порнографы. Особенно впечатляет канал «Пескоструйная и защитная обработка ХМАО».

Но есть и каналы, связанные со СМИ или официальными источниками.

Не все удается правильно идентифицировать, многие как-то связаны с Z-каналами, некоторые — двойники популярных каналов (например, попался двойник «Раньше всех» и целая сетка двойников «Подслушано %город%»).

Но вроде бы как-то так (присылайте свои в @themediaclub):

— Крымская КП @truekpcrimea
— Администрация Ставрополя @stavadm1777
— Некие MOS-SMI.RU @moscow_newsu
— Белновости @belnovostiby
— Лепра @Lepragram
— Ateo @AteoGo (политический филиал Ateo Breaking)
— Нижегородский агрегатор @today_nn
— Телеканал Спас @spastv
— EKB_TODAY @today_ekb

Официально ликвидировали Znak.com, пишет «Коммерсантъ».

Что тут добавить? Жалко. Издание проработало почти 10 лет и приостановило работу в марте 2022 года. Объявление об этом до сих пор висит на сайте и объясняет приостановку фактическим вводом военной цензуры («большим количеством ограничений...в последнее время для работы СМИ в России»).

А 13 октября уже 2023 года подано заявление о ликвидации.

Ух, Ксения Болецкая цитирует выступление первого зама гендиректора ВГТРК. Тот заявил, что за месяц видео на «Смотрим» смотрят 35-38 млн раз. Это, мол, больше, чем у «Иви».

Ксения совершенно верно замечает, что у «Смотрим» много короткого контента, да и просмотры в пользователей не превратишь.

Я, в свою очередь, хочу поставить эти данные в мировой видеоконтекст.

Почти каждый ролик skibidi toilet набирает сравнимое число просмотров (от 20 до 60 млн), а каждый из шортсов на ту же тему — бывает, что и за сотню миллионов просмотров переваливает.

Будущее, которое мы прозревали из вчерашнего дня, совсем не похоже на будущее, которое маячит из-за угла сегодня.

А сегодня VR/AR шлем Meta Quest 3 завоевывает место под солнцем благодаря тому, что в нем невероятно удобно какать.

Не таким мы представляли тебя, грядущее, призванное сменить традиционные, новые и новейшие медиа.

Еще более удивительно, что у VR/AR, скорее всего, в 2024 году появятся другие, еще более неожиданные сценарии применения. Сценарист, который эти сценарии будет прописывать, вряд ли подумает о текстовых новостях или постах в Telegram. Будущее изменчиво. Никогда не оправдывает наших ожиданий.

Все ровно по повести Пелевина «Зенитные кодексы Аль-Эфесби»:

Тот, кто долго листал старые журналы, знает, что у любой эпохи есть собственное будущее, подобие «future in the past» английской грамматики: люди прошлого как бы продлевают себя в бесконечность по прямой, проводя через свое время касательную к вечности.

Такое будущее никогда не наступает, потому что человечество уходит в завтра по сложной и малопонятной траектории, поворотов которой не может предсказать ни один социальный математик.

Илон Маск все-таки сделал свой X платным. Жителям Новой Зеландии и Филиппин предложили заносить доллар в год за возможность писать в соцсеть. Тариф называется Not a Bot.

В этой истории прекрасно все, включая анонс такой функции в разговоре с Нетаниягу. Позднее представители X даже опровергали его слова, но Маск все равно сделал по-своему.

https://www.engadget.com/x-is-starting-to-charge-new-users-1-per-year-to-send-tweets-000925191.html

День X какой-то, извините.

Один из немногих продуктов бывшего Twitter, которые мне очень нравятся — Community Notes.

Они очень часто сбивают на взлете фейковые твиты и просто неоднозначные заявления и фотографии (хотя бывают и неприятные осечки). Особенно круто, например, читать Community Notes к рекламным постам — мол, рекламируемая игра не похожа на свой ролик.

Так вот, теперь Community Notes нельзя написать без ссылки на источник. Это очень круто и сильно повышает авторитетность такого коллективного комментария. Фактически это маленький шаг к такой распределенной алгоритмической википедии.

https://x.com/communitynotes/status/1714409083036643549?s=46&t=DeyafJf0b9X9lqLDhcYw6A

В Казани задержана редактор Идель.Реалий Алсу Курмашева

В Казани задержали журналистку Татаро-Башкирской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода Алсу Курмашеву. Курмашеву обвинили в отказе зарегистрироваться так называемым "иностранным агентом". Наказание по этому обвинению предусматривает штраф, общественные работы либо лишение свободы сроком до пяти лет тюремного заключения.

"Алсу пользуется у коллег большим уважением, в семье она верная жена и заботливая мать двух детей, — заявил исполняющий обязанности президента медиакорпорации РСЕ/РС Джеффри Гедмин. - Она должна быть немедленно освобождена, чтобы вернуться к своей семье".

Алсу Курмашева, гражданка США и России, живет в Праге со своим мужем и двумя детьми. В Россию она отправилась 20 мая в связи с неотложной семейной необходимостью. Курмашеву задержали 2 июня, когда она ждала обратный рейс, чтобы вернуться в Чехию.

Сотрудники аэропорта Казани конфисковали оба ее паспорта. Затем Курмашеву оштрафовали за невыполнение требования о регистрации американского гражданства в российских органах власти. Она ждала, когда вернут документы, а 18 октября журналистке объявили о новом обвинении.

Курмашева — опытный журналист, многие годы пишущий о проблемах национальных меньшинств в Татарстане и Башкортостане. Она рассказывала о гражданских инициативах по защите и сохранению татарского языка и культуры перед лицом растущего в последние годы давления российских властей на население республик Поволжья.

Радио Свободная Европа/Радио Свобода и ее редакции внесены Министерством юстиции России в списки "иностранных агентов" в 2017 году. РСЕ/РС никогда не признавала правомочность этого решения. Алсу Курмашева в личном качестве не признана "иностранным агентом".

SOTA пишет о депутатке-антисемитке, мировом правительстве, храме Соломона, оцифровке населения Израиля и психоэлектронном оружии США.

И бог бы с ними со всеми, но каждый раз, когда такое вижу, думаю о Римской империи о нерешенной проблеме: как СМИ выбирать какие заявления усиливать, а какие нет.

А главное, аргумент вроде общественной значимости тут работает в обе стороны. С одной стороны, антисемитские заявления не значимы; с другой — важно знать, какие в Мосгордуме депутаты. В 2016 году такое было с Трампом и американской прессой: он же врет как дышит; но он же избранный президент!

Там еще дальше контекст совсем превращается в кроличью нору:

Отметим, что журналист Дмитрий Запольский в своей книге «Путинбург», описывая разговор с пьяным лидером КПРФ Геннадием Зюгановым, говорил о его тайном антисемитизме.

Короче, если у вас есть идеи критериев, по которым надо оценивать заявления политиков — добро пожаловать в чат при канале, @themediaclub. У меня в голове пусто.

Суд закрыл заседание по мере пресечения журналистке Алсу Курмашевой

В начале заседания в Советском районном суде Казани следователь попросил судью выгнать журналистов, так как «могут обсуждаться сведения, разглашение которых будет противоречить ходу предварительного расследования». Его поддержали прокурор, адвокат и сама Курмашева, пишет «Медиазона».

После этого суд вынес решение — журналистке продлили срок задержания до 13:00 23 октября.

Курмашева — редактор татаро-башкирской службы «Радио Свобода». Ее задержали 18 октября по уголовному дело о непредоставлении документов для включения в реестр «иноагентов» и сборе военных сведений о России. Это первое такое дело в России, Алсу грозит до пяти лет заключения.

@news_sirena

Магомед Мусаев купил мировой Forbes вслед за российским

О том, что связанный с Кремлем олигарх вовлечен в сделку объемом $800 млн, пишет The Washington Post. The Bell, который ранее писал о покупке российского Forbes, пересказывает статью — там все серьезно с пятью аудиозаписями и видео.

Подробности лучше читать здесь (по-русски) и здесь (на английском), учитывая, что вероятные покупатели официально все отрицают.

А я сразу полез в iMovie и отрезал 18 секунд из любимого фильма. Уверен, вы согласитесь, что эти 18 секунд как нельзя кстати.

Тревожное сообщение об исчезновении редактора проекта «Бессмертный барак» Андрея Шалаева. Он был задержан, а потом пропал.

«Вечером 19 октября в 20:54 наш редактор Андрей Шалаев позвонил из автозака и сообщил, что его задержали на вокзале. Из Твери он должен был выехать в 20:49, билет уже был приобретен.
На данный момент мы не знаем о местонахождения Андрея. Телефон его не доступен. Все отделы полиции, ИВС, спецприемник, ФСБ, СК и прочие отвечают адвокату, и отцу Андрея, что такого не доставляли.
До медицинских учреждений дозвониться не удалось, ни один номер телефона не отвечает».

Проект «Бессмертный барак» исследует период репрессий и создан, чтобы сохранить воспоминания и документы, а также рассказать об этих страницах истории нашей страны.

Я снова с вами!
Чтобы поставить запятую, пока до понедельника, подробности позже. Спасибо всем за участие, всем, кто искал меня, поддерживал, распространял информацию и многим-многим другим. Их мы обязательно укажем, спасибо и тем, кто просто молча не мешал. Меня действительно задержали в Твери. Настоящей причиной задержания является визит представителей французской прессы в мемориальный комплекс «Медное» в моем сопровождении. Я устал, есть небольшие проблемы со сном (я еще не ложился спать с 6 утра 19 октября), но благодаря многим добрым людям в настоящее время я в безопасности, настолько, насколько можно сегодня себя чувствовать безопасным в стране, где пропадают люди. Действия сотрудников полиции должны быть обязательно обжалованы. Спокойной ночи! Ваш редактор ББ, Андрей Шалаев

TikTok не для новостей

У нас уже был пост на эту тему про Instagram, но теперь подъехали данные по TikTok.

Есть такое поверье, что «новое поколение» активно потребляет новости через TikTok. Но это не совсем так. Вернее, то, что они называют новостями — это не то, что зовут новостями в отрасли.

Многие издания активно отгружают свои новости в TikTok, но те почти никогда не попадают в рекомендации. К методике подсчета есть вопросики, но там платформа сама по себе непрозрачная.

При этом есть очень успешные тиктокеры, перерабатывающие новости более традиционных медиа в собственный контент. Они отталкиваются не от объективности, взвешенности, двух источников или других принципов. Как и все успешные тиктокеры, они строят привлекательный образ ведущего.

Что отсюда можно взять? Я бы внимательно посмотрел аккаунт Dylan Page, позиционирующего себя как TikTok news daddy. Подбор, подача, двухэкранная композиция, возможность всегда видеть лицо ведущего, постоянные монтажные склейки как прием.

Это целый учебник, который стоит прочесть, потому что у Dylan Page — почти 10 млн подписчиков на TikTok. У New York Times, для сравнения, полмиллиона.