Роскомнадзор решил запретить некоторые теги и ограничить доступ к контенту, где они используются. Ждем списка запрещенных слов и букв

https://x.com/grinogij/status/1759265662608744598?s=46&t=DeyafJf0b9X9lqLDhcYw6A

Тем временем в Казахстане нового главу МЧС спросили, почему на рынках растет число пожаров.

Бывший начальник службы охраны президента отлил в граните целый учебник журналистики:

— это не пожаров больше, а министерство «перешло на открытость» и публикует много информации;

— СМИ стоит фильтровать информацию;

— не обязательно транслировать информацию о мелких происшествиях на всю страну.

Пару недель назад журналистам устроили практику по фильтрации информации. В день расширенного заседания правительства их заперли на этаже и не пускали в кулуары. По словам министра информации Аиды Балаевой, журналисты задают и «освещают совершенно ненужные вопросы, которые не дают никакой пользы для населения».

Мрази в фейсбуке ситуативно подсуетились и под видом новостей запустили рекламу с Навальным и «заработком в интернете»

У меня, конечно, много вопросов к ФБ по этому поводу — подобный скам определяется на раз хоть человеком, хоть ИИ

#мыижорекомендует подкаст «Колезев и Микитась»

Это еженедельное обсуждение новостной повестки в разговорном формате от журналистов Дмитрия Колезева и Оли Микитась.

После блокировки подкаста на Яндекс.Музыке, Оля и Дима стали развивать канал на YouTube. Выпуски публикуются там в видеоформате одновременно с аудио-платформами.

Аудио: https://kolezev.mave.digital/
Видео: https://www.youtube.com/@kolezev_mikitas

⚡️ «Радио Свобода» признали «нежелательной организацией». Информация об этом появилась в реестре Минюста.

Сегодня стартовал новый этап уникального журналистского проекта «Минута в минуту». В этот раз он, конечно, приурочен к вторжению 24 февраля 2022 года.

Вот первый пост трансляции: https://tttttt.me/minutavminutu/9226

В Москве из точек распространения изъяли тираж газеты «Собеседник» с фотографией Навального на первой полосе

Выпуск вышел вчера, помимо обложки с портретом Навального в газете были некролог, комментарии Дмитрия Муратова, Андрея Макаревича и Олега Орлова, письмо Навального и отрывки из его интервью, а также репортаж с возложения цветов.

«Всё это очень серьёзно и даже немного страшно для нас. Почему изъяли номер, мы не знаем: никаких законов мы не нарушали. По примерным подсчётам на изъятом тираже мы потеряли около 300 тысяч рублей. Эти деньги мы вернуть уже не сможем. За последние два года мы лишились многих источников дохода. У нас практически нет никакой печатной рекламы. Роскомнадзор последовательно блокировал все наши сайты, сегодня (21 февраля) был заблокирован ещё один, уже пятый по счёту, куда мы накануне выложили все материалы о Навальном из газеты», – рассказала журналистка издания Елена Мильчановска «Осторожно Media».

Журналиста Евгения Киселева внесли в «перечень террористов и экстремистов»

Росфинмониторинг внес журналиста Евгения Киселева в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга. У его имени стоит звездочка, которая указывает на то, что против журналиста возбудили уголовное дело по одной из «террористических» статей.

В июле 2022 года МВД объявило его в розыск. В апреле того же года журналиста внесли в реестр «иностранных агентов». Евгений Киселев работал на НТВ с 1993 по 2001 годы. С 2008 года он работает на украинском телевидении.

Не работает ссылка? Читайте здесь

Сорян, оказывается, это ошибочная новость. Киселев в этом списке с 2017 года: https://rg.ru/documents/2017/01/20/perechendok-dok.html

Проценты: базовые навыки

Это совсем просто, но я иногда вижу, что журналисты торопятся и путаются в процентах. Вот несколько вещей, которые стоит запомнить:

— Рост на 100% — это рост вдвое. Рост на 50% — рост в полтора раза. На 150% — в два с половиной раза. На 200% — втрое. На 300% — в четыре раза. То есть «наша аудитория выросла на 325%» — это выросла скорее вчетверо (даже чуть больше), чем втрое.

— Не может быть снижения больше чем на 100%. Падение на 50% — это падение вдвое. На 33% — на треть. На 25% — на четверть. Если акции подешевели на 99% — это они подешевели в сто раз, а если на 75% — это они подешевели в четыре раза.

— Проценты и процентные пункты — это разные вещи. Если у кандидата было 50% голосов, а теперь 60%, то его рейтинг (или что мы там измеряем) вырос на 10 п.п. Если уж очень хочется написать «проценты», то в нашем случае рейтинг вырос на 20% (потому что 10 п.п. от 50% — это одна пятая, а одна пятая чего угодно — 20%).

— Процентное изменение можно переводить в разы, но осторожно. Допустим, у нас что-то измерялось в процентах и равнялось 30%. Сейчас мы это что-то измерили и получили 45%. Мы можем написать, что оно выросло в полтора раза (45-30=15; 15 это половина от 30). Если же было 45, а стало 30 — это падение на треть (45-30=15; 15 это треть от 45).

#лайфхаки (за неимением лучшего тега)

❓Правдиво ли обращение матери Алексея Навального с обвинениями в адрес его жены?

В феврале 2024 года по Сети разошлось голосовое сообщение, в котором мать умершего политика якобы называет его вдову Юлию «подлым и низким человеком» и говорит, что презирает её за отношение к смерти сына. Мы проверили, реальная ли это запись.

🔸 Версия для десктопа

➡️ Поддержать проект

🔎 #новости #Россия

Издатель The New York Times А. Г. Сульцбергер дал интервью Reuters Institute. Если вы запутались в трех поколениях Сульцбергеров — это тот самый, который в 2014 написал Innovation Report, всколыхнувший отрасль.

Я прочитал интервью за вас, вот интересные моменты:

— В Innovation Report много ошибок. Ключевая — вера в то, что даже NYT может стать стартовой платформой. Не случилось — другие платформы победили.

— Хотя рост подписок NYT часто связывают с тревогой из-за избрания Трампа, вероятнее, что успеху помогли привычные подписки на Netflix и Spotify. Они пять лет убеждали публику, что подписываться на цифровой контент — нормально. Выборы Трампа выступили активатором; такими же активаторами были COVID и война в Украине.

— NYT хочет набрать 15 млн подписчиков к 2025 году. При этом Сульцбергер считает опасным работу на тот или иной сегмент аудитории, так как это заставляет издание подчиниться определенному нарративу (эта мысль глубже, чем кажется, я ее думаю уже дня два — прим. А).

— Хотя NYT занимается бандлингом, издатель очень аккуратно подходит к тому, что именно предлагать. Он считает, что число мест в бандле ограничено.

— У него очень своеобразный взгляд на кризис журналистики, я не возьмусь точно пересказать (крупные и мелкие СМИ разделяются; несмотря на сокращения, рост неизбежен; давайте сохранять базовые ценности — но без объяснения, на какие деньги).

— Цифровая журналистика все еще меньше золотого века бумажной — 30-40 млн против 150-200 млн полвека назад (цифры для США). Это меньше аудитории стриминга Paramount+. Он останавливается в одном шаге от того, чтобы объявить подписчиков в первую очередь активистами, потому что для пассивных потребителей есть Netflix.

Два года военной цензуре

Великий проект «Минута в минуту» напомнил, что сегодня не только два года с начала полномасштабного вторжения, но и два года военной цензуре:

https://tttttt.me/minutavminutu/9567

The Information: Vice Media прекратит издательскую деятельность и уволит сотни сотрудников

– Vice Media прекратит развитие своего одноименного сайта
– Когда-то оценка успешного медиастартапа была $5,7 млрд
– Vice Media продолжит управлять своей продакшн-студией
– Также стартап будет развивать рекламное агентство Virtue
– При этом Vice Media хочет продолжить работу с Refinery29
– Это издательство, ориентированное на образ жизни женщин
– На днях про сокращение 16% штата заявил также BuzzFeed

@ftsec

(длиннопост, я предупредил) Pinch to summarize

Выступлю в редком для себя жанре технологического пессимиста: меня неприятно поразила своим удобством функция pinch to summarize в новом мобильном браузере Arc Search (вот тут можно посмотреть, как она работает).

Вы открываете длинную страницу, сводите пальцы и через 5-6 секунд у вас есть структурированный короткий пересказ. Это гораздо удобнее и естественнее, чем подобные функции у других браузеров, которые обычно спрятаны где-то в меню или повешены на отдельную кнопку.

Это настолько круто, что очень быстро привыкаешь вместо чтения делать быстрый обзор с помощью новой функции. В некоторых случаях это вообще поведение по умолчанию.

И вот тут я, конечно, споткнулся. Смотрите, что получается. Вероятность того, что исходный текст будет прочитан, резко сокращается. Сам текст служит скорее сырьем для этой (и других — если придумают что-то еще) функции.

То есть эксплуатируется недоверие к контенту. Но не к фактам, изложенным в тексте, а к тому, что текст дает ответ, польза от которого стоит потраченного времени.

Конечно, я не думаю, что через лет пять все только и будут щипать экран и перестанут читать, например, журналистские расследования. Я боюсь распространения автоматической адаптации — представьте, что вы ищете что-то в тиктоке, и он мгновенно генерирует ролики из ютубовских или короткие слайды из подробных статей.

Чего же тут бояться, Саша? Мне кажется большой проблемой, что исходный ролик или подробную статью увидит гораздо меньшее людей. Одно дело, когда тебе кинули ссылку и тебе надо принять осознанное решение; другое — когда тебе нейроприятель пересказ в мозги вкачал.

Я тут даже не готов думать о возможных ошибках или проблемах с посещаемостью. Мне кажется, что проблема неполной информированности гораздо серьезнее — и я не вижу, как можно если не остановить, то хотя бы контролировать этот процесс. Если у вас есть соображения по этому поводу, с удовольствием поговорю об этом, например, в чате @themediaclub.